Está claro que el marketing influye mucho en el éxito, pero para mí, que leí sólo los tres primeros libros, no me pareció una historia que me entusiasmara.
Posiblemente, un gran factor a tener en cuenta es que muy pronto de publicar su primer libro, fue llevada al cine lo que permite dar el empujón definitivo para que la saga continuara.
Desde luego, JK Rowling tuvo mucha suerte de encontrar a alguien que le publicara el primer libro y confiara en ella, cuando nadie apostaba por ella.
Comentarios
con respecto al marketing, todos sabemos que si uno tiene los recursos nesesarios, hasta se puede vender m****a enlatada en el mundo entero.
A mi los libros no me disgustaron, son bastante entretenidos (pero sin pasar del mero entretenimiento infantil) Eso si, las pelis me parecen un horror.
A mi me encanta
El defecto que tiene la saga es que el primer y el segundo libro es para un público infantil/pre-adolescente, y los siguientes, son para un público mucho más adulto dado que se pone más oscuro y siniestro. Entonces no le podría recomendar a un adulto que lea Harry Potter y La piedra filosofal, y no le podría recomendar a un chico de 10 años que lea Harry Potter y el Caliz de Fuego...
esa es la única inconsistencia que tiene el libro en mi opinión
los ingredientes de la receta infalible
A mí, la verdad, creo que me gustó por el argumento. Cada capitulo que terminaba dejaba una conexión en el siguiente. No había un capitulo en que fueras capaz de desvelar todo. En palabras simples.. que no podías dormir con ese libro.
Esa, claro está,es mi opinión. Aparte de engancharte en cada capitulo, y querer (por mi parte) desear llegar al final, destripar todo... es que es un mundo muy bien planificado, aparte de ser casi una fantasía infantil lo de hacer magia.
Aunque admito que el final me decepcionó, pero bueno, si no les ponía 15 o 12 años más... seguramente seguirían su obra.
Todavía no he leído ninguno de los libros, y no tengo previsto hacerlo. Pero, según los comentarios de gente que conozco y que los ha "disfrutado", lo que más llama la atención de cada libro es el argumento. Así que, como habéis comentado, que sea un libro fácil de leer ayuda mucho.
Harry potter tiene todo lo que un niño querría tener: magia y todo lo que ello implica(escobas voladora, hechizos de fuegos artificiales, pócimas...)
pues pienso que como antes mencionaban, se trata de la fluides y a la vez de la simplesa en como J.K. rolling escribió la novela, cuando la lees en idioma original es casi como tener una señora delante de tí quien esta contandote toda la historia. además, la trama es bastante original (o lo era en ese momento) y como mencionaban ustedes anteriormente, fue una historia con la que los jovenes se sentían conectados (y que de hecho despues se vuelve en algunas ocasiones casi en una soap-opera lo que llega a gustarle a muchos aun más), aunque es de admitir que al principio no era muy buena escribiendo, y que hasta el final siguió siendo bastante simple, pero muchas mentes modernas las prefieres de esa manera, si ustedes me entienden...
Alverik.
Para empezar y ante todo, Harry Potter te abre un mundo complemantente diferente. Es cierto que ayuda mucho que no tenga una narrativa complicada (también es cierto que no se trata de un tipo de libro en el que sea esa la narrativa que usar), pero sinceramente, creo que eso no le quita mérito, simplemente está destinado a otro tipo de público, con diferentes capacidades o intereses.
Entonces, tengamos en cuenta que Harry Potter fue algo inovador. Más gente había tratado el tema de la magia, pero nunca desde esa perspectiva. Eso fue un boom. Además, en el momento en el que se hizo, aparte de (como ya han mencioando) en poco tiempo se lanzó las películas, hay que tener en cuenta que apareció en un momento idóneo: internet comenzaba a expandirse.
Recuerdo que con 12 años comencé a hacer mis primeros pinitos en internet, y eran precisametne estas páginas web de Harry Potter las que solía frecuentar (e incluso crear).
Además de todo eso, el marketing. Yo no recuerdo si hubo algo antes, pero Harry Potter fue de los primeros "productos" que se expandieron de forma tan grande.
Y ante todo, es una historia que cautiva. Puedes sacar de ahí millones de historias, millones de nuevas aventuras.
Ahora bien, la estrategia es magistral, publican los libros y las películas de forma que siempre mantengan el fenómeno relativamente candente para poder volver a hacerlo bullir. Es por eso por lo que la última película la han querido hacer tan larga y en dos partes.
Lamentablemente (o afortunadamante, depende del observador) esta película, creo yo, va a ser su último estertor.
Saludos.
No olvidemos los casos de Millenium o Crepusculo sagas para gente más adulta, pero cuyo proceso fue practicamente igual que el de Harry Potter: Sagas en papel y películas a continuación.
¿No veis que J.K.Rowling es la sucesora de Flaubert?.
Ahora en serio; cuando leí Harry Potter noté que era un libro muy visual, me explico; cuando lo lees te resulta facil imaginarte la escena, es como ver una pelicula con la mente. Cosa odiosa, que desprecia a la sutileza del escribir y el multiple significado del espacio y tiempo literarios.
Pero... el hecho de que este también en la tele lo hace todo, es una publicidad impresionante para el libro.
He leído por aquí que esta bien escrito y es lógico, hay miles de libros que están bien escritos y no dejan al azar la magia y otros temas, libros donde todo esta más desarrollado y mejor explicado, pero no son tan comerciales y tienen tanta fama y o publicidad.
Para mi no son buenos libros, son libros que sencillamente se leen mucho, sobretodo por la fama de las películas.
Considero inaceptable compararlo con Crepúsculo. Esta me parece barata en contenido y en calidad. Sólo es una repetición de obras ya escritas mezclado con lo que hoy en dia parece que impera: el lio entre chico mazas o guay y chica sencilla e inteligente.
Por el contrario Harry Potter me parece una obra muy lograda: muy bien construida, de una imaginación, creatividad y conexión increible, con referencias y detalles en los personajes y en los sucesos inteligentes.
No veo del lenguaje sencillo una impedición, puesto que la intención es describir un mundo y sus características, y conseguir que el lector pueda creerlo posible. Y de hecho, es lo que consigue.
Donde esta la libertad de expresión, encima en un foro de literatura, de opinión, vergonzoso.
Me ha llamado la atención este hilo porque muchas veces me he preguntado lo mismo. Yo era reacia a leer Harry Potter, porque tenía muchas otras cosas pendientes que estudiar primero, pero un día, en una clase de sintaxis, apareció un breve texto para analizar. Y entonces lo ví claro: Tenía que leer esa novela.
Y lo hice, y lo volví a hacer. He leído la saga 5 veces para poder comprenderla bien y ver cual era el secreto de su éxito. Y creo que existen varias razones para que Harry Potter se haya convertido en un fenómeno de pequeños y grandes.
En primer lugar lo que anteriormente comentaban como un fallo, no es más que un gran acierto. El protagonista crece con sus lectores, con lo que tienes cada vez un sector más amplio al que llegar. Y al igual pasa con las novelas. Si en la primera observamos candidez y travesuras de niños, según vamos avanzando, la historia se vuelve más oscura, más cruel, explorando aspectos existentes en la figura humana que pueden repugnarnos y que no tienen nada que ver con la magia: Poder, traición, deseo, engaños, asesinatos, dominación, esclavitud, racismo....
En segundo lugar, la novela está muy bien construida. Encaja a la perfección y no da la impresión de precipitación. Como las comparaciones son odiosas, no voy a compararla con otra de las novelas que han causado furor entre los adolescentes, pero en la saga del niño mago podemos ver como todos los personajes sufren una evolución a lo largo de las novelas. La trama es fuerte y verosímil, no deja nada al azar y en muy pocas ocasiones ofrece soluciones de última hora resumidas en un par de frases para explicar cosas que quedaban colgando.
En tercer lugar, como ya se ha comentado, crea un mundo paralelo al nuestro donde las cosas son "casi iguales" pero a la vez, tremendamente diferentes. Y en lugar de explicar la magia con enormes rituales ancestrales o aspectos supersticiosos para los que no hay explicación, se acerca a ella como una rutina diaria para aquellos que tienen la suerte de haber nacido con sangre mágica en sus venas. Es decir, los magos no son solitarios que viven en cabañas o encerrados en botellas, sino que tienen familias, van al colegio e incluso tienen un mecanismo regulador, similar a nuestros sistemas de gobierno. Todo un descubrimiento para el campo mágico.
Los personajes. De toda la galería de personajes que la autora nos ofrece (es inmensa) no he encontrado a muchos a los que no les haya dotado una personalidad concreta. Las intervenciones y descripciones de los personajes, ya sean magos o muggles destilan una cuidadosa planificación, con lo que da la impresión de que tienen un pasado y no son simples marionetas de papel puestas ahí para soltar una frase. Además del cuadro protagonista que puede llegar a incluir fácilmente unos veinte personajes, podemos ver la evolución y realidad de todos y cada uno de ellos, con sus miedos y valentías. No son perfectos, también cometen errores, pero aprenden de ellos.
Para terminar, la prosa de Rowling es acertada. No es alta literatura, no escribió Harry Potter para romper esquemas artísticos establecidos ni para revolucionar el mundo de las letras. Escribió una novela para entretener y contar algo que quería contar, pero lo hizo, desde mi análisis, muy bien. Su lectura no es pesada, fluye bastante bien, pero no por eso es simple o acartonada.
Así que si a todo esto le sumamos el tremendo marketing del que ha gozado, más la idea de que los niños y adolescentes pudieran leer algo que no los tratara con condescendencia o como si fueran tontos (realmente un fallo bastante grande en muchos autores para el mismo sector), tenemos el gran éxito en ventas y seguidores de esta saga.
¡Uf! he escrito un montón. Espero no parecer muy pesada.
Un saludín.
No digo que sea malo, al menos fomentan la lectura entre los no muy lectores. Aunque a mí esos libros me aburrennn uffs...
No se me hace justo que lo tachen como si fuera de baja calidad literaria.
No creo que buscar la perfección literaria sea un montón de descripcion aburrida para un público muy pero muy selectivo. Creo que si existieran mas libros como Harry Potter habría mas lectores y menos ignorancia.
G_G