Uno de los primeros libros que leí hayá por el año de ni siquiera me acuerdo ya,fué TIP Y COL ORGÍA ,de Jose Luis Col la mitad más alta del duo humoristico Tip y Col ,al final del libro exponía una gama de epitafios entre los cuales uno de ellos en especial me llamó la atención y a mi corta edad entonces me hizo reflexionar ; decía así: Solo le pido a Dios que tenga piedad del alma de este ateo . de pronto entendí (almenos eso creo) todo el mamoneo y el pasteleo que los seres humanos generamos en lo que a religiones y dioses se refiere .
PD:recomiendo el libro.
Uno de los primeros libros que leí hayá por el año de ni siquiera me acuerdo ya,fué TIP Y COL ORGÍA ,de Jose Luis Col la mitad más alta del duo humoristico Tip y Col ,al final del libro exponía una gama de epitafios entre los cuales uno de ellos en especial me llamó la atención y a mi corta edad entonces me hizo reflexionar ; decía así: Solo le pido a Dios que tenga piedad del alma de este ateo . de pronto entendí (almenos eso creo) todo el mamoneo y el pasteleo que los seres humanos generamos en lo que a religiones y dioses se refiere .
PD:recomiendo el libro.
Craso error por mi parte , Jose Luis Col era la mitad mas baja del duo .
Acepto collejas
Cierto que en determinados casos puede haberla. Un hecho sucedido puede ser una verdad irrefutable, aunque los porqués de ese hecho no posean una única verdad. Pero en cuestión de tolerancia, la verdad si es "multilateral" y lo que dice Shaianti es correcto. Desde mi punto de vista claro.
Saludos cordiales
... siempre confunden "la" con "las" lo uno es el concepto, lo otro son las aplicaciones del concepto, ...
.. entonces la verdad es siempre una, es el bien, el equilibrio, el momento espacio tiempo de un objeto o entidad, de que se puede decir eso es o está ahí, ... no importa donde esté el siguiente segundo, pues en ese tiempo y espacio será otra ves cierto su estatus y realidad ...y, los sofistas eran uno cretinos
El problema que encuentro, es que toman a dios por algo :"Literal" por decirlo asi... Es decir, dios no es ni real ni irreal. Existe y no existe a la vez. Dios es un tipo de codigo moral, al igual que la biblia es una metafora gigante.
Se dice que dios nos creo a "Imagen y semejanza" por lo que podemos pensar dos cosas (En verdad, infinitas, pero tomare dos):
A: Dios creo al humano como es y punto.
B: dios creo "Parte de nosotros" a su imagen y semejanza
Si seguimos la ruta A, tenemos los 9000000 problemas de la ciencia y etc.
Sin embargo, miremos la ruta B: Dios creo "Parte de nostros" como el. en pocas palabras, dentro de nosotros hay una suerte de "Dios menor". Podriamos decir que dios creo la "Conciencia" esa cosa que nos diferencia de los animales. Es decir: Dios creo nuestra "Conciencia" por llamarla asi. Ni siquiera tiene que ser "Dios" dios puede ser simplemente el impulso, la creatividad humana, la inteligencia. Incluso se dice que dios es "Amor" es decir, no es algo tangible, no es algo "real" ni tampoco "Irreal"
Es real en el punto que sabes que no es totalmente real. que es una Metafora, un codigo social, (Creo que ya dije eso)
No voy a esperar que la ciencia diga que dios es esto o esto otro. Una vez la ciencia dijo que la tierra era plana, otra que no habia atomos. Acepetemoslo, no hay nada perfecto, todo esta en constante desarrollo, y las verdades absolutas nunca existiran, depende siempre del punto de vista.
Llamalo Dios, Llamalo Karma, Llamalo espiritu, llamalo animo, o llamalo conciencia. pero es claro que algo nos diferencia del resto de los animales, sea bueno o malo. Y mientras este algo no pueda ser probado por lla ciencia, el ser humano promedio buscara otra verdad.
Ahora, tampoco apoyo todo este mictisismmo que dios es real, que descendera de los cielos lanzando rayos por los ojos y llamas por el cul*. Ni tampoco creo que no hay nada supierior a nosotros. Tal y como dije, dios es relativo. Es la mejor forma que existia para llamar a la Moral, o a la Conciencia.
Son solo pensamientos que yo tengo sobre esto. Y sinceramente, odio lo enmarañando que lo hace la iglesia y las religiones, y las estupidezes y guerras que se causan por malentendidos
... siempre confunden "la" con "las" lo uno es el concepto, lo otro son las aplicaciones del concepto, ...
.. entonces la verdad es siempre una, es el bien, el equilibrio, el momento espacio tiempo de un objeto o entidad, de que se puede decir eso es o está ahí, ... no importa donde esté el siguiente segundo, pues en ese tiempo y espacio será otra ves cierto su estatus y realidad ...y, los sofistas eran uno cretinos
¡Vaya! Me había perdido esto "tan interesante".
Tu dios es omnisciente, por lo cual puede adivinar... yo no... El puede que sea tú verdad única. Para mi es la única falsedad (verdad relativa). Siempre con respeto hacia los creyentes.
En cuestiones humanas y mundanas hay muchas verdades. Tantas como seres y objetos existen en el Universo ¿En leyes físicas?... podemos encontrar alguna verdad absoluta. Ya hablé de ello en otro hilo.
Tu dios es omnisciente, por lo cual puede adivinar... yo no... El puede que sea tú verdad única. Para mi es la única falsedad (verdad relativa). Siempre con respeto hacia los creyentes.
En cuestiones humanas y mundanas hay muchas verdades. Tantas como seres y objetos existen en el Universo ¿En leyes físicas?... podemos encontrar alguna verdad absoluta. Ya hablé de ello en otro hilo.
Saludos cordiales
... es nuestro Dios, nos creó a su imagen y semejanza, que no lo aceptes hace tu diferencia ...
... ahora la verdad es una cualidad de la realidad sobre calquier elemento del universo, el relativismo es idea sofista contemporánea donde se expanden y contraen los conceptos a conveniencia dialéctica ... pero la verdad siempre es la misma .. pueden tratar de desvirtuarla pero es tan inutil como vaciar el mar con una cuchara ...:)
El problema que encuentro, es que toman a dios por algo :"Literal" por decirlo asi... Es decir, dios no es ni real ni irreal. Existe y no existe a la vez. Dios es un tipo de codigo moral, al igual que la biblia es una metafora gigante.
... si todo es nada es porque solo es un diseño sistémico, entonces implica un diseñador, si la nada es todo entonces es una sustancia llamada energía que por el movimiento produce lo tangible o "literal" ... si Dios es literal entonces es parte de su propia creación, pero eso es panteismo ... pero si Dios es un código moral entonces no debería cumplirse lo anunciado en su libro ... ... ahora dime porque lado es metáfora Israel, el Cristo histórico, los hallázgos arqueológicos, el presente que se perfila de acuerdo a la venida del anticristo ...
Se dice que dios nos creo a "Imagen y semejanza" por lo que podemos pensar dos cosas (En verdad, infinitas, pero tomare dos):
A: Dios creo al humano como es y punto.
B: dios creo "Parte de nosotros" a su imagen y semejanza
Si seguimos la ruta A, tenemos los 9000000 problemas de la ciencia y etc.
Sin embargo, miremos la ruta B: Dios creo "Parte de nostros" como el. en pocas palabras, dentro de nosotros hay una suerte de "Dios menor". Podriamos decir que dios creo la "Conciencia" esa cosa que nos diferencia de los animales. Es decir: Dios creo nuestra "Conciencia" por llamarla asi. Ni siquiera tiene que ser "Dios" dios puede ser simplemente el impulso, la creatividad humana, la inteligencia. Incluso se dice que dios es "Amor" es decir, no es algo tangible, no es algo "real" ni tampoco "Irreal"
... tres por tres menos uno a la vez: ser humano: (cuerpo, alma, espíritu); animal: (cuerpo, alma); materia: (cuerpo) ...
1. espíritu = toda virtud, destreza, talento, vocación, abstracción...esta es la imagen de Dios en el hombre... 2. alma = intelecto, sentimiento, voluntad, esto es semejante a Dios proporcionalmente, los animales son a imagen del hombre por eso se pueden domesticar... 3. cuerpo: solo materia orgánica o inerte ... esto es por defecto a semejanza del universo entero ...
... Ahora: un ser sin espíritu es una bestia, un cuerpo sin alma es un muerto o un objeto inerte, un cuerpo sin alma ni espíritu, cualquier elemento químico o físico de la tabla periódica ... y...un espiritu sin cuerpo es una entidad ....
Es real en el punto que sabes que no es totalmente real. que es una Metafora, un codigo social, (Creo que ya dije eso)
No voy a esperar que la ciencia diga que dios es esto o esto otro. Una vez la ciencia dijo que la tierra era plana, otra que no habia atomos. Acepetemoslo, no hay nada perfecto, todo esta en constante desarrollo, y las verdades absolutas nunca existiran, depende siempre del punto de vista.
Llamalo Dios, Llamalo Karma, Llamalo espiritu, llamalo animo, o llamalo conciencia. pero es claro que algo nos diferencia del resto de los animales, sea bueno o malo. Y mientras este algo no pueda ser probado por lla ciencia, el ser humano promedio buscara otra verdad.
... tu punto de vista es sincretista porque viene de la incertidumbre, por no tener una base del saber perenne ..
.. la Biblia es una historia progresivamente parabólica, un arco iris al cual nunca podremos atrapar su extremo, porque va de la eternidad a la eternidad ...
Ahora, tampoco apoyo todo este mictisismmo que dios es real, que descendera de los cielos lanzando rayos por los ojos y llamas por el cul*. Ni tampoco creo que no hay nada supierior a nosotros. Tal y como dije, dios es relativo. Es la mejor forma que existia para llamar a la Moral, o a la Conciencia.
..lo místico es la definicion del ignorante medroso, el relativismo es sofismo barato, se expande y contrae en la deshonestidad intelectual ...
Son solo pensamientos que yo tengo sobre esto. Y sinceramente, odio lo enmarañando que lo hace la iglesia y las religiones, y las estupidezes y guerras que se causan por malentendidos
... en esto estoy de acuerdo, por ello debes saber que la Biblia no es un libro de religión, si tiene ese estigma es porque el religioso la lee asumiendo esa tara intelectual ... y más de un cretino observa al religioso pensando que es la causa y no el efecto de su propia tara ...
... es nuestro Dios, nos creó a su imagen y semejanza, que no lo aceptes hace tu diferencia ...
... ahora la verdad es una cualidad de la realidad sobre calquier elemento del universo, el relativismo es idea sofista contemporánea donde se expanden y contraen los conceptos a conveniencia dialéctica ... pero la verdad siempre es la misma .. pueden tratar de desvirtuarla pero es tan inutil como vaciar el mar con una cuchara ...:)
Entonces a mi no me creo a su imagen y semejanza, luego fui creado por otro ente que no es Dios. Porque aunque haya entes como las rocas que se supone las creo tú dios, obviamente yo no soy una roca, soy un ser humano ¿Creados por seres distintos?:rolleyes:
¿Y no estás haciendo tú lo mismo que criticas, desvirtuar la realidad?
Si la verdad es una cualidad de la realidad ¿como poder afirmar que Dios es la verdad cuando no se conoce su realidad? ¿O tú puedes afirmar tajantemente que lo conoces?
Para empezar, la principal razón por la que no existe Dios es porque no se le puede medir ni se le puede estudiar como un elemento. Y la cuestión es esta. ¿Cómo medir algo que es infinito como es Dios? ¿Cómo compararse con ello? Es como medir el mundo con una regla de 60 cm, es imposible porque entre la medida humana y la divina la proporción es incomparable, es como el de China, no puede medirla desde España, así que concluye que no existe porque es lo más fácil. Es por esto por lo que la demostración científica de Dios por ese método es imposible pero hay más. Esta es la estrategia ´´que te pille el toro´´. Pregúntale al más ateo de los científicos y al más experto ´´¿Cómo se creó el Universo? ´´ Te dirá, tras media hora de charla incomprensible y aburrida, seguramente ´´ Con el Big Bang´´ ¿Y cómo se creó el Big Bang?´´ ´´A partir de una singularidad inmaterial infinitamente caliente´´ Luego le darás la cornada padre diciéndole ´´¿Y antes?´´ Quizá te diga ´´Nada´´ ¡Error! La nada es la absoluta falta de algo. La nada es el vacío. ¿Cómo va a surgir del vacío un Universo entero? ¿Cómo podrá siquiera una canica salir de un sitio en el que no hay materia? El científico no dirá nada o me tirará un microscopio a la cabeza y me llamará ignorante pero ¿quién es el ignorante? Yo sé más que él. Porque yo sé la Verdad. Verdad con mayúsculas porque quien conoce a Dios conoce todo. La filosofía es la búsqueda del argé, de la esencia de cada cosa, de la respuesta última. Y la respuesta última no es. ´´Tú y yo y el Universo salimos de un punto inmaterial infinitamente pequeño y caliente que estalló y en el caos se formó orden´´ No. Del caos no puede salir orden como de la nada no puede salir el algo. La esencia de esto es Dios por mucho que lo nieguen. Dios se valdría de métodos así para crear el Universo, claro, pero no dejan de ser MEDIOS y no FINES, el fin y el principio de todo es aquel que lo ha creado: Dios. Platón y Aristóteles, sabios que no conocían a Jesús, llegaron a la idea de que un mundo tan perfecto y tan reglado no podía salir de caos y así se dio forma a la imagen del ´´Pensador´´ el Demiurgo, que daba forma a la materia con sus ideas. Está claro que aquel a quién se referían era a Dios. Y estamos hablando de las bases de la filosofía. Si admites a Platón, admites a Dios porque Dios es la mente pensante, el organizador universal. Einstein dijo ´´El hombre encuentra a Dios tras cada puerta que la ciencia abre´´ Es cierto. Yo digo con mis palabras. ´´´La ciencia no es más que el conocimiento de las maravillas de Dios´´.
La aceptación de la filosofía clásica implica la aceptación de la existencia de Dios.
Para empezar, la principal razón por la que no existe Dios es porque no se le puede medir ni se le puede estudiar como un elemento. Y la cuestión es esta. ¿Cómo medir algo que es infinito como es Dios? ¿Cómo compararse con ello? Es como medir el mundo con una regla de 60 cm, es imposible porque entre la medida humana y la divina la proporción es incomparable, es como el de China, no puede medirla desde España, así que concluye que no existe porque es lo más fácil. Es por esto por lo que la demostración científica de Dios por ese método es imposible pero hay más. Esta es la estrategia ´´que te pille el toro´´. Pregúntale al más ateo de los científicos y al más experto ´´¿Cómo se creó el Universo? ´´ Te dirá, tras media hora de charla incomprensible y aburrida, seguramente ´´ Con el Big Bang´´ ¿Y cómo se creó el Big Bang?´´ ´´A partir de una singularidad inmaterial infinitamente caliente´´ Luego le darás la cornada padre diciéndole ´´¿Y antes?´´ Quizá te diga ´´Nada´´ ¡Error! La nada es la absoluta falta de algo. La nada es el vacío. ¿Cómo va a surgir del vacío un Universo entero? ¿Cómo podrá siquiera una canica salir de un sitio en el que no hay materia? El científico no dirá nada o me tirará un microscopio a la cabeza y me llamará ignorante pero ¿quién es el ignorante? Yo sé más que él. Porque yo sé la Verdad. Verdad con mayúsculas porque quien conoce a Dios conoce todo. La filosofía es la búsqueda del argé, de la esencia de cada cosa, de la respuesta última. Y la respuesta última no es. ´´Tú y yo y el Universo salimos de un punto inmaterial infinitamente pequeño y caliente que estalló y en el caos se formó orden´´ No. Del caos no puede salir orden como de la nada no puede salir el algo. La esencia de esto es Dios por mucho que lo nieguen. Dios se valdría de métodos así para crear el Universo, claro, pero no dejan de ser MEDIOS y no FINES, el fin y el principio de todo es aquel que lo ha creado: Dios. Platón y Aristóteles, sabios que no conocían a Jesús, llegaron a la idea de que un mundo tan perfecto y tan reglado no podía salir de caos y así se dio forma a la imagen del ´´Pensador´´ el Demiurgo, que daba forma a la materia con sus ideas. Está claro que aquel a quién se referían era a Dios. Y estamos hablando de las bases de la filosofía. Si admites a Platón, admites a Dios porque Dios es la mente pensante, el organizador universal. Einstein dijo ´´El hombre encuentra a Dios tras cada puerta que la ciencia abre´´ Es cierto. Yo digo con mis palabras. ´´´La ciencia no es más que el conocimiento de las maravillas de Dios´´.
La aceptación de la filosofía clásica implica la aceptación de la existencia de Dios.
Un afectuoso saludo.
Me encantó tu comentario. Pienso de la misma forma. Muchos afirman que el origen del universo es por la teoría del big bang, pero me parece tan poco conclusiva. Es decir, me quieren hacer creer que todo surgió de una explosión y antes de eso no había nada. ¿NADA? Es decir que de la nada, y esa palabra es tan profunda, porque cuando hablamos de la nada es sencillamente: nada. Incluso el vacío, la ausencia de algo es considerado como algo, desde mi punto de vista; incluso si dicen que habían partículas X ( disculpen mi ignorancia) ya por el hecho de existir esas partículas no se puede hablar del nada. Y si aún así explicasen que ocurrió antes de la gran explosión, les preguntaría; bien, pero antes de eso... ¿ qué ocurrió? y así hasta amargarnos xD Yo creo en Dios. Un Dios universal, aquel que lo sientes y sabes que está ahí cuando dejas tus pensamientos a un lado y observas la vida que te rodea. Esta sensación me llega cuando por un lugar remoto, desolado, encuentro la más diminuta vida, es ahí cuando digo "Dios sigue conmigo" Ese Dios, no se parece a un inmenso ángel que gobierna desde los cielos, nunca me ha gustado ser encuadernado por mis creencias o por mis gustos, soy yo porque soy yo. Pienso así porque pienso así. Aunque bueno, al fin de cuenta para muchos caeré en ese saco de creyentes de una entidad universal llamada Dios.
Es que es imposible encuadrar a Dios. Tenemos medidas humanas, solo sabemos aquello que se refiere a kilos, metros, grados...En cambio la medida de Dios ES DIVINA y ¿cómo vamos a afirmar que no existe solo porque no sepamos medirlo?
Es que es imposible encuadrar a Dios. Tenemos medidas humanas, solo sabemos aquello que se refiere a kilos, metros, grados...En cambio la medida de Dios ES DIVINA y ¿cómo vamos a afirmar que no existe solo porque no sepamos medirlo?
Ja. Inventariamos algo como: Luz. Pero bueno hasta que no se pueda demostrar que Dios existe a través de una ecuación no lo verán así.
Pero bueno hasta que no se pueda demostrar que Dios existe a través de una ecuación no lo verán así.
Esto es como el asunto de la existencia de los vampiros, del Uni, de Zeus, Thor, etc, etc,
¿Se puede demostrar que no existen? Si no se puede demostrar que no existen entonces existen.
No se puede demostrar que Dios no existe entonces existe. También Thor, Zeus, los vampiros, Isis y Osiris, etc al fin y al cabo también están en escrituras y fueron anteriores al Dios cristiano.
La no demostración de su no existencia significa no que hay un Dios sino muchos dioses.
No es la Ciencia quien tiene que demostrar la inexistencia de Dios o de dioses. Como ya dije en otro hilo, las leyes de la probatoria dicen que los que tienen que probar que algo existe son los que lo afirman.
El que afirma que Dios existe es el que lo tiene que probar, no la Ciencia.
Por cierto matemáticamente se puede demostrar la inexistencia. Ya hice la prueba en otro hilo.
Esto es como el asunto de la existencia de los vampiros, del Uni, de Zeus, Thor, etc, etc,
¿Se puede demostrar que no existen? Si no se puede demostrar que no existen entonces existen.
No se puede demostrar que Dios no existe entonces existe. También Thor, Zeus, los vampiros, Isis y Osiris, etc al fin y al cabo también están en escrituras y fueron anteriores al Dios cristiano.
La no demostración de su no existencia significa no que hay un Dios sino muchos dioses.
No es la Ciencia quien tiene que demostrar la inexistencia de Dios o de dioses. Como ya dije en otro hilo, las leyes de la probatoria dicen que los que tienen que probar que algo existe son los que lo afirman.
El que afirma que Dios existe es el que lo tiene que probar, no la Ciencia.
Por cierto matemáticamente se puede demostrar la inexistencia. Ya hice la prueba en otro hilo.
Hay llevas en parte razón
Saludos cordiales
Por otra parte el que lo quiere negar tiene que demostrarlo :cool:
Por otra parte el que lo quiere negar tiene que demostrarlo :cool:
No, desconoces el método científico. Yo ne tengo que probar algo que nadie me ha demostrado de su existencia.
Las leyes exigen al que dice ver algo o hacer algo, que lo pruebe.
El que no lo ve ¿Qué va a probar que no ve? Es decir, voy a probar que no veo lo que no veo ¿Absurdo, no? A expensas de que exista o no.
La carga de la prueba recae sobre quien afirma que hay algo.
La Ciencia afirma que hay gravedad y es la Ciencia la que debe de probarlo. Y de hecho lo hace. La Ciencia siempre intenta probar lo que afirma que existe.
Entonces tú no niegas la existencia de Zeus, ni del Uni, ni de Thor ¿Afirmas que existen? Al fin y al cabo dos de ellos son dioses. Según tú existen.
No, desconoces el método científico. Yo ne tengo que probar algo que nadie me ha demostrado de su existencia.
Las leyes exigen al que dice ver algo o hacer algo, que lo pruebe.
El que no lo ve ¿Qué va a probar que no ve? Es decir, voy a probar que no veo lo que no veo ¿Absurdo, no? A expensas de que exista o no.
La carga de la prueba recae sobre quien afirma que hay algo.
La Ciencia afirma que hay gravedad y es la Ciencia la que debe de probarlo. Y de hecho lo hace. La Ciencia siempre intenta probar lo que afirma que existe.
Entonces tú no niegas la existencia de Zeus, ni del Uni, ni de Thor ¿Afirmas que existen? Al fin y al cabo dos de ellos son dioses. Según tú existen.
Saludos cordiales
Ajá. Tampoco niego la existencia de los fantasmas ni de papá noel. También debo creer que todos los "cuentos" son reales sólo porque no se puede demostrar que existen. Estás iendo más allá. Obliga a un científico, que tal vez no crea en fantasmas, pasar una noche en una de las casa espantas más conocidas él solo.
Ajá. Tampoco niego la existencia de los fantasmas ni de papá noel. También debo creer que todos los "cuentos" son reales sólo porque no se puede demostrar que existen. Estás iendo más allá. Obliga a un científico, que tal vez no crea en fantasmas, pasar una noche en una de las casa espantas más conocidas él solo.
No te he entendido nada en absoluto:)
¿Qué quieres decir con obliga a un científico pasar una noche en una de las casa...?
¿Por qué no va a pasar un científico él solo una noche en una casa "encantada"? Si es eso lo que has querido decir... es algo absurdo. Eso es cuestión de que crea o no o de valentía o no.
Yo pasaría solo una noche en donde me dijeras. De hecho he estado solo en situaciones límites, en el desierto, en la jungla, en el Polo, formaba parte de mi entrenamiento como soldado. Si pasaras unas noches solo en algún lugar de estos, sin ningún recurso nada más que la ropa y un machete, comprenderías que llevó a los hombres a creer en dioses.
Y por supuesto, las hadas y los demonios existen, también Zeus y Thor. Demuéstrame que no existen. Yo creo que si.:)
¿Qué quieres decir con obliga a un científico pasar una noche en una de las casa...?
¿Por qué no va a pasar un científico él solo una noche en una casa "encantada"? Si es eso lo que has querido decir... es algo absurdo. Eso es cuestión de que crea o no o de valentía o no.
Yo pasaría solo una noche en donde me dijeras. De hecho he estado solo en situaciones límites, en el desierto, en la jungla, en el Polo, formaba parte de mi entrenamiento como soldado. Si pasaras unas noches solo en algún lugar de estos, sin ningún recurso nada más que la ropa y un machete, comprenderías que llevó a los hombres a creer en dioses.
Y por supuesto, las hadas y los demonios existen, también Zeus y Thor. Demuéstrame que no existen. Yo creo que si.:)
Saludos cordiales
No creo en hadas lamento decirte u.u ahora los demonios es otro tema... tengo un tío que fue brujo, realizaba hechizos y esas cosas y muchas veces me ha hablado de ellos. Pero no he tenido la ocasión de experimentar algo relacionado a esos seres. Creo en ellos pero no en el sentido físico sino tentativos. ( disculpa que me cueste expresar en ocasiones).
No creo en hadas lamento decirte u.u ahora los demonios es otro tema... tengo un tío que fue brujo, realizaba hechizos y esas cosas y muchas veces me ha hablado de ellos. Pero no he tenido la ocasión de experimentar algo relacionado a esos seres. Creo en ellos pero no en el sentido físico sino tentativos. ( disculpa que me cueste expresar en ocasiones).
Comentarios
PD:recomiendo el libro.
Craso error por mi parte , Jose Luis Col era la mitad mas baja del duo .
Acepto collejas
No por favor,en absoluto me molestaría , todo lo contrario me lo merecía jejeje:p
Gracias.
Por cierto, no ubico el libro por internet ¿Sabes donde puedo localizarlo o descargarlo? Me apetece leer humor:D
Saludos cordiales
A ver mira aquí : http://www.priceminister.es/offer/buy/84053083/tip-y-coll-orgia-libro-de-coll-garcia-jose-lu-libro.html.
De todas formas ,si me sobrpongo a mi falta de voluntad ,algún día copiare algo del libro por aqui
OK. Muchas gracias Ignatius.
Saludos para ti tambien ,me marcho a la cama ,no puedo más y a las 6,30 suena inmisericorde el desquiciador ,perdon quise decir despertador
Buen sueño
.. entonces la verdad es siempre una, es el bien, el equilibrio, el momento espacio tiempo de un objeto o entidad, de que se puede decir eso es o está ahí, ... no importa donde esté el siguiente segundo, pues en ese tiempo y espacio será otra ves cierto su estatus y realidad ...y, los sofistas eran uno cretinos
Se dice que dios nos creo a "Imagen y semejanza" por lo que podemos pensar dos cosas (En verdad, infinitas, pero tomare dos):
A: Dios creo al humano como es y punto.
B: dios creo "Parte de nosotros" a su imagen y semejanza
Si seguimos la ruta A, tenemos los 9000000 problemas de la ciencia y etc.
Sin embargo, miremos la ruta B: Dios creo "Parte de nostros" como el. en pocas palabras, dentro de nosotros hay una suerte de "Dios menor". Podriamos decir que dios creo la "Conciencia" esa cosa que nos diferencia de los animales. Es decir: Dios creo nuestra "Conciencia" por llamarla asi. Ni siquiera tiene que ser "Dios" dios puede ser simplemente el impulso, la creatividad humana, la inteligencia. Incluso se dice que dios es "Amor" es decir, no es algo tangible, no es algo "real" ni tampoco "Irreal"
Es real en el punto que sabes que no es totalmente real. que es una Metafora, un codigo social, (Creo que ya dije eso)
No voy a esperar que la ciencia diga que dios es esto o esto otro. Una vez la ciencia dijo que la tierra era plana, otra que no habia atomos. Acepetemoslo, no hay nada perfecto, todo esta en constante desarrollo, y las verdades absolutas nunca existiran, depende siempre del punto de vista.
Llamalo Dios, Llamalo Karma, Llamalo espiritu, llamalo animo, o llamalo conciencia. pero es claro que algo nos diferencia del resto de los animales, sea bueno o malo. Y mientras este algo no pueda ser probado por lla ciencia, el ser humano promedio buscara otra verdad.
Ahora, tampoco apoyo todo este mictisismmo que dios es real, que descendera de los cielos lanzando rayos por los ojos y llamas por el cul*. Ni tampoco creo que no hay nada supierior a nosotros. Tal y como dije, dios es relativo. Es la mejor forma que existia para llamar a la Moral, o a la Conciencia.
Son solo pensamientos que yo tengo sobre esto. Y sinceramente, odio lo enmarañando que lo hace la iglesia y las religiones, y las estupidezes y guerras que se causan por malentendidos
¡Vaya! Me había perdido esto "tan interesante".
Tu dios es omnisciente, por lo cual puede adivinar... yo no... El puede que sea tú verdad única. Para mi es la única falsedad (verdad relativa). Siempre con respeto hacia los creyentes.
En cuestiones humanas y mundanas hay muchas verdades. Tantas como seres y objetos existen en el Universo ¿En leyes físicas?... podemos encontrar alguna verdad absoluta. Ya hablé de ello en otro hilo.
Saludos cordiales
... es nuestro Dios, nos creó a su imagen y semejanza, que no lo aceptes hace tu diferencia ...
... ahora la verdad es una cualidad de la realidad sobre calquier elemento del universo, el relativismo es idea sofista contemporánea donde se expanden y contraen los conceptos a conveniencia dialéctica ... pero la verdad siempre es la misma .. pueden tratar de desvirtuarla pero es tan inutil como vaciar el mar con una cuchara ...:)
... en esto estoy de acuerdo, por ello debes saber que la Biblia no es un libro de religión, si tiene ese estigma es porque el religioso la lee asumiendo esa tara intelectual ... y más de un cretino observa al religioso pensando que es la causa y no el efecto de su propia tara ...
Entonces a mi no me creo a su imagen y semejanza, luego fui creado por otro ente que no es Dios. Porque aunque haya entes como las rocas que se supone las creo tú dios, obviamente yo no soy una roca, soy un ser humano ¿Creados por seres distintos?:rolleyes:
¿Y no estás haciendo tú lo mismo que criticas, desvirtuar la realidad?
Si la verdad es una cualidad de la realidad ¿como poder afirmar que Dios es la verdad cuando no se conoce su realidad? ¿O tú puedes afirmar tajantemente que lo conoces?
Saludos cordiales
Para empezar, la principal razón por la que no existe Dios es porque no se le puede medir ni se le puede estudiar como un elemento. Y la cuestión es esta. ¿Cómo medir algo que es infinito como es Dios? ¿Cómo compararse con ello? Es como medir el mundo con una regla de 60 cm, es imposible porque entre la medida humana y la divina la proporción es incomparable, es como el de China, no puede medirla desde España, así que concluye que no existe porque es lo más fácil. Es por esto por lo que la demostración científica de Dios por ese método es imposible pero hay más.
Esta es la estrategia ´´que te pille el toro´´. Pregúntale al más ateo de los científicos y al más experto ´´¿Cómo se creó el Universo? ´´ Te dirá, tras media hora de charla incomprensible y aburrida, seguramente ´´ Con el Big Bang´´ ¿Y cómo se creó el Big Bang?´´ ´´A partir de una singularidad inmaterial infinitamente caliente´´ Luego le darás la cornada padre diciéndole ´´¿Y antes?´´ Quizá te diga ´´Nada´´
¡Error! La nada es la absoluta falta de algo. La nada es el vacío. ¿Cómo va a surgir del vacío un Universo entero? ¿Cómo podrá siquiera una canica salir de un sitio en el que no hay materia? El científico no dirá nada o me tirará un microscopio a la cabeza y me llamará ignorante pero ¿quién es el ignorante? Yo sé más que él. Porque yo sé la Verdad. Verdad con mayúsculas porque quien conoce a Dios conoce todo.
La filosofía es la búsqueda del argé, de la esencia de cada cosa, de la respuesta última. Y la respuesta última no es. ´´Tú y yo y el Universo salimos de un punto inmaterial infinitamente pequeño y caliente que estalló y en el caos se formó orden´´ No. Del caos no puede salir orden como de la nada no puede salir el algo. La esencia de esto es Dios por mucho que lo nieguen. Dios se valdría de métodos así para crear el Universo, claro, pero no dejan de ser MEDIOS y no FINES, el fin y el principio de todo es aquel que lo ha creado: Dios.
Platón y Aristóteles, sabios que no conocían a Jesús, llegaron a la idea de que un mundo tan perfecto y tan reglado no podía salir de caos y así se dio forma a la imagen del ´´Pensador´´ el Demiurgo, que daba forma a la materia con sus ideas. Está claro que aquel a quién se referían era a Dios. Y estamos hablando de las bases de la filosofía. Si admites a Platón, admites a Dios porque Dios es la mente pensante, el organizador universal. Einstein dijo ´´El hombre encuentra a Dios tras cada puerta que la ciencia abre´´ Es cierto. Yo digo con mis palabras. ´´´La ciencia no es más que el conocimiento de las maravillas de Dios´´.
La aceptación de la filosofía clásica implica la aceptación de la existencia de Dios.
Un afectuoso saludo.
Me encantó tu comentario. Pienso de la misma forma. Muchos afirman que el origen del universo es por la teoría del big bang, pero me parece tan poco conclusiva. Es decir, me quieren hacer creer que todo surgió de una explosión y antes de eso no había nada. ¿NADA? Es decir que de la nada, y esa palabra es tan profunda, porque cuando hablamos de la nada es sencillamente: nada. Incluso el vacío, la ausencia de algo es considerado como algo, desde mi punto de vista; incluso si dicen que habían partículas X ( disculpen mi ignorancia) ya por el hecho de existir esas partículas no se puede hablar del nada. Y si aún así explicasen que ocurrió antes de la gran explosión, les preguntaría; bien, pero antes de eso... ¿ qué ocurrió? y así hasta amargarnos xD Yo creo en Dios. Un Dios universal, aquel que lo sientes y sabes que está ahí cuando dejas tus pensamientos a un lado y observas la vida que te rodea. Esta sensación me llega cuando por un lugar remoto, desolado, encuentro la más diminuta vida, es ahí cuando digo "Dios sigue conmigo" Ese Dios, no se parece a un inmenso ángel que gobierna desde los cielos, nunca me ha gustado ser encuadernado por mis creencias o por mis gustos, soy yo porque soy yo. Pienso así porque pienso así. Aunque bueno, al fin de cuenta para muchos caeré en ese saco de creyentes de una entidad universal llamada Dios.
Ja. Inventariamos algo como: Luz. Pero bueno hasta que no se pueda demostrar que Dios existe a través de una ecuación no lo verán así.
Pues ya les vale esperar. Es una idiotez limitar toda posibildad de conocimiento a las ecuaciones.
Esto es como el asunto de la existencia de los vampiros, del Uni, de Zeus, Thor, etc, etc,
¿Se puede demostrar que no existen? Si no se puede demostrar que no existen entonces existen.
No se puede demostrar que Dios no existe entonces existe. También Thor, Zeus, los vampiros, Isis y Osiris, etc al fin y al cabo también están en escrituras y fueron anteriores al Dios cristiano.
La no demostración de su no existencia significa no que hay un Dios sino muchos dioses.
No es la Ciencia quien tiene que demostrar la inexistencia de Dios o de dioses. Como ya dije en otro hilo, las leyes de la probatoria dicen que los que tienen que probar que algo existe son los que lo afirman.
El que afirma que Dios existe es el que lo tiene que probar, no la Ciencia.
Por cierto matemáticamente se puede demostrar la inexistencia. Ya hice la prueba en otro hilo.
Hay llevas en parte razón
Saludos cordiales
Por otra parte el que lo quiere negar tiene que demostrarlo :cool:
No, desconoces el método científico. Yo ne tengo que probar algo que nadie me ha demostrado de su existencia.
Las leyes exigen al que dice ver algo o hacer algo, que lo pruebe.
El que no lo ve ¿Qué va a probar que no ve? Es decir, voy a probar que no veo lo que no veo ¿Absurdo, no? A expensas de que exista o no.
La carga de la prueba recae sobre quien afirma que hay algo.
La Ciencia afirma que hay gravedad y es la Ciencia la que debe de probarlo. Y de hecho lo hace. La Ciencia siempre intenta probar lo que afirma que existe.
Entonces tú no niegas la existencia de Zeus, ni del Uni, ni de Thor ¿Afirmas que existen? Al fin y al cabo dos de ellos son dioses. Según tú existen.
Saludos cordiales
Ajá. Tampoco niego la existencia de los fantasmas ni de papá noel. También debo creer que todos los "cuentos" son reales sólo porque no se puede demostrar que existen. Estás iendo más allá. Obliga a un científico, que tal vez no crea en fantasmas, pasar una noche en una de las casa espantas más conocidas él solo.
No te he entendido nada en absoluto:)
¿Qué quieres decir con obliga a un científico pasar una noche en una de las casa...?
¿Por qué no va a pasar un científico él solo una noche en una casa "encantada"? Si es eso lo que has querido decir... es algo absurdo. Eso es cuestión de que crea o no o de valentía o no.
Yo pasaría solo una noche en donde me dijeras. De hecho he estado solo en situaciones límites, en el desierto, en la jungla, en el Polo, formaba parte de mi entrenamiento como soldado. Si pasaras unas noches solo en algún lugar de estos, sin ningún recurso nada más que la ropa y un machete, comprenderías que llevó a los hombres a creer en dioses.
Y por supuesto, las hadas y los demonios existen, también Zeus y Thor. Demuéstrame que no existen. Yo creo que si.:)
Saludos cordiales
No creo en hadas lamento decirte u.u ahora los demonios es otro tema... tengo un tío que fue brujo, realizaba hechizos y esas cosas y muchas veces me ha hablado de ellos. Pero no he tenido la ocasión de experimentar algo relacionado a esos seres. Creo en ellos pero no en el sentido físico sino tentativos. ( disculpa que me cueste expresar en ocasiones).
Pues las hadas también existen:D