no necesariamente, claro que en ese tiempo no sabian de la inseminación artificial, pero existía el espiritú santo:D:D:D:p:p:), ese era más efectivo;):D:):p
no necesariamente, claro que en ese tiempo no sabian de la inseminación artificial, pero existía el espiritú santo:D:D:D:p:p:), ese era más efectivo;):D:):p
... el punto no es dos segundos y un quejido, sino el culto paralelo al romanista que glorificaron la virtud de María, aunque en el caso de ella el asunto es màs amplio.
... en Genesis se halla la promesa de la simiente de la mujer (no de Adan) como progenitora del Mesías, como una vindicación de la mujer para que no llevase el estigma de haber sido engañada, y que en cierto modo fue una revancha entre la mujer y la serpiente; el otro asunto es su cumplimiento exacto en el que María tendría al Hijo de Dios, por tanto un hombre no debía estar comprometido biológicamente de manera que Dios Espíritu produjo el milagro de la concepción virginal, así pues Jesus fue 100 % humano por parte de María y 100 % Dios por parte del Espíritu Santo.
Como vemos en todo esto el tema de que no hubiese habido sexo es algo lógico e inutil en cualquier sentido pues habían cosas más importantes que una preocupación carnal, ahora por ultimo sabemos que la mujer sí, puede concebir pero hace falta un milagro segun la ciencia.
Intelectito: Felicito tu inteligencia, tu sabiduría y tu cultura para justificar la inexistencia de Dios. Por lo tanto, tú ERES Inteligente, tú ERES Sabio, tú ERES Culto. Pués bién, por qué escribí con mayúsculas "ERES", segunda persona del verbo SER, porque la primera persona del verbo SER es SOY, y por qué digo esto; sencillamente porque tú aseveras en tu ensayo que lo único que sabemos de Dios es: "YO SOY EL QUE SOY", recuerda que el presente del verbo SER es SOY. Pero yo uso adjetivos para referime a tí, ERES INTELIGENTE, ERES SABIO, ERES CULTO, por ende cuando Dios dice "YO SOY EL QUE SOY", no usa calificativos, simplemente ES. Lo que pretendo dar a entender es que al no usar calificativos en su respuesta a Moisés en el Libro del Exodo, no está diciendo YO SOY BUENO, YO SOY GORDO, YO SOY FLACO, por el contrario, lo que expresa Dios en su respuesta es que ESTÁ POR SOBRE TODAS LAS COSAS.
Tú podrías contraargumentar, "pero yo jamás lo he visto", pero, por otra parte te puedo argumentar que yo estoy convencido que los esquimales existen, sin embargo jamás en mi vida he visto uno. Yo estoy convecido que el hombre fue a la luna, pero yo no estaba allí para corroborarlo.
Es decir no es necesario verlo para creer en ÉL. Dios está por sobre todo y está en todo. ¿quién sabe si es ÉL quien me está guiando en este escrito?
Definitivamente tú eres más inteligente que yo, pero ¿quién te dió la inteligencia? EL QUE ES, no me cabe la menor duda.
Para quien no cree en Dios, cada tropiezo que encuentra en su vida es una derrota y su última derrota es la muerte. En cambio para quien cree en Dios cada tropiezo que emcuentra en su vida es un triunfo y su último triunfo es la muerte.
.
Para quien no cree en Dios, cada tropiezo que encuentra en su vida es una derrota y su última derrota es la muerte. En cambio para quien cree en Dios cada tropiezo que emcuentra en su vida es un triunfo y su último triunfo es la muerte.
Que Dios te bendiga.
¿Una derrota?:)
En que baja estima tienes a los no creyentes.
Cada tropiezo que encuentro en mi vida, lo considero una aportación más a la sabiduría, un obstáculo a superar, un reto que hay que vencer.
¿La muerte una derrota? ¿Por qué?
La muerte la considero simplemente el final de esta vida que he tenido la suerte de poder disfrutar con sus virtudes y defectos ¡Nunca una derrota!
Saboreo cada segundo del día con absoluta felicidad. No tengo en absoluto miedo a la muerte. Considero la muerte como el mayor de los descansos, como la vuelta a donde estuve antes de nacer. A la nada. Donde habitamos sin ningún sufrimiento.
Los esquimales, no los has visto, pero puedes ir a verlos.
Viajar al espacio ahora también se puede, si tienes el suficiente dinero:D
Lo que dice la ciencia, aunque no lo hayas visto, siempre tienes la oportunidad de poder verlo y comprobarlo si muestras el debido interés.
Primeramente, decirte que mis palabras no eran un ataque a los no creyentes, por lo menos esa no era mi intención. La idea era opinar sobre la creencia o no creencia en Dios, pero en una forma amena y respetuosa así como yo lo hice con el autor del texto. Ahora si mis palabras, sacadas de contexto, te molestaron, no era mi intención. Soy de los que creen que las diversas opiniones que se tienen sobre determinada religión o filosofía, deben ser respetadas.
Tampoco he intentado con mis palabras convencer a nadie, pues creo que cada persona tiene el derecho a tener su opinión y ésta debe ser respetada.
Ahora, si las opiniones vertidas en este foro, las consideras un ataque, entonces, sencillamente saquen el texto del foro para que nadie se sienta atacado en su integridad moral.
Es una forma de expresar. No hay nada en tu mensaje que sea ofensivo.
Es tu opinión, totalmente respetable.
Solo ha sido una respuesta a tu opinión desde el punto de vista de un no creyente. Mostrarte que no necesariamente un no creyente tiene que sentirse derrotado, vacío (como se suele decir), etc.
Los no creyentes también podemos vivir una vida de plenitud.
Pero vamos que es una opinión, desde mi punto de vista y de como me siento yo.
Y mi respeto a los que creéis es total.
No hay por que eliminar ningún texto del foro, no creo que nadie se sienta ofendido por tus opiniones.
No seamos tan susceptibles:)
..... simplemente ES. Lo que pretendo dar a entender es que al no usar calificativos en su respuesta a Moisés en el Libro del Exodo, no está diciendo YO SOY BUENO, YO SOY GORDO, YO SOY FLACO, por el contrario, lo que expresa Dios en su respuesta es que ESTÁ POR SOBRE TODAS LAS COSAS.
Tú podrías contraargumentar, "pero yo jamás lo he visto", pero, por otra parte te puedo argumentar que yo estoy convencido que los esquimales existen, sin embargo jamás en mi vida he visto uno. Yo estoy convecido que el hombre fue a la luna, pero yo no estaba allí para corroborarlo.
Es decir no es necesario verlo para creer en ÉL. Dios está por sobre todo y está en todo. .....
Que Dios te bendiga.
... muy amena y edificante la síntesis e ilustración del punto y deseo añadir que si fuera más simple la cuestión hubiese usado palabras como:
... vano es probar la existencia de Dios ... porque Dios no existe de la forma en que esperamos que sea real, según la satisfacción de nuestros sentidos e imaginación ... ... es inútil argumentar que Dios sea parte de la existencia ya que siendo él su creador no puede ser parte de ella ... ... cuando se habla de la existencia de Dios no creyentes y creyentes se equivocan en el planteamiento de la cuestión, pues unos esperan "ver" a Dios y lo otros tratan de "mostrarlo" sin comprender porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea ... ... el tema del YO SOY de Dios, aparte de la brillante conjugación en tiempo de esta expresión, está la libertad que Dios le dio al hombre de llamarle conforme cada uno o cultura lo determinase, pues al hacerlo después de observar un atributo de Dios cada uno aportaría un fragmento que completa la visión de Dios desde una perspectiva siempre benéfica para la humanidad ... ... pero lo más sólido de Dios es que el no haberse dejado ver jamás, sella el asunto de su deidad, pues no hay otra manera más consistente con su naturaleza y realidad divina, que dé satisfacción a cualquier condición de su presencia sin existencia ....
... razonamiento rápido del porqué debe ser así ...
Su propósito: crear al hombre para la eternidad con él ... la inmensidad del universo es congruente con ese destino perdido por la caída en el mal, pero siendo restaurado de está condición esto queda para después de la muerte, en un nuevo cielo y universo ... Nuestra condición: el ser pecadores por naturaleza en nuestras generaciones, pondría a Dios en el centro de la blasfemia y o desvirtuarían de su realidad dado el antagonismo natural del mal contra el bien, basta ver el mal que se dijo y hecho en y por el nombre de Dios en este sentido, de lo cual se retroalimentan los ateos para argumentar contra Dios ...
... la razón más simple es lo que es el hombre caído y su necesidad existencialista insostenible para consigo mismo por dos razones: El hastío de ver algo frecuentemente es irremediable, sea lo que sea que el hombre aprecia hoy, no lo será igual mañana; también está que el hombre si bien comenzaría su historia conforme a sus sentidos, llegaría el tiempo en que aún cuestionaría lo que tiene ante sus sentidos, llegando a redefinir la existencia como un sistema de fenómenos que hacen la realidad tangible, hasta llegar al idealismo extremo y la realidad virtual contemporánea, y ... opss.. si Dios se hubiese equivocado al darnos un "prueba" física de su "existencia" .... ... por último está la forma de percibirle que es la FE, en ella no hay hastío ni ofensa a lo último que el hombre sabría del universo siendo este un fenómeno de leyes y energía en movimiento, por lo cual Dios jamás pasará de moda o se requerirá de un experimento o constante matemática para probarle, porque la fe tiende a crecer y enriquecerse de manera que tuviese por decirlo así una forma de realidad en cada cultura y persona, por ello es que la globalización del mundo de este último tiempo persigue entre sus objetivos una estandarización de las creencias según el modelo de la intrascendencia o sincretismo de todas las nociones de Dios y el universo ....
La omnisciencia de Dios: Él lo sabe todo entonces conoce todas la formas de maldad contra él hasta el último individuo y minuto de su vida en lo que le queda de existencia al universo ...
... pero lo más hermoso es saber porqué Dios es Dios, esa pregunta nunca la hizo ateo alguno (hasta donde se) y ningún creyente tampoco, al parecer un secreto temor a meterse en más problemas aparte de tratar de probar la existencia de Dios ....:rolleyes:
Ralph: Te digo sinceramente que recibo con mucha admiración y respeto tu respuesta. Primero que nada, me gustaría que miraras en Foro de literatura, Presentémonos, mi Presentación, ahí sabrás quien soy yo. Una vez que la leas, te sugiero que vayas a Foro de literatura, Narrativa y busques ahí un texto que escribí denominado "El alcohólico", en ese texto lo que intento es expresar cómo veo yo la praxis cristiana. Pienso yo que nadie en este mundo debiera sentirse derrotado y vacío por no creer en Dios, probablemente el texto que yo agregué al final, daba para interpretarlo de esa forma. Reconozco, sinceramente, que me equivoqué al escribir esa sentencia tan discriminatoria por así decirlo, pues con esa sentencia, no solamente te estoy ofendiente a tí, sino también a todos los no creyentes incluída la Filosofía (religión) oriental.
No cabe duda que los no creyentes, puedan vivir una vida en plenitud, así como los creyentes - sino mira Haití, quienes son casi los más creyentes del mundo, antes y después del terremoto - pueden vivir una vida desastroza; la pobreza extrema, la sed, el hambre la pérdia de vidas, por poner algunos ejemplos, pero eso no tiene que ver con Dios, más bién tiene que ver con el ser humano, cualquiera sea su creencia, somos poco solidarios (entre los cuales me incluyo) egoístas. Desde el punto de vista económico, tenemos un capitalismo salvaje que no le intesa al hombre sino el lucro a costa de dejar de lado a los más débiles.
Bueno, tienes razón, es tu opinión la cual respeto, pero vuelvo a insistir: me equivoqué y le pido disculpas a todo los foreros que he ofendido y potencialmente pueda ofender. Cuando dices no seamos tal susceptibles, mira Mi Presentación y ahí entenderás mi susceptabilidad, lamentablemente para mi.
Muchas gracias por tu comprensión y respeto por la forma de ver la vida del prójimo.
Creo que tu respuesta para mí ha sido una enriquecedora enseñanza.
Se ha liado la de Dios!!,( nunca mejor dicho ).
A ver,a ver,chicos,no hay que sacar las cosas de madre.Ahora en serio.
Cada quién és libre de pensar y creer en lo que más le guste o crea conveniente,sin que por ello,no pueda uno convivir en paz.El ensayo expusto por el usuário,no está mal,aunque yo,sinceramente,no hubiese manifestado de esa manera las cosas,teniendo en cuenta,que en este foro hay gente de todos lugares y creencias y no porque no pueda o no tenga el derecho a opinar libremente sobre el tema,pero por respeto no lo haría de ese modo.Soy atea,de nacimiento y de vivencia,pero no por ello,dejo de respetar a los que creen,simplemente porque esa ha sido su decisión igual que la mia ha sido en no creer y no me dá derecho alguno en criticar su fé,( otra cosa és criticar la sede o sus ramificaciones,pero eso,no viene al caso ).
¿ Qué hay un Dios ?Pues mire usted,talvez si,talvez no,vaya uno a saber en que estarían pensando los mesopotámicos,cuando en su día crearon a Marduk.Talvez,ellos en su intelecto,creyeron que en vez de un terremoto,era un ser superior que los estaba castaigando por algo que habían hecho.En esa época,tenían que buscar un significado,coherente,a sucesos que hoy en día,para nosotros,de sobra conocidos.La evolución de las creencias,és algo digno de leer.Ver,como con el pasar de los años y siglos,fueron evolucionando,ya sea por temas políticos,por estratégias de guerra,por "acoplarse" a los tiempos,etc,etc.Incluso en la literatura,hay una manifestación bastante calra,sobre las costumbres y creencias de cada país o religiosas,si no,basta leer " La casa de Bernarda Alba " de Lorca,para ver como creeían en Dios y como su vida,hasta en lo más minímo,giraba en torno a él.
Me he explayado,como siempre,más de lo normal y sólo decir,para finalizar,que cada quién crea en lo que más le convenga,siempre y cuando,no atente contra la dignidad de los demás.Como dijo alguién en su momento,mi libertad termina dónde empieza la tuya.Un saludo desde el sur.
Respecto a tu enfermedad ¡Animo!, puedes contar con mi solaridad y mi apoyo. Tienes en mi un amigo.
Un abrazo
Ralph, qué destruído, desanimado y acabado me sentí cuando recibí tu mensaje donde manifestabas que te sentías afectado por mi opinión sobre la existencia o no existencia de Dios. Probablemente ese desánimo se vió acrecentado por la enfermedad que padezco, como pudiste constatar en mi Presentación.
Pero, qué vueltas tiene la vida, pues creo que he encontrado un amigo comprensivo y solidario de los pocos que se encuentran en esta sociedad.
Olvidemos todos los desencuentros, que lo único que provocan es daño, y "borrón y cuenta nueva"
Para quien no cree en Dios, cada tropiezo que encuentra en su vida es una derrota y su última derrota es la muerte. En cambio para quien cree en Dios cada tropiezo que emcuentra en su vida es un triunfo y su último triunfo es la muerte.
Aunque de acuerdo también con Ralph, yo interpreté este bonito comentario de Luis de otra manera, tal vez porque es lo que en realidad pienso: es más fácil sobrellevar los avatares de la vida para el creyente que para el no creyente. Lo mismo que es más fácil ser caritativo porque tu religión lo recomienda para ganarte el "cielo", que por una verdadera motivación ética, lo cual, según mi opinión, requiere mucho más compromiso y dedicación que el simpre hecho de hacerlo por fe.
He hecho las paces desde hace muchos años con mi agnosticismo redomado y mi pregunta de siempre no fue sobre la existencia de Dios sino sobre la del hombre.
Está claro que el hombre desde sus primordios ha venerado un ser/seres supremos a quien respetar y temer, y de quien acatar sus leyes, ya que los hombres entre ellos y por sí solos, nunca lo han sabido ni lo saben hacer. Da igual por ejemplo, que este dios se haya materializado en hombre (Jesús) o el hombre se haya inmaterializado en dios (Budha).
Me remito a este pensamiento de Dostyevsky: "Lo sorprendente no es que Dios exista, lo maravilloso es que tal idea, la idea de la necesidad de Dios, pueda penetrar en la cabeza de una bestia salvaje, viciosa, como la del hombre. Es una idea penetrante, sabia, santa, que hace mucho honor al hombre."
... cuando se habla de la existencia de Dios no creyentes y creyentes se equivocan en el planteamiento de la cuestión, pues unos esperan "ver" a Dios y lo otros tratan de "mostrarlo" sin comprender porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea ...
Intelectito: Lo primero que deseo expresarte es que NO DUDO QUE TÚ ESCRIBISTEIS EL PRESENTE ENSAYO. Ahora bien, si yo no dudo de ésto, podrías dudar tú que Mateo, en el Nuevo Testamento escribió el siguiente texto?, espero que no. Y aquí va:
Mateo 25: 31,46
31. «Cuando el Hijo del hombre venga en su gloria acompañado de todos sus ángeles, entonces se sentará en su trono de gloria.
32. Serán congregadas delante de él todas las naciones, y él separará a los unos de los otros, como el pastor separa las ovejas de los cabritos.
33. Pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda.
34. Entonces dirá el Rey a los de su derecha: "Venid, benditos de mi Padre, recibid la herencia del Reino preparado para vosotros desde la creación del mundo.
35. Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero, y me acogisteis;
36. estaba desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a verme."
37. Entonces los justos le responderán: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer; o sediento, y te dimos de beber?
38. ¿Cuándo te vimos forastero, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos?
39. ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?"
40. Y el Rey les dirá: "En verdad os digo que cuanto hicisteis a unos de estos hermanos míos más pequeños, a mí me lo hicisteis."
41. Entonces dirá también a los de su izquierda: "Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles.
42. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber;
43. era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel, y no me visitasteis."
44. Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
45. Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
46. E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna.»
Lo primero que yo me pregunto: Jesus ¿era Dios? de acuerdo a lo que todos sabemos o casi todos sabemos es que existe la Santa Trinidad, es decir; Padre, Hijo y Espíritu Santo. Pero no se trata de un politeismo, lo que se pretende expresar con esto, sencillamente es que es un sólo Dios, Triuno.
Desde esa perspectiva, podemos pensar que Dios sí se mostró, pero nosotros no lo vimos porque sucedió hace dos mil años, por lo tanto, extemporáneo como tú planteas.
Ahora, con respecto al "porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea" Yo te pido lo siguiente: sal de tu casa y cuando camines y veas a un mendigo pidiendo dinero: es una teofanía contemporánea; cuando veas a un presidiario: es una teofanía contemporánea; cuando veas a un borracho tirado en la calle: es una teofanía contemporánea........¿Por qué? aquí va la explicación:
44. Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
45. Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
Pues bién, si partimos de la base de que Cristo era Dios, entonces sacaremos por conclusión de que está solucionado el entuerto de la teofanía contemporánea. Y ¿por qué? por lo siguiente:
44. Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
45. Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
"también conmigo dejasteis de hacerlo" y de acuerdo a lo planteado anteriormente, en el sentido de que Cristo es Dios hecho hombre, entonces podríamos interpretar el párafo de la siguiente manera:
En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también (conmigo) Con Dios dejasteis de hacerlo.
"Y otros tratan de mostrarlo (a Dios)" ; Por ende ya está mostrado y demostrado y la teofanía contemporánea está resuelta.
Para complementar te recomiendo que en el foro te dirijas a narrativa y busques ahí el relato "El alcohólico", escrito por mí. En el entendido que el alcohólico es un enfermo.
No tiene caso debatir con gente que está aferrada a su creencias , buen aporte el tuyo; pero este no es el foro para debates de ese tipo, siempre acaban citando la biblia o sus falacias lógicas.
Yo siempre respeto, cuando me molesta un poco es cuando empiezan a predicar.
No tiene caso debatir con gente que está aferrada a su creencias , buen aporte el tuyo; pero este no es el foro para debates de ese tipo, siempre acaban citando la biblia o sus falacias lógicas.
Yo siempre respeto, cuando me molesta un poco es cuando empiezan a predicar.
Saludos.
Tapia: con el debido respeto que te mereces, y "con el ánimo de no molestarte con mis prédicas", me retiro defitivamente de este foro,
Muchos saludos y gracias por haberme permitido expresar, al menos, un par de opiniones.
Luis no tienes por que hacerlo, por una respuesta que no te haya gustado, tú sabes que aqui todos decimos cualquier cantidad de chorradas, el caso es pasarla bien, sin importar mucho lo que digan los demás.
Además estamos muy contentos con tus historias de la vida real, me parece muy valiente de tu parte contarnosla, pues por lo regular todos tendemos a ocultar la cabeza y a darnos por vencidos, precisamente por la intolerancia de la gente, que al no saber las situaciones de las personas, vamos diciendo las cosas de forma desatinada.
Te cosnta que a muchos del foro nos gusta la forma que tienes de contarnos tu situación, sentimos que esto te ayuda como terapia y a nosotros, seguro nos ayuda para poder sobrellevar tanta soberbia con la que estamos revestidos, pues creemos que nunca nos va a pasar nada como lo que tú estás viviendo.
Nada más lejos de la realida, pues yo pienso que la salud es como el dinero, hoy no tenemos pero mañana nos puede sobrar, asi pasa, hoy estamos aliviados, dentro de un segundo se nos puede voltear la torta.
Te aconsejo que sigas en el foro, mientras que tú quieras, sigue escribiendo, sigue sacando todo lo que tengas y plásmalo aqui y que te lea el que quiera y el que no, pues que ni siquiera opine.
Arriba ese ánimo, no te dejes apabullar por pequeñeces, que áun tienes mucho que contar.;):D:D:):):p:p
Pues honestamente yo no lo dije con ánimo de mofarme de ti, y tampoco hice particular referencia a ti.
La idea de mi post era hacerle ver al autor que este tema es muy polémico y que no era el foro adecuado debido precisamente a lo que ocurrió, aquí no están con animo de defender sus creencias y en ese sentido no llegamos a nada.
Además ni que yo fuera la santa inquisición para decirte qué postear y qué no, te pido una disculpa si sentiste que hacía referencia a ti o atacaba tus creencias, no era la intención.
Después de todo un foro se trata de el intercambio de opiniones, y estoy cierto de que no siempre concordarán con las mías, solo decía eso, no me gusta cuando se ponen a predicar y hasta ahí.
... cuando se habla de la existencia de Dios no creyentes y creyentes se equivocan en el planteamiento de la cuestión, pues unos esperan "ver" a Dios y lo otros tratan de "mostrarlo" sin comprender porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea ...
Intelectito: Lo primero que deseo expresarte es que NO DUDO QUE TÚ ESCRIBISTEIS EL PRESENTE ENSAYO. Ahora bien, si yo no dudo de ésto, podrías dudar tú que Mateo, en el Nuevo Testamento escribió el siguiente texto?, espero que no. Y aquí va:
Mateo 25: 31,46
31. «Cuando el Hijo del hombre venga en su gloria acompañado de todos sus ángeles, entonces se sentará en su trono de gloria. 32. Serán congregadas delante de él todas las naciones, y él separará a los unos de los otros, como el pastor separa las ovejas de los cabritos.
... bien primero Cristo no está ahora en la tierra literalmente en cuerpo como lo estaba cuando dijo estas palabras, pero lo estará un día, esto quiere decir que cuando asume la recepción de la caridad humana hacia los necesitados no lo hace para probar que "existe" ahora en la tierra y menos en una invasión de la realidad de nadie, sino en respuesta al pasaje de proverbios que dice: "el que dá al pobre, a Dios presta" de esta forma se desarrolla lo que viene despues ...
33. Pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. 34. Entonces dirá el Rey a los de su derecha: "Venid, benditos de mi Padre, recibid la herencia del Reino preparado para vosotros desde la creación del mundo. 35. Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero, y me acogisteis; 36. estaba desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a verme."
... también dijo Jesús "a mi no siempre me tendreis, pero a los pobres siempre los tendréis con vosotros" ... esto lo dijo cuando recibía la unción de perfume que le preparaba para su muerte, ya que un discípulo sugirió que el costo del perfume debería darse a los pobres ... pero esto sería despues de su partida pues estaba escrito: "misericordia quiero y no sacrificio" por lo que todo acto de bondad hacia los necesitados es invariablemente algo que Dios se adjudica para si en lo trascendente de la obra ya que de lo material se benefician los pobres ...
37. Entonces los justos le responderán: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer; o sediento, y te dimos de beber? 38. ¿Cuándo te vimos forastero, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39. ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?" 40. Y el Rey les dirá: "En verdad os digo que cuanto hicisteis a unos de estos hermanos míos más pequeños, a mí me lo hicisteis." 41. Entonces dirá también a los de su izquierda: "Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles. 42. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43. era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel, y no me visitasteis." 44. Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
... el sentido de no haber recibido de los penitentes misericordia, se explica en el verso 45: haciendo clara diferencia entre el necesitado y Cristo mismo: 45. Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo." 46. E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna.»
... ahora la gente no se va al infierno por no ser misericordiosos, sino por no entender que la bondad del Espíritu de Dios es evidente en los redimidos los cuales así dejan ver su fe como salvos, pero en contraste hay algunos que creen que las obras buenas como esta son las que salvan como si la asistencia a los pobres fuera la causa de la salvación, cuando es la salvación la causa de la verdadera bondad, cuanto más quienes no hicieron nada de eso? ... por que no eran salvos ...
Lo primero que yo me pregunto: Jesus ¿era Dios? de acuerdo a lo que todos sabemos o casi todos sabemos es que existe la Santa Trinidad, es decir; Padre, Hijo y Espíritu Santo. Pero no se trata de un politeismo, lo que se pretende expresar con esto, sencillamente es que es un sólo Dios, Triuno.
Jesús es Dios ... porque está en los cielos y pronto volverá y todo el Evangelio de Juan trata la deidad de Cristo ej.: Jn 1: "En el principio era el verbo, y el Verbo estaba con Dios y el Verbo era Dios ... y aquel Verbo fue hecho carne y caminó entre nosotros y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad" ...
Desde esa perspectiva, podemos pensar que Dios sí se mostró, pero nosotros no lo vimos porque sucedió hace dos mil años, por lo tanto, extemporáneo como tú planteas.
Ahora, con respecto al "porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea" Yo te pido lo siguiente: sal de tu casa y cuando camines y veas a un mendigo pidiendo dinero: es una teofanía contemporánea; cuando veas a un presidiario: es una teofanía contemporánea; cuando veas a un borracho tirado en la calle: es una teofanía contemporánea........¿Por qué? aquí va la explicación:
... Teofanía es "una visión de Dios" no es "la" visión de Dios; pues Juan dice: "a Dios nadie le vió jamás" ... esto es comprensible con las teofanias del A.T. Dios se mostró de maneras que no pudiese ser convertido en ídolo o fetiche para fomentar un fe sensorial ej.: a Moises en un zarsa que no se consumía, a elías en un silvo apacible, al pueblo de Israel en una columna de fuego y una nube a Juan bautista en un voz que vino del cielo, etc ...
En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también (conmigo) Con Dios dejasteis de hacerlo.
"Y otros tratan de mostrarlo (a Dios)" ; Por ende ya está mostrado y demostrado y la teofanía contemporánea está resuelta.
Para complementar te recomiendo que en el foro te dirijas a narrativa y busques ahí el relato "El alcohólico", escrito por mí. En el entendido que el alcohólico es un enfermo.
... la teofanía hoy es por ej.: el conocimiento de un sistema solar que se mueve con el valet planetario sin que se pueda explicar qué energía o fenómeno lo produce, se vió a Dios en la guerra de los seis días, en el cumplimiento de las profesías que preparan la venida del anticristo a un mundo globalizado, y como ves esto no puede ser convertido en imagen sino en axiomas concretos de la verdad de Dios ... de un Dios fuer de toda posibilidad de extinguier o excecrar porque la fe es inmarcesible y siempre creciente ...
Uno de los principios de la tolerancia es saber aceptar el desacuerdo. Espero no llegar tarde, Luis.
... a pesar de eso la verdad no es multilateral, más bien siempre apunta a un solo blanco, el punto es quién tiene una base más confiable para identificarla aunque lo dificil es superar el orgullo intelectual de quien no tenga la razón ...
... a pesar de eso la verdad no es multilateral, más bien siempre apunta a un solo blanco, el punto es quién tiene una base más confiable para identificarla aunque lo dificil es superar el orgullo intelectual de quien no tenga la razón ...
¿Tú crees que solo hay una verdad?
Cierto que en determinados casos puede haberla. Un hecho sucedido puede ser una verdad irrefutable, aunque los porqués de ese hecho no posean una única verdad. Pero en cuestión de tolerancia, la verdad si es "multilateral" y lo que dice Shaianti es correcto. Desde mi punto de vista claro.
Comentarios
Por favor lee Historia antes de decir estas cosas ¿Dónde has leido que Isis fuera virgen?
Lo que hay que leer
Pero no cuando nació Horus.:D:D:D:D
... el punto no es dos segundos y un quejido, sino el culto paralelo al romanista que glorificaron la virtud de María, aunque en el caso de ella el asunto es màs amplio.
... en Genesis se halla la promesa de la simiente de la mujer (no de Adan) como progenitora del Mesías, como una vindicación de la mujer para que no llevase el estigma de haber sido engañada, y que en cierto modo fue una revancha entre la mujer y la serpiente; el otro asunto es su cumplimiento exacto en el que María tendría al Hijo de Dios, por tanto un hombre no debía estar comprometido biológicamente de manera que Dios Espíritu produjo el milagro de la concepción virginal, así pues Jesus fue 100 % humano por parte de María y 100 % Dios por parte del Espíritu Santo.
Como vemos en todo esto el tema de que no hubiese habido sexo es algo lógico e inutil en cualquier sentido pues habían cosas más importantes que una preocupación carnal, ahora por ultimo sabemos que la mujer sí, puede concebir pero hace falta un milagro segun la ciencia.
Tú podrías contraargumentar, "pero yo jamás lo he visto", pero, por otra parte te puedo argumentar que yo estoy convencido que los esquimales existen, sin embargo jamás en mi vida he visto uno. Yo estoy convecido que el hombre fue a la luna, pero yo no estaba allí para corroborarlo.
Es decir no es necesario verlo para creer en ÉL. Dios está por sobre todo y está en todo. ¿quién sabe si es ÉL quien me está guiando en este escrito?
Definitivamente tú eres más inteligente que yo, pero ¿quién te dió la inteligencia? EL QUE ES, no me cabe la menor duda.
Para quien no cree en Dios, cada tropiezo que encuentra en su vida es una derrota y su última derrota es la muerte. En cambio para quien cree en Dios cada tropiezo que emcuentra en su vida es un triunfo y su último triunfo es la muerte.
Que Dios te bendiga.
¿Una derrota?:)
En que baja estima tienes a los no creyentes.
Cada tropiezo que encuentro en mi vida, lo considero una aportación más a la sabiduría, un obstáculo a superar, un reto que hay que vencer.
¿La muerte una derrota? ¿Por qué?
La muerte la considero simplemente el final de esta vida que he tenido la suerte de poder disfrutar con sus virtudes y defectos ¡Nunca una derrota!
Saboreo cada segundo del día con absoluta felicidad. No tengo en absoluto miedo a la muerte. Considero la muerte como el mayor de los descansos, como la vuelta a donde estuve antes de nacer. A la nada. Donde habitamos sin ningún sufrimiento.
Los esquimales, no los has visto, pero puedes ir a verlos.
Viajar al espacio ahora también se puede, si tienes el suficiente dinero:D
Lo que dice la ciencia, aunque no lo hayas visto, siempre tienes la oportunidad de poder verlo y comprobarlo si muestras el debido interés.
Dios es indemostrable. Dios es cuestión de fe.
Saludos cordiales
Primeramente, decirte que mis palabras no eran un ataque a los no creyentes, por lo menos esa no era mi intención. La idea era opinar sobre la creencia o no creencia en Dios, pero en una forma amena y respetuosa así como yo lo hice con el autor del texto. Ahora si mis palabras, sacadas de contexto, te molestaron, no era mi intención. Soy de los que creen que las diversas opiniones que se tienen sobre determinada religión o filosofía, deben ser respetadas.
Tampoco he intentado con mis palabras convencer a nadie, pues creo que cada persona tiene el derecho a tener su opinión y ésta debe ser respetada.
Ahora, si las opiniones vertidas en este foro, las consideras un ataque, entonces, sencillamente saquen el texto del foro para que nadie se sienta atacado en su integridad moral.
Muchos saludos y QUE DIOS TE BENDIGA.
Es una forma de expresar. No hay nada en tu mensaje que sea ofensivo.
Es tu opinión, totalmente respetable.
Solo ha sido una respuesta a tu opinión desde el punto de vista de un no creyente. Mostrarte que no necesariamente un no creyente tiene que sentirse derrotado, vacío (como se suele decir), etc.
Los no creyentes también podemos vivir una vida de plenitud.
Pero vamos que es una opinión, desde mi punto de vista y de como me siento yo.
Y mi respeto a los que creéis es total.
No hay por que eliminar ningún texto del foro, no creo que nadie se sienta ofendido por tus opiniones.
No seamos tan susceptibles:)
Saludos cordiales;)
... muy amena y edificante la síntesis e ilustración del punto y deseo añadir que si fuera más simple la cuestión hubiese usado palabras como:
... vano es probar la existencia de Dios ... porque Dios no existe de la forma en que esperamos que sea real, según la satisfacción de nuestros sentidos e imaginación ...
... es inútil argumentar que Dios sea parte de la existencia ya que siendo él su creador no puede ser parte de ella ...
... cuando se habla de la existencia de Dios no creyentes y creyentes se equivocan en el planteamiento de la cuestión, pues unos esperan "ver" a Dios y lo otros tratan de "mostrarlo" sin comprender porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea ...
... el tema del YO SOY de Dios, aparte de la brillante conjugación en tiempo de esta expresión, está la libertad que Dios le dio al hombre de llamarle conforme cada uno o cultura lo determinase, pues al hacerlo después de observar un atributo de Dios cada uno aportaría un fragmento que completa la visión de Dios desde una perspectiva siempre benéfica para la humanidad ...
... pero lo más sólido de Dios es que el no haberse dejado ver jamás, sella el asunto de su deidad, pues no hay otra manera más consistente con su naturaleza y realidad divina, que dé satisfacción a cualquier condición de su presencia sin existencia ....
... razonamiento rápido del porqué debe ser así ...
Su propósito: crear al hombre para la eternidad con él ... la inmensidad del universo es congruente con ese destino perdido por la caída en el mal, pero siendo restaurado de está condición esto queda para después de la muerte, en un nuevo cielo y universo ...
Nuestra condición: el ser pecadores por naturaleza en nuestras generaciones, pondría a Dios en el centro de la blasfemia y o desvirtuarían de su realidad dado el antagonismo natural del mal contra el bien, basta ver el mal que se dijo y hecho en y por el nombre de Dios en este sentido, de lo cual se retroalimentan los ateos para argumentar contra Dios ...
... la razón más simple es lo que es el hombre caído y su necesidad existencialista insostenible para consigo mismo por dos razones: El hastío de ver algo frecuentemente es irremediable, sea lo que sea que el hombre aprecia hoy, no lo será igual mañana; también está que el hombre si bien comenzaría su historia conforme a sus sentidos, llegaría el tiempo en que aún cuestionaría lo que tiene ante sus sentidos, llegando a redefinir la existencia como un sistema de fenómenos que hacen la realidad tangible, hasta llegar al idealismo extremo y la realidad virtual contemporánea, y ... opss.. si Dios se hubiese equivocado al darnos un "prueba" física de su "existencia" ....
... por último está la forma de percibirle que es la FE, en ella no hay hastío ni ofensa a lo último que el hombre sabría del universo siendo este un fenómeno de leyes y energía en movimiento, por lo cual Dios jamás pasará de moda o se requerirá de un experimento o constante matemática para probarle, porque la fe tiende a crecer y enriquecerse de manera que tuviese por decirlo así una forma de realidad en cada cultura y persona, por ello es que la globalización del mundo de este último tiempo persigue entre sus objetivos una estandarización de las creencias según el modelo de la intrascendencia o sincretismo de todas las nociones de Dios y el universo ....
La omnisciencia de Dios: Él lo sabe todo entonces conoce todas la formas de maldad contra él hasta el último individuo y minuto de su vida en lo que le queda de existencia al universo ...
... pero lo más hermoso es saber porqué Dios es Dios, esa pregunta nunca la hizo ateo alguno (hasta donde se) y ningún creyente tampoco, al parecer un secreto temor a meterse en más problemas aparte de tratar de probar la existencia de Dios ....:rolleyes:
No cabe duda que los no creyentes, puedan vivir una vida en plenitud, así como los creyentes - sino mira Haití, quienes son casi los más creyentes del mundo, antes y después del terremoto - pueden vivir una vida desastroza; la pobreza extrema, la sed, el hambre la pérdia de vidas, por poner algunos ejemplos, pero eso no tiene que ver con Dios, más bién tiene que ver con el ser humano, cualquiera sea su creencia, somos poco solidarios (entre los cuales me incluyo) egoístas. Desde el punto de vista económico, tenemos un capitalismo salvaje que no le intesa al hombre sino el lucro a costa de dejar de lado a los más débiles.
Bueno, tienes razón, es tu opinión la cual respeto, pero vuelvo a insistir: me equivoqué y le pido disculpas a todo los foreros que he ofendido y potencialmente pueda ofender. Cuando dices no seamos tal susceptibles, mira Mi Presentación y ahí entenderás mi susceptabilidad, lamentablemente para mi.
Muchas gracias por tu comprensión y respeto por la forma de ver la vida del prójimo.
Creo que tu respuesta para mí ha sido una enriquecedora enseñanza.
Un gran abrazo.
Bonita parábola.
Respecto a tu enfermedad ¡Animo!, puedes contar con mi solaridad y mi apoyo. Tienes en mi un amigo.
Un abrazo
A ver,a ver,chicos,no hay que sacar las cosas de madre.Ahora en serio.
Cada quién és libre de pensar y creer en lo que más le guste o crea conveniente,sin que por ello,no pueda uno convivir en paz.El ensayo expusto por el usuário,no está mal,aunque yo,sinceramente,no hubiese manifestado de esa manera las cosas,teniendo en cuenta,que en este foro hay gente de todos lugares y creencias y no porque no pueda o no tenga el derecho a opinar libremente sobre el tema,pero por respeto no lo haría de ese modo.Soy atea,de nacimiento y de vivencia,pero no por ello,dejo de respetar a los que creen,simplemente porque esa ha sido su decisión igual que la mia ha sido en no creer y no me dá derecho alguno en criticar su fé,( otra cosa és criticar la sede o sus ramificaciones,pero eso,no viene al caso ).
¿ Qué hay un Dios ?Pues mire usted,talvez si,talvez no,vaya uno a saber en que estarían pensando los mesopotámicos,cuando en su día crearon a Marduk.Talvez,ellos en su intelecto,creyeron que en vez de un terremoto,era un ser superior que los estaba castaigando por algo que habían hecho.En esa época,tenían que buscar un significado,coherente,a sucesos que hoy en día,para nosotros,de sobra conocidos.La evolución de las creencias,és algo digno de leer.Ver,como con el pasar de los años y siglos,fueron evolucionando,ya sea por temas políticos,por estratégias de guerra,por "acoplarse" a los tiempos,etc,etc.Incluso en la literatura,hay una manifestación bastante calra,sobre las costumbres y creencias de cada país o religiosas,si no,basta leer " La casa de Bernarda Alba " de Lorca,para ver como creeían en Dios y como su vida,hasta en lo más minímo,giraba en torno a él.
Me he explayado,como siempre,más de lo normal y sólo decir,para finalizar,que cada quién crea en lo que más le convenga,siempre y cuando,no atente contra la dignidad de los demás.Como dijo alguién en su momento,mi libertad termina dónde empieza la tuya.Un saludo desde el sur.
Ralph, qué destruído, desanimado y acabado me sentí cuando recibí tu mensaje donde manifestabas que te sentías afectado por mi opinión sobre la existencia o no existencia de Dios. Probablemente ese desánimo se vió acrecentado por la enfermedad que padezco, como pudiste constatar en mi Presentación.
Pero, qué vueltas tiene la vida, pues creo que he encontrado un amigo comprensivo y solidario de los pocos que se encuentran en esta sociedad.
Olvidemos todos los desencuentros, que lo único que provocan es daño, y "borrón y cuenta nueva"
Un cordial saludo y un sincero abrazo.
Aunque de acuerdo también con Ralph, yo interpreté este bonito comentario de Luis de otra manera, tal vez porque es lo que en realidad pienso: es más fácil sobrellevar los avatares de la vida para el creyente que para el no creyente. Lo mismo que es más fácil ser caritativo porque tu religión lo recomienda para ganarte el "cielo", que por una verdadera motivación ética, lo cual, según mi opinión, requiere mucho más compromiso y dedicación que el simpre hecho de hacerlo por fe.
He hecho las paces desde hace muchos años con mi agnosticismo redomado y mi pregunta de siempre no fue sobre la existencia de Dios sino sobre la del hombre.
Está claro que el hombre desde sus primordios ha venerado un ser/seres supremos a quien respetar y temer, y de quien acatar sus leyes, ya que los hombres entre ellos y por sí solos, nunca lo han sabido ni lo saben hacer.
Da igual por ejemplo, que este dios se haya materializado en hombre (Jesús) o el hombre se haya inmaterializado en dios (Budha).
Me remito a este pensamiento de Dostyevsky:
"Lo sorprendente no es que Dios exista, lo maravilloso es que tal idea, la idea de la necesidad de Dios, pueda penetrar en la cabeza de una bestia salvaje, viciosa, como la del hombre. Es una idea penetrante, sabia, santa, que hace mucho honor al hombre."
Saludos cordiales
Intelectito: Lo primero que deseo expresarte es que NO DUDO QUE TÚ ESCRIBISTEIS EL PRESENTE ENSAYO. Ahora bien, si yo no dudo de ésto, podrías dudar tú que Mateo, en el Nuevo Testamento escribió el siguiente texto?, espero que no. Y aquí va:
Mateo 25: 31,46
31. «Cuando el Hijo del hombre venga en su gloria acompañado de todos sus ángeles, entonces se sentará en su trono de gloria.
32. Serán congregadas delante de él todas las naciones, y él separará a los unos de los otros, como el pastor separa las ovejas de los cabritos.
33. Pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda.
34. Entonces dirá el Rey a los de su derecha: "Venid, benditos de mi Padre, recibid la herencia del Reino preparado para vosotros desde la creación del mundo.
35. Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero, y me acogisteis;
36. estaba desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a verme."
37. Entonces los justos le responderán: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer; o sediento, y te dimos de beber?
38. ¿Cuándo te vimos forastero, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos?
39. ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?"
40. Y el Rey les dirá: "En verdad os digo que cuanto hicisteis a unos de estos hermanos míos más pequeños, a mí me lo hicisteis."
41. Entonces dirá también a los de su izquierda: "Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles.
42. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber;
43. era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel, y no me visitasteis."
44. Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
45. Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
46. E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna.»
Lo primero que yo me pregunto: Jesus ¿era Dios? de acuerdo a lo que todos sabemos o casi todos sabemos es que existe la Santa Trinidad, es decir; Padre, Hijo y Espíritu Santo. Pero no se trata de un politeismo, lo que se pretende expresar con esto, sencillamente es que es un sólo Dios, Triuno.
Desde esa perspectiva, podemos pensar que Dios sí se mostró, pero nosotros no lo vimos porque sucedió hace dos mil años, por lo tanto, extemporáneo como tú planteas.
Ahora, con respecto al "porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea" Yo te pido lo siguiente: sal de tu casa y cuando camines y veas a un mendigo pidiendo dinero: es una teofanía contemporánea; cuando veas a un presidiario: es una teofanía contemporánea; cuando veas a un borracho tirado en la calle: es una teofanía contemporánea........¿Por qué? aquí va la explicación:
44. Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
45. Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
Pues bién, si partimos de la base de que Cristo era Dios, entonces sacaremos por conclusión de que está solucionado el entuerto de la teofanía contemporánea. Y ¿por qué? por lo siguiente:
44. Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
45. Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
"también conmigo dejasteis de hacerlo" y de acuerdo a lo planteado anteriormente, en el sentido de que Cristo es Dios hecho hombre, entonces podríamos interpretar el párafo de la siguiente manera:
En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también (conmigo) Con Dios dejasteis de hacerlo.
"Y otros tratan de mostrarlo (a Dios)" ; Por ende ya está mostrado y demostrado y la teofanía contemporánea está resuelta.
Para complementar te recomiendo que en el foro te dirijas a narrativa y busques ahí el relato "El alcohólico", escrito por mí. En el entendido que el alcohólico es un enfermo.
Yo siempre respeto, cuando me molesta un poco es cuando empiezan a predicar.
Saludos.
Tapia: con el debido respeto que te mereces, y "con el ánimo de no molestarte con mis prédicas", me retiro defitivamente de este foro,
Muchos saludos y gracias por haberme permitido expresar, al menos, un par de opiniones.
Además estamos muy contentos con tus historias de la vida real, me parece muy valiente de tu parte contarnosla, pues por lo regular todos tendemos a ocultar la cabeza y a darnos por vencidos, precisamente por la intolerancia de la gente, que al no saber las situaciones de las personas, vamos diciendo las cosas de forma desatinada.
Te cosnta que a muchos del foro nos gusta la forma que tienes de contarnos tu situación, sentimos que esto te ayuda como terapia y a nosotros, seguro nos ayuda para poder sobrellevar tanta soberbia con la que estamos revestidos, pues creemos que nunca nos va a pasar nada como lo que tú estás viviendo.
Nada más lejos de la realida, pues yo pienso que la salud es como el dinero, hoy no tenemos pero mañana nos puede sobrar, asi pasa, hoy estamos aliviados, dentro de un segundo se nos puede voltear la torta.
Te aconsejo que sigas en el foro, mientras que tú quieras, sigue escribiendo, sigue sacando todo lo que tengas y plásmalo aqui y que te lea el que quiera y el que no, pues que ni siquiera opine.
Arriba ese ánimo, no te dejes apabullar por pequeñeces, que áun tienes mucho que contar.;):D:D:):):p:p
La idea de mi post era hacerle ver al autor que este tema es muy polémico y que no era el foro adecuado debido precisamente a lo que ocurrió, aquí no están con animo de defender sus creencias y en ese sentido no llegamos a nada.
Además ni que yo fuera la santa inquisición para decirte qué postear y qué no, te pido una disculpa si sentiste que hacía referencia a ti o atacaba tus creencias, no era la intención.
Después de todo un foro se trata de el intercambio de opiniones, y estoy cierto de que no siempre concordarán con las mías, solo decía eso, no me gusta cuando se ponen a predicar y hasta ahí.
Saludos.
Tapia te ha manifestado también sus disculpas.
Así que venga, todos tan amigos.
Saludos cordiales
... la teofanía hoy es por ej.: el conocimiento de un sistema solar que se mueve con el valet planetario sin que se pueda explicar qué energía o fenómeno lo produce, se vió a Dios en la guerra de los seis días, en el cumplimiento de las profesías que preparan la venida del anticristo a un mundo globalizado, y como ves esto no puede ser convertido en imagen sino en axiomas concretos de la verdad de Dios ... de un Dios fuer de toda posibilidad de extinguier o excecrar porque la fe es inmarcesible y siempre creciente ...
... a pesar de eso la verdad no es multilateral, más bien siempre apunta a un solo blanco, el punto es quién tiene una base más confiable para identificarla aunque lo dificil es superar el orgullo intelectual de quien no tenga la razón ...
¿Tú crees que solo hay una verdad?
Cierto que en determinados casos puede haberla. Un hecho sucedido puede ser una verdad irrefutable, aunque los porqués de ese hecho no posean una única verdad. Pero en cuestión de tolerancia, la verdad si es "multilateral" y lo que dice Shaianti es correcto. Desde mi punto de vista claro.
Saludos cordiales