Premio Nobel Literatura 2009

Comentarios

• Bohr Fernando de Rojas s.XV

  octubre 2009 editado octubre 2009

  No sé demasiado sobre esta mujer, revue, y tampoco he leído nada suyo, así que ignoro si la decisión del jurado sueco ha sido acertada o no.
  En todo caso y para quien quiera empezar a conocer a esta escritora, cuelgo el enlace de la wiquipedia sobre Herta Müller.
  
  http://es.wikipedia.org/wiki/Herta_Muller
• revue Fernando de Rojas s.XV

  octubre 2009 editado octubre 2009

  Hola Bohr, yo tampoco. Ahí lo escueto del mensaje. ¿Merecido? Es como el del Señor Presidente Obama. Repito: ¿Merecido? Ya que mencionas Wikipedia, una curiosidad, en Herta Muller se indicó 1 hora antes del anuncio oficial, que era la ganadora, luego se retiró y volvió a ponerse. Cosas de los Premios Nobel.
• Bohr Fernando de Rojas s.XV

  octubre 2009 editado octubre 2009

  No sé si se puede comparar el exabrupto de otorgar el premio Nobel de la Paz a Obama con haberle entregado el de Literatura a Müller. De momento, y hablo desde el desconocimiento de la escritora rumana, no encuentro nada indecoroso en la Nobel de Literatura de este año.
• revue Fernando de Rojas s.XV

  octubre 2009 editado octubre 2009

  Ni yo. Hay tanta gente ofendida por tratarse de una desconocida...
• Bohr Fernando de Rojas s.XV

  octubre 2009 editado octubre 2009

  Ya te digo que no puedo opinar porque ni siquiera conocía la lista de candidatos. Bueno, sólo sabía que Goytisolo - de quien no he leído ni una línea, me avergüenza reconocerlo - figuraba en ella, pero nada más.
• Cotijo Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  octubre 2009 editado octubre 2009

  Al igual que vosotros dos, apenas sé de esta autora. Tan sólo conozco de Herta Müller la reseña que recitaron en el telediario, pero al menos ahora, gracias a la notable condecoración, ganará más adeptos.
  ¡Habrá que catar algo suyo!
• Revival Anónimo s.XI

  octubre 2009 editado octubre 2009

  Pues la verdad yo no se nada sobre esta autora pero para ganar
  el Nobel de literatura su obra debe ser interesante. Empezare
  a buscar sobre ella.
• alterego Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  octubre 2009 editado octubre 2009

  Saludos.:)
  Bueno, es mi primera opinión "formal" en el foro.
  Más allá de la dama rumana 2009, sólo quería mencionar que el famoso premio nobel me resulta una impostura bastante extraña.
  Es tán célebre este premio por sus omisiones históricas, como por sus caprichos de compensación sociopolítica a los países europeos. Como olvidarme de su indiferencia para los escritores mas trascendentales del siglo XX. James Joyce, Marcel Proust, Franz Kafka, Jorge Luis Borges, que siempre representaron "algo" disonante para este jurado.
  Entonces ¿ se puede validar un parámetro por sus omisiones?
  
  Prefiero agradecer al Nobel, el contactarme con maestros que de ninguna manera habría conocido. Samuel Beckett, Albert Camus, Rudyard Kipling, Thomas Mann.
  Como digo, el Nobel es una impostura bastante extraña.
• Bohr Fernando de Rojas s.XV

  noviembre 2009 editado noviembre 2009

  Bueno, el Nobel es sólo otro premio literario, con todas las sorpresas que ello conlleva.
• omar cano Pedro Abad s.XII

  diciembre 2009 editado diciembre 2009

  Bueno el novel es un premio raro por no decir otra cosa, en realidad yo quiero como novel a Carlos Fuentes pero tomando en cuenta que el último novel hispano fue Octavio Paz 1990 y también mexicano, así que creo que Fuentes se va a quedar sin su novel igual que Benedetti.
• Menzies San juan de la Cruz XVI

  abril 2010 editado abril 2010

  Es un premio... completamente aleatorio y parcial, como tantos otros jabéis dicho. Hay gente que piensa que el Nobel te es diferente del Pulitzer o el Príncipe de Asturias- y en cierto modo es cierto- casi nunca esos premios son concedidos por Escritores a Escritores... es la "Academia Sueca". Yo he llegado a oír poco menos que el Nobel hace a un escritor Gran Escritor- y digamos las cosas claras, en ocasiones ha sido concedido a grandísimos escritores, como Herman Hesse, por citar uno, pero por otro lado James Joyce no fue galardonado un Nobel y William Faulkner sí, mientras que Joyce es un ESCRITOR con mayúsculas y Faulkner... no. Ya no hablemos de Coetzee, Le Clézio y toda esa horda de escritores de Aeropuerto. El premio a Doris Lessing me pareció justo. De hecho, personalmente, en cuanto a Galardones más o menos relevantes, el único que a mí, personalmente me merece cierto respeto es el Man Booker Prize, con el único inconveniuente, por así decirlo, de que solo premia el trabajo de escritores en lengua inglesa. Pero el Nobel es de risa- cualquiera puede ganar un Nobel. Herta Müller y John Maxwell Coetzee tienen un Nobel de Literatura. Y Barack Obama, Ariel Sharon, Yasser Arafat o Henry Kissinger (¡Henry Kissinger!) tienen un Nobel de la Paz (XD). Sin contar que la insigne 'Academia Sueca' nominó en el año 38 o 39, no recuerdo bien, A Adolf Hitler para el Nobel de la Paz... No creo que sea una institución cuyo criterio sea digno de respeto alguno.
• Shaianti Fray Luis de León XVI

  abril 2010 editado abril 2010

  Seguramente se trata de un premio arbitrario, como todo premio en realidad, desde el momento que su adjudicación depende de unos pocos.
  
  De todas maneras pienso que sirva a dar a conocer a nivel mundial a muchos autores, tal vez conocidos hasta ese momento sólo en su propio país, y no por eso de menor valor.
  
  Sin ese premio yo no hubiera leído a la formidable Toni Morrison (P. N. 1993), por ejemplo, y a otros premiados de los que yo ni siquiera conocía la existencia.
  
• Menzies San juan de la Cruz XVI

  abril 2010 editado abril 2010

  Sí, supongo que es una magnífica campaña de publicidad, y en bastantes ocasiones ha habido muchos escritores que, a pesar de haber sido concedidos un Nobel (irón.) son extraordinariamente buenos escritores. No necesariamente va reñido, pero que una persona por ser un galardonado, no necesariamente significa que es buen escritor.