¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

"La Rouling", rica y sola.

FalquianFalquian Gonzalo de Berceo s.XIII
editado mayo 2009 en Literatura
Buenas tardes compañeros;

El motivo por el que abro este hilo, es por algo que estoy escuchando desde hace ya años y me preocupa y cabrea bastante. Me gustaría hacerlo público y saber de vuestra opinión.

Algún tiempo después de que comenzara la espectacular saga Harry Potter, comenzó a coger fama de proporciones internacionales.
Cuando esto ocurrió y hasta nuestros días no he dejado de escuchar, cada vez que sale la conversación lo siguiente; "Harry Potter es basura literaria", "El éxito de la Rouling únicamente se debe a su promoción"... y frases todavía más cochinas y envidiosas.

El problema y mi cabreo, radica en que casi siempre se lo he escuchado decir a entendidos y gente que vive del libro.

Mi respuesta a esto, la cual hasta ahora les ha dejado sin argumentos es la siguiente: Te puede o no gustar la obra de esta Sra., pero lo evidente es que ha conseguido crear lectores potenciales a niveles internacionalmente descomunales, aun siendo la nuestra, época de videojuegos, teleadictos e ignorancia literaria.

Yo creo que toda la sociedad y los que somos padres todavía más le debemos mucho a esta señora, puesto que a niveles literarios ha sido el mejor taller que han tenido nuestros hijos.

Desde aquí, dentro de mi inmensa pequeñez ante su gran figura, le deseo mucha suerte y que coseche muchos éxitos, que se los merece. Seguiré promoviendo su obra, que seguro no me defraudará.

Comentarios

  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado junio 2008
    Yocreo que ha sido la Enid Blyton de esta época, y por tanto, con la repercusión mediática que ahora tiene todo. Entonces muchos se aficionaron a leer con aquellos libros, que sin demasiadas pretensiones literarias ni educativas, aunque con cierta moralina que tampoco venía mal, entretenían y hacían soñar con aventuras y misterios.
    La Rowling ha hecho lo mismo, pero a lo bestia. Y muchos niños y jóvenes seguirán leyendo el día de mañana porque Harry Potter les enganchó. A mí lo que me revienta es que se hicieran las películas, porque eso ha hecho que muchos las vean en lugar de leer los libros e imaginar por sí mismos como eran Howards o Potter o todos los personajes. Se lo han dado mascado y eso es una pena.
  • FalquianFalquian Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado junio 2008
    En efecto Malube.

    Aunque de todas formas, la película siempre ha ido por detrás de la novela. De este modo, también se puede entender que ha creado lectores. Por otro lado, muchos chavales muy jóvenes (como es el caso de mi hija, 8 años) únicamente han visto las películas, ya que por su corta edad no han podido. En muchos de esos casos, los críos se han apasionado con el tema y acabarán leyendo las novelas.

    Todo esto no lo intuyo, lo he podido vivir en mi época de librero.
  • AMANDOAMANDO Juan Boscán s.XVI
    editado junio 2008
    Qué puedo responderos:

    Yo de pezqueñín devoraba "Los cinco" de Editorial Molino de Enid Blyton (no, no conservo ninguno, simplemente me acuerdo hasta de la editorial y no creais..., han pasado más de 30 años). Iban ilustrados con dibujos en blanco y negro, intercalados cada "x" hojas, representando alguna de sus escenas..., era algo mágico.
    Luego proseguí con otras lecturas, Jose Luis Martin Vigil igualmente marcó un algo en mi vida.
    Fue el inicio a otras lecturas que hasta años mas tarde (despues de volver a leerles), no entendí, pero descubrí a Herman Hesse a una edad temprana, su Lobo Estepario, su Siddharta, etc. Luego vinieron los clásicos españoles, sobre todo poesía... !Qué tiempos!

    Mi hijo mayor tiene 15 años, se ha leido toda la saga, incluso mi mujer se contagió de la magia Potter, el pequeño tiene siete años, espero que se aficione pronto.

    Lo de las películas es inevitable, yo prefiero no haber visto nunca ninguna de los cinco (no se si se hizo alguna), pero todavía hoy recuerdo aquellos dibujos y muchas de sus aventuras.

    La promoción, evidentemente que ayuda, pero un libro no es una película, algo de magia tiene que tener en su interior para provocar el increíble lío creado entre jóvenes y adolescentes.

    Por desgracia, en el caso de mi hijo mayor, superado el éxtasis de Potter, ha vuelto a los videojuegos, el ordenador y abandonado la lectura, salvo en lo preciso que le obligan en el colegio (lecturas obligadas)

    No germinó la semilla, pero confío en encauzarlo poco a poco, sin embargo, lecturas para esa edad parecen haber desaparecido de las estanterias de las librerias.

    Imagino que mi hijo es un caso aislado, quiero creerlo, y espero que no haya sucedido lo mismo con el resto, pero ¿qué pueden leer después de Potter, qué les queda con doce o trece años?

    La envidia, la envidia siempre cabrea por incomprensible, si al menos se pudiera entender, quizás no nos molestaría tanto.
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado junio 2008
    ¿Has probado con Laura Gallego? En casa hacen furor.

    Pero es cierto, no hay demasiada literatura para esas edades. Y a ver quien es el guapo que vuelve a conseguir que chavales de 10 a 14 años devoren libros de 500 y 600 páginas uno detrás de otro.
  • hatshepsuthatshepsut Juan Boscán s.XVI
    editado junio 2008
    A mi me parece una saga fantastica y un exitos muy merecido, y no solo para niños, se puede leer a cualquier edad. Ojala saque pronto otro libro y siga haciendo soñar a pequeños y grandes en todo el mundo.
  • CatuloCatulo Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado junio 2008
    Yo no he leído nada de la Rowling, ningún jarripoter. Aunque la mujer, cuando recibió el Asturias de la Concordia, tenía un seductor aire melancólico de mujer madura, con su traje negro y su rubia melena suelta. Estaba tan desarregladamente elegante.

    Mi experiencia potteriana ha sido una película (y casi dos) y luego mucho merchandaisin que se veía por ahí de los muñecos de la serie, recuerdo que le regalamos un conjunto de cepillado de dientes jarripoter a una fan de jarripoter que habia en el curro. Era la jefa de marketing. También esas estanterías ocupadas por ejemplares y ejemplares de las entregas jarripoter como en un supermercado se amontonan los tetrabircks de la misma marca de leche. O las cajas de doce huevos tamaño XL. Jarripoter conseguía que una librería se pareciera más a un mercadona que a una librería.

    Y esos ejércitos de fan teenagers con sentimientos similares (supongo) a los que despiertan las estrellas del pop para adolescentes.

    En fin, todo un fenómeno literario, sí señor.

    Un saludo,

    Catulo

    :)
  • InadvertidaInadvertida Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado junio 2008
    Falquian escribió : »
    Mi respuesta a esto, la cual hasta ahora les ha dejado sin argumentos es la siguiente: Te puede o no gustar la obra de esta Sra., pero lo evidente es que ha conseguido crear lectores potenciales a niveles internacionalmente descomunales, aun siendo la nuestra, época de videojuegos, teleadictos e ignorancia literaria.

    Eso no quita que el libro sea malísimo. A todo el mundo le gusta el Burger King pero es comida basura, al fin y al cabo. Ahora, estoy completamente de acuerdo contigo. Ha conseguido que mucha gente que no leía ni pensaba leer, lea. ¡Eso tiene mérito!:)
  • FalquianFalquian Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado junio 2008
    Hola de nuevo...

    Inadvertida: El problema esta, dentro del contexto o teniendo en cuenta las pretensiones de estas palabras (ej. presentación de un libro de corte fantástico ante más de doscientas personas). Y esto, sin tener en cuenta a quien salpica.

    Otra cuestión, es si te parece bueno o no, que nada tiene que ver con las frasecitas de algunos. A mi personalmente me parece una buena lectura, una buena historia y una mejor traducción.

    Catulo: ¿Qué opinión tienes en cuanto a la promoción de la literatura?... A mi, personalmente, me encanta que se hagan promociones a lo bestia... que el mundo publicitario y de marketing no se acabe en un videojuego o los calzones del diseñador de turno. Cuanta más promoción, mejor... ojala consigamos ponerla de moda.:D
  • CatuloCatulo Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado junio 2008
    Es como si un día hubiéramos despertado encontrándonos en un mundo distinto. Todavía no acabamos de darnos cuenta de cuánto ha cambiado todo desde los días "sencillos" en que había dos culturas definidas: la cultura popular, ágrafa y anónima, y la cultura de los señoritos licenciados que fueron a la universidad, los cuatro o cinco señoritos que pudieron hacerlo: uno se hizo abogado o médico, el otro militar y el otro se hizo escritor. Todos los demás eran analfabetos o casi.

    Pero un día nos despertamos y nos encontramos con que Lorca y Pío Baroja y Ortega y Gasset son seres de una era remota, de un tiempo lejanísimo, que las cosas han cambiado tanto que las profundidades del pasado han quedado aplastadas en un mismo plano en los sótanos penumbrosos de nuestra nueva ciudad-centro comercial, y allí está todo el pasado metido y amontonado como los bártulos de una mudanza precipitada.

    ¿Promoncionar la literatura?¿Ponerla de moda? Todos manejamos ahora un lenguaje nuevo. Pero la literatura es algo demasiado antiguo, milenario. Sinceramente, creo que la adaptación es dramática. Es imposible promocionar una novela en función de su auténtico valor porque el auténtico valor de una novela no se conoce incluso hasta mucho tiempo después de publicada. Por ejemplo, yo no digo que Jarripoter sea necesariamente despreciable. Tal vez no sea una mala saga dentro de su género, asimilable, como se ha dicho, aquí, a lo que escribía Enyd Bliton. Lo que marca la diferencia, lo que lo distorsiona todo, es precisamente esa transformación de una obra como esta, algo modesto dentro de los parámetros literarios clásicos, en un hito de dimensiones planetarias, en un fenómeno de masas, en un superventas que en menos de una década puede haber vendido más ejemplares que el Quijote en toda su historia. He aquí la novedad.

    ¿Es esto simplemente un "tremendo despiste de valores", como se dice tan a menudo, o se trata de la emergencia de un nuevo tipo de valores, y debemos desplazar nuestro "punto de vista", resituarnos para poder verlo con claridad?

    Perdón por este repentino excurso, Falquian. La verdad no sé qué contestar. Es una pregunta que obliga a reflexión. Mi propia experiencia, con mi propia novela publicada, merece contarla en clave humorística, ya lo haré en otra buena ocasión...

    Un saludo,

    Catulo

    :)
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado junio 2008
    Separemos: márketing y literatura.

    Harry Potter es un fenómeno muy rico en matices; es verdad que puede saturar un poco (márketing), pero no hay que perder de vista que los libros están bastante bien escritos.

    Hay a quien se le ha caído la baba con la Rowling en persona; ojalá Stephen King fuera una mujer, así yo me pondría cachondo también cada vez que lo viese...

    ¿Basura literaria? Me suena a académic@ con olor rancio de alcanfor... Sepamos ver el valor de las cosas, quitando todo lo demás, y no menospreciemos el trabajo de una persona simplemente porque haya sido un producto muy comercial o tengamos una opinión distinta de lo que es o puede ser "literatura".
  • CatuloCatulo Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado junio 2008
    Sí, tal vez esa sea la nueva forma de "hacer descubrir la literatura" a las nuevas generaciones: promocionar un libro como se promociona una superproducción de hoollywood o una superproducción para videoconsola. Quizás la gente ya se haya acostumbrado a percibir el "producto" (¡odio esta palabra!) cultural dentro de una campaña publicitaria, y fuera de ese ámbito... sólo haya viejas estatuas en pequeñas glorietas de olvidados y sombríos parques con banco y viejecito/o mendigo tumbado.

    Esto también se aplica al "redescubirmiento" del libro para adultos a través de gigantescas campañas promocionales: p. ej. El Código Da Vinci. o La Catedral del Mar. Estas dos grandes porquerías rayanas en la tomadura de pelo (por evitar lo de "basura literaria", ¡oh Zanbar!) :D lograron que un libro aterrizara en manos de gente en cuyas manos nunca se hubiera esperado ver nada semejante a un libro.

    Pero la pregunta es: ¿verdaderamente se ganan lectores así?¿Es este sistema mejor que el sistema antiguo o tradicional de creación de aficionados a la lectura desde el viejo "principio de autoridad" que todavía se practica, aunque muy malamente y muy aguachirrinao, en las escuelas?¿O sólo es capaz de producir "atenciones pasajeras" en un público culturalmente pasivo y acostumbrado a la estimulación débil y fugaz?

    Dejo estas preguntas a la libre meditación de quien libremente quiera meditallas.

    Un saludongo

    Catulongo

    :)
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado junio 2008
    También es verdad esto último: ganar lectores (aunque sean de ese tipo que solo miran las tapas y los anuncios de la tele) a qué precio. En fin, todo lo que sea literatura es positivo, por el efecto de arrastre que pueda originar. No olvidemos que un Jarri Putter puede aficionar a un infante a la lectura, y pasar a otro tipo de obras.

    Eso sí, no me os pongáis mamelucos con lo de la literatura de gafas culo de vaso, olor a páginas rancias y amarillas, estanterías de múltiples enciclopedias por fascículos y programas de Sánchez-Dragó que..., ejem, quizá me he quedado sin léxico debido a mi natural inculturancia.
  • chuse inaziochuse inazio Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado julio 2008
    Mira, yo tengo 16 años, creci leyendo Harry Potter, y te puedo asegurar que no es la promocion que le han dado, es que JK Rowling, te sabe hacer vivir la historia, te mete en la piel de Harry.
    Es una saga, a mi entender (y mira que he leido libros), excepcionalmente única.
  • FalquianFalquian Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado noviembre 2008
    En efecto Chuse...

    Y tiempo al tiempo... tan única que esta condenada a convertirse en un clasico.
  • zoidbergzoidberg Anónimo s.XI
    editado enero 2009
    Creo que la gente que critica a Rowling o no a leído nada (o poco) en toda su vida o no a leído a Rowling. Me he leído todos los libros de Harry potter ( los mejores El prisionero de Azkaban y El caliz de fuego) y debo decir que Rowling es una contadora de historias, por lo menos, notable. Puede que no llegue al nivel de Paul Auster o de Murakami (los cuales también leo) o de otros escritores en teoría más serios. Ese ha sido su pecado: Escribir novela fantástica. Está claro que la Ciencia-Ficción, la literatura fantástica y la literatura infantil sigue considerandose de segunda división por aquella gente que no lee otra cosa que literatura "seria". Y solo despues de que el escritor esté muerto (Vease Philip K Dick o Orwell) su obra es considerada una obra maestra ¿Por que el novel de literatura o el principe de asturias de las letras no lo ha ganado ningún escritor de literatura fantástica? Yo podría darles unos cuantos nombres a título póstumo: J. R. R. Tolkien, Orwell, Philip K. Dick, Heinlein, H. G. Wells, Asimov, Lovecraft, etc...
  • GRECIAGRECIA Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado enero 2009
    Creo, como dice zoidberg, que el problema está en el género en que se la engloba: la fantasía no se considera "seria". Sin embargo, creo que el estilo de JKR es admirable, te mete en la historia y maneja los tiempos de la narración como nadie.

    En efecto, tal vez cuando muera se le reconozca su obra :(
  • lukas2santoslukas2santos Anónimo s.XI
    editado mayo 2009
    La verdad es que siempre me gustaron este tipo de libros, asi que cuando este salio vi las pelis y tambien lo lei, y es verdad que tal vez no tiene un gran nivel literario no nada por el estilo y hay mejores historias en el genero, pero Harry Potter tiene un algo que lo hace de lo mas interesante y hace querer terminar la saga. Ademas por algo hay que empezar y es excelente que se hayan creado miles de lectores por este libro. Otra cosa, Falquian vos leiste elenium no? me lo termine hace muy poco:)
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com