Mmm...yo no le veo lo malo...nadie se impone a nadie, nadie ha dicho 'DEBES CREER ESO Y BASTA' sino que se ha argumentado pacíficamente.
Suelo decir las cosas de manera muy seria y directa, pero no queriéndome imponer, sino queriendo argumentar.
Una discusión no se basa solo en decír 'yo creo X' y 'Yo creo Y', sino en plantear las ideas de cada uno, argumentarlas y debatir, con el objetivo de llegar a una conclusión en común.
Cuando solo se dice lo que piensa cada uno es solamente comentar en lo que uno cree, no discutir.
Post Data: Por mi está bien que abran un tema solo para discutir este tipo de argumentos.
Entonces lo abrire en off-topic, ahora lo abro y paso el link aca. Esperenme un minuto.
Nuestros conocimientos sobre el universo no son los suficientes como para afirmar que NUNCA podremos saber qué pasó antes del antes. (Como tampoco lo son para afirmar que lo sabremos)
...
¿Por qué de la 'nada' o del 'vacío' no podría surgir 'algo'?
Cuando no conocemos algo, nos movemos en el terreno de las creencias. Así comienzan las hipótesis científicas: creo X, luego voy a suponer Y a ver si consigo demostrar X. Esa pregunta es un ejemplo: habría que saber qué entiende casa uno por "nada" y "algo", nadie sabe la respuesta, así que se investiga.
Sobre el esfuerzo, sin duda es por vivir tu vida de otra forma, o al menos probarlo para ver si merece la pena.
...
Pero cuando el que apoya las creencias quiere imponer su forma de pensar sobre el de la ciencia ( o biceversa) es cuando empiezan las peleas, querer hacerle ver a los demás que lo que cree es correcto por encima de todas las cosas está mal. ( claro... mal si no se quiere formar una pelea :eek:) Y por si acaso, esta es sólo una opinión mía del momento.
Yo tampoco creo que haya mucha discusión, en el fondo somo dos personas inclinadas al lado científico. Que me corrija Finsterchen si me equivoco, la única diferencia es el posicionamiento dentro de la ciencia. Pienso que la ciencia sirve hasta determinado punto y creo que Finsterchen piensa que ese punto está más lejos, que la ciencia nos puede dar más soluciones de las que yo creo. Ambos estamos de acuerdo en que hay buscar esos límites.
Para mí, él es un extremista en cuanto a confianza con la ciencia; me parece que piensa que el hombre puede conocerlo todo, o casi todo, si lucha por ello, aunque sea dentro de muchos siglos. Y por otras discusiones que he tenido con científicos, supongo que él me ve a mí como demasiado conformista, porque para mí hay muchas cosas que la ciencia jamás resolverá, más que nada por las limitaciones del hombre (de acuerdo con que no se puede afirmar que algo jamás se sabrá o no, pero CREO que hay cosas que nunca se sabrán).
Y para todo eso que no conocemos debemos utilizar todas esas creencias, pseudociencias o no-ciencias. Con esto no me refiero solo a un dios, que exista o no; para mí la vida hay que vivirla como si no existiera, pues no creo que intervenga en mi vida, pero si a alguien le ayuda creer en dios, pues mejor para él. Me refiero también a la filosofía, psicología, metafísica, etc.
(Repito que esta es mi imagen suya tras leerle, que me corrija si no es así.)
Para mí, él es un extremista en cuanto a confianza con la ciencia; me parece que piensa que el hombre puede conocerlo todo, o casi todo, si lucha por ello, aunque sea dentro de muchos siglos. Y por otras discusiones que he tenido con científicos, supongo que él me ve a mí como demasiado conformista, porque para mí hay muchas cosas que la ciencia jamás resolverá, más que nada por las limitaciones del hombre (de acuerdo con que no se puede afirmar que algo jamás se sabrá o no, pero CREO que hay cosas que nunca se sabrán).
Yo no creo que la ciencia pueda conocerlo todo, me parece poco probable (Por no decir imposible); lo que creo es que no sabemos hasta donde podría llegar a conocer la ciencia, pero ciertas cosas, ya se saben o se intuyen.
Actualmente el Big Bang es la teoría que se tiene aceptada pero y si no es la correcta? estamos creando todo alrededor de estas teorías....
Al final esto va a ser cosa de Hulk!
Actualmente el Big Bang es la teoría que se tiene aceptada pero y si no es la correcta? estamos creando todo alrededor de estas teorías.... Al final esto va a ser cosa de Hulk!
Ahi estas mezclando a la Fisica cuantica y metafisica(que es lo que estamos tratando) con la ciencia biologica, el genoma humano y la quimica(que es el tema de Hulk!). Un saludo entre letras.
Comentarios
Entonces lo abrire en off-topic, ahora lo abro y paso el link aca. Esperenme un minuto.
Procuren avisar primero de que quieren debatir y lo debatiremos en grupo.
Cuando no conocemos algo, nos movemos en el terreno de las creencias. Así comienzan las hipótesis científicas: creo X, luego voy a suponer Y a ver si consigo demostrar X. Esa pregunta es un ejemplo: habría que saber qué entiende casa uno por "nada" y "algo", nadie sabe la respuesta, así que se investiga.
Sobre el esfuerzo, sin duda es por vivir tu vida de otra forma, o al menos probarlo para ver si merece la pena.
Yo tampoco creo que haya mucha discusión, en el fondo somo dos personas inclinadas al lado científico. Que me corrija Finsterchen si me equivoco, la única diferencia es el posicionamiento dentro de la ciencia. Pienso que la ciencia sirve hasta determinado punto y creo que Finsterchen piensa que ese punto está más lejos, que la ciencia nos puede dar más soluciones de las que yo creo. Ambos estamos de acuerdo en que hay buscar esos límites.
Para mí, él es un extremista en cuanto a confianza con la ciencia; me parece que piensa que el hombre puede conocerlo todo, o casi todo, si lucha por ello, aunque sea dentro de muchos siglos. Y por otras discusiones que he tenido con científicos, supongo que él me ve a mí como demasiado conformista, porque para mí hay muchas cosas que la ciencia jamás resolverá, más que nada por las limitaciones del hombre (de acuerdo con que no se puede afirmar que algo jamás se sabrá o no, pero CREO que hay cosas que nunca se sabrán).
Y para todo eso que no conocemos debemos utilizar todas esas creencias, pseudociencias o no-ciencias. Con esto no me refiero solo a un dios, que exista o no; para mí la vida hay que vivirla como si no existiera, pues no creo que intervenga en mi vida, pero si a alguien le ayuda creer en dios, pues mejor para él. Me refiero también a la filosofía, psicología, metafísica, etc.
(Repito que esta es mi imagen suya tras leerle, que me corrija si no es así.)
Yo no creo que la ciencia pueda conocerlo todo, me parece poco probable (Por no decir imposible); lo que creo es que no sabemos hasta donde podría llegar a conocer la ciencia, pero ciertas cosas, ya se saben o se intuyen.
Al final esto va a ser cosa de Hulk!
Ahi estas mezclando a la Fisica cuantica y metafisica(que es lo que estamos tratando) con la ciencia biologica, el genoma humano y la quimica(que es el tema de Hulk!). Un saludo entre letras.