¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Vida Eterna, Una Comparación

nikozamonikozamo Gonzalo de Berceo s.XIII
editado febrero 2010 en Ensayo
Vida Eterna, Una Comparación

Hace un par de noches atrás, me quede dormido con la televisión encendida y en canal estaban dando un programa sobre la búsqueda de la vida eterna: sus pros y contras, si seria posible en un futuro, sus implicancias éticas y morales, etc. Así fue como, antes de quedarme dormido, me llegó una idea sobre comparar la idea de la vida eterna con algo mecánico, las también inexistentes (por ahora) maquinas de movimiento perpetuo. Todos sabemos que las ciencias avanzan a pasos agigantados, cada minuto de nuestras vidas, año a año miles de artefactos y métodos quedan obsoletos, al igual que algunas ideas, pero en cuanto a otros, se superan cada día mas, en lo que pareciera una vorágine tecnológica.

Con respecto a la vida eterna, por ahora se puede decir que es un imposible del punto de vista biológico, ya que entraría en conflicto con el dogma más fundamental de la vida de nuestro planeta: Nacer, Reproducirse y Morir. Ahora bien, ¿Qué tiene que ver esto con una maquina de movimiento perpetuo? Bien simple, por ahora las dos son imposibles y se asemejan bastante a la idea de lo que quieren hacer los científicos en ambas ramas, la biológica y la física, además de otros aspectos en común. Si nos ponemos en el caso de que mediante la genética, se pudiera hacer que las células nunca dejaran de reproducirse dentro de nuestros cuerpos, ¿No creen que de lo mas seguro seria totalmente incontrolable? Los fanáticos de la animación japonesa, pueden ver una escena memorable de la película ´´ Akira ´´ que evoca perfectamente la imagen que esta en mi cabeza respecto a eso ahora mismo. Por otro lado, todos sabemos que cualquier maquina necesita energía para funcionar y que si una de estas pudiera hacer el esfuerzo requerido para ´´ funcionar ´´ y a la ves alimentarse, siempre habrá una perdida de energía en el proceso.

Ahora, que tienen en común estas dos ideas científicas, aparte de ser imposibles por ahora. Imaginen invertir algunas de las propiedades de estas dos maquinas perfectas, el cuerpo humano y la aun no inventada maquina de movimiento continuo. Si se pudiera hacer que las celular se abastecieran así mismas, sin perder el control, como en una estructura que afirma una maquina y si a la maquina de movimiento, cosa que es obvia, le administrásemos energía continuamente, como nosotros mismos con los alimentos. Se puede ver como la vida eterna se acerca a nosotros, mediante las leyes de la física, pero como la misma es incapaz de regirse por otras leyes que no sean las que ella ha creado. Dos mundos que tratan de mezclarse pero que colisionan como mundos totalmente distintos.

Por ultimo me queda decir, que he de suponer que ya, a mas de alguna otra persona se le ha ocurrido hablar de esto, pero es tan extenso y complicado en el mismo proceso de entender cual serian sus bases, que solo queda claro una cosa, el conocimiento humano de la naturaleza que lo rodea, creó un torbellino perpetuo de conocimiento, que ningún tipo de evento natural o artificial podrá detener. Tal como la búsqueda de la sabiduría es eterna, el universo no tiene infinitas cosas por descubrir.

tambien lo podria poner en creencias, pero crei que seria mas adecuado aqui.:cool:

Comentarios

  • alteregoalterego Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado febrero 2010
    Hola.
    Al leer algunos escritos en el apartado de "ensayos" siempre pienso dos cosas.
    1.- Comento el tema subyacente; en este sentido, se puede admitir una contribución si el tema es interesante, si tiene puntos de desarrollo, si contienen alguna laguna argumental o referencial. En suma, el contenido demanda un tipo de comentario complementario.

    2.- Comento el valor descriptivo del contenido, su orden explicativo, su claridad de ideas, como se suceden, el planteamiento de una problemática, todo esto independiente del tema en cuestión.

    Estos dos Items personales no los aplico a ningún otro apartado de la pequeña biblioteca.

    En este caso, debo decir, que "Vida Eterna, Una comparación" quizás no sea un ensayo en sentido estricto, sino un pensamiento lateral desprovisto de profundidad temática y nacido de una eventualidad cotidiana (el escrito lo menciona). Bajo este aspecto queda en el plano anecdótico, de conversación de sobremesa, de opinión por antonomasia.

    Nikozamo, no hay nada personal en mi opinión sobre tu escrito en particular, pude escribir lo mismo del escrito anterior; simplemente constato un hecho que viene siendo recurrente en este apartado. (tampoco quiero llamar a la proliferación de papers académicos ni tesis de faraónica densidad argumental, NO, nada de eso, sólo veo una tendencia distinta, que a mí por lo menos me sugiere una posibilidad diferente a la que encuentro en los primeros ensayos aquí mismo publicados)

    Por otro lado, se puede escribir lo que se quiera.

    "Vive y deja vivir" dice un dicho (me lo aplico)

    Saludos
  • nikozamonikozamo Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado febrero 2010
    gracias por tus comentarios, realmente me gustaron mucho y me serviran para aprender un poco mas.

    con respecto a mi forma de escribir, yo se que es extraña, que a veces no se puede catalogar muy bien dentro de una categoria u otra y debo decirte que eso me gusta, por que siento que si bien a veces mis textos, en contenido, no son lo mas fascinantes, la forma en que los escribo me encanta por que es siempre desafiante tratar de poner mis ideas en alguna de las formas literarias. en algun momento voy a poner unos cuentos muy especiales para mi, que estan HORRIBLEMENTE REDACTADOS. pero en ellos, mi mente paso directamente las palabras al papel. a ver que pasa.


    gracias denuevo :D
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com