¿Para qué sirve la vanidad? ¿Por qué se es vanidoso o vanidosa? Pienso que la vanidad sólo puede alojarse en la mollera de un/una inconsciente, o un necio o necia.
No se trata de unos alicates o un martillo, es un sentimiento, y sirve para lo mismo que el resto de ellos, conformar un ser humano.
te apoyo... hay quienes la tienen desvordarda, y otros pues mas chiquita, pero todos en algun momento de nuestras vidas hemos sido vanidosos, aunque fuera para chulear del unico sobresaliente que hemos sacado en nuestra vida. Igual que la envidia, hay quienes son tan tan envidiosos que ni pueden vivir pendiente de lo del otro, pero todo humano alguna vez ha deseado lo del otro, basicamente porque nos movemos por deseos. Ya depende de las virtudes de cada cual, como las ejercite, de mils factores que se le vaya de maddre.
Es curioso como si se le llama "vanidad" puede, por lo general, adquirir cierto toque negativo, pero si se utiliza "amor propio", por ejemplo, ese matiz parece positivo sin duda, tratándose, si no de lo mismo, de cosas muy parecidas.
Como tantas otras cosas en una persona, o como la sal en ciertos platos, en su justa medida puede resultar provechosa, pero pasarse con ella es un enorme error en mi opinión.
el amor propio es otra cosa, al menos asi lo tengo entendido yo. Si es cierto, que tambien hay un critica social cuando alguien reconoce sus logros, parece que esta mal visto y se le llama vanidad, a veces no lo es, a veces es solo una observación basada en hechos concretos medibles y objetivos, mietras creo que la vanidad es una cuestión más subjetiva. Se puede tener amor propio y no ser vanidoso, y se puede ser vanidoso sustentado en una autoestima baja porque la vanidad sea solo para aparentar lo que no se es. En si mismo, si, creo aque decimos lo mismo.
La vanidad, según Fernando Savater, es un pecado social (a diferencia de la soberbia, que es privado). El vanidoso necesita del público. Por vanidad existe la moda (en el vestir, en el decir y hasta en el opinar). O sea que se presenta como un mal necesario para el desarrollo de la economía y la sociedad.
ah pues mira, no lo habia visto asi. Me ha gustado siempre Savater, pero aunque no lo he leido para hacer un juicio desde que ha escritoel ultimo libro donde cuenta lo estupenda que era su santa esposa y donde justifica que le ponia todos los cuernos habidos y por haber en nombre del amor que sentido por ella, para mi ha decaido mucho la verdad. Imagino que como buen filosofo cree en la libertad pero la que no le dio a ella contandole que hacia realmente para que decidiera. Pero intentare leerme el libro igual son extractos sacados de internet que tergiversan el artumento.
Es curioso como si se le llama "vanidad" puede, por lo general, adquirir cierto toque negativo, pero si se utiliza "amor propio", por ejemplo, ese matiz parece positivo sin duda, tratándose, si no de lo mismo, de cosas muy parecidas.
Como tantas otras cosas en una persona, o como la sal en ciertos platos, en su justa medida puede resultar provechosa, pero pasarse con ella es un enorme error en mi opinión.
Un saludo, interesante tema por cierto...
Buena apreciación, la importancia de las palabras que usamos
Es un componente del ego, creo que (hasta cierto punto) natural e irremediable. Es un problema cuando se convierte en narcisismo.
El orgullo, o el amor propio como se ha dicho aquí, lo entiendo por otra cosa, por autoestima racional, autoconsciente.
Si, pero ahora mismo solo se habla de narcisismo y no veo en general en lo social, discursos correctos en cuanto a la autoestima. Veo cierto " miedo" a parecer narcisista ( aunque no lo sea) por tener autoestima, o amor propio... y al final es la pescadilla que se muerde la cola. Si alguien tiene amor propio dice su opinion y siente miedo que el resto lo acusen de narcisista ¿ no se cae en un narcisismo social que sentencia la autoestima sana? ... ESta mal visto decir que sabes que haces algo bien, porque todos hacemos bien o mejor que otros muchas cosas, y tambien reconocer que se hace mal otras tantas, porque tambien hacemos peor que otros otro monton de cosas. Asi, que entonces se pasa a la falsa humildad que es presentarse con un " bajo perfil" para que el otro no piense que se es narcisista. Al final hay una " corriente social" que mira hacia fuera, en vez de hacia el interior. Creo que se ve ya de constante con las redes, y si se va contracorriente es tildado de diferente, antisocial, etc. etc. etc. Entonces pedimos que ese chaval crecido en este entorno tenga una autoestima fuerta y un amor propio bien desarrollado. Dificil resolver este embolado que a la vez reciben mensages contradictorios: " se libre y diferente, que no te importe la opinion del otro", pero si no le importa mucho, entonces es que es narcisista porque no tiene empatia y no sabe ponerse en el lugar del otro o tenerlo en cuenta. Me parece que ser un joven en estos tiempos es una cruzada mayor que la de D. Quijote, menos mal que yo me naci en una época que los chavales te pedian salir, se atrevian a llamar al telefono fijo y preguntar por ti ( y siempre lo cogia tu padre) y no se mezclaban conceptos de psicologia en el lenguaje diario. A veces creo que tanta información desinforma.
el amor propio es otra cosa, al menos asi lo tengo entendido yo. Si es cierto, que tambien hay un critica social cuando alguien reconoce sus logros, parece que esta mal visto y se le llama vanidad, a veces no lo es, a veces es solo una observación basada en hechos concretos medibles y objetivos, mietras creo que la vanidad es una cuestión más subjetiva. Se puede tener amor propio y no ser vanidoso, y se puede ser vanidoso sustentado en una autoestima baja porque la vanidad sea solo para aparentar lo que no se es. En si mismo, si, creo aque decimos lo mismo.
Formas de verlo, yo tampoco creo que sea política lo que se practica durante las últimas décadas en el Congreso de los Diputados, también me llaman loco por pensar eso.
el amor propio es otra cosa, al menos asi lo tengo entendido yo. Si es cierto, que tambien hay un critica social cuando alguien reconoce sus logros, parece que esta mal visto y se le llama vanidad, a veces no lo es, a veces es solo una observación basada en hechos concretos medibles y objetivos, mietras creo que la vanidad es una cuestión más subjetiva. Se puede tener amor propio y no ser vanidoso, y se puede ser vanidoso sustentado en una autoestima baja porque la vanidad sea solo para aparentar lo que no se es. En si mismo, si, creo aque decimos lo mismo.
Formas de verlo, yo tampoco creo que sea política lo que se practica durante las últimas décadas en el Congreso de los Diputados, también me llaman loco por pensar eso.
Gracias por comentar...
Pues no eres loco, yo opino lo mismo. Atras quedaron grandes debates y reformas importantes, que ahora se transforma en patio de colegios echandose en cara y desagreditandose hasta con las noches de putiferio tras firmar una ley en contra de la prostitución. Eso es lo que tenemos, que precisamente para ser objetivos ha salido de la sociedad en la que vivimos. Creo que los politicos y la politica que se hace es un reflejo de los valores que hay impregnados en el colectivo, de alguna forma han conseguido subir este grupo de impresentables, algunos que no saben ni lo que cuesta un cafe ni levantarse a las siete de la mañana en toda su vida. Creo que esta todo muy confundido en rasgos generales, tiempo de cambios sin tener muy claro hacia donde nos dirigimos. Por cierto, suspenso con la nota mas baja de la historia de España en nivel educativo en nuestro pais. Casi ná...
el amor propio es otra cosa, al menos asi lo tengo entendido yo. Si es cierto, que tambien hay un critica social cuando alguien reconoce sus logros, parece que esta mal visto y se le llama vanidad, a veces no lo es, a veces es solo una observación basada en hechos concretos medibles y objetivos, mietras creo que la vanidad es una cuestión más subjetiva. Se puede tener amor propio y no ser vanidoso, y se puede ser vanidoso sustentado en una autoestima baja porque la vanidad sea solo para aparentar lo que no se es. En si mismo, si, creo aque decimos lo mismo.
Formas de verlo, yo tampoco creo que sea política lo que se practica durante las últimas décadas en el Congreso de los Diputados, también me llaman loco por pensar eso.
Gracias por comentar...
Pues no eres loco, yo opino lo mismo. Atras quedaron grandes debates y reformas importantes, que ahora se transforma en patio de colegios echandose en cara y desagreditandose hasta con las noches de putiferio tras firmar una ley en contra de la prostitución. Eso es lo que tenemos, que precisamente para ser objetivos ha salido de la sociedad en la que vivimos. Creo que los politicos y la politica que se hace es un reflejo de los valores que hay impregnados en el colectivo, de alguna forma han conseguido subir este grupo de impresentables, algunos que no saben ni lo que cuesta un cafe ni levantarse a las siete de la mañana en toda su vida. Creo que esta todo muy confundido en rasgos generales, tiempo de cambios sin tener muy claro hacia donde nos dirigimos. Por cierto, suspenso con la nota mas baja de la historia de España en nivel educativo en nuestro pais. Casi ná...
Por desgracia el otro día escuché una entrevista en la que desarrollaba un antiguo columnista de la sección política ese dicho tan manido de "tenemos lo que nos merecemos", por supuesto no todos quiero pensar, pero a fin de cuentas el agravio es compartido como buenos hermanos por todos los ciudadanos.
Ciertamente y cómo comentas: un despropósito total, más allá de colores y "tendencias" diferentes, que nadie se me enfade ya que lo aplico a la clase política en su más amplio abanico.
Realmente si creo que tenemos lo nos merecemos porque no tenemos politicos buenos. En concreto yo incie la carrera de Ciencias Politicias y de la Administración, no la acabé por circunstancias personales y tambien por un desencanto. Es preciosa para tener una visión de la sociedad ( muchas asignturas son de sociologia), y te enseñan a tener un enfoque apoyandote en estudios efectuados por otros especialistas en su materia. Por desgracia, quitando a Pablo Iglesias ( y no defiendo ni dejo de defender su partido, me abstengo de hacer opinioes sobre esto) el resto no estan formados concretamente para ello. Se considera que para ser politico basta con ser abogado, economista, o hijo del cuñado que tiene mano en algun lugar, o bien hacer años de partidos y partido. Creo que es un error que ya estamos pagando, porque igual que para revisarte no te vas al podologo, aunque tambien sea de la rama sanitaria, para ser politicio hay que estudiarlo para poder ejercerlo. Si además se tiene capacidad de liderazgo innata y potenciada, si se tiene lo fundamental que es VOCACION DE SERVICIO, la idea que se trabaja para la sociedad y el progreso, entonces, tendriamos grandes politicos que independientemente de su color, nadie les resta el valor que tienen en el ejercicio de su actividad. Pero en Europa hay que estudiarlo y aquie basta con nombrarte a dedo. Asi que mas que una intención para serlo y formarte se trata de una oportunidad de encontrar un hueco y meter cabeza. El poder corrompe, mas que el dinero. Solo hay que ver a veces cuando al vecino que jamás abrio la boca lo nombran presidente de la comunidad, ja,ja, de pronto habla hasta italiano dando ordenes. Espero que llegue alguien, con buen norte y me bastaria con SEntido Comun, antes que los radicalismos nos devoren.
Me da rabia porque hay un libro que leí hace ya bastantes años y habla del caso español (cuando aún no estaba la gente tan desencantada como ahora) en comparación con la clase política en otros países, la mayoría del entorno europeo.
Resultaba de lo más curioso, si lo recuerdo compartiré el título, eso sí, os dejará el estómago más revuelto que el más sangriento de los escritos y la moral más tocada que el mejor de los dramas creados...
ah pues si seria interesane el titulo, y anotarlo. De todas formas ando leyendo El heroe de las mils caras, que son las que pongo cuando apago la luz y sigo dandole vueltas a lo que trata el libro . jaja.
¿Tenemos lo que nos merecemos? ¿De verdad? ¿Alguien puede decir, a carta cabal, que "tiene lo que se merece" (bueno o malo)? Tengo la impresión de que el merecimiento es una entelequia. Con respecto a los políticos, a los que la gente de a pie suele detestar, diré que no son marcianos ni importados de otros países; por el contrario, son emergentes de la sociedad, de nuestra sociedad. ¿Los merecemos? ¿No los merecemos? ¿Qué es lo que nos merecemos y que deje a todos, si no contentos, al menos satisfechos? ... Y hablábamos de la vanidad...
Buena reflexion, si señor. Una vez lei , no se si seria cierto o no, que los japoneses antes de comenzar a debatir primero se aseguran que el concepto que debaten para ambas partes tienen el mismo significado. Me gusto mucho la idea porque elimina de un golpe malos entendidos y asegura que al final se pueda llegar a una conclusion mas certera o acercarse al maximo al principio de verdad. Seria bueno saber que nos merecemos y por supuesto tambien saber que es para cada uno de nosotros un buen politico. Pero si vemos un debate en el Congreso, ahora parece mas un Salvame deluxe que un Congreso. No sigo casi nada la politica pero si considero que el discuros general es de una perdida de ideas concretas que deberian mantenerse y a salvo de cualquier posicion concreta partidista, y precisamente, ideas como un progreso social que garantice derechos democraticos no esten sujetos a vaivenes de poder. No hay progreso a medio o largo plazo en politicas especificas que deben tomarse como pactos de estado para el progreso, desde reformas en la sanidad publica o o reformas constitucionales. No se da una " perdida de poder inmediato" por la apuesta de un futuro general mejor. Es decir, no hay un altruismo politico que piense en las futuras generaciones: posiblemente reflejo de la sociedad en la que vivimos del aqui y del ahora inmediato, como vemos en los temas ecologicos. Si considero que la fuerza del individuo, el poder de uno siempre suma, porque una mas uno son dos; pero vivimos en un momento que es mas comodo comprar toallitas para limpiar el baño de usar y tirar por el wc sin importar a donde van ni como, y mantener el lavabo con un brillo impoluto en cualquier instante a golpe de paquete de plastico y animales ahogados , que mojarse las manitas y torcer un trapo. ¿ que vamos a alcanzar con estos politicos?
Para un político, "largo plazo" es el período entre dos elecciones. No importa lo que digan en el congreso, sólo son slogans más o menos elaborados según quién los suelte. La verdadera política se hace de puertas adentro, cambiando cromos; lo que no está mal, ya que negociar es ceder para obtener.
Lo se, puro teatro. De donde yo soy, hubo un conflicto que salio en los periodicos con aguas territoriales y lo habian negociado todo tomando cafelitos... y explicando la partida de cada cual y la reaccion del otro ... para despues hacer estoy lo otro. esto lo se por una persona cercana que fue testigo. Y yo mirando las noticias.
Pero sigo opinando ue para ser un teatro, ¿no crees que podrian hacerlo un poquito mejor? ... no se mucho de oratoria, pero cuando les escucho, joder, creo que saben a veces menos que yo y ya es decir.
Pero sigo opinando ue para ser un teatro, ¿no crees que podrian hacerlo un poquito mejor? ... no se mucho de oratoria, pero cuando les escucho, joder, creo que saben a veces menos que yo y ya es decir.
Muy cierto. Se han convertido en declamadores, a ver quién dice la burrada más gorda. En otras épocas, se hacía política (te gustara o no el resultado), pensando en algún futuro. Hoy se hace política según lo que aparezca en el telediario. También es notoria la falta de preparación, la ignorancia de muchos de ellos. Pero, estamos en la época de la ignorancia prepotente, en la que se la presenta casi como una virtud o un logro. Cierto es que han mantenido sus cerebros intactos, envueltos en plástico de burbujas. Lo guardarán así para mejor ocasión... que nunca les llegará.
La falta en este caso no la veo en la carencia de aptitudes y actitudes de los políticos que también, sino en la buena acogida de los ciudadanos con respecto a la misma, tropezando y creyendo las "cartas a los Reyes Magos" que cada cuatro años gritan a los cuatro vientos cada uno de los aspirantes y acólitos.
Respecto a la teatralización: totalmente de acuerdo, quizá dentro de poco veamos a esos grandes "artistas" en Broadway con sus tan características luces o, más probablemente, como estreno en Netflix anunciado con semanas de antelación.
Es por ello que, desde un punto vista "democrático", estoy bastante de acuerdo con la repetida afirmación de que ese electorado merece lo que, sin duda alguna, ha escogido ya que, siempre hay otra opción. Lo que me hace recordar sin ir más lejos "Ensayo sobre la Lucidez" de Saramago.
ah gracias, lo anoto en mi lista de libros interesantes para leer. Bueno la democracia, creo que habria que volver a observarla desde otro punto: para mi la democracia la crea el deseo de todos de ser democraticos. Se habla de igualdad por ser democratico o por darse una democracia, sin embargo, para mi la democracia solo habla de renuncia, en el sentido de renunciar a una parte que crees que es tu derecho por un bien que crees que es general. La pregunta principal seria ¿ existe ese bien general? En apariencia sí, en la práctica creo que es eso lo que estamos echando en falta. Es un sistema "vivo" de negociación constante, en el cual el " premio" debe ser un bien general que represente a la mayoria. Evidentemente en este modelo, se quedan minorias atrás, que no son representadas, por eso siempre he dicho que la democracia es la dictadura de la mayoria. Puede sonar duro, pero visto objetivamente se trata de eso. Creo que los tiempos cambian, y en los ultimos 20 0 30 años los cambios y los que estan por venir son aun mas rápidos. Nuestros cerebros, nuestra capacidad de adaptación a nuevos entornos, nuestras ideas que deben trasmutar para nuevas realidades, no estan siendo capaces, hay una crispación general, por un capitalismo que nos ahoga, una exigencias del mercado que nos trata como maquinaria de repuesto, que la democracia sino se renueva con un nuevo espiritu, se queda absoleta porque ya no representa ni a las minorias ni a las mayorias. ¿ Cual deberia ser el cambio o de que forma habia que gestar un salto hacia adelante que articule en este gran tetris todo? pues ni idea, que por algo no termine la carrera ja,ja, A esta realidad ya compleja de por si, habria que añadir los cambios en la configuracion de lo social. Antes el individuo se identificaba con X grupos, porque solo habia X grupos. Asi que practicamente las minorias eran mas minoritarias en cuanto a cantidad. Ahora, con el cambio de pensamiento, y la visualización de mil realidades e identidades, surgen una multitud de grupos y dentro de ellos subgrupos, que no terminan de colocar al individuo en ningun de ellos en concreto. Es decir, antes alguien era padre de familia, trabajador y era del REal Madrid. Ahora se indentifica por internet, aparte de todo esto, con otros grupos o actividades, que de una forma u otra tambien quieres su espacio y deben tenerlo. Asi que al individuo ya hay que satisfacerlo en otros campos a los que pertenece, y el mismo podra ser parte de la " mayoria" y tambien de la "minoria". Hay crisis generalizada de indentidades a nivel unitario y tambien en macro. Los propios politicos que elegimos ( tal vez es por que no salten otros cuando todos podriamos hacer algo por lo general) es el reflejo de un desisteres total hacia lo politico al no sentirnos representados en ideas o tener que establecer renuncias que nos contradicen de constante. No nos representan, uno porue carencen de formación para hacer buena politica, dos porque hay demasiadas realidades y no se genera un nuevo pensamiento por encima de los colores que arregle este lio, y tres, porque la " esencia necesaria" y el pensamiento en cadena de ellos son el resultado de nosotros " el pueblo" ya no existe y lo mas gracioso es que ellos ( los politicos) en esta situacion son los que debieran hacer buena politica con valores para que nazcan nuevos intereses en las nuevas generaciones. La pescadilla que se muerde la cola. Asi que la tendencia es solo hacia los radicalismos que son los unicos que tienen bien definidos a quienes van dirigidos, tando de un lado u de otro, el resto andamos como moscas alrededor de la mierda sin saber donde posarnos.
ah gracias, lo anoto en mi lista de libros interesantes para leer. Bueno la democracia, creo que habria que volver a observarla desde otro punto: para mi la democracia la crea el deseo de todos de ser democraticos. Se habla de igualdad por ser democratico o por darse una democracia, sin embargo, para mi la democracia solo habla de renuncia, en el sentido de renunciar a una parte que crees que es tu derecho por un bien que crees que es general. La pregunta principal seria ¿ existe ese bien general? En apariencia sí, en la práctica creo que es eso lo que estamos echando en falta. Es un sistema "vivo" de negociación constante, en el cual el " premio" debe ser un bien general que represente a la mayoria. Evidentemente en este modelo, se quedan minorias atrás, que no son representadas, por eso siempre he dicho que la democracia es la dictadura de la mayoria. Puede sonar duro, pero visto objetivamente se trata de eso. Creo que los tiempos cambian, y en los ultimos 20 0 30 años los cambios y los que estan por venir son aun mas rápidos. Nuestros cerebros, nuestra capacidad de adaptación a nuevos entornos, nuestras ideas que deben trasmutar para nuevas realidades, no estan siendo capaces, hay una crispación general, por un capitalismo que nos ahoga, una exigencias del mercado que nos trata como maquinaria de repuesto, que la democracia sino se renueva con un nuevo espiritu, se queda absoleta porque ya no representa ni a las minorias ni a las mayorias. ¿ Cual deberia ser el cambio o de que forma habia que gestar un salto hacia adelante que articule en este gran tetris todo? pues ni idea, que por algo no termine la carrera ja,ja, A esta realidad ya compleja de por si, habria que añadir los cambios en la configuracion de lo social. Antes el individuo se identificaba con X grupos, porque solo habia X grupos. Asi que practicamente las minorias eran mas minoritarias en cuanto a cantidad. Ahora, con el cambio de pensamiento, y la visualización de mil realidades e identidades, surgen una multitud de grupos y dentro de ellos subgrupos, que no terminan de colocar al individuo en ningun de ellos en concreto. Es decir, antes alguien era padre de familia, trabajador y era del REal Madrid. Ahora se indentifica por internet, aparte de todo esto, con otros grupos o actividades, que de una forma u otra tambien quieres su espacio y deben tenerlo. Asi que al individuo ya hay que satisfacerlo en otros campos a los que pertenece, y el mismo podra ser parte de la " mayoria" y tambien de la "minoria". Hay crisis generalizada de indentidades a nivel unitario y tambien en macro. Los propios politicos que elegimos ( tal vez es por que no salten otros cuando todos podriamos hacer algo por lo general) es el reflejo de un desisteres total hacia lo politico al no sentirnos representados en ideas o tener que establecer renuncias que nos contradicen de constante. No nos representan, uno porue carencen de formación para hacer buena politica, dos porque hay demasiadas realidades y no se genera un nuevo pensamiento por encima de los colores que arregle este lio, y tres, porque la " esencia necesaria" y el pensamiento en cadena de ellos son el resultado de nosotros " el pueblo" ya no existe y lo mas gracioso es que ellos ( los politicos) en esta situacion son los que debieran hacer buena politica con valores para que nazcan nuevos intereses en las nuevas generaciones. La pescadilla que se muerde la cola. Asi que la tendencia es solo hacia los radicalismos que son los unicos que tienen bien definidos a quienes van dirigidos, tando de un lado u de otro, el resto andamos como moscas alrededor de la mierda sin saber donde posarnos.
En resumen, mala solución le veo a corto, medio o largo plazo... Menudo mensaje de esperanza navideño ahora que se acercan esas fechas. :O
esto lleva mucho tiempo asi gestandose. No pasa en un dia, pero solo es una percepcion mia personal, tampoco sigo mucho las noticias pero si me gusta hablar con las personas y siempre es le mismo discurso o parecido.
esto lleva mucho tiempo asi gestandose. No pasa en un dia, pero solo es una percepcion mia personal, tampoco sigo mucho las noticias pero si me gusta hablar con las personas y siempre es le mismo discurso o parecido.
Ya lo dijo Décimo Juvenal en el siglo I "Panem et circenses", y sigue aplicándose.
Comentarios
Cierto. ¿Pero para qué sirve?
Como tantas otras cosas en una persona, o como la sal en ciertos platos, en su justa medida puede resultar provechosa, pero pasarse con ella es un enorme error en mi opinión.
Un saludo, interesante tema por cierto...
Se puede tener amor propio y no ser vanidoso, y se puede ser vanidoso sustentado en una autoestima baja porque la vanidad sea solo para aparentar lo que no se es. En si mismo, si, creo aque decimos lo mismo.
El vanidoso necesita del público.
Por vanidad existe la moda (en el vestir, en el decir y hasta en el opinar). O sea que se presenta como un mal necesario para el desarrollo de la economía y la sociedad.
Es un componente del ego, creo que (hasta cierto punto) natural e irremediable. Es un problema cuando se convierte en narcisismo.
El orgullo, o el amor propio como se ha dicho aquí, lo entiendo por otra cosa, por autoestima racional, autoconsciente.
ESta mal visto decir que sabes que haces algo bien, porque todos hacemos bien o mejor que otros muchas cosas, y tambien reconocer que se hace mal otras tantas, porque tambien hacemos peor que otros otro monton de cosas. Asi, que entonces se pasa a la falsa humildad que es presentarse con un " bajo perfil" para que el otro no piense que se es narcisista.
Al final hay una " corriente social" que mira hacia fuera, en vez de hacia el interior. Creo que se ve ya de constante con las redes, y si se va contracorriente es tildado de diferente, antisocial, etc. etc. etc. Entonces pedimos que ese chaval crecido en este entorno tenga una autoestima fuerta y un amor propio bien desarrollado. Dificil resolver este embolado que a la vez reciben mensages contradictorios: " se libre y diferente, que no te importe la opinion del otro", pero si no le importa mucho, entonces es que es narcisista porque no tiene empatia y no sabe ponerse en el lugar del otro o tenerlo en cuenta.
Me parece que ser un joven en estos tiempos es una cruzada mayor que la de D. Quijote, menos mal que yo me naci en una época que los chavales te pedian salir, se atrevian a llamar al telefono fijo y preguntar por ti ( y siempre lo cogia tu padre) y no se mezclaban conceptos de psicologia en el lenguaje diario. A veces creo que tanta información desinforma.
Gracias por comentar...
Creo que esta todo muy confundido en rasgos generales, tiempo de cambios sin tener muy claro hacia donde nos dirigimos. Por cierto, suspenso con la nota mas baja de la historia de España en nivel educativo en nuestro pais. Casi ná...
Ciertamente y cómo comentas: un despropósito total, más allá de colores y "tendencias" diferentes, que nadie se me enfade ya que lo aplico a la clase política en su más amplio abanico.
Se considera que para ser politico basta con ser abogado, economista, o hijo del cuñado que tiene mano en algun lugar, o bien hacer años de partidos y partido. Creo que es un error que ya estamos pagando, porque igual que para revisarte no te vas al podologo, aunque tambien sea de la rama sanitaria, para ser politicio hay que estudiarlo para poder ejercerlo. Si además se tiene capacidad de liderazgo innata y potenciada, si se tiene lo fundamental que es VOCACION DE SERVICIO, la idea que se trabaja para la sociedad y el progreso, entonces, tendriamos grandes politicos que independientemente de su color, nadie les resta el valor que tienen en el ejercicio de su actividad.
Pero en Europa hay que estudiarlo y aquie basta con nombrarte a dedo. Asi que mas que una intención para serlo y formarte se trata de una oportunidad de encontrar un hueco y meter cabeza.
El poder corrompe, mas que el dinero. Solo hay que ver a veces cuando al vecino que jamás abrio la boca lo nombran presidente de la comunidad, ja,ja, de pronto habla hasta italiano dando ordenes.
Espero que llegue alguien, con buen norte y me bastaria con SEntido Comun, antes que los radicalismos nos devoren.
Resultaba de lo más curioso, si lo recuerdo compartiré el título, eso sí, os dejará el estómago más revuelto que el más sangriento de los escritos y la moral más tocada que el mejor de los dramas creados...
¿Alguien puede decir, a carta cabal, que "tiene lo que se merece" (bueno o malo)?
Tengo la impresión de que el merecimiento es una entelequia.
Con respecto a los políticos, a los que la gente de a pie suele detestar, diré que no son marcianos ni importados de otros países; por el contrario, son emergentes de la sociedad, de nuestra sociedad. ¿Los merecemos? ¿No los merecemos?
¿Qué es lo que nos merecemos y que deje a todos, si no contentos, al menos satisfechos?
... Y hablábamos de la vanidad...
Seria bueno saber que nos merecemos y por supuesto tambien saber que es para cada uno de nosotros un buen politico. Pero si vemos un debate en el Congreso, ahora parece mas un Salvame deluxe que un Congreso.
No sigo casi nada la politica pero si considero que el discuros general es de una perdida de ideas concretas que deberian mantenerse y a salvo de cualquier posicion concreta partidista, y precisamente, ideas como un progreso social que garantice derechos democraticos no esten sujetos a vaivenes de poder. No hay progreso a medio o largo plazo en politicas especificas que deben tomarse como pactos de estado para el progreso, desde reformas en la sanidad publica o o reformas constitucionales.
No se da una " perdida de poder inmediato" por la apuesta de un futuro general mejor. Es decir, no hay un altruismo politico que piense en las futuras generaciones: posiblemente reflejo de la sociedad en la que vivimos del aqui y del ahora inmediato, como vemos en los temas ecologicos.
Si considero que la fuerza del individuo, el poder de uno siempre suma, porque una mas uno son dos; pero vivimos en un momento que es mas comodo comprar toallitas para limpiar el baño de usar y tirar por el wc sin importar a donde van ni como, y mantener el lavabo con un brillo impoluto en cualquier instante a golpe de paquete de plastico y animales ahogados , que mojarse las manitas y torcer un trapo.
¿ que vamos a alcanzar con estos politicos?
No importa lo que digan en el congreso, sólo son slogans más o menos elaborados según quién los suelte. La verdadera política se hace de puertas adentro, cambiando cromos; lo que no está mal, ya que negociar es ceder para obtener.
En otras épocas, se hacía política (te gustara o no el resultado), pensando en algún futuro. Hoy se hace política según lo que aparezca en el telediario.
También es notoria la falta de preparación, la ignorancia de muchos de ellos. Pero, estamos en la época de la ignorancia prepotente, en la que se la presenta casi como una virtud o un logro. Cierto es que han mantenido sus cerebros intactos, envueltos en plástico de burbujas. Lo guardarán así para mejor ocasión... que nunca les llegará.
Respecto a la teatralización: totalmente de acuerdo, quizá dentro de poco veamos a esos grandes "artistas" en Broadway con sus tan características luces o, más probablemente, como estreno en Netflix anunciado con semanas de antelación.
Es por ello que, desde un punto vista "democrático", estoy bastante de acuerdo con la repetida afirmación de que ese electorado merece lo que, sin duda alguna, ha escogido ya que, siempre hay otra opción. Lo que me hace recordar sin ir más lejos "Ensayo sobre la Lucidez" de Saramago.
Saludos...
Evidentemente en este modelo, se quedan minorias atrás, que no son representadas, por eso siempre he dicho que la democracia es la dictadura de la mayoria. Puede sonar duro, pero visto objetivamente se trata de eso. Creo que los tiempos cambian, y en los ultimos 20 0 30 años los cambios y los que estan por venir son aun mas rápidos. Nuestros cerebros, nuestra capacidad de adaptación a nuevos entornos, nuestras ideas que deben trasmutar para nuevas realidades, no estan siendo capaces, hay una crispación general, por un capitalismo que nos ahoga, una exigencias del mercado que nos trata como maquinaria de repuesto, que la democracia sino se renueva con un nuevo espiritu, se queda absoleta porque ya no representa ni a las minorias ni a las mayorias. ¿ Cual deberia ser el cambio o de que forma habia que gestar un salto hacia adelante que articule en este gran tetris todo? pues ni idea, que por algo no termine la carrera ja,ja,
A esta realidad ya compleja de por si, habria que añadir los cambios en la configuracion de lo social. Antes el individuo se identificaba con X grupos, porque solo habia X grupos. Asi que practicamente las minorias eran mas minoritarias en cuanto a cantidad. Ahora, con el cambio de pensamiento, y la visualización de mil realidades e identidades, surgen una multitud de grupos y dentro de ellos subgrupos, que no terminan de colocar al individuo en ningun de ellos en concreto. Es decir, antes alguien era padre de familia, trabajador y era del REal Madrid. Ahora se indentifica por internet, aparte de todo esto, con otros grupos o actividades, que de una forma u otra tambien quieres su espacio y deben tenerlo. Asi que al individuo ya hay que satisfacerlo en otros campos a los que pertenece, y el mismo podra ser parte de la " mayoria" y tambien de la "minoria".
Hay crisis generalizada de indentidades a nivel unitario y tambien en macro. Los propios politicos que elegimos ( tal vez es por que no salten otros cuando todos podriamos hacer algo por lo general) es el reflejo de un desisteres total hacia lo politico al no sentirnos representados en ideas o tener que establecer renuncias que nos contradicen de constante.
No nos representan, uno porue carencen de formación para hacer buena politica, dos porque hay demasiadas realidades y no se genera un nuevo pensamiento por encima de los colores que arregle este lio, y tres, porque la " esencia necesaria" y el pensamiento en cadena de ellos son el resultado de nosotros " el pueblo" ya no existe y lo mas gracioso es que ellos ( los politicos) en esta situacion son los que debieran hacer buena politica con valores para que nazcan nuevos intereses en las nuevas generaciones. La pescadilla que se muerde la cola.
Asi que la tendencia es solo hacia los radicalismos que son los unicos que tienen bien definidos a quienes van dirigidos, tando de un lado u de otro, el resto andamos como moscas alrededor de la mierda sin saber donde posarnos.