Que pueden ser verdad o no, mire usté:
-El cínico es un aristócrata criado entre el vulgo.
-El misógino es un niño que teme ser abandonado por la típica mujer renacentista.
-Si no te abalanzas sobre el cuello de tu vecino para desgarrar su carne al mínimo conflicto es porque temes que él te lo desgarre a ti o bien que otro lo haga en su lugar.
-El Dios judeocristiano es el papá imaginario de los hombres. Pues Él nos guarda de todo mal, nos protege de nuestro miedo a la oscuridad y tiene el poder de castigarnos y perdonarnos a voluntad.
-Cristo es el hermano mayor que sustituye al Dios irascible del Antiguo Testamento
Comentarios
¿De dónde sacaste esto?
Solo por ejemplo:
- el cínico es un aristócrata criado entre el vulgo: A Dios gracias hay muchos más cínicos que aristócratas criados o no entre el vulgo. Si eres un aristócrata vete a dar un paseo entre el vulgo a ver si aprendes un poco de cinismos. Si eres vulgo no sé de qué hablas.
-El misógino es un niño que teme ser abandonado por la típica mujer renacentista. Una mujer renacentista no es típica. En el Renacimiento a las mujeres nos tenían en casa y todavía con el cinturón de castidad abrochado. Las mujeres renancentistas de ahora son algo por lo que cualquier hombre, misógeno o no, debería bendecir a Dios y a todos los Santos.
Sobre el resto solo te recomiendo que te APRENDAS que el universo tiene una mitad masculina y la otra mitad femenina. En igualdad de proporción y de condiciones. Si eres hombre para que puedas ser feliz. Si eres mujer, para que puedas ser feliz.
A no ser que prefieras vivir dónde a las mujeres les amputan el clítoris.
PD: Envidio el clítoris de las mujeres.
Jajaja, explicate por favor.
No puedo, que hay menores en este foro y luego me pega papá moralista.
Bueno, en todo caso decilo de manera ATP en vez de decirlo de manera Solo para mayores de 18.
Desde mi formación dinámica basada en Freud como el padre de todos los padres ya te digo que sí:
Nietzsche y Freud eran misoginos LOS DOS.
¿Freud misógino? Y homofobo también, ¿no?:p
Un saludo simplificado
Por que el que expreso esa idea fuistes vos.
amparo bonilla: ¿Será que por esa envidia soy misógino?:p No, en serio, mis amigas me pican con eso desde que dije que las envidiaba.
Nietzche era un genio enfermo mental, reconocido por la historia.
Freud ¿no era misógeno cuando definía los problemas de las mujeres como "histeria": problemas de útero?????
Te repito que tengo una formación dinámica y me dedico a ello profesionalmente, de Freud casi seguro que he leido más que tu, solo casi seguro....:mad::D:D
Pues yo estoy en bachillerato,tengo una biblioteca a 5 minutos de casa y una cana en el pelo.
Suponiendo que en tu formación dinámica hayas leído más a Freud que yo, te diré que no cuenta tanto lo que hayas leído sino lo que lo hayas digerido.
El señor Nabo-kov, que no tenía barba, decía que a la gente el iría mucho mejor si conocieran a fondo 5 libros en vez de leer 800 y digerirlos a medias.
Un saludo no-diplomado.
Nah, en realidad no odio a nadie, lo cual no quiere decir que no odie nada.
Cuando cuentes con 25 años más de leer libros de psicología seguimos hablando.
De momento busca lo que es la Cuarta Vía y lee. Para empezar te recomiendo: Jung, Perl, Horney, Cencillo, Shinoda Bolen, Seymour/O'Connor, etc, etc... De ninguno de estos te van ha hablar en una facultad y mucho menos en un bachillerato. Si quieres más me lo dices, que solo te he dicho los más fáciles, aunque variados.
Y no es Nabo-kov, es Vladimir Nabokov, espero, por aquello de que fue un grandísimo escritor. Y estoy de acuerdo, si hubieras asimilado 5 libros en lugar de 5 frases no dirías lo que dices.
Te pido perdón por la pedantería y el menosprecio.
Me apunto los autores que dices.
Un saludo.
Saludos pedantes.
Entiendo, gracias.
Sobre la misoginia de Freud... ¿no es un tema un poco complicado? Quiero decir, aplicarle los estándares de misoginia que manejamos hoy en día es algo un poco escabroso, pues Freud, queráis que no, vivió en una época mucho más machista que la actual. Si aplicamos los estándares de machismo de hoy en día a hombres de la antigüedad, todos serían unos machistas.
No, en realidad yo creo que, aunque lo ideal sea la igualdad entre géneros, no conviene perder de vista el entorno en el que uno crece. Tomemos por ejemplo el reggae:
Las letras del reggae son de una inspiración pacifista muy clara, pero a la vez de gran fanatismo religioso. En Jamaica se vive en una sociedad que en realidad es machista, homófoba y muy religiosa. Bob Marley fue producto de esa sociedad, y en realidad nadie le considera abiertamente un machista ni un misógino ni un fanático ni nada de eso, aún teniendo en cuenta cómo trató a su mujer; y a los extremos de homofobia (con letras que hablaban de "reventarle la cabeza a ese puto maricón") a los que llegó el reggae a finales de los ochenta.
Estoy divagando y no sé si el ejemplo ha quedado claro. Creo que es incompleto cuanto menos juzgar a un personaje en sí más allá de su obra, puesto que, si ya es difícil comprender las obras con unos cuantos años de antigüedad por el cambio (cuanto más antiguas más) radical en el punto de vista estético y moral, veo aún más difícil e impreciso juzgar al autor que la escribió.