Pues yo no le daría tanta importancia a la técnica, la verdad.
La técnica es algo que cada uno debe coger conforme vaya escribiendo, es decir, con la práctica. Cada uno tendrá la suya. A mí, por ejemplo, no me hacen falta esquemas para escribir, pero conozco a otras personas que si no hacen uno, no son capaces de desarrollar la trama al completo. Algunos detallan los lugares donde se desarrolla la acción hasta quedarse sin adjetivos en el diccionario, y tal vez eso les haga de algún modo especiales, pero otros prefieren mencionar sólo un par de detalles y que el lector aporte todo lo demás en su cabeza, e igualmente, eso puede hacerles especiales porque logran hacerte imaginar las escenas sin falta de contarte toooda la historia del lugar. Algunos escriben en primera porque no les gusta en tercera y se les da mejor, y otros escriben en tercera porque les da más juego e igualmente logran hacer un buen texto. Otros escriben en pretérito perfecto simple y otros lo hacen en presente y ambos quedan igual de bien. Yo creo que eso es cosa de cada uno y que no hay que atarse a un modo en concreto o intentar escribir siguiendo equis pauta, porque entonces adiós a tu modo de expresarte. Si te sale natural, perfecto, pero hacerlo a la fuerza, al menos a mí me resulta complicado.
Ese es el error de casi todos los que salen del colegio, aprendieron español bien aprendido de su profesora, y empezaron a escribir por la pasión que sentían.
Creyeron mal en que la tecnica les iba a prohibir ser ellos mismos.
Se imaginaron esas cosas como muros de su individualidad, su creatividad, una violación a su expresión propia, etc.
No, no se cierren, no se cierre!
Escuche a otra persona que le puede decir algo, que le puede ayudar:
Ayer escuché una conferencia que decía ésto:
LO QUE USTED NO SABE PUEDE HACERLE DAÑO.
Y esto otro:
" ES LEGITIMO PENSAR DIFERENTE A OTRAS PERSONAS".
Lo que sí es netamente un crimen es callarlas porque ellas dicen algo que tú no compartes.
Aquí hay quienes respetan y usan la tecnica, y debe ser tenidos en cuenta y no acusarles de ni sé... cualquier cosa.
Te explico: La única persona que puede limitarte en tu vida ERES TU.
Nadie ni te quita la libertad de expresión ni de creación. Tú decides, así seas perseguida, si quieres ser libre o no.
La pobre tecnica literaria ni culpa tiene.
Así que vuelvo ydigo: NO IMPORTA LO QUE COMAS PERO HAZLO BIEN.
No creo que a ninguno acá le gustaría sancocho de heces.
Ayyyyyyy me contradije! qué barbaridad! si era que tenía que decir todo bien! carajo.... ahí perdonan!;)
Qué necesidad de decir SI que necesidad de decir NO: PREFIERO VOLAR!
Tienes razón. Pero no he dicho que haya que cerrarse. Leyendo a otros autores, viendo su técnica, puedes formarte la tuya propia, pero también hay personas a las que su modo de escribir no les convence, y optan por intentar "plagiar" el modo de escribir de otra persona, su técnica, y eso sí que es limitarte, o eso creo yo XD. Bajo mi punto de vista, intentar narrar como X escritor es en parte perder tu modo de escribir. Pero bueno, es todo bajo mi punto de vista y aún me queda mucho por aprender así que tomaré nota mental XD
HildaE, no te creas ni estés de acuerdo con todo lo que te digan en un taller literario por muy escritor que sea el que lo dice. Te pongo un ejemplo, tú has dicho que te gustó la frase "lo que no sabes puede hacerte daño", sin embargo mi amigo Pedro siempre me dice "a mi madre no le digo que tengo moto porque lo que mi madre no sepa no le hará daño" Es bueno tener información pero es totalmente imposible tenerla toda y eso no es malo.
Respecto a esta otra "más importante que escribir es lo que no se escribe"... bueno, también es cuestión de opiniones y de gustos, como dice ima.smiles. Empecé a leer "vida de una geisha" y lo dejé al poco (al menos de momento) porque me describía hasta el más mínimo detalle de la habitación; sin embargo, me consta que a otros lectores es algo que puede encantarles. Y aquí vuelvo a poner el ejemplo de "el perfume" que me aburre hasta la saciedad con tanto adjetivo y a otros les parece una obra de arte.
Ten en cuenta, HildaE, que en los talleres literarios y en las conferencias de escritores te van a decir lo que creen que es irrefutable sin darse cuenta de que eso no existe en gustos, y que las tendencias cambian esos gustos. Para un escritor premio nobel puede ser imprescindible cargarse de datos, informarse hasta reventar, aunque luego no sean necesarios para su obra, tan sólo para involucrarse personalmente en la época que quiere contar pero puede que para otro eso sea una pérdida de tiempo y sea capaz de narrar la historia más hermosa y mejor contada sin tanto dato.
Creo que podríamos compararlo con los apuntes para estudiar. Los esquemas y resúmenes que yo hago están clarísimos para mí pero puede que para otro sean un lío que no hay quien entienda. Pues lo mismo pasa con la técnica, que cada uno utilice la que necesite pero sin convertirla en la base de la novela, sino tan sólo en una herramienta más.
Si, texas, así mismo creo que no me creo nada y mucho menos si me lo digo.
Siempre existe el Gran beneficio de la duda, porque eso es sano, es más sano ser flexible aunque a otros les moleste que no seas tan parcial, a mí me agrada contradecirme, y en mis contradicciones frecuentes encuentro mi relación conmigo.:)!!!!!!!!
Gracias por este aporte porque lo que es bien agradable es hablar, expresar, decir, participar, y lo que menos puede ser importante es que lo haya dicho o no, sino que trato de que a cada cual le venga en gana hacer sus cosas, eso nadie puede tocarlo o refutarlo.
Por ejemplo:
Cuando vas a talleres de arte en cualquier escuela terminas haciendo todo como el " maestro". Eso me resulta muy regular. Lo he vivido, en carne propia, y eso es muy negativo, no construye mucho.
Pero si amas algo tanto como para no desistir hacerlo a pesar de los vientos y mareas de oposición que hay para los escritores, ser escritor no es alentador ni mucho menos, pues esa ráfaga alucinante de pasión se
pone a jugar con el papel, y es así como se encuentran nuevos horizontes.
Hay eperiencias donde te sirve una cosa, luego al otro día ya no te sirve.
No hay que ser rígido, porque eso no permite ni la vida.
Lo que sí hay que tener en cuenta es que cada uno encontrará la manera de ir haciendo sus cosas, pero que jugar y hacer giros no hace daño sino enriquece.
... es el aporte que hago al foro, no trato de cambiar a nadie, y me resulta
ahora que no pude escribir muchos años de mi vida, y que ahora tengo
el tiempo que no me dejo quitar de nada ni de nadie, y que estoy muy contenta de poder escribir, es como un regalo muy grande para mí ahora.
EL MÁS.
De éste aporte habrá quienes se agraden, habrá quienes no.
A mí me resulta fascinante la tecnica, aprendo de ella, la uso y la desuso,
por eso hablo de ella, pero no para dogmatizar, sino para dar matices
y enriquecer.
Si, estamos en un terreno muy relativo, la literatura es más que personal.
Sólo trataba de impulsar a mirar que hay millones de perspectivas y que
puedes tratar lo que escribes con muchas perspectivas también, y que si usas tres o más cosas que te reten a hacer cosas, llegas a asuntos raros.
No es mi intención dejarte en tu manera de ser nada que no seas tú misma, y tampoco que pienses que no sabes nada.
Tal vez no logro darme a entender
que primordialmente debemos creer en nostros mismos, que no hay porqué
creer en nada de afuera, y ... ves? ahora me contradigo!
Cómo así que es buena una tecnica, que se supone son catálogos y cosas rigidas y pre establecidas, y al tiempo hay que creer solamente en lo de uno mismo??? ahhh? ves?????? ves???
Cómo voy a exponer acá lo que no puedo ?????
Es que la literatura no tiene escuela, no tiene rigidez.
Yo recibí un curso muy pelaita, estaba de 16 años! A los 15 mis amigos eran escritores de turno, y yo era una pendejita que iba a esas cosas,
y me moría de pavor!!!!!
Si ahora entro a una escuela de esa literarias, me salgo a los tres días!
Es más, no pude estudiar literatura, me aburrí! me aburrí!
Que Garcilaso de la vega, que la Iliada, que la odisea, que va y que viene... no me jarten!
me puse a pintar! de lo pura rebelde me fui a pintar!:D
Entonces, les digo, no me paren tantas bolas!
la primera que lo único que ha hecho es mamarle gallo a esta bobada de escribir
tomandola más en serio que sócrates a la cicuta he sido yo!
Por eso no me puedo explicar ni a mí misma! je.;) je!
Y tienen toda la razón: QUE MAMERA ESOS LIBROS DONDE SÓLO DESCRIBEN Y DESCIBEN, A MÍ ESO ME RETE ABURRE!
No es preciso CADAVER EXQUISITO: recuerdan que hubo varios artistas que se reunieron e hicieron movimientos de arte así, a uno lo llamaron CADAVER EXQUISITO?
HAGAMOS UN JUEGO.
No es para mostrarle NADA A NADIE. es para que juguemos y el quiera mirar si el juego le gustó, lo aplique.
Quieren? No es para sabios escritores, yo no soy.
Es para el que le gusta dar una vuelta en el aire, zas, y caer,
y en eso le ve sentido a algo de su vida.
Es el propósito.
Qué personaje más peculiar, Hilda. Interesantísima. Queda claro que a ti la técnica que aprendas no te va a limitar en absoluto. Si tienes tu estilo propio, muy sugestivo, escribiendo en un foro, sin duda lo tendrás (o estarás en ello con altas expectativas de llegar a tenerlo) escribiendo literatura.
A mí la técnica me limita, me abre veredas, me vapulea, me exhorta, me interroga, discute conmigo, me reclama, me acompaña, me abandona. Yo a la técnica la adoro, la rechazo, la examino, la dejo en el cajón, la conservo, la pierdo, la busco, la invento, la reciclo.
A partir de la técnica y la experiencia, alguien con menos talento que otro puede rebasar a éste en nivel y categoría, o incluso (aunque duela decirlo, es un valor en el terreno del arte) puede adaptarse mejor al panorama que el terriblemente talentoso. Del mismo modo alguien con más talento que otro puede quedarse atrás en relación a éste por no atender al desarrollo de su innata capacidad artística. Sin luz natural (un mínimo imprescindible) no hay manera de vivir en los territorios literarios, pero si a esto le añades luz artificial, tendrás tanto la noche como el día de tu parte y sabrás dónde te encuentras. Tener una y conseguir la otra es impagable. No podemos conformarnos con el apasionante sol. También necesitamos la sofisticada bombilla (no, en este caso, la que representa tradicionalmente la idea lúcida, que sería más bien representada por el sol en esta metáfora, casi alegoría, que he tratado de desplegar como buenamente he podido).
Si tenéis, seguid buscando. Hay que ser ambicioso como un millonario (aunque la nuestra sea una tarea más loable) y trabajador como un obrero (que es lo que, al fin y al cabo, con más o menos talento, somos quienes escribimos).
Totalmente de acuerdo contigo Carrie, los personajes tienen vida propia y a veces te hacen desbaratar todos los bocetos que has escrito y siguen una linea distinta que hasta a uno mismo sorprende. Un buen amigo mio me dijo una vez: "El mejor truco para escribir se basa en cuatro pasos: LEER, LEER, LEER y ESCRIBIR"
Y creo que es el mejor consejo que se puede dar. Para cualquier cosa, tanto gimnasia, música, dibujo, cantar... todo se basa en aprender de los demás. Una vez que seas capaz de VER los hilos y los estilos de los otros autores, por instinto, se coge un estilo propio. Pero como dijo Aristóteles: El motor de la vida es la imitación.
Por cierto compañeros, una duda. Hay autores que crean personajes inventados y los meten en historias reales, es decir, hechos históricos reales pero contada por personajes inventados. Mi pregunta es, por ejemplo, si hablamos de gente rica de la época, ¿podría inventarme un título mobiliario? Por ejemplo, decir que el Conde-Duque o el Marqués de Villafranca se llamaba Juanito y tenía una hija que se llamaba Antonia. ¿Es muy disparatado o se puede hacer?
Yo supongo que si se cuenta una historía ciñéndose a datos históricos pero con personajes inventados, no veo por qué no podría inventarse el nombre de dicho Marqués ¿no?
Comentad vuestras opiniones. Gracias.
Eso mismo me pregunto yo, porque a veces después de leer una pasada de historia sobre marqueses condes etc, para situar a los personajes, ninguno encaja en lo que yo tengo en mente, así que a veces no sé si inventármelo o no.
Totalmente de acuerdo contigo Carrie, los personajes tienen vida propia y a veces te hacen desbaratar todos los bocetos que has escrito y siguen una linea distinta que hasta a uno mismo sorprende. Un buen amigo mio me dijo una vez: "El mejor truco para escribir se basa en cuatro pasos: LEER, LEER, LEER y ESCRIBIR"
Y creo que es el mejor consejo que se puede dar. Para cualquier cosa, tanto gimnasia, música, dibujo, cantar... todo se basa en aprender de los demás. Una vez que seas capaz de VER los hilos y los estilos de los otros autores, por instinto, se coge un estilo propio. Pero como dijo Aristóteles: El motor de la vida es la imitación.
Por cierto compañeros, una duda. Hay autores que crean personajes inventados y los meten en historias reales, es decir, hechos históricos reales pero contada por personajes inventados. Mi pregunta es, por ejemplo, si hablamos de gente rica de la época, ¿podría inventarme un título mobiliario? Por ejemplo, decir que el Conde-Duque o el Marqués de Villafranca se llamaba Juanito y tenía una hija que se llamaba Antonia. ¿Es muy disparatado o se puede hacer?
Yo supongo que si se cuenta una historía ciñéndose a datos históricos pero con personajes inventados, no veo por qué no podría inventarse el nombre de dicho Marqués ¿no?
Comentad vuestras opiniones. Gracias.
Hola Juan Manuel, qué sabio es ese amigo tuyo que dijo: El mejor truco para escribir se basa en cuatro pasos: LEER, LEER, LEER y ESCRIBIR
Creo que no hay mejor consejo.
En cuanto a lo de personajes ficticios metidos en historias reales, pues yo he leído muchísimos libros que así lo hacen: La catedral del Mar, El himno de los demonios, El ocho, El iluminador de pergaminos, La escriba, el que últimamente tanto tengo en mente: El guardián de los Secretos, y otros libros históricos, y personalmente me encanta como queda.
Te da una perspectiva muy cercana de los personajes e historias reales, como desde el punto de vista de un amigo.. o un enemigo suyo, y como te digo, lo he visto muy usado y recurrido en buenos libros.
Comentarios
La técnica es algo que cada uno debe coger conforme vaya escribiendo, es decir, con la práctica. Cada uno tendrá la suya. A mí, por ejemplo, no me hacen falta esquemas para escribir, pero conozco a otras personas que si no hacen uno, no son capaces de desarrollar la trama al completo. Algunos detallan los lugares donde se desarrolla la acción hasta quedarse sin adjetivos en el diccionario, y tal vez eso les haga de algún modo especiales, pero otros prefieren mencionar sólo un par de detalles y que el lector aporte todo lo demás en su cabeza, e igualmente, eso puede hacerles especiales porque logran hacerte imaginar las escenas sin falta de contarte toooda la historia del lugar. Algunos escriben en primera porque no les gusta en tercera y se les da mejor, y otros escriben en tercera porque les da más juego e igualmente logran hacer un buen texto. Otros escriben en pretérito perfecto simple y otros lo hacen en presente y ambos quedan igual de bien. Yo creo que eso es cosa de cada uno y que no hay que atarse a un modo en concreto o intentar escribir siguiendo equis pauta, porque entonces adiós a tu modo de expresarte. Si te sale natural, perfecto, pero hacerlo a la fuerza, al menos a mí me resulta complicado.
Creyeron mal en que la tecnica les iba a prohibir ser ellos mismos.
Se imaginaron esas cosas como muros de su individualidad, su creatividad, una violación a su expresión propia, etc.
No, no se cierren, no se cierre!
Escuche a otra persona que le puede decir algo, que le puede ayudar:
Ayer escuché una conferencia que decía ésto:
LO QUE USTED NO SABE PUEDE HACERLE DAÑO.
Y esto otro:
" ES LEGITIMO PENSAR DIFERENTE A OTRAS PERSONAS".
Lo que sí es netamente un crimen es callarlas porque ellas dicen algo que tú no compartes.
Aquí hay quienes respetan y usan la tecnica, y debe ser tenidos en cuenta y no acusarles de ni sé... cualquier cosa.
Te explico: La única persona que puede limitarte en tu vida ERES TU.
Nadie ni te quita la libertad de expresión ni de creación. Tú decides, así seas perseguida, si quieres ser libre o no.
La pobre tecnica literaria ni culpa tiene.
Así que vuelvo ydigo: NO IMPORTA LO QUE COMAS PERO HAZLO BIEN.
No creo que a ninguno acá le gustaría sancocho de heces.
Ayyyyyyy me contradije! qué barbaridad! si era que tenía que decir todo bien! carajo.... ahí perdonan!;)
Qué necesidad de decir SI que necesidad de decir NO: PREFIERO VOLAR!
Respecto a esta otra "más importante que escribir es lo que no se escribe"... bueno, también es cuestión de opiniones y de gustos, como dice ima.smiles. Empecé a leer "vida de una geisha" y lo dejé al poco (al menos de momento) porque me describía hasta el más mínimo detalle de la habitación; sin embargo, me consta que a otros lectores es algo que puede encantarles. Y aquí vuelvo a poner el ejemplo de "el perfume" que me aburre hasta la saciedad con tanto adjetivo y a otros les parece una obra de arte.
Ten en cuenta, HildaE, que en los talleres literarios y en las conferencias de escritores te van a decir lo que creen que es irrefutable sin darse cuenta de que eso no existe en gustos, y que las tendencias cambian esos gustos. Para un escritor premio nobel puede ser imprescindible cargarse de datos, informarse hasta reventar, aunque luego no sean necesarios para su obra, tan sólo para involucrarse personalmente en la época que quiere contar pero puede que para otro eso sea una pérdida de tiempo y sea capaz de narrar la historia más hermosa y mejor contada sin tanto dato.
Creo que podríamos compararlo con los apuntes para estudiar. Los esquemas y resúmenes que yo hago están clarísimos para mí pero puede que para otro sean un lío que no hay quien entienda. Pues lo mismo pasa con la técnica, que cada uno utilice la que necesite pero sin convertirla en la base de la novela, sino tan sólo en una herramienta más.
Si, texas, así mismo creo que no me creo nada y mucho menos si me lo digo.
Siempre existe el Gran beneficio de la duda, porque eso es sano, es más sano ser flexible aunque a otros les moleste que no seas tan parcial, a mí me agrada contradecirme, y en mis contradicciones frecuentes encuentro mi relación conmigo.:)!!!!!!!!
Gracias por este aporte porque lo que es bien agradable es hablar, expresar, decir, participar, y lo que menos puede ser importante es que lo haya dicho o no, sino que trato de que a cada cual le venga en gana hacer sus cosas, eso nadie puede tocarlo o refutarlo.
Por ejemplo:
Cuando vas a talleres de arte en cualquier escuela terminas haciendo todo como el " maestro". Eso me resulta muy regular. Lo he vivido, en carne propia, y eso es muy negativo, no construye mucho.
Pero si amas algo tanto como para no desistir hacerlo a pesar de los vientos y mareas de oposición que hay para los escritores, ser escritor no es alentador ni mucho menos, pues esa ráfaga alucinante de pasión se
pone a jugar con el papel, y es así como se encuentran nuevos horizontes.
Hay eperiencias donde te sirve una cosa, luego al otro día ya no te sirve.
No hay que ser rígido, porque eso no permite ni la vida.
Lo que sí hay que tener en cuenta es que cada uno encontrará la manera de ir haciendo sus cosas, pero que jugar y hacer giros no hace daño sino enriquece.
... es el aporte que hago al foro, no trato de cambiar a nadie, y me resulta
ahora que no pude escribir muchos años de mi vida, y que ahora tengo
el tiempo que no me dejo quitar de nada ni de nadie, y que estoy muy contenta de poder escribir, es como un regalo muy grande para mí ahora.
EL MÁS.
De éste aporte habrá quienes se agraden, habrá quienes no.
A mí me resulta fascinante la tecnica, aprendo de ella, la uso y la desuso,
por eso hablo de ella, pero no para dogmatizar, sino para dar matices
y enriquecer.
Gracias mil.
Si, estamos en un terreno muy relativo, la literatura es más que personal.
Sólo trataba de impulsar a mirar que hay millones de perspectivas y que
puedes tratar lo que escribes con muchas perspectivas también, y que si usas tres o más cosas que te reten a hacer cosas, llegas a asuntos raros.
No es mi intención dejarte en tu manera de ser nada que no seas tú misma, y tampoco que pienses que no sabes nada.
Tal vez no logro darme a entender
que primordialmente debemos creer en nostros mismos, que no hay porqué
creer en nada de afuera, y ... ves? ahora me contradigo!
Cómo así que es buena una tecnica, que se supone son catálogos y cosas rigidas y pre establecidas, y al tiempo hay que creer solamente en lo de uno mismo??? ahhh? ves?????? ves???
Cómo voy a exponer acá lo que no puedo ?????
Es que la literatura no tiene escuela, no tiene rigidez.
Yo recibí un curso muy pelaita, estaba de 16 años! A los 15 mis amigos eran escritores de turno, y yo era una pendejita que iba a esas cosas,
y me moría de pavor!!!!!
Si ahora entro a una escuela de esa literarias, me salgo a los tres días!
Es más, no pude estudiar literatura, me aburrí! me aburrí!
Que Garcilaso de la vega, que la Iliada, que la odisea, que va y que viene... no me jarten!
me puse a pintar! de lo pura rebelde me fui a pintar!:D
Entonces, les digo, no me paren tantas bolas!
la primera que lo único que ha hecho es mamarle gallo a esta bobada de escribir
tomandola más en serio que sócrates a la cicuta he sido yo!
Por eso no me puedo explicar ni a mí misma! je.;) je!
Y tienen toda la razón: QUE MAMERA ESOS LIBROS DONDE SÓLO DESCRIBEN Y DESCIBEN, A MÍ ESO ME RETE ABURRE!
No es preciso CADAVER EXQUISITO: recuerdan que hubo varios artistas que se reunieron e hicieron movimientos de arte así, a uno lo llamaron CADAVER EXQUISITO?
HAGAMOS UN JUEGO.
No es para mostrarle NADA A NADIE. es para que juguemos y el quiera mirar si el juego le gustó, lo aplique.
Quieren? No es para sabios escritores, yo no soy.
Es para el que le gusta dar una vuelta en el aire, zas, y caer,
y en eso le ve sentido a algo de su vida.
Es el propósito.
Les gusta?
A mí la técnica me limita, me abre veredas, me vapulea, me exhorta, me interroga, discute conmigo, me reclama, me acompaña, me abandona. Yo a la técnica la adoro, la rechazo, la examino, la dejo en el cajón, la conservo, la pierdo, la busco, la invento, la reciclo.
A partir de la técnica y la experiencia, alguien con menos talento que otro puede rebasar a éste en nivel y categoría, o incluso (aunque duela decirlo, es un valor en el terreno del arte) puede adaptarse mejor al panorama que el terriblemente talentoso. Del mismo modo alguien con más talento que otro puede quedarse atrás en relación a éste por no atender al desarrollo de su innata capacidad artística. Sin luz natural (un mínimo imprescindible) no hay manera de vivir en los territorios literarios, pero si a esto le añades luz artificial, tendrás tanto la noche como el día de tu parte y sabrás dónde te encuentras. Tener una y conseguir la otra es impagable. No podemos conformarnos con el apasionante sol. También necesitamos la sofisticada bombilla (no, en este caso, la que representa tradicionalmente la idea lúcida, que sería más bien representada por el sol en esta metáfora, casi alegoría, que he tratado de desplegar como buenamente he podido).
Si tenéis, seguid buscando. Hay que ser ambicioso como un millonario (aunque la nuestra sea una tarea más loable) y trabajador como un obrero (que es lo que, al fin y al cabo, con más o menos talento, somos quienes escribimos).
Eso mismo me pregunto yo, porque a veces después de leer una pasada de historia sobre marqueses condes etc, para situar a los personajes, ninguno encaja en lo que yo tengo en mente, así que a veces no sé si inventármelo o no.
Hola Juan Manuel, qué sabio es ese amigo tuyo que dijo: El mejor truco para escribir se basa en cuatro pasos: LEER, LEER, LEER y ESCRIBIR
Creo que no hay mejor consejo.
En cuanto a lo de personajes ficticios metidos en historias reales, pues yo he leído muchísimos libros que así lo hacen: La catedral del Mar, El himno de los demonios, El ocho, El iluminador de pergaminos, La escriba, el que últimamente tanto tengo en mente: El guardián de los Secretos, y otros libros históricos, y personalmente me encanta como queda.
Te da una perspectiva muy cercana de los personajes e historias reales, como desde el punto de vista de un amigo.. o un enemigo suyo, y como te digo, lo he visto muy usado y recurrido en buenos libros.