Dan Brown es bueno —sólo un poco —, cuando lo lees por primera vez. Su primer novela que leí fue Codigo Da Vinci —también fui víctima del boom —, la historia es buena, contiene una trama por demás controversial; sin embargo, Robert resuelve un misterio de siglos en ¡Un día!, le basta sólo 24 horas para resolver este misterio. Es el Jack Bauer de los iconólogos.
El "malo" de la novela realmente me sorprendió. la velocidad del libro es demasiado. Lo qué nos lleva a pensar en una de dos cosas.
1.- Robert es un genio de la deducción, muy superior a Holmes.
2.- Los investigadores del mundo son un atajo de tarados por no ver algo tan obvio.
El final te deja, las mismas dudas que al inicio. Como lector, tienes que tomar la decisión de creer o no creer.
Cuando lees otra obra de Robert, te das cuenta que es lo mismo, un misterio resuelto al más puro estilo 24. con una linda y sexy investigadora. Un personaje que parece ser el malo, pero es víctima circunstancial, un personaje que parece ser el bueno y es el villano del libro.
Cuando leí Angeles y Demonios —este me lo regalaron—, a tres cuartos del libro, me dije "No, no puede volver a aplicarla como en el anterior" —pensé; sin embargo, así fue.
Cuando leí La Conspiración —sí, soy terco—, a una tercera parte del libro ya sabía:
1.- Quién era el malo.
2.- Quiénes se iban a morir.
3.- Quiénes iban a terminar como pareja.
4.- De qué iba le misterio.
5.- Y lo más importante... Quién engaño a Rogger Rabbit.
En resumen, Brown está bien como lectura ligera y para leerse una sola de sus novelas. no pienso leer, ni el Símbolo Secreto, ni Fortaleza Digital. a menos que me los regalen —y estaría por verse—, esa sería mi humilde opinión al respecto.
Cuando intenté leer el Código, leí primero las páginas preliminares, el prólogo. Allí decía que algunos de los lugares, monumentos, documentos, etc. que menciona son reales. Entonces, como curiosa que soy, inmediatamente fui hasta el final del libro para ver las referencias bibliográficas. Y para mi sorpresa... no había ninguna. Entonces: me pareció poco serio. O es ficción o no lo es...
A mí me parece que está genial si te quieres enganchar a un libro. Yo he leído varios libros de Brown en una semana y poco más. Eso sí, parecen guiones de películas de ficción. Así que olvidémonos de calidad literaria o de grandes metáforas. Lo único que está mediantamente trabajado es la estructura, para dar intriga. Y sí, es algo repetitiva, más cuando hace eso en todas sus obras. En fin, como distracción de verano es perfecto. Y si queréis algo más de distracción, paseando por Internet he encontrado un sitio web que me ha hecho bastante gracia. Echadle un vistazo cuando podáis!
Bueno, lo mismo sucede con la infinidad de libros puestos a la venta sobre el 2012 y las tan desgastadas profecías de los mayas, en estos casos creo que el autor no define su obra sino más bien el público lector es quien lo hace.
Estos hombrecillos solo dan al mercado lo que el mercado pide, obviamente el mercado les responde con medianas o grandes ventas, no es que esto no sea literatura, simplemente es otra forma de hacer de la literatura un negocio.
Dan Brown sabe escribir y contar historias, así como Coelho lo sabe hacer bien, pero el primero explota la natural credibilidad y asombro humano por las teorías de conspiración y el segundo hace incapie en la sensibilería social y redundante que llega directo al corazón y trata de alejarse lo más posible de la cabeza.
Dan Brown sabe escribir y contar historias, así como Coelho lo sabe hacer bien, pero el primero explota la natural credibilidad y asombro humano por las teorías de conspiración y el segundo hace incapie en la sensibilería social y redundante que llega directo al corazón y trata de alejarse lo más posible de la cabeza.
Yo no lo habría expresado mejor. Cada uno explota un filón (Coelho o Brown), y como saben contar historias algunos lectores llegan a creerse lo que les cuentan. Pero saben escribir y generan interés en lo que escriben, aunque a algunos no les entusiasme.
si, eso me paso con un libro llamado el final del ave fenix, se notaba que la autora abusaba de su belleza en la foto que traía el libro y con base en ello uno no podía dejar de comprarle.
Bueno a mi no me paso, que yo se sepa ese libro nunca vino por estos lados.
si, eso me paso con un libro llamado el final del ave fenix, se notaba que la autora abusaba de su belleza en la foto que traía el libro y con base en ello uno no podía dejar de comprarle.
Bueno a mi no me paso, que yo se sepa ese libro nunca vino por estos lados.
Vaya, que poco avispado estuvo mi editor poniendo la foto en las páginas interiores, si llega a saber sus efectos... :rolleyes:
Y no, claro, el ibro no ha llegado hasta esas tierras. Espero que lo haga algún día y pueda leerlo alguien más de los tres que lo han leído hasta ahora.
Bueno señora, el camino del escritor esta lleno de ingratitudes, además, piense que en su biblioteca personal puede darse el lujo de acomodar un libro de su autoría!!, pocos se dan ese lujo...
Bueno, ni tan pocos pero bueno, usted me entiende.
Es evidente que el valor literario de sus obras es escaso (personajes poco desarrollados, capítulos excesivamente cortos, historias cogidas de los pelos, etc.); en definitiva, nos encontramos ante lo que se conoce como best-seller. No esperemos una maravilla, pero la función principal la cumple; engancha desde el principio. Sus historias tienen un ritmo trepidamente y es un genio creando suspese.
El mayor pero que le pongo a Dan Brown es que se repite como el ajo.
Me has tocado mi punto débil, pues mantengo una cruzada personal con este autor. Los por qués te los expongo en una entrada que creé en mi blog hace poco. Te lo copio.
Jamás me ha gustado hablar sin conocer primero y cometí el fallo de hacerlo con este... "escritorzuelo". Cansada de esto, decidí leerme el libro y por primera vez, sin querer regalarle dinero al autor, por si acaso, lo bajé por internet.
Me apena decir que es de las pocas veces que un prejuicio no me ha fallado.
Dan Brown da vergüenza.
He aquí alguna de las perlas que suelta en su "libro": El escroto es un tejido efímero. Aunque sea el de Cristóbal Colón. Pero la literatura es el terreno de las licencias, así que el escritor Dan Brown no dudó en depositar el escroto de Colón en la catedral de Sevilla en su primera novela, La fortaleza digital, como una reliquia venerada por los españoles. pag. 101 : " En la pared (se refiere a una clínica de salud pública), una cesta de baloncesto colgaba flácida de su tablero.Diseminados por el suelo, había unas cuantas docenas de pacientes sobre catres"
pag. 127 :" Se preguntó si debía patearse el barrio de Triana, donde los camellos campeaban por sus fueros "
pag. 172 :" El zumo de arándano era una bebida popular en España "
pag. 337 : " La comunión.¡Los malditos españoles comulgaban al principio de la misa! "
pag. 92 : " Becket se dirigió a la calurosa explanada de baldosas de la plaza de España. Ante él, el ayuntamiento se alzaba entre los árboles "
pag. 357 :" Los escalones eran sumamente empinados (se refiere a la Giralda). Más de un turista había muerto aquí. Esto no era Estados Unidos, las señales de advertencia y los pasamanos brillaban por su ausencia.Tampoco había a quien pedir responsabilidades.Esto era España"
Poco se puede decir después de esto. O quizás sí, porque son muchos los fans y los no tan fans de Brown que defienden que es un libro de ficción y que como tal no debe tomarse en serio.
Yo tendría mucho que decir a esto. Sevilla se gasta un montón de dinero en publicaciones y promociones turísticas, son muchas las personas que viven del turismo y encima es una de nuestras principales fuentes de ingreso.
Cuando alguien como yo y como muchos cogen un libro, tratan de contrastar lo que dice el libro sobre el sitio en cuestión y ver fotos, mapas, historia, cultura, pues sí, puede pasarse por alto.
Sin embargo, cuando la mayoría de los lectores, y más si son norteamericanos, cogen un libro como éste, no se molestan en informarse, se creen a pies juntillas lo que cuenta, esto puede hacerle mucho daño al sitio en cuestión. La gente no va a ir a un sitio donde no te cubre bien una seguridad social, no va a ir a un sitio, donde puedes matarte por unas escaleras asesinas y no van a ir a un sitio donde la gente te trata con la punta del pie, a no ser que quieran ligar contigo.
Por cierto, es cierto que en Sevilla se mueve mucha droga (como en todos sitios, no seamos ahora hipócritas), pero precisamente en Triana no. O al menos no es el foco donde se trapichea, sino las 3000 viviendas. Bastante (muy) alejado de Triana.
El Ayuntamiento está a casi un cuarto de hora de la Plaza de España, así que es un poco difícil verlo desde allí.
La giralda no tiene escalones, jamás los ha tenido, son cuestas y eso de que se han matado muchos turistas al caerse por allí... no, si ahora va a ser peor que el triángulo de las Bermudas, donde desaparece la gente. Y... ¿abrirle agujeros para pasamanos a un edificio histórico patrimonial? Así os luce el pelo con esas ideitas al estilo Bush (recordad lo de la tala de árboles para que no haya más fuegos incontrolados)
Vivo en Sevilla desde que nací, y todavía no he probado el zumo de arándonos con lo famoso que se supone que es.
Y eso de comulgar al principio de la misa... No sé, pero cuadno era pequeña estaba deseando que se comulgara porque ya el final estaba cerca. En fin....
Señor Brown, la próxima vez que asegure que ha vivido en un sitio, esperemos que sea verdad, o al menos, si lo es (cosa que en este caso dudo), salga del pisito a dar una vuelta para no caer en barbaridades como las expuesta en su libruchillo.
Para más información: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Dan/Brown/retrata/Sevilla/corrupta/atrasada/fortaleza/digital/elpepucul/20060219elpepicul_6/Tes
Tras leer casi todos los comentarios (llegó un momento en el que me daba algo de pereza :rolleyes: ), no me ha quedado nada claro.
Tengo Ángeles y demonios en la estantería, ¿debería leerlo? ¿O sería perder el tiempo con ''literatura barata''?
para gustos, no hay disgustos, creo que es muy dificil tener contentos a todos en cuestiones literarias, como todo en la vida, si tu amas a alguién feo, te parece hermoso, asi los demás vean que es horrible, si hace mucho calor, nos quejamos, si hace, frio, también, complicado que estemos contentos hasta con nosotros mismos, por eso en gusto de libros, cada quién que lea lo que le apetezca y saque sus propias concluciones.
para gustos, no hay disgustos, creo que es muy dificil tener contentos a todos en cuestiones literarias, como todo en la vida, si tu amas a alguién feo, te parece hermoso, asi los demás vean que es horrible, si hace mucho calor, nos quejamos, si hace, frio, también, complicado que estemos contentos hasta con nosotros mismos, por eso en gusto de libros, cada quién que lea lo que le apetezca y saque sus propias concluciones.
Palabras sabias querida Amparo, estoy totalmente de acuerdo contigo...
Dan Brown es un escritor meramente comercial, el tipo no vende por la fibra de su relato sino por la "controversia" - y en consecuencia, publicidad - que sus libros levantan.
Hablar sobre Dan Brown es algo parecido a comerte un Kebab: hay veces que no puedes evitarlo, pero sabes que habrá consecuencias. Es un placer culpable.
Por una parte, mi concepto sobre él es el de un autor que produce las novelas en serie, con un puñado de personajes tipo, y con argumentos y escenarios completamente intercambiables. Escribe la típica historia, la llena de tópicos y trucos anestesiantes, y pone en bandeja un argumento sencillo, pero que no hará que el lector se sienta tan culpable como si lee "Teo va a la escuela", y piense que ha leido algo sesudo y coherente. Dan Brown es un fabricante de productos para el gran público, como el que fabrica gomina o refrescos dietéticos. He aquí la típica historia:
- Nombre rimbombante y que suene a religioso, con lo cual solo hay que exprimirse un poco la sesera y decir, por ejemplo: evangelio. A este sustantivo le tienes que pegar algo que le de glamour, y un tono de misterio apocalíptico: "El Último Evangelio". Además, gracias al nombre, podemos sacar algo en claro del argumento: un evangelio es todo escrito que narre la vida de Jesucristo, pero, cuando en el Imperio Romano se adoptó el cristianismo, se hizo una serie de selección sobre "qué evangelios eran correctos y qué evangelios eran falsos, o apócrifos". El objeto que va a servir como eje a esta historia va a ser el Último Evangelio, un evangelio apócrifo perdido y que la Iglesia ha luchado por mantener oculto, porque en sus páginas se cuenta algo terrible que daría al traste con el mundo tal y como lo conocemos.
- Una serie de personajes tipo: el protagonista, es un teólogo enfrascado en una investigación sobre los evangelios apócrifos; su amigo, es otro teólogo, pero curiosamente, éste amigo da por válidos los evangelios apócrifos, mientras que el protagonista se mantiene en una postura de excepticismo tolerante con respecto a ellos, sin embargo éste es el que, naturalmente, muere (digo que naturalmente porque, con un puñal entre las costillas, lo más natural es que se muriera); la protagonista femenina, una joven y bella amiga del amigo dispuesta a descubrir la verdad; el mentor, al principio el protagonista, cuando comienza a descubrir la verdad, cree que es el único en quien puede confiar, pero todo acaba siendo un desastre; el policía religioso que intenta resolver el asesinato, pero siempre va un paso por detrás; el malvado cargo público que vive empeñado en que la verdad no se sepa; y el sicario, que persigue a los protagonistas con algo más de acierto.
- Trucos a usar: Tienen que estar en una ciudad exótica, pero, a ser posible, que si la buscas en internet te aparezcan miles de formas fiables de describirla, aunque sea de forma un tanto atropellada. Otro truco es describir la ciudad como te parezca. Otro consiste en hacer capítulos diminutos, y, a ser posible, que se acaben a la mitad, como en Los Soprano. Aun así, esto no quiere decir que el libro tenga que ser corto. Aunque tenga unos cincuenta capítulos de un tamaño ridículo, tiene que tener un buen número de páginas. Que haya muchas iglesias perdidas en el bosque, donde poder buscar, y que, por supuesto, el malo sea quien menos se espera. Ah, sí, y si no hay, como mínimo, dos muertos en este libro, es un fracaso total.
- Al fin, hay que meterse con el argumento: El protagonista, un teólogo, está estudiando sobre los evangelios apócrifos, cuando recibe una llamada para ir a ver a su amigo, que dice tener algo importante entre manos. Sin embargo, cuando llega a su casa, se le encuentra muerto de una forma más bien extraña (crucificado bocabajo en la pared, con el teclado de su ordenador insertado en alguna parte de su cuerpo...) sin embargo, antes de que lo vea la policía, él se encuentra con un críptico mensaje escrito con su sangre, que al parecer pudo realizar antes de morir, con sus últimas fuerzas. El mensaje es "encuentra el último". El protagonista se va a ver a la protagonista femenina, amiga estudiosa del amigo muerto, y juntos piensan sobre qué ha podido ser. Sin embargo, antes de que lo consigan, el sicario (un aborigen con una túnica roja para no llamar la atención), intenta matarles. El policía llega al lugar del crimen y dice "blanco y en botella", si el amigo tenía algo importante entre manos, y el protagonista discrepaba de él, se lo ha cargado, así que empieza su persecución. Los protagonistas, al saberse perseguidos, huyen a casa del mentor, pero éste muere antes de decirles un par de cosas sobre "el último evangelio" e "ir a ver al cargo público". Antes de que el sicario les vuelva a intentar matar, llegan a donde está el cargo público, y éste, al saber que son los protegidos del mentor muerto, les cuenta que este evangelio se escondió para no causar una hecatombe de horribles consecuencias. Sin embargo, el sicario vuelve a llegar, y los protagonistas huyen, creyendo que el cargo público está muerto. El caso es que, más por un Deus Ex Machina que por otra cosa, el protagonista resuelve el misterio del escondite del último evangelio, y van en su búsqueda, a una pequeña capilla en lo alto de una colina en medio de un extenso bosque en Francia. Al llegar, tras resolver una serie de misterios y enigmas, llegan al fin hasta el último evangelio, pero el sicario les detiene, y, junto a el, el cargo público, que se descubre como el malo. Hablan unas dos horas sobre las implicaciones de desvelar el contenido del último evangelio, y el sicario, al fin, se dirige a matarles, pero aparece el policía y le mata. Tras un forcejeo con el cargo público, consigue matarle, y, en lugar de quedarse a ver qué tiene el puñetero evangelio, se va a casa, porque no quiere poner a prueba su fervor religioso. El caso es que hace mal, porque la revelación que contienen sus páginas es descomunal: Jesucristo era dos enanos, uno encima de otro, con una gabardina.
El caso es que, por otra parte, no tengo nada que reprocharle. A mi no me gusta, pero no por eso quiero decir que no le tenga por qué gustar a los demás. Muchas veces se comete el error de afanarse en buscar fallos en los autores que más venden, y condenarlos directamente por eso, y un mérito que no se les puede quitar jamás, ya se llamen Brown, Follet o Meyer, es que han encontrado un estilo con el que llegar a la gente y, de algún modo, conmoverla. Quizás obras de autores como Saramago, Huxley o Faulkner tengan más profundidad, consistencia o sentido, pero, aunque se han impuesto como grandes obras de la literatura, no cuentan con la facilidad de llegar al gran público con el que cuenta Brown, que no cuenta nada, pero lo cuenta de forma que entretiene, mientras que "Ensayo sobre la lucidez" es una lectura que, aunque sea profunda, no deja de ser tremendamente espesa.
jajaja, Dante, pues para no gustarte, estás súper enterado, parece que te hubieras leido siquiera uno de sus libros, más detallado sus argumentos no puede estar, igual pienso que bueno o malo, ya quisiéramos muchos tener su imaginación para inventarse y entretener a tanta gente del monton, no digamos que a los intelectuales, que se creen que pueden hacer algo mejor que él, pero si a los normalitos que nos adentramos en su trama y la disfrutamos, seguramente para mi, todos son buenos, pues reconozco el esfuerzo que los escritores deben de hacer para empapar tantas páginas, además que ni por asomo puedo llegar a superar lo que ellos hacen.
La verdad es que algo que tiene Brown es que, en cuanto te leas un trozo de un libro suyo y un par de sinopsis de otros de sus libros, enseguida te das cuenta del pie con el que cojea. De todas formas, no puedes decir que algo no te gusta hasta que no lo has probado.
Pues la verdad a mi me gusta, es entretenido, divertido y no será la gran prosa, la verdad es que yo no busco muchos quebraderos de cabeza cuando leo, me gusta algo que sea sencillo que me ponga a pensar poco y que me guste y él me entretiene mucho y lo seguiré leyendo, porque me encanta
Cuando quiera algo más elaborado, pues buscaré otro tipo de escritores, pero para entretenerme mientras estudio, leyendo un poco de aventura y controversia, no está nada mal :cool:
eso es cierto, además que yo, como crítica si soy malonga, pues si un libro no me gusta en la primera página lo dejo y ya, y no por eso creer qu el escritor es malo, sólo que no es de mi gusto, pero que sí habrá muchos otros que les gustará.
Yo considero a Dan Brown un placer culpable, sus libros son muy entretenidos pero estan lejos de ser novelas extraordinarias ( y sobre todo Langdon es un gran "Mary Sue")
Yo considero a Dan Brown un placer culpable, sus libros son muy entretenidos pero estan lejos de ser novelas extraordinarias ( y sobre todo Langdon es un gran "Mary Sue")
Jeje, absolutamente de acuerdo, este Dan Brown es un artista del marketing
Lo mejor que tiene este escritor, es que desde sus libros; criticados o alabados, logra incluir a muchisimos lectores que no sentian agrado por la literatura.
Sus libros son grandes imanes para acercar a los jovenes a las letras.
Yo he de reconocer que no he leído nada de Dan ni lo voy a hacer, puede que sea muy bueno, no diré que no, pero paso de ser un borrego más leyendo lo que todos leen, prefiero ir a autores menos conocidos y también muy buenos, a Dan no le hace falta que yo le compre el libro para seguir escribiendo.
Ademas ahora solo hay que esperar a la película de sus libros...
típico Best Seller de género!! he leido 3 libros de él, los que tienen a Robert Langdon de protagonista. No me disgusta, tiene sus partes buenas y malas. Empiezo por el lado positivo: es muy entretenido, catching, y estratégico para atrapar a cualquier persona que se inicia, a la vez informa un poquito de historia y arte a las masas, lo que no está mal, no es lectura profunda pero entretiene, y bastante. Lo negativo: es muy comercial, se nota que escribe pensando en como se vería su novela en el cine, su lectura es muy hollywoodense, y de los 3 libros que leí de el, me parecieron muuuuuy iguales!!! siempre empiezan igual! con un asesinato o secuestro (digamos un crimen) de un hombre de edad avanzada, que tiene una sobrina o una hija adoptiva, o una nieta, siempre mujer y lo llaman por telefóno a Robert Langdon para resolver el misterio, siempre hay persecuciones y el representante de la seguridad se lo pinta como corrupto, villano encubierto, y al final eran prejuicios, y hasta terminan de manera muy similar.
Bueno quien sabe posiblemente escribió el código Da Vinci después de haber leído el enigma sagrada de Michael Baiget,Richard Leigh un libro polémico ya en su época pero eso si es un libro de investigación .
Pienso que Brown posiblemente ha podido inspirarse en este para escribir su novela y me parece bien porque a raíz de su publicación han ido apareciendo otros tipos de libros que antes no encontraba por ejemplo relacionado con los templarios etc, y también nos da ha pensar si realmente no vivimos en una gran mentira en relación con nuestra historia y sobre todo con el cristianismo.
Un saludo
para mi es uno de los mejores novelistas contemporaneos. Con una prosa fácil, entendible y bien llevada, te sumerge en sus historias como nadie. fabuloso!!!
Comentarios
El "malo" de la novela realmente me sorprendió. la velocidad del libro es demasiado. Lo qué nos lleva a pensar en una de dos cosas.
1.- Robert es un genio de la deducción, muy superior a Holmes.
2.- Los investigadores del mundo son un atajo de tarados por no ver algo tan obvio.
El final te deja, las mismas dudas que al inicio. Como lector, tienes que tomar la decisión de creer o no creer.
Cuando lees otra obra de Robert, te das cuenta que es lo mismo, un misterio resuelto al más puro estilo 24. con una linda y sexy investigadora. Un personaje que parece ser el malo, pero es víctima circunstancial, un personaje que parece ser el bueno y es el villano del libro.
Cuando leí Angeles y Demonios —este me lo regalaron—, a tres cuartos del libro, me dije "No, no puede volver a aplicarla como en el anterior" —pensé; sin embargo, así fue.
Cuando leí La Conspiración —sí, soy terco—, a una tercera parte del libro ya sabía:
1.- Quién era el malo.
2.- Quiénes se iban a morir.
3.- Quiénes iban a terminar como pareja.
4.- De qué iba le misterio.
5.- Y lo más importante... Quién engaño a Rogger Rabbit.
En resumen, Brown está bien como lectura ligera y para leerse una sola de sus novelas. no pienso leer, ni el Símbolo Secreto, ni Fortaleza Digital. a menos que me los regalen —y estaría por verse—, esa sería mi humilde opinión al respecto.
Los libros de Dan Brown no son obras maestras de la literatura pero no son tan malas como las quieren poner.
Estos hombrecillos solo dan al mercado lo que el mercado pide, obviamente el mercado les responde con medianas o grandes ventas, no es que esto no sea literatura, simplemente es otra forma de hacer de la literatura un negocio.
Dan Brown sabe escribir y contar historias, así como Coelho lo sabe hacer bien, pero el primero explota la natural credibilidad y asombro humano por las teorías de conspiración y el segundo hace incapie en la sensibilería social y redundante que llega directo al corazón y trata de alejarse lo más posible de la cabeza.
Bueno a mi no me paso, que yo se sepa ese libro nunca vino por estos lados.
Y no, claro, el ibro no ha llegado hasta esas tierras. Espero que lo haga algún día y pueda leerlo alguien más de los tres que lo han leído hasta ahora.
Bueno, ni tan pocos pero bueno, usted me entiende.
El mayor pero que le pongo a Dan Brown es que se repite como el ajo.
Jamás me ha gustado hablar sin conocer primero y cometí el fallo de hacerlo con este... "escritorzuelo". Cansada de esto, decidí leerme el libro y por primera vez, sin querer regalarle dinero al autor, por si acaso, lo bajé por internet.
Me apena decir que es de las pocas veces que un prejuicio no me ha fallado.
Dan Brown da vergüenza.
He aquí alguna de las perlas que suelta en su "libro":
El escroto es un tejido efímero. Aunque sea el de Cristóbal Colón. Pero la literatura es el terreno de las licencias, así que el escritor Dan Brown no dudó en depositar el escroto de Colón en la catedral de Sevilla en su primera novela, La fortaleza digital, como una reliquia venerada por los españoles.
pag. 101 : " En la pared (se refiere a una clínica de salud pública), una cesta de baloncesto colgaba flácida de su tablero.Diseminados por el suelo, había unas cuantas docenas de pacientes sobre catres"
pag. 127 : " Se preguntó si debía patearse el barrio de Triana, donde los camellos campeaban por sus fueros "
pag. 172 : " El zumo de arándano era una bebida popular en España "
pag. 337 : " La comunión.¡Los malditos españoles comulgaban al principio de la misa! "
pag. 92 : " Becket se dirigió a la calurosa explanada de baldosas de la plaza de España. Ante él, el ayuntamiento se alzaba entre los árboles "
pag. 357 : " Los escalones eran sumamente empinados (se refiere a la Giralda). Más de un turista había muerto aquí. Esto no era Estados Unidos, las señales de advertencia y los pasamanos brillaban por su ausencia.Tampoco había a quien pedir responsabilidades.Esto era España"
Poco se puede decir después de esto. O quizás sí, porque son muchos los fans y los no tan fans de Brown que defienden que es un libro de ficción y que como tal no debe tomarse en serio.
Yo tendría mucho que decir a esto. Sevilla se gasta un montón de dinero en publicaciones y promociones turísticas, son muchas las personas que viven del turismo y encima es una de nuestras principales fuentes de ingreso.
Cuando alguien como yo y como muchos cogen un libro, tratan de contrastar lo que dice el libro sobre el sitio en cuestión y ver fotos, mapas, historia, cultura, pues sí, puede pasarse por alto.
Sin embargo, cuando la mayoría de los lectores, y más si son norteamericanos, cogen un libro como éste, no se molestan en informarse, se creen a pies juntillas lo que cuenta, esto puede hacerle mucho daño al sitio en cuestión. La gente no va a ir a un sitio donde no te cubre bien una seguridad social, no va a ir a un sitio, donde puedes matarte por unas escaleras asesinas y no van a ir a un sitio donde la gente te trata con la punta del pie, a no ser que quieran ligar contigo.
Por cierto, es cierto que en Sevilla se mueve mucha droga (como en todos sitios, no seamos ahora hipócritas), pero precisamente en Triana no. O al menos no es el foco donde se trapichea, sino las 3000 viviendas. Bastante (muy) alejado de Triana.
El Ayuntamiento está a casi un cuarto de hora de la Plaza de España, así que es un poco difícil verlo desde allí.
La giralda no tiene escalones, jamás los ha tenido, son cuestas y eso de que se han matado muchos turistas al caerse por allí... no, si ahora va a ser peor que el triángulo de las Bermudas, donde desaparece la gente. Y... ¿abrirle agujeros para pasamanos a un edificio histórico patrimonial? Así os luce el pelo con esas ideitas al estilo Bush (recordad lo de la tala de árboles para que no haya más fuegos incontrolados)
Vivo en Sevilla desde que nací, y todavía no he probado el zumo de arándonos con lo famoso que se supone que es.
Y eso de comulgar al principio de la misa... No sé, pero cuadno era pequeña estaba deseando que se comulgara porque ya el final estaba cerca. En fin....
Señor Brown, la próxima vez que asegure que ha vivido en un sitio, esperemos que sea verdad, o al menos, si lo es (cosa que en este caso dudo), salga del pisito a dar una vuelta para no caer en barbaridades como las expuesta en su libruchillo.
Para más información:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Dan/Brown/retrata/Sevilla/corrupta/atrasada/fortaleza/digital/elpepucul/20060219elpepicul_6/Tes
Tengo Ángeles y demonios en la estantería, ¿debería leerlo? ¿O sería perder el tiempo con ''literatura barata''?
Palabras sabias querida Amparo, estoy totalmente de acuerdo contigo...
Abrazos,
Por una parte, mi concepto sobre él es el de un autor que produce las novelas en serie, con un puñado de personajes tipo, y con argumentos y escenarios completamente intercambiables. Escribe la típica historia, la llena de tópicos y trucos anestesiantes, y pone en bandeja un argumento sencillo, pero que no hará que el lector se sienta tan culpable como si lee "Teo va a la escuela", y piense que ha leido algo sesudo y coherente. Dan Brown es un fabricante de productos para el gran público, como el que fabrica gomina o refrescos dietéticos. He aquí la típica historia:
- Nombre rimbombante y que suene a religioso, con lo cual solo hay que exprimirse un poco la sesera y decir, por ejemplo: evangelio. A este sustantivo le tienes que pegar algo que le de glamour, y un tono de misterio apocalíptico: "El Último Evangelio". Además, gracias al nombre, podemos sacar algo en claro del argumento: un evangelio es todo escrito que narre la vida de Jesucristo, pero, cuando en el Imperio Romano se adoptó el cristianismo, se hizo una serie de selección sobre "qué evangelios eran correctos y qué evangelios eran falsos, o apócrifos". El objeto que va a servir como eje a esta historia va a ser el Último Evangelio, un evangelio apócrifo perdido y que la Iglesia ha luchado por mantener oculto, porque en sus páginas se cuenta algo terrible que daría al traste con el mundo tal y como lo conocemos.
- Una serie de personajes tipo: el protagonista, es un teólogo enfrascado en una investigación sobre los evangelios apócrifos; su amigo, es otro teólogo, pero curiosamente, éste amigo da por válidos los evangelios apócrifos, mientras que el protagonista se mantiene en una postura de excepticismo tolerante con respecto a ellos, sin embargo éste es el que, naturalmente, muere (digo que naturalmente porque, con un puñal entre las costillas, lo más natural es que se muriera); la protagonista femenina, una joven y bella amiga del amigo dispuesta a descubrir la verdad; el mentor, al principio el protagonista, cuando comienza a descubrir la verdad, cree que es el único en quien puede confiar, pero todo acaba siendo un desastre; el policía religioso que intenta resolver el asesinato, pero siempre va un paso por detrás; el malvado cargo público que vive empeñado en que la verdad no se sepa; y el sicario, que persigue a los protagonistas con algo más de acierto.
- Trucos a usar: Tienen que estar en una ciudad exótica, pero, a ser posible, que si la buscas en internet te aparezcan miles de formas fiables de describirla, aunque sea de forma un tanto atropellada. Otro truco es describir la ciudad como te parezca. Otro consiste en hacer capítulos diminutos, y, a ser posible, que se acaben a la mitad, como en Los Soprano. Aun así, esto no quiere decir que el libro tenga que ser corto. Aunque tenga unos cincuenta capítulos de un tamaño ridículo, tiene que tener un buen número de páginas. Que haya muchas iglesias perdidas en el bosque, donde poder buscar, y que, por supuesto, el malo sea quien menos se espera. Ah, sí, y si no hay, como mínimo, dos muertos en este libro, es un fracaso total.
- Al fin, hay que meterse con el argumento: El protagonista, un teólogo, está estudiando sobre los evangelios apócrifos, cuando recibe una llamada para ir a ver a su amigo, que dice tener algo importante entre manos. Sin embargo, cuando llega a su casa, se le encuentra muerto de una forma más bien extraña (crucificado bocabajo en la pared, con el teclado de su ordenador insertado en alguna parte de su cuerpo...) sin embargo, antes de que lo vea la policía, él se encuentra con un críptico mensaje escrito con su sangre, que al parecer pudo realizar antes de morir, con sus últimas fuerzas. El mensaje es "encuentra el último". El protagonista se va a ver a la protagonista femenina, amiga estudiosa del amigo muerto, y juntos piensan sobre qué ha podido ser. Sin embargo, antes de que lo consigan, el sicario (un aborigen con una túnica roja para no llamar la atención), intenta matarles. El policía llega al lugar del crimen y dice "blanco y en botella", si el amigo tenía algo importante entre manos, y el protagonista discrepaba de él, se lo ha cargado, así que empieza su persecución. Los protagonistas, al saberse perseguidos, huyen a casa del mentor, pero éste muere antes de decirles un par de cosas sobre "el último evangelio" e "ir a ver al cargo público". Antes de que el sicario les vuelva a intentar matar, llegan a donde está el cargo público, y éste, al saber que son los protegidos del mentor muerto, les cuenta que este evangelio se escondió para no causar una hecatombe de horribles consecuencias. Sin embargo, el sicario vuelve a llegar, y los protagonistas huyen, creyendo que el cargo público está muerto. El caso es que, más por un Deus Ex Machina que por otra cosa, el protagonista resuelve el misterio del escondite del último evangelio, y van en su búsqueda, a una pequeña capilla en lo alto de una colina en medio de un extenso bosque en Francia. Al llegar, tras resolver una serie de misterios y enigmas, llegan al fin hasta el último evangelio, pero el sicario les detiene, y, junto a el, el cargo público, que se descubre como el malo. Hablan unas dos horas sobre las implicaciones de desvelar el contenido del último evangelio, y el sicario, al fin, se dirige a matarles, pero aparece el policía y le mata. Tras un forcejeo con el cargo público, consigue matarle, y, en lugar de quedarse a ver qué tiene el puñetero evangelio, se va a casa, porque no quiere poner a prueba su fervor religioso. El caso es que hace mal, porque la revelación que contienen sus páginas es descomunal: Jesucristo era dos enanos, uno encima de otro, con una gabardina.
El caso es que, por otra parte, no tengo nada que reprocharle. A mi no me gusta, pero no por eso quiero decir que no le tenga por qué gustar a los demás. Muchas veces se comete el error de afanarse en buscar fallos en los autores que más venden, y condenarlos directamente por eso, y un mérito que no se les puede quitar jamás, ya se llamen Brown, Follet o Meyer, es que han encontrado un estilo con el que llegar a la gente y, de algún modo, conmoverla. Quizás obras de autores como Saramago, Huxley o Faulkner tengan más profundidad, consistencia o sentido, pero, aunque se han impuesto como grandes obras de la literatura, no cuentan con la facilidad de llegar al gran público con el que cuenta Brown, que no cuenta nada, pero lo cuenta de forma que entretiene, mientras que "Ensayo sobre la lucidez" es una lectura que, aunque sea profunda, no deja de ser tremendamente espesa.
Cuando quiera algo más elaborado, pues buscaré otro tipo de escritores, pero para entretenerme mientras estudio, leyendo un poco de aventura y controversia, no está nada mal :cool:
Jeje, absolutamente de acuerdo, este Dan Brown es un artista del marketing
Sus libros son grandes imanes para acercar a los jovenes a las letras.
Yo lo banco jaja
Saludos
Ademas ahora solo hay que esperar a la película de sus libros...
Pienso que Brown posiblemente ha podido inspirarse en este para escribir su novela y me parece bien porque a raíz de su publicación han ido apareciendo otros tipos de libros que antes no encontraba por ejemplo relacionado con los templarios etc, y también nos da ha pensar si realmente no vivimos en una gran mentira en relación con nuestra historia y sobre todo con el cristianismo.
Un saludo
s2