Des-utopías

Comentarios

• Silence Pedro Abad s.XII

  diciembre 2009 editado diciembre 2009

  Bueno, acá en Chile esas novelas forman parte del curriculum obligatorio de literatura y por suerte, son novelazas.
  1984 la he leído en más de una ocasión y sigue sorprendiéndome. Lo interesante es que tampoco es sólo una respuesta a la utopía literaria, sino al clima vital en que viven. Los totalitarismos nunca fueron utopías aunque se quisieron plantear como tales, por otro lado, es cierto que la Utopía de Tomás Moro a rato parece un régimen totalitario.
  Así, esa relación entre la literatura y la vida está de algún modo muy presente, es como si fuese parte del mismo tejido. Mientras que la literatura va penetrando el pensamiento de actores políticos, también el clima político va siendo apropiado por los escritores.
  Por otro lado, en el puro ejercicio literario, es interesante como toman un género literario, lo llevan al extremo y lo desarticulan.
  Eso sería por ahora, por cierto, la vigencia de esos libros al día de hoy es abrumadora, o sea, el gran hermano está en todos lados. Acá hace algún tiempo salió un reportaje de como estamos llenos de cámaras por todos lados, no podemos hacer nada sin que nos vean y yo pensaba: ¡estamos viviendo en 1984!
• julia_1984 Anónimo s.XI

  diciembre 2009 editado diciembre 2009

  Si Georde Orwell se levantara de la tumba y viera que uno de los porgramas de televisión más seguidos se llama Gran Hermano, y en él, los protagonistas son grabados en video las 24 h del día...
  Me da miedo pensar hacia donde nos dirigimos...
• alexis.m Anónimo s.XI

  diciembre 2009 editado diciembre 2009

  A mi no me gusto mucho "un mundo feliz", me parece que hace demasiado hincapie en cuestiones muuy especificas de los metodos cientificos, que no aportan nada a la novela y hacen que se vuelva media dificil de tragar.
  1984 la supera por mucho
• José Velasco Banned

  diciembre 2009 editado diciembre 2009

  borrado
• alexis.m Anónimo s.XI

  diciembre 2009 editado diciembre 2009

  José Velasco escribió : »

  En cuanto a lo que dice alexis, tengo que distanciarme de su conclusión cuando dice que los hincapies en las cuestiones científicas no aportan nada a la novela. Puesto que escritores como Huxley contribuyeron a crear un sano escepticismo a los beneficios del progreso. Específicamente me refiero a un protocolo ético que alguna vez me obligaron a estudiar y del cual lo único que recuerdo es que según éste los organismos de laboratorio debían ser creados con un "switch" de autodestrucción (generalmente una falencia metabólica o sensibilidad a algún reactivo como una sustancia química, oxígeno o luz UV). Las opiniones de Huxley poseían cierta aceptación en los círculos sociales de la biología. Además, escrita en 1931, "A brave New World" se anticipa al sofisticado eugenismo Nazi. Y si bien sus descripciones suenan hoy en día desacertadas y erroneas, en esos años tales estupideces se aplicaban con libertad en países como los EEUU, Canadá, Alemania, la URSS o Francia. Creo que Huxley, con tales descripciones, buscaba dotar de realismo a su novela con el fin de alejar el alivio que daría la ilusión de una utopía.

  
  Si, yo tenia el conocimiento de los experimentos que se realizaban en la alemania nazi, de la mano principalmente del nefasto Mengele, y noté cierta similitud con ese "condicionamiento" que se aplicaba a las personas en la historia. Sin duda todas esas cuestiones dan a la novela un tinte más realista. El problema al que yo apuntaba era que Huxley al incorporar esto le quita, de alguna forma, valor en el plano estilistico. Se me hizo bastante tedioso tener que leer todas las maneras por las cuales se concebian los bebes, los metodos anticonceptivos, los discursos hipnopédicos, etc. Todo eso me parece que deja un poco de lado a ciertos personajes, relaciones y sentimientos que podrian estar mucho mas desarrollados.
  Sin embargo tambien esto es una cuestion de gustos, por mi parte no soy muy apegado a la ciencia ficcion, ni a que introduzcan demasiados conceptos inventados. Obviamente siempre hay brillantes excepciones.
  De todas maneras la resolución fue la parte que mas me atrajo, junto con el contraste que se produjo con la llegada a la reserva de salvajes (principalmente las sensaciones tan diferentes que tuvieron el salvaje, la madre, lenina y bernard)
  
  Saludos
• julia_1984 Anónimo s.XI

  diciembre 2009 editado diciembre 2009

  Estoy completamente de acuerdo contigo, José Velasco. Un encanto añadido de 1984 es que cada persona, de cada paía y de cada época la interpretara de una forma distinta. Y... gracias por la información.
  En cuanto a la obra de Huxley y los datos cientificos que aparecen... para mí es más un recursp estilístico, una forma de aproximarnos al mundo tecnológico que nos quiere mostrar. También hay que resaltar que estoy dentro del campo biológico y estimo a este autor también por su contribución al mundo de la ciencia.
  
  Gracias por comentar.
  
  Saludos