¿Quien inventó a Dios?, pues la tremenda e imaginativa vanidad humana: necesitabamos un pariente importante para sentirnos Alguién e inventamos a ese ser perfecto que llamamos dios; y enseguida promulgamos a los cuatro vientos la nueva de que estabamos hechos a su imagen y semejanza, es decir: perfectos como el creador.
De cualquier modo Dios (el dios único) no deja de ser un invento más o menos reciente.... antes el hombre estaba inmerso en la naturaleza y el trueno, el agua, la luz, etc., eran divinidades que había que temer y respetar. Y seguramente antes de los dioses existieron las Diosas, Gaia (o como les guste llamarla), la madre tierra y todas sus hijas. En las sociedades matrifocales del paleolítico casi no hay duda de que dios era mujer... y tal vez nos hubiera ido mejor si Ella hubiera continuado en el mando...
Interesante conclusión querido dars, porque no había leido nunca nada parecido, así tan rotundamente, porque se te podría argumentar lo contrario de que existen pruebas en el mundo con las que se pueden probar al 100% de que existe, si no Dios, alguna divinidad suprema, representado en fenómenos de todo tipo a los que ni la ciencia, ni siquiera altos institutos científicos como por ejemplo la NASA pueden darle una explicación racional y coherente.
De todas formas, no se puede ser tan rotundo, y menos en este tema porque ni tenemos certeza de que, si existe, o de que no existe Dios, cegarlo pues, o afirmarlo tan tajantemente, es aventurarse demasiado .
Igual que Maradona llena las páginas de la crónica de futbol, Dios siempre funciona en los foros literarios...
Sobre el tema resulta interesante una reflexión de Cioran: "No he conocido a una sola persona perturbada a la que no le interesara Dios. ¿Debe por ello concluirse que existe un vínculo entre la busqueda de lo absoluto y la desintegración del cerebro? -ESE MALDITO YO, pag. 154
otro aporte lúdico y provocador de Cioran:
"Sin Bach, la teología carecería de objeto, la Creación sería ficticia, la nada perentoria. Sin alguien debe todo a Bach es sin duda Dios" -SILOGISMOS, pag. 115
Obviamente, que no se pruebe que Dios no exista no equivale a aseverar que exista (falacia de no sé cuánto xD)
¿Por qué la gente no cree en Dios?
Desde el renacimiento se quiso (y se logró) dividir en dos el mundo: el científico y el divino. Desde entonces hubieron hombres que llamándose a sí mismos "hombres de ciencia" se declaraban ateos (¡a pesar de que no existía en ese entonces, ni ahora, una sola prueba científica de que Dios no existiera!)
Mi primera interrogante es: ¿Cuál es la verdadera razón por la que uno no cree en Dios?.
En la mayoría del mundo (menos mal) se sigue impartiendo educación religiosa ya sea en colegios o por parte de los padres: la mayoría de niños menos de 10 años creen en Dios. ¿Pero por qué dejan de creer?. Una sospechosa actitud que se da en la adolescencia, etapa de rebelión U_U
Un joven actualmente deja de creer en Dios para tener relaciones sexuales sin sentimiento de culpa, para masturbarse, para mentir, robar o simplemente porque de esa manera se cree superior. En los colegios siempre está el chico que se cree "el muy malo" porque no cree en Dios. Si es un poco más intelectual se va a tirar rosas a sí mismo pensando (o diciéndo) que ÉL se dio cuenta de la verdad, que él es más inteligente que muchísmos porque ÉL sabe que Dios no existe ... U_U [Y los adultos que tratan de convencer a los jóvenes de que su error es correcto son peores... más arrogantes que no sé qué O.O]
Además no conviene que la gente sea religiosa comercialmente hablando. Hace poco leí que la industria sexual en Japón mueve $26 millones (sin contar $33mlls de los "Love Hotels" y las ganancias del campo sexual virtual como películas, revistas, paginas webs, etc) [¿cuánto será en todo el mundo?] >.<
¿Cómo puede ser un mundo de personas que gastan millones en satisfacerse sexualmente? No es necesario imaginarlo... solo basta mirar por la TV en CNN u otro canal de noticias. Homicidios, secuestros, violaciones, robos, deforestación de los bosques, contaminación a niveles desorbitantes solo para obtener mayores ganancias. Y es por toda esta basura de un mundo ingentemente secularizado que la gente dice: "Si Dios existe, no permitiría todo esto... ergo, Dios no existe" U_U [Todo lo que pasa en el mundo es obra humana, Dios nos ha dado la libertad para hacer, literalmente, lo que nos de la gana ^^]
Hay otro caso por la que la gente deja de creer en Dios que es bastante lamentable.
No sé si verán Clannad After Story. En la historia hay un chico que muy enamorado de una chica se casa con ella. Esta chica era muy débil y muere en el parto de su hija. La hija débil como la madre muere 5 años después. No me imagino en esa situación. Me sentiría devastado... probablemente pensaría que la vida ya no tiene sentido y cosas así.
Lamentablemente hay gente que sufre cosas durísimas y que no aguantan y dejan de creer en Dios porque no aceptan tanta desgracia [alguien debe tener la culpa no? que la tenga Dios... por eso dejo de creer]
La misma gente dentro de los ambientes religiosos también pecan. Hay casos que me apenan muchísimos de pederastría por parte de sacerdotes o de estafas por grandes cantidades de dinero por parte de pastores evangélicos. O por los mismos excesos de la Inquisición.Y la gente, por el hecho que un hombre cometa un acto muy condenable, deja de creer en Dios [Un creyente hace mal a pesar de que su Dios le enseña el bien... ergo: Dios no existe Y_Y)
La más graciosa de todas: No creo en Dios porque la Iglesia es de verdad una organización secreta, del cual el Papa es el jefe. Tienen millones de dolares en los sótanos del vaticano. Y lo que es peor aun: El Papa... el Papa... es el ANTICRISTO!!! WAA xD
Creo que ya exploré la mayoría de casos de por qué la gente deja de creer en Dios o no cree en Él.
Nota --> Luego seguiré escribiendo más del tema
Nota2 -->antes de que me cochineen :rolleyes:: Con lo he escrito no estoy probando la existencia de Dios.
perdonen si blasfemo , pero creo que dios tiene la culpa de que haya tantos ateos y agnosticos en este mundo , pues la sospecha o la seguridad de que el es un fraude, se esfumaria instantaneamente si se decidiese a imponernos su presencia . desde hace ya varios siglos que dios juega a las escondidas con nosotros y parece que juega muy bien porq en 2000 mil años nadie lo ha visto .entonces la renuncia de mucha gente a seguir creyendo en el no deberia ser motivo de sorpresa , ni para los creyentes y ni siquiera para el propio dios ;sobre todo despues de haber quedado demostrado que la partida de nacimiento de la humanidad (el mito de adan y eva)segun su libro, vale decir la biblia , es una ficcion .tal vez dios haya sido calumniado al atribuirsele la autoria de la biblia ,porq evidentemente ese libro es una novela epica cuyas pretensiones de unica verdad hace rato que vienen siendo demolidas por estudios cientificos que descartan todos los milagros que en ella se consignan.pero si dios todavia persiste en darselas de misterioso ,difiriendo su arribo a la tierra hasta no se sabe cuando , no deberia tomarse esta ausencia como pretexto para suprimir la enseñanza religiosa en los colegios , pues aunq no toda su predica parta de una base real ,los codigos de conducta que inculcan ,tan necesarias para la formacion moral de los individuos ,se asimilan mejor en la infancia como un desayuno o una primera comida .y por esto, cuando años mas tarde cuestiones tal vez la existencia de dios ,ese cuestionamiento solo afectaria un aspecto superficial de tu vida :el ambito intelectual .
Semejante preguntita
me causa perpejidad,
pues me dijo un colombiano
que, a fuer de ganar edad,
llega un momento en la vida
que tal pregunta se olvida
en pos de la brevedad.
Cuestionarse esa cosita
en tiempos de austeridad,
no me parece muy sano
y es una barbaridad.
Yo te doy una salida:
¡Invéntate otra parida,
ten conmigo caridad!
roberto carlos dice que hace 2000 años dios juega al escondite con nosotros... según robert graves y otros autores antes de existir un dios masculino único (digamos hace unos 4 o 5 mil años) existía la Diosa, que era la madre tierra, Gaia, o los muchos nombres que usó... el dios hebreo o cristiano es en realidad una invención reciente... a mi personalmente este dios masculino me resultaría aburrido, de no ser porque su fe ha llevado a muchos crimenes contra la humanidad, como las persecuciones de la inquisición cristiana que mato 8 millones de mujeres por considerarlas "brujas"
Qué lindura Niran!...además, me he sorprendido al leer que la paloma que simboliza el espíritu santo, así en masculino en una principio se llama Sofia, mi amado saber femenino...
supongo q dios fue creado por el primer hombre que dios creó. uf que galimatías
sea como fuere, no debemos caer en la tentación de disutir de cosas metafisicas que son de dificil solucion
saludos a todos y disfrutar de vuestras pasiones y q los demas de las suyas
la literatura aqui nos une a todos
Lo que sucede que Dios no tiene principio ni final. Él nunca nació, siempre estuvo vivo, y nunca morirá. Te felicito por este tema porque es de gran discusión.
Dios si existe, solo que se fué de vacaciones (vaya que crear un universo no es cualquier cosa)... lo que si, que como es eterno, no sabemos cuando regresará... o si ya ha muerto en su propia utopia... y los que le crearon no se han dado cuenta... pero de que ya apesta, ya apesta...
Yo opino como expresión coherente con mi agnosticismo existencialista y un tanto hedonista, que en el supuesto caso de que Dios existiere, y a la vista de cómo anda el mundo, no me cabe ninguna duda de que lleva varios siglos en excedencia voluntaria, y no descartaría yo que con alguna que otra Magdalena de ocasión, a modo de gruppi de turno. Además tampoco creo que dure tanto el cáliz de cualquier sangre -están caros los hematíes sanos- por lo que presupongo que se habrá pasado ya al riberita del Duero, al Lambrusco, al vino de arroz chino o incluso al champán francés o al whisky de malta directamente. Ni pensar quiero que pueda andar por los sures de España dándole al fino y la manzanilla, y al moscatel y la quina por las mañanas.
En todo caso, si Dios existe, no debería permitir ver a su hijo crucificado y sangrando por la frente con una corona de espinas durante más de dos milenios: desconfío de una religión, de una fé, que tiene esta triste estampa como icono.
Así lo pienso, y así lo digo... con todos los repetos por las diferentes opiniones y creencias.
Dorchy
P.S. Eso sí, me encantan las saetas - del latin, sagita=flecha, no lo olvidemos- y sus melodías melastemáticas. Esos Ay! que duran una eternidad y recorren todo el arco sonoro de las escalas menores, merodeando siempre entre la tónica y su sétptimo grado alterado con sostenido, ea!!
El otro día eché un ojo a los post de este hilo desde el origen. Sé que suscitó bastante polémica e incluso su creadora abandonó, lo que lamenté. Me parece que debe haber cabida para todo. Que es un tema controvertido? Desde luego. Pero por mucho que esto haya avanzado y ahora seamos capaces de reflexionar y dudar sin miedo al infierno y parezca que está todo dicho, es un asunto que sigue "preocupando" a la humanidad. Prueba de ello son las 3000 y pico visitas que ha recibido el hilo.
En cuanto a mí, me gustaría creer que Dios existe, pero lo cierto es que cada vez me cuesta más. Ya casi no, y digo "casi" por no considerarme radicalmente atea. Supongo que todo sería más fácil si pudiera agarrarme a una justificación, a un ser superior inmortal que llegado el momento arreglara tanto desarreglo. En cierto modo envidio a los que sí creen, a los que no tienen duda. En mi opinión es ceguera, pero acaso a veces no se es más feliz en la oscuridad? Con razón se dice desde antiguo eso de "ojos que no ven, corazón que no siente". Y como estamos en un foro de literatura, me voy a permitir enlazar el asunto con la "nivola" de Unamuno San Manuel Bueno, mártir. La leí hace años y me encantó. Alguien la conoce?
El otro día eché un ojo a los post de este hilo desde el origen. Sé que suscitó bastante polémica e incluso su creadora abandonó, lo que lamenté. Me parece que debe haber cabida para todo. Que es un tema controvertido? Desde luego. Pero por mucho que esto haya avanzado y ahora seamos capaces de reflexionar y dudar sin miedo al infierno y parezca que está todo dicho, es un asunto que sigue "preocupando" a la humanidad. Prueba de ello son las 3000 y pico visitas que ha recibido el hilo.
En cuanto a mí, me gustaría creer que Dios existe, pero lo cierto es que cada vez me cuesta más. Ya casi no, y digo "casi" por no considerarme radicalmente atea. Supongo que todo sería más fácil si pudiera agarrarme a una justificación, a un ser superior inmortal que llegado el momento arreglara tanto desarreglo. En cierto modo envidio a los que sí creen, a los que no tienen duda. En mi opinión es ceguera, pero acaso a veces no se es más feliz en la oscuridad? Con razón se dice desde antiguo eso de "ojos que no ven, corazón que no siente". Y como estamos en un foro de literatura, me voy a permitir enlazar el asunto con la "nivola" de Unamuno San Manuel Bueno, mártir. La leí hace años y me encantó. Alguien la conoce?
Hola de nuevo Frida, he leído tu opinion con la que coincido en bastantes cosas. En psicología, está demostrado con estudios estadísticos, que en general la gente creyente es más feliz... en cierto modo siento no pertenecer a ese grupo de elegidos, la Fe no es precisamente uno de los motores de mi bienestar, lo de la felicidad me parece una entelequia.
En cuanto al libro que propones que leí durante el bachillerato me parece muy ilustrativo de la duda en la Fe y hay quien afirma que a través del personaje era precisamente Unamuno el que estaba expresando su propio conflicto, el lago de Sanabria, creo recordar, como telón de fondo de la historia, se convierte a veces en una metáfora el dialogo interior, del conflicto del personaje.
Buena recomendación, se agradece!
Besos
Dorchy
Siempre me ha parecido un poco ingenuo pedir, exigir a Dios las pruebas de su existencia. Es que de pronto parece como si olvidaramos que, para su mala suerte, esta demanda tan absurda se formula desde la idiosincrasia de nuestra época, es decir, desde un sistema de creencias (o descreencias) en el que Dios ya no tiene cabida. Y cómo iba a tenerlo en este mundo tan "racionalista", empírico y mecánico en el que ya nada tiene sentido; en este mundo en el que por un lado cuesta trabajo creer en lo divino y, por otro lado, damos por sentado la existencia del átomo; en este mundo en donde la dispersión, la diversidad y la libertad, han dado paso a los ideales, referentes y sentidos individuales.
Y esto, me parece, es el meollo del asunto, porque no importa cuanto nos adornemos con nuestros argumentos ateístas (qué bonito oximoron) y nuestras certezas individuales acerca de la inexistencia de Dios; en el fondo, lo queramos o no, la época nos antecede en cualquiera de nuestras convicciones particulares, y éstas no tienen absolutamente nada que ver con Dios —hablando, claro está, en el supuesto caso de que exista.
En cuanto al libro que propones que leí durante el bachillerato me parece muy ilustrativo de la duda en la Fe y hay quien afirma que a través del personaje era precisamente Unamuno el que estaba expresando su propio conflicto, el lago de Sanabria, creo recordar, como telón de fondo de la historia, se convierte a veces en una metáfora el dialogo interior, del conflicto del personaje.
Buena recomendación, se agradece!
Besos
Dorchy
Hola Dorchy, yo también leí el libro por primera vez en el bachillerato. Me sentí por entonces muy identificada. Tras pasar gran parte de mi infancia acudiendo a misa todos los domingos, participar en el coro y colaborar en muchas de las tareas de la parroquia, a la edad de catorce años tuve mi primera crisis religiosa. Dudar del catolicismo fue el primer paso. Después vino todo lo demás.
Así es, nada en ese relato está ahí por casualidad. Unamuno no daba puntada sin hilo.
Siempre me ha parecido un poco ingenuo pedir, exigir a Dios las pruebas de su existencia. Es que de pronto parece como si olvidaramos que, para su mala suerte, esta demanda tan absurda se formula desde la idiosincrasia de nuestra época, es decir, desde un sistema de creencias (o descreencias) en el que Dios ya no tiene cabida. Y cómo iba a tenerlo en este mundo tan "racionalista", empírico y mecánico en el que ya nada tiene sentido; en este mundo en el que por un lado cuesta trabajo creer en lo divino y, por otro lado, damos por sentado la existencia del átomo; en este mundo en donde la dispersión, la diversidad y la libertad, han dado paso a los ideales, referentes y sentidos individuales.
Y esto, me parece, es el meollo del asunto, porque no importa cuanto nos adornemos con nuestros argumentos ateístas (qué bonito oximoron) y nuestras certezas individuales acerca de la inexistencia de Dios; en el fondo, lo queramos o no, la época nos antecede en cualquiera de nuestras convicciones particulares, y éstas no tienen absolutamente nada que ver con Dios —hablando, claro está, en el supuesto caso de que exista.
/quote]
Hola Ulrich, en mi opinión así es, Dios ya no tiene cabida en este mundo (sin ánimo de ofender a los creyentes). Ya no le necesitamos para explicar los fenómenos atmosféricos, justificar los desastres naturales, ni necesitamos adorarle para garantizar una buena cosecha. El título de este hilo pregunta quién creó a Dios. Supongo que nosotros mismos ante la necesidad de explicar lo que por entonces era inexplicable.
En cuanto a la existencia del átomo, yo mientras no lo vea no lo creo jajaja:)
Hola Ulrich, en mi opinión así es, Dios ya no tiene cabida en este mundo (sin ánimo de ofender a los creyentes). Ya no le necesitamos para explicar los fenómenos atmosféricos, justificar los desastres naturales, ni necesitamos adorarle para garantizar una buena cosecha. El título de este hilo pregunta quién creó a Dios. Supongo que nosotros mismos ante la necesidad de explicar lo que por entonces era inexplicable.
En cuanto a la existencia del átomo, yo mientras no lo vea no lo creo jajaja:)
Hola, Frida. A eso es a donde quería llegar, a preguntar si la Ciencia no será un simple sustituto que hoy por hoy hace las veces de Dios, y si eso representa un progreso. (Hay un libro de Carl Sagan, no recuerdo el nombre, creo que se llama El mundo y sus demonios, en donde plantea esa cuestión y responde negativamente, cosa en la que no estoy completamente de acuerdo). Yo sostengo que, de haber nacido en la época de San Agustín, defenderíamos a Dios a capa y espada con argumentos igualmente válidos a los ateos de ahora; que nuestros tiempos nos han regalado la posiblidad para arremeter contra la concepción de lo divino.
¿A dónde quiero llegar con esto? Al hecho de que quizá el pensamiento "racional" y "científico" —del que parten en su mayoría los argumentos que niegan a Dios— descanse igualmente en una ilusión, la de creerse libre y avanzado. ¿No es curioso que esta época, en su mayoría, hable de Dios como si nos hubiera "abandonado"? Esa palabra tiene una resonancia muy peculiar, como si fuesemos los huérfanos de un Padre que nos ha abandonado. De ser así, encuentro natural que arremetamos con toda nuestra racionalidad argumentativa en su contral.
Eso digo yo, pero no sé qué piensen los demás. Saludos.
Hola, Frida. A eso es a donde quería llegar, a preguntar si la Ciencia no será un simple sustituto que hoy por hoy hace las veces de Dios, y si eso representa un progreso. (Hay un libro de Carl Sagan, no recuerdo el nombre, creo que se llama El mundo y sus demonios, en donde plantea esa cuestión y responde negativamente, cosa en la que no estoy completamente de acuerdo). Yo sostengo que, de haber nacido en la época de San Agustín, defenderíamos a Dios a capa y espada con argumentos igualmente válidos a los ateos de ahora; que nuestros tiempos nos han regalado la posiblidad para arremeter contra la concepción de lo divino.
¿A dónde quiero llegar con esto? Al hecho de que quizá el pensamiento "racional" y "científico" —del que parten en su mayoría los argumentos que niegan a Dios— descanse igualmente en una ilusión, la de creerse libre y avanzado. ¿No es curioso que esta época, en su mayoría, hable de Dios como si nos hubiera "abandonado"? Esa palabra tiene una resonancia muy peculiar, como si fuesemos los huérfanos de un Padre que nos ha abandonado. De ser así, encuentro natural que arremetamos con toda nuestra racionalidad argumentativa en su contral.
Eso digo yo, pero no sé qué piensen los demás. Saludos.
Estoy bastante de acuerdo contigo, Ulrich. Es verdad que ser ateo hoy en día es bastante fácil, pero también es muy cómodo creer a ciegas en aquello que te han enseñado desde niño, sin preguntas de por medio. Lo que quiero decir es que, independientemente del momento que te toque vivir e incluso el lugar, siempre hay cabezas inquietas dispuestas a poner en duda lo indiscutible, incluso lo que la ciencia dé por probado (gracias a ello seguimos avanzando en el conocimiento). También en la Edad Media había ateos, aunque ya sabes lo que sucedía de hacerse público, así es que mejor callarse. No te creas que fue fácil empezar a no creer a la edad de 14 años. Incluso hoy, más de 20 años después, en las aulas los alumnos de Religión siguen siendo mayoría.
Los padres pueden ser bastante sobre protectores al punto de decirles a sus hijos cualquier cosa, que a que viene esto?, mis padres me decían cuando pequeño, cuando yo les hacía esta pregunta:
-"Dios es Todopoderoso, fue capaz de crearse el mismo"
Aunque han leido la teoría que se porpone en It de Stephen King?
El Bien y el Mal fueron creados por un ser superior, y el bien creó nuestro universo...
No consigo entender porque se postula el big bang como alternativa lógica a la religión, si ambos son igual de absurdos.
Creer en una singularidad en la que no rigen las leyes físicas (origen de la teoría del Big Bang), exije el mismo grado de fe ciega del que es necesario para creer en un dogma religioso.
Comentarios
De cualquier modo Dios (el dios único) no deja de ser un invento más o menos reciente.... antes el hombre estaba inmerso en la naturaleza y el trueno, el agua, la luz, etc., eran divinidades que había que temer y respetar. Y seguramente antes de los dioses existieron las Diosas, Gaia (o como les guste llamarla), la madre tierra y todas sus hijas. En las sociedades matrifocales del paleolítico casi no hay duda de que dios era mujer... y tal vez nos hubiera ido mejor si Ella hubiera continuado en el mando...
De todas formas, no se puede ser tan rotundo, y menos en este tema porque ni tenemos certeza de que, si existe, o de que no existe Dios, cegarlo pues, o afirmarlo tan tajantemente, es aventurarse demasiado .
Saludos de Rocinante
Sobre el tema resulta interesante una reflexión de Cioran:
"No he conocido a una sola persona perturbada a la que no le interesara Dios. ¿Debe por ello concluirse que existe un vínculo entre la busqueda de lo absoluto y la desintegración del cerebro? -ESE MALDITO YO, pag. 154
otro aporte lúdico y provocador de Cioran:
"Sin Bach, la teología carecería de objeto, la Creación sería ficticia, la nada perentoria. Sin alguien debe todo a Bach es sin duda Dios" -SILOGISMOS, pag. 115
¿Por qué la gente no cree en Dios?
Desde el renacimiento se quiso (y se logró) dividir en dos el mundo: el científico y el divino. Desde entonces hubieron hombres que llamándose a sí mismos "hombres de ciencia" se declaraban ateos (¡a pesar de que no existía en ese entonces, ni ahora, una sola prueba científica de que Dios no existiera!)
Mi primera interrogante es: ¿Cuál es la verdadera razón por la que uno no cree en Dios?.
En la mayoría del mundo (menos mal) se sigue impartiendo educación religiosa ya sea en colegios o por parte de los padres: la mayoría de niños menos de 10 años creen en Dios. ¿Pero por qué dejan de creer?. Una sospechosa actitud que se da en la adolescencia, etapa de rebelión U_U
Un joven actualmente deja de creer en Dios para tener relaciones sexuales sin sentimiento de culpa, para masturbarse, para mentir, robar o simplemente porque de esa manera se cree superior. En los colegios siempre está el chico que se cree "el muy malo" porque no cree en Dios. Si es un poco más intelectual se va a tirar rosas a sí mismo pensando (o diciéndo) que ÉL se dio cuenta de la verdad, que él es más inteligente que muchísmos porque ÉL sabe que Dios no existe ... U_U [Y los adultos que tratan de convencer a los jóvenes de que su error es correcto son peores... más arrogantes que no sé qué O.O]
Además no conviene que la gente sea religiosa comercialmente hablando. Hace poco leí que la industria sexual en Japón mueve $26 millones (sin contar $33mlls de los "Love Hotels" y las ganancias del campo sexual virtual como películas, revistas, paginas webs, etc) [¿cuánto será en todo el mundo?] >.<
¿Cómo puede ser un mundo de personas que gastan millones en satisfacerse sexualmente? No es necesario imaginarlo... solo basta mirar por la TV en CNN u otro canal de noticias. Homicidios, secuestros, violaciones, robos, deforestación de los bosques, contaminación a niveles desorbitantes solo para obtener mayores ganancias. Y es por toda esta basura de un mundo ingentemente secularizado que la gente dice: "Si Dios existe, no permitiría todo esto... ergo, Dios no existe" U_U [Todo lo que pasa en el mundo es obra humana, Dios nos ha dado la libertad para hacer, literalmente, lo que nos de la gana ^^]
Hay otro caso por la que la gente deja de creer en Dios que es bastante lamentable.
No sé si verán Clannad After Story. En la historia hay un chico que muy enamorado de una chica se casa con ella. Esta chica era muy débil y muere en el parto de su hija. La hija débil como la madre muere 5 años después. No me imagino en esa situación. Me sentiría devastado... probablemente pensaría que la vida ya no tiene sentido y cosas así.
Lamentablemente hay gente que sufre cosas durísimas y que no aguantan y dejan de creer en Dios porque no aceptan tanta desgracia [alguien debe tener la culpa no? que la tenga Dios... por eso dejo de creer]
La misma gente dentro de los ambientes religiosos también pecan. Hay casos que me apenan muchísimos de pederastría por parte de sacerdotes o de estafas por grandes cantidades de dinero por parte de pastores evangélicos. O por los mismos excesos de la Inquisición.Y la gente, por el hecho que un hombre cometa un acto muy condenable, deja de creer en Dios [Un creyente hace mal a pesar de que su Dios le enseña el bien... ergo: Dios no existe Y_Y)
La más graciosa de todas: No creo en Dios porque la Iglesia es de verdad una organización secreta, del cual el Papa es el jefe. Tienen millones de dolares en los sótanos del vaticano. Y lo que es peor aun: El Papa... el Papa... es el ANTICRISTO!!! WAA xD
Creo que ya exploré la mayoría de casos de por qué la gente deja de creer en Dios o no cree en Él.
Nota --> Luego seguiré escribiendo más del tema
Nota2 -->antes de que me cochineen :rolleyes:: Con lo he escrito no estoy probando la existencia de Dios.
Semejante preguntita
me causa perpejidad,
pues me dijo un colombiano
que, a fuer de ganar edad,
llega un momento en la vida
que tal pregunta se olvida
en pos de la brevedad.
Cuestionarse esa cosita
en tiempos de austeridad,
no me parece muy sano
y es una barbaridad.
Yo te doy una salida:
¡Invéntate otra parida,
ten conmigo caridad!
Pdta: Hoy estoy que me salgo...
sea como fuere, no debemos caer en la tentación de disutir de cosas metafisicas que son de dificil solucion
saludos a todos y disfrutar de vuestras pasiones y q los demas de las suyas
la literatura aqui nos une a todos
yo soy dios!!! y tu tambien!!!! amemos a dios jjjj.
un saludo
En todo caso, si Dios existe, no debería permitir ver a su hijo crucificado y sangrando por la frente con una corona de espinas durante más de dos milenios: desconfío de una religión, de una fé, que tiene esta triste estampa como icono.
Así lo pienso, y así lo digo... con todos los repetos por las diferentes opiniones y creencias.
Dorchy
P.S. Eso sí, me encantan las saetas - del latin, sagita=flecha, no lo olvidemos- y sus melodías melastemáticas. Esos Ay! que duran una eternidad y recorren todo el arco sonoro de las escalas menores, merodeando siempre entre la tónica y su sétptimo grado alterado con sostenido, ea!!
En cuanto a mí, me gustaría creer que Dios existe, pero lo cierto es que cada vez me cuesta más. Ya casi no, y digo "casi" por no considerarme radicalmente atea. Supongo que todo sería más fácil si pudiera agarrarme a una justificación, a un ser superior inmortal que llegado el momento arreglara tanto desarreglo. En cierto modo envidio a los que sí creen, a los que no tienen duda. En mi opinión es ceguera, pero acaso a veces no se es más feliz en la oscuridad? Con razón se dice desde antiguo eso de "ojos que no ven, corazón que no siente". Y como estamos en un foro de literatura, me voy a permitir enlazar el asunto con la "nivola" de Unamuno San Manuel Bueno, mártir. La leí hace años y me encantó. Alguien la conoce?
Hola de nuevo Frida, he leído tu opinion con la que coincido en bastantes cosas. En psicología, está demostrado con estudios estadísticos, que en general la gente creyente es más feliz... en cierto modo siento no pertenecer a ese grupo de elegidos, la Fe no es precisamente uno de los motores de mi bienestar, lo de la felicidad me parece una entelequia.
En cuanto al libro que propones que leí durante el bachillerato me parece muy ilustrativo de la duda en la Fe y hay quien afirma que a través del personaje era precisamente Unamuno el que estaba expresando su propio conflicto, el lago de Sanabria, creo recordar, como telón de fondo de la historia, se convierte a veces en una metáfora el dialogo interior, del conflicto del personaje.
Buena recomendación, se agradece!
Besos
Dorchy
Y esto, me parece, es el meollo del asunto, porque no importa cuanto nos adornemos con nuestros argumentos ateístas (qué bonito oximoron) y nuestras certezas individuales acerca de la inexistencia de Dios; en el fondo, lo queramos o no, la época nos antecede en cualquiera de nuestras convicciones particulares, y éstas no tienen absolutamente nada que ver con Dios —hablando, claro está, en el supuesto caso de que exista.
Saludos,
Hola Dorchy, yo también leí el libro por primera vez en el bachillerato. Me sentí por entonces muy identificada. Tras pasar gran parte de mi infancia acudiendo a misa todos los domingos, participar en el coro y colaborar en muchas de las tareas de la parroquia, a la edad de catorce años tuve mi primera crisis religiosa. Dudar del catolicismo fue el primer paso. Después vino todo lo demás.
Así es, nada en ese relato está ahí por casualidad. Unamuno no daba puntada sin hilo.
Hola, Frida. A eso es a donde quería llegar, a preguntar si la Ciencia no será un simple sustituto que hoy por hoy hace las veces de Dios, y si eso representa un progreso. (Hay un libro de Carl Sagan, no recuerdo el nombre, creo que se llama El mundo y sus demonios, en donde plantea esa cuestión y responde negativamente, cosa en la que no estoy completamente de acuerdo). Yo sostengo que, de haber nacido en la época de San Agustín, defenderíamos a Dios a capa y espada con argumentos igualmente válidos a los ateos de ahora; que nuestros tiempos nos han regalado la posiblidad para arremeter contra la concepción de lo divino.
¿A dónde quiero llegar con esto? Al hecho de que quizá el pensamiento "racional" y "científico" —del que parten en su mayoría los argumentos que niegan a Dios— descanse igualmente en una ilusión, la de creerse libre y avanzado. ¿No es curioso que esta época, en su mayoría, hable de Dios como si nos hubiera "abandonado"? Esa palabra tiene una resonancia muy peculiar, como si fuesemos los huérfanos de un Padre que nos ha abandonado. De ser así, encuentro natural que arremetamos con toda nuestra racionalidad argumentativa en su contral.
Eso digo yo, pero no sé qué piensen los demás. Saludos.
Estoy bastante de acuerdo contigo, Ulrich. Es verdad que ser ateo hoy en día es bastante fácil, pero también es muy cómodo creer a ciegas en aquello que te han enseñado desde niño, sin preguntas de por medio. Lo que quiero decir es que, independientemente del momento que te toque vivir e incluso el lugar, siempre hay cabezas inquietas dispuestas a poner en duda lo indiscutible, incluso lo que la ciencia dé por probado (gracias a ello seguimos avanzando en el conocimiento). También en la Edad Media había ateos, aunque ya sabes lo que sucedía de hacerse público, así es que mejor callarse. No te creas que fue fácil empezar a no creer a la edad de 14 años. Incluso hoy, más de 20 años después, en las aulas los alumnos de Religión siguen siendo mayoría.
-"Dios es Todopoderoso, fue capaz de crearse el mismo"
Aunque han leido la teoría que se porpone en It de Stephen King?
El Bien y el Mal fueron creados por un ser superior, y el bien creó nuestro universo...
Creer en una singularidad en la que no rigen las leyes físicas (origen de la teoría del Big Bang), exije el mismo grado de fe ciega del que es necesario para creer en un dogma religioso.
Dios Existe No lO sabemos Nunca Lo sabremos
Saludos