El tan cacareado comunismo de China es la gran farsa de la historia
Para muestra, 10 botones actuales fijos bastan y sobran, que por no repartir no reparten ni aguja ni hilo
JACK MA
FORTUNA: US$ 38.800 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: HANGZHOU
FUENTE DE RIQUEZA: COMERCIO ELECTRÓNICO
Ma cofundó el gigante del comercio electrónico Alibaba en su departamento en Hangzhou en 1999; 15 años después, la empresa batió un récord con su OPI en la Bolsa de Nueva York al recaudar US$ 25.000 millones. La fortuna de Ma incluye también participaciones en una empresa de fintech llamada Ant Financial y en las empresas de entretenimiento Huayi Brothers y Beijing Enlight Media.
MA HUATENG
FORTUNA: US$ 38.100 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHENZHEN
FUENTE DE RIQUEZA: MEDIOS ONLINE
Conocido también como Pony Ma, este mago de la tecnología cofundó Tencent en 1998. Su cartera incluye la aplicación de mensajería WeChat; Riot Games, la desarrolladora del videojuego League of Legends; y participaciones minoritarias en Spotify y Snap Inc. En febrero, la empresa que cotiza en Hong Kong anunció la creación de un fondo de US$ 210 millones para apoyar las iniciativas contra el coronavirus en China; en marzo, prometió US$ 100 millones más para ayudar a la comunidad internacional a combatir el virus.
HUI KA YAN
FORTUNA: US$ 21.800 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHENZHEN
FUENTE DE RIQUEZA: INMUEBLES
Hui, que trabajó de técnico en una acería, es presidente de Evergrande Group, uno de los promotores inmobiliarios más grandes de China, que cotiza en Hong Kong. Además de las propiedades, en noviembre de 2019 Hui anunció una inversión de US$ 6.400 millones en tres años en los vehículos eléctricos.
HE XIANGJIAN
FORTUNA: US$ 21.600 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: FOSHAN
FUENTE DE RIQUEZA: ELECTRODOMÉSTICOS
En 1986, He Xiangjian se puso al frente de un grupo de 23 trabajadores de la provincia de Guangdong y fundó un taller de producción de tapas de botellas; la empresa se convirtió más tarde en Midea Group y hoy es uno de los fabricantes de electrodomésticos más grandes del mundo. En enero, la empresa donó productos como aires acondicionados, calefones, lavarropas y secarropas a los hospitales de Wuhan que estaban luchando contra el coronavirus.
YANG HUIYAN
FORTUNA: US$ 20.300 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: FOSHAN
FUENTE DE RIQUEZA: INMUEBLES
Yang es copresidenta y dueña del 57% de Country Garden, un promotor inmobiliario cuyas acciones cotizan en Hong Kong, fundado y es presidido por su padre. En febrero, Country Garden construyó estaciones automáticas de abastecimiento de comida en Wuhan ?bufets autónomos donde las máquinas ponen comida en platos sin intervención humaná para atender a los trabajadores de salud más expuestos al coronavirus.
QIN YINGLIN
FORTUNA: US$ 18.500 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: NANYANG
FUENTE DE RIQUEZA: CRÍA DE CERDOS
Qin, licenciado en Cría de Animales de la Henan Agricultural University, fundó su criadero de cerdos con su esposa, Qian Ying, con 22 animales en 1992. Hoy, su empresa, Muyuan Foodstuff Company, es uno de los principales agentes del mercado de carne de cerdo más grande del mundo y produjo más de 10 millones de animales en 2019.
WILLIAM LEI DING
FORTUNA: US$ 17.000 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: HANGZHOU
FUENTE DE RIQUEZA: JUEGOS ONLINE
Ding, el primer multimillonario chino en hacer su fortuna con internet y los videojuegos, fundó el estudio de videojuegos Netease en 1997. Su empresa creó algunos de los títulos para PC más antiguos de China y se asoció a Blizzard Entertainment para operar juegos como World of Warcraft y Diablo en China.
COLIN ZHENG HUANG
FORTUNA: US$ 16.500 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHANGHÁI
FUENTE DE RIQUEZA: COMERCIO ELECTRÓNICO
Este graduado de la Universidad de Wisconsin comenzó su carrera en Google y en 2015 volvió a China para fundar el retailer de descuentos online Pinduoduo. En febrero, esa popular plataforma de comercio electrónico lanzó un programa para que los consumidores en las ciudades puedan comprar productos de granja por internet durante las cuarentenas por el coronavirus. Pinduoduo también usó su red para obtener y donar más de un millón de máscaras y 30 toneladas de desinfectante a las ciudades de la provincia de Hubei, cuya capital, Wuhan, fue el epicentro de la pandemia.
ZHANG YIMING
FORTUNA: US$ 16.200 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: BEIJING
FUENTE DE RIQUEZA: SOFTWARE
Zhang preside uno de los unicornios más valiosos del mundo, ByteDance, que se hizo famoso con la plataforma de noticias Toutiao. La empresa tomó el mundo por asalto cuando creó TikTok, una aplicación de videos para dispositivos móviles popular entre los adolescentes de EE.UU.; hoy su sociedad controlante está tasada en US$ 75.000 millones.
WANG WEI
FORTUNA: US$ 15.200 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHENZHEN
FUENTE DE RIQUEZA: ENTREGA DE ENCOMIENDAS
Wang es presidente de S.F. Holding, una empresa conocida como “la Fedex de China” cuyas acciones cotizan en Shenzhen. En febrero, esta empresa de entrega de encomiendas comenzó a usar drones para enviar insumos médicos a los hospitales de Wuhan; los drones pueden andar hasta 17,6 kilómetros y transportar hasta 10 kg de productos.
Y eso por no ahondar en la mierda negra de China "comunista" y mencionar a Mao Setum y a su "cándida" esposa "Madame Mao", el perro salvaje de Mao, que por mi cuenta le endoso "perra", en todos los sentidos de la palabra, porque una tía que mata a su propio hijo y a casi 40.000 indefensos chinos, merece los peores calificativos.
En "Lista Forbes" de gente multimillonaria aparece nada menos que 389 "comunistas" chinos.
Tres ciudadanos españoles "comunistas", ya mismo se incorporan a esa lista: Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias e Irene Montero
¡MUCHO OJO CON ESTA INFORMACIÓN! ES MUY IMPORTANTE. FAVOR LEER A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE.
China quiere borrar a Wuhan como epicentro del coronavirus y ya comenzó a hacerlo
El régimen de Beijing pretende limpiar su imagen sembrando dudas sobre el origen del COVID-19
FOTO DE ARCHIVO. Muestras de camarones y otros productos marinos conngelados en un mercado de Beijing (Reuters)
Desde el primer brote de una extraña neumonía causada por un coronavirus similar al SARS, las autoridades de Wuhan, en la provincia de Hubei, ocultaron al mundo lo que ocurría. Los contagios estaban bajo control y no había nada que temer, argumentaban quienes conducían los destinos de los millones de habitantes de aquella región de China. Sin embargo, los contagios y las muertes comenzaron a aumentar, hasta que finalmente Beijing tuvo que reconocer la gravedad del asunto: tarde, el Sars-CoV-2 ya se había expandido por todo el mundo.
Wuhan quedó no sólo como la primera ciudad que se sometió a una estricta cuarentena, sino que su nombre se grabó en millones y millones de personas como el germen de la pandemia que ya mató a 1.170.000 pacientes, según datos de Johns Hopkins University of Medicine. El régimen chino, preocupado por su imagen, comenzó una campaña monumental de venta a bajo costo de material para protección médica y cubrebocas. Se la llamó “diplomacia de las mascarillas”. Con esa estrategia de bajo costo, la gran nación conducida por Xi Jinping intentaba borrar la percepción extendida sobre la responsabilidad histórica de su administración por las muertes y el desastre económico generados.
Pero ahora, más de un año después de que se iniciaran los contagios según la Universidad de Harvard, China pretende borrar a Wuhan como el epicentro de la pandemia. El Partido Comunista Chino (PCC) dio la orden de comenzar a reescribir esa historia. El plan es claro: el virus fue importado a su país desde algún otro punto del planeta. Pero, ¿cómo pudo ocurrir eso? La cronología es simple y comenzó a gestarse desde hace unos meses. Una pista: los productos congelados.
El mercado de Xinfadi, en Beijing, fue cerrado temporalmente luego de un brote de coronavirus en junio. Responsabilizaron a los productos congelados importados por los casos detectados (EFE)
Como consecuencia de esa orden, el salmón fue retirado de refrigeradores en supermercados y plataformas de entrega de alimentos en las principales ciudades chinas, y destacados expertos del régimen advirtieron a los ciudadanos que no consuman los mariscos ricos en omega-3. El boicot chino contra este pescado importado se produjo después de que el presidente de Xinfadi identificara la presencia inicial del virus en la tabla de cortar utilizada por un vendedor de salmón. La comunidad científica contradijo en aquel momento esa versión.
Aquella vez, el virus había dado positivo tanto en el interior como en el exterior del embalaje de camarones, había informado la Administración General de Aduanas de China. Las muestras provenían de tres plantas ecuatorianas y se suspenderán las importaciones de esos procesadores, señaló la agencia. “El resultado de la prueba no significa que el virus sea contagioso, sino que refleja las lagunas en las regulaciones de seguridad alimentaria de las empresas”, informó entonces Bi Kexin, quien dirige la oficina de seguridad de importación y exportación de alimentos en el departamento de aduanas. “La aduana fortalecerá aún más el control de los orígenes de los alimentos importados de cadena de frío”.
Sin embargo, en las últimas horas, el recorrido de los congelados permitió al régimen intentar algo inesperado: salvar la imagen de Wuhan. Por medio del órgano propagandístico Global Times, el PCC intenta instalar que pudieron ser productos congelados los que llevaron el virus a aquella ciudad capital de Hubei, contrariamente a lo que se creía. ¿Está Beijing intentando reescribir la historia? “La infección a través de la industria de la cadena de frío genera especulaciones sobre las fuentes del brote de Wuhan”, es el título que pudo leerse con fecha de este miércoles 28 de octubre.
El régimen chino intenta instalar que fueron productos importados congelados los que pudieron haber llevado el coronavirus Sars-CoV-2 a Wuhan (EFE)
“China ha detectado un nuevo coronavirus en el empaque de alimentos congelados, lo que indica que el coronavirus vivo se puede importar a través del transporte de larga distancia e infectar a los trabajadores de la industria alimentaria de la cadena de frío, luego de los recientes brotes en el mercado Xinfadi de Beijing y Qingdao, provincia de Shandong, en el este de China”, continúa el artículo. “La nueva ruta de transmisión del virus provocó discusiones sobre el inexplicable brote de Wuhan. Algunos expertos dijeron que es posible que la fuente del virus en el mercado de productos del mar de Huanan de Wuhan también estuviera vinculada a la industria de la cadena de frío, aunque todavía no hay evidencia que apunte a eso. Otros creían que no era posible que la transmisión a través de alimentos congelados importados pudiera resultar en un número tan grande de infecciones en Wuhan”, plantea Global Times.
Para sembrar más dudas sobre el origen, el medio oficial cita a Wu Zunyou, jefe epidemiólogo del Centro de Control y Prevención de Enfermedades Chino (CDC). El especialista dijo que hay “suficiente evidencia” de que el “coronavirus puede permanecer vivo por largos períodos bajo condiciones de congelamiento e infectar a las personas”. “Dijo que solíamos pensar más en los animales salvajes como la fuente del virus, pero los nuevos datos epidemiológicos y de laboratorio sugirieron que debemos abrir nuestras mentes más y pensar en los mariscos como una posibilidad. Por supuesto, necesitamos investigación científica antes de sacar conclusiones precipitadas, dijo la semana pasada al periódico oficial de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCDI) del Partido Comunista”, resumió el órgano.
“La confirmación de la nueva ruta de transmisión también provocó especulaciones sobre si fue la vida silvestre la que primero transmitió el virus a los humanos”, señala Global Times en lo que parece ser un primer paso para intentar borrar a Wuhan como el epicentro de la pandemia.
Nunca dudé de que China (Wuhan) es la única culpable de todo este desastre mundial, y de los que seguirán, casi in aeternum. Pasa que el mal llamado régimen comunista chino lo ocultó, y digo mal llamado porque ese comunismo totalitario es solo para los infelices de a pie, pues los mandatarios del gobierno chino, con su presidente a la cabeza, y toda su caterva viven como Dios, con lujos a tutiplén y dinero por un tubo. El comunismo es una falacia, siempre lo fue.
Según un nuevo estudio realizado por un instituto de investigación vinculado al Kremlin, más de una quinta parte de la población rusa vive ahora en la pobreza.
El informe de la Academia Presidencial Rusa de la Administración Nacional de Economía y Administración Pública, dado a conocer este 21 de noviembre, dice que el 22 por ciento de los rusos cae en la "zona de pobreza", lo que significa que no pueden comprar nada más allá de los alimentos básicos necesarios para la subsistencia.
El estudio colocó a casi el 36 por ciento de los rusos en la "zona de riesgo del consumidor", con ingresos que les permiten comprar alimentos y ropa decentes, pero poco o ningún ingreso disponible, lo que dificulta enormemente la compra de "artículos para un uso más prolongado.
"Para las personas en este grupo, las perspectivas de mejora en su estado financiero en el corto plazo son escasas, mientras que el 14 por ciento cae en una "zona de posibles cambios" y puede ver un aumento de su riqueza.
El otro 28 por ciento de la población se encuentra en lo que la investigación define como la "zona de confort". Estas personas pueden proveerse de comida, ropa y artículos decentes para un uso más prolongado, y es poco probable que vean su situación financiera empeorar sustancialmente en el futuro.
El presidente Vladimir Putin estableció un ambicioso objetivo de reducir a la mitad el índice de pobreza de Rusia para 2024, el último año del mandato que comenzó en mayo de 2018.
Putin presidió un fuerte crecimiento económico impulsado por el petróleo en sus primeros dos mandatos, en 2000-08, pero la economía está luchando ahora y muchos rusos están molestos por el plan del gobierno para aumentar la edad de jubilación.
Los criterios utilizados para el informe de la academia, que fue fundada por decreto presidencial en 2010, parecen diferir de los utilizados por el gobierno para determinar la tasa de pobreza.
Según el Banco Mundial y el Servicio de Estadísticas del Estado Federal de Rusia, la tasa de pobreza en 2017 fue del 13,2 por ciento.
Esa cifra se basa en los datos del Servicio de Estadísticas que indican que 19.3 millones de residentes de Rusia y la región de Crimea controlada por Rusia estaban por debajo del nivel promedio de subsistencia de 9,786 rublos ($ 148 al tipo de cambio actual).
Una anciana vende ensalada casera en una calle en Kaliningrado para sobrevivir
Mientras, Vladimir Putin, presidente de Rusia, vive en el palacio más caro del mundo
La "Mala Madre" -China- (concretamente Wuhan) va a ser investigada por un comité de científicos expertos para averiguar si ha sido la causante del mortífero Covid-19. Parece que, finalmente, se va a imponer la cordura.
De ser afirmativas las averiguaciones y de confirmarse la culpabilidad de esa nación, falsamente comunista, la "Mala Madre" tendrá que afrontar las penalizaciones que les exija la ley
Y es que incluso si las infames cinco letras no salieron de un laboratorio, es cierto que China tiene unas políticas sanitarias deficientes. No recomiendo ver videos de los mercados públicos de ese país, porque es que uno le da un infarto por la insalubridad que se maneja allí.
No sería raro que las cinco letras hayan saltado de los animales a los humanos en un lugar así.
Como diríamos acá en Barranquilla: Jueputa, ¡al fín!
¡Qué se joda y bien jodido ese falso gobierno comunista, que tan ricamente viven todos sus numerosos mandatarios!
Además, este peliagudo asunto debe llegar hasta las últimas consecuencias, y estas son indemnizar al mundo entero por la grandísima catástrofe que ha causado la China de los chinos (fallecimientos, contagios, vacunas, paro, cierre masivo de empresas, economía de todos los países hecha trizas... etc... etc...)
EE.UU., Reino Unido y Canadá se suman a las sanciones a funcionarios chinos
Horas antes la Unión Europea había dado a conocer las sanciones a cuatro funcionarios del gobierno de Pekín por abusos contra la minoría uigur. En respuesta, China desmintió las acusaciones y tomó represalias.
Aspecto exterior de uno centro en Xinjiang, China, donde uiguies son recluidos por el gobierno de Pekín.
Altos responsables chinos fueron sancionados este lunes (22.03.2021) por los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y Reino Unido, por su papel en los "graves abusos de derechos humanos” contra musulmanes uigures y otras minorías en las región de Xinjiang.
El gobierno estadounidense señaló que las sanciones iban dirigidas a Wang Junzheng, secretario del comité del Partido Comunista Chino del Cuerpo de Producción y Construcción de Xinjiang (XPCC), y a Chen Mingguo, director de la Oficina de Seguridad Pública de Xinjiang.
"Las autoridades chinas seguirán enfrentando consecuencias mientras ocurran atrocidades en Xinjiang", dijo Andrea Gacki, la responsable del programa de sanciones en el Departamento del Tesoro estadounidense.
Por su parte, el ministro británico de Relaciones Exteriores, Dominic Raabo, señaló que las sanciones, incluyen prohibición de entrar en territorio británico y congelación de activos, precisó, advirtiendo a Pekín de que la comunidad internacional "no cerrará los ojos" ante "violaciones tan graves como sistemáticas".
El esfuerzo coordinado de la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y Estados Unidos buscar aumentar la presión sobre Pekín por haber metido en campos de prisioneros a más de un millón de ciudadanos de Xinjiang, en su mayoría uigures musulmanes, y haber utilizado a muchos de ellos en programas de trabajos forzados.
La Unión Europea se refiere a estas instalaciones como campos de concentración, el gobierno de Pekín las denomina centros educativos
China toma represalias
Luego del que Bruselas encabezara las acciones, China respondió con sanciones contra 10 europeos, incluidos dos parlamentarios, así como contra cuatro entidades, en represalia por la aprobación por parte de la UE de medidas similares contra responsables chinos por la represión contra la minoría uigur.
La decisión de la Unión Europea "está basada solamente en mentiras y desinformación, falta de respeto y hechos distorsionados", afirmó el ministerio chino de Relaciones Exteriores en un comunicado, en el que agregó que se trata de una gran injerencia en los asuntos internos de China.
Entre las diez personas figuran Reinhard Butikofer, jefe de la delegación del Parlamento Europeo para China, y el investigador alemán Adrian Zenz, cuyos informes sobre el trato a los uigures en la región china de Xinjiang suscitaron duros reproches de Pekín.
Paquete de medidas restrictivas
Las violaciones sancionadas por parte de la Unión Europea incluyen, además de las "detenciones arbitrarias a gran escala" de uigures en Xinjiang en China, la "represión" en la República Popular Democrática de Corea, "ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas" en Libia, "tortura y represión contra personas LGBTI y opositores políticos" en Chechenia, en Rusia, y "torturas, ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias y asesinatos" en Sudán del Sur y Eritrea, precisó el Consejo de la Unión Europea.
Las sanciones a China elevan el riesgo de choque de la UE con Pekín y Moscú
HACIA UNA NUEVA GUERRA FRÍA
Solo dos horas después de que Bruselas anunciara el lunes sanciones contra cuatro altos cargos chinos, Pekín replicaba con su propia lista negra de europeos, más amplia y con la inclusión de eurodiputados
El embajador chino, llamado ayer a consultas por el Gobierno danés después de que Pekín incluyera en sus sanciones al expremier Rasmussen
A la Unión Europea le sorprendió la rapidez y la contundencia de las represalias chinas. Solo dos horas después de que Bruselas anunciara el lunes sanciones contra cuatro altos cargos chinos, Pekín replicaba con su propia lista negra de europeos, más amplia y con la inclusión de eurodiputados. Que llamaran a capítulo al embajador de la UE, aunque fuera casi a medianoche, sí que estaba en las previsiones.
Lo destacado, y peligroso, de estas sanciones y sus consecuentes represalias es que pueden haber activado una nueva dinámica de confrontación entre Europa y Estados Unidos, por un lado, y China y Rusia, por otro. Algo que podría interpretarse como democracias frente a excomunistas. Algo muy similar a una formación de bloques. “Es una dinámica peligrosa, conflictiva, pero parece que no tiene remedio. El acercamiento entre China y Rusia se viene incubando desde hace tiempo”, apuntan fuentes del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE).
Una dinámica que ayer tomó más fuerza con la declaración conjunta de los ministros de Asuntos Exteriores de China y Rusia en la que solicitaban una cumbre de los miembros permanentes de las Naciones Unidas. “En tiempos de un aumento de la turbulencia política global” es necesario establecer un diálogo directo, dice el comunicado conjunto. “Tomamos nota de la naturaleza destructiva de las intenciones de Estados Unidos, que confía en las alianzas político-militares de la guerra fría”, afirmó el ministro ruso, Serguéi Lavrov.
Otras fuentes diplomáticas matizan el riesgo de confrontación entre bloques. “No es un punto de inflexión, sino una puntualización clara”, indican, subrayando que China ha contestado a unas sanciones con otras medidas similares, aunque sea con alguna extravagancia como incluir a eurodiputados. No se ha llegado, por ejemplo, a romper el acuerdo de inversiones entre la UE y China de diciembre. Estas fuentes subrayan que la UE ha sancionado a altos cargos chinos por una cuestión concreta, violación de los derechos humanos, en una zona concreta, Xinjiang. “Es una manera de enviar una señal clara a China de que hay una fractura entre la percepción europea y la china”, dicen.
Leo todas estas noticias y no puedo dejar de pensar que esta especie de limpieza étnica que se está dando en China, va a ir en contra de su propio éxito. O sea, mira que occidente ya está dándose cuenta de que el gigante asiático no juega limpio y por lo tanto, hará que los capitales salgan en masa de allá y el pueblo chino sufra todavía más de lo que ya sufren con el Partido Comunista.
En todo caso, ya no tiene caso negarlo: una nueva Guerra Fría, ha comenzado.
Comentarios
JACK MA
FORTUNA: US$ 38.800 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: HANGZHOU
FUENTE DE RIQUEZA: COMERCIO ELECTRÓNICO
Ma cofundó el gigante del comercio electrónico Alibaba en su departamento en Hangzhou en 1999; 15 años después, la empresa batió un récord con su OPI en la Bolsa de Nueva York al recaudar US$ 25.000 millones. La fortuna de Ma incluye también participaciones en una empresa de fintech llamada Ant Financial y en las empresas de entretenimiento Huayi Brothers y Beijing Enlight Media.
MA HUATENG
FORTUNA: US$ 38.100 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHENZHEN
FUENTE DE RIQUEZA: MEDIOS ONLINE
Conocido también como Pony Ma, este mago de la tecnología cofundó Tencent en 1998. Su cartera incluye la aplicación de mensajería WeChat; Riot Games, la desarrolladora del videojuego League of Legends; y participaciones minoritarias en Spotify y Snap Inc. En febrero, la empresa que cotiza en Hong Kong anunció la creación de un fondo de US$ 210 millones para apoyar las iniciativas contra el coronavirus en China; en marzo, prometió US$ 100 millones más para ayudar a la comunidad internacional a combatir el virus.
HUI KA YAN
FORTUNA: US$ 21.800 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHENZHEN
FUENTE DE RIQUEZA: INMUEBLES
Hui, que trabajó de técnico en una acería, es presidente de Evergrande Group, uno de los promotores inmobiliarios más grandes de China, que cotiza en Hong Kong. Además de las propiedades, en noviembre de 2019 Hui anunció una inversión de US$ 6.400 millones en tres años en los vehículos eléctricos.
HE XIANGJIAN
FORTUNA: US$ 21.600 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: FOSHAN
FUENTE DE RIQUEZA: ELECTRODOMÉSTICOS
En 1986, He Xiangjian se puso al frente de un grupo de 23 trabajadores de la provincia de Guangdong y fundó un taller de producción de tapas de botellas; la empresa se convirtió más tarde en Midea Group y hoy es uno de los fabricantes de electrodomésticos más grandes del mundo. En enero, la empresa donó productos como aires acondicionados, calefones, lavarropas y secarropas a los hospitales de Wuhan que estaban luchando contra el coronavirus.
YANG HUIYAN
FORTUNA: US$ 20.300 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: FOSHAN
FUENTE DE RIQUEZA: INMUEBLES
Yang es copresidenta y dueña del 57% de Country Garden, un promotor inmobiliario cuyas acciones cotizan en Hong Kong, fundado y es presidido por su padre. En febrero, Country Garden construyó estaciones automáticas de abastecimiento de comida en Wuhan ?bufets autónomos donde las máquinas ponen comida en platos sin intervención humaná para atender a los trabajadores de salud más expuestos al coronavirus.
QIN YINGLIN
FORTUNA: US$ 18.500 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: NANYANG
FUENTE DE RIQUEZA: CRÍA DE CERDOS
Qin, licenciado en Cría de Animales de la Henan Agricultural University, fundó su criadero de cerdos con su esposa, Qian Ying, con 22 animales en 1992. Hoy, su empresa, Muyuan Foodstuff Company, es uno de los principales agentes del mercado de carne de cerdo más grande del mundo y produjo más de 10 millones de animales en 2019.
WILLIAM LEI DING
FORTUNA: US$ 17.000 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: HANGZHOU
FUENTE DE RIQUEZA: JUEGOS ONLINE
Ding, el primer multimillonario chino en hacer su fortuna con internet y los videojuegos, fundó el estudio de videojuegos Netease en 1997. Su empresa creó algunos de los títulos para PC más antiguos de China y se asoció a Blizzard Entertainment para operar juegos como World of Warcraft y Diablo en China.
COLIN ZHENG HUANG
FORTUNA: US$ 16.500 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHANGHÁI
FUENTE DE RIQUEZA: COMERCIO ELECTRÓNICO
Este graduado de la Universidad de Wisconsin comenzó su carrera en Google y en 2015 volvió a China para fundar el retailer de descuentos online Pinduoduo. En febrero, esa popular plataforma de comercio electrónico lanzó un programa para que los consumidores en las ciudades puedan comprar productos de granja por internet durante las cuarentenas por el coronavirus. Pinduoduo también usó su red para obtener y donar más de un millón de máscaras y 30 toneladas de desinfectante a las ciudades de la provincia de Hubei, cuya capital, Wuhan, fue el epicentro de la pandemia.
ZHANG YIMING
FORTUNA: US$ 16.200 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: BEIJING
FUENTE DE RIQUEZA: SOFTWARE
Zhang preside uno de los unicornios más valiosos del mundo, ByteDance, que se hizo famoso con la plataforma de noticias Toutiao. La empresa tomó el mundo por asalto cuando creó TikTok, una aplicación de videos para dispositivos móviles popular entre los adolescentes de EE.UU.; hoy su sociedad controlante está tasada en US$ 75.000 millones.
WANG WEI
FORTUNA: US$ 15.200 MILLONES
CIUDAD DE RESIDENCIA: SHENZHEN
FUENTE DE RIQUEZA: ENTREGA DE ENCOMIENDAS
Wang es presidente de S.F. Holding, una empresa conocida como “la Fedex de China” cuyas acciones cotizan en Shenzhen. En febrero, esta empresa de entrega de encomiendas comenzó a usar drones para enviar insumos médicos a los hospitales de Wuhan; los drones pueden andar hasta 17,6 kilómetros y transportar hasta 10 kg de productos.
Y eso por no ahondar en la mierda negra de China "comunista" y mencionar a Mao Setum y a su "cándida" esposa "Madame Mao", el perro salvaje de Mao, que por mi cuenta le endoso "perra", en todos los sentidos de la palabra, porque una tía que mata a su propio hijo y a casi 40.000 indefensos chinos, merece los peores calificativos.
En "Lista Forbes" de gente multimillonaria aparece nada menos que 389 "comunistas" chinos.
Tres ciudadanos españoles "comunistas", ya mismo se incorporan a esa lista: Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias e Irene Montero
El comunismo es la gran mentira de la historia de la humanidad
China quiere borrar a Wuhan como epicentro del coronavirus y ya comenzó a hacerlo
El régimen de Beijing pretende limpiar su imagen sembrando dudas sobre el origen del COVID-19
Desde el primer brote de una extraña neumonía causada por un coronavirus similar al SARS, las autoridades de Wuhan, en la provincia de Hubei, ocultaron al mundo lo que ocurría. Los contagios estaban bajo control y no había nada que temer, argumentaban quienes conducían los destinos de los millones de habitantes de aquella región de China. Sin embargo, los contagios y las muertes comenzaron a aumentar, hasta que finalmente Beijing tuvo que reconocer la gravedad del asunto: tarde, el Sars-CoV-2 ya se había expandido por todo el mundo.
Wuhan quedó no sólo como la primera ciudad que se sometió a una estricta cuarentena, sino que su nombre se grabó en millones y millones de personas como el germen de la pandemia que ya mató a 1.170.000 pacientes, según datos de Johns Hopkins University of Medicine. El régimen chino, preocupado por su imagen, comenzó una campaña monumental de venta a bajo costo de material para protección médica y cubrebocas. Se la llamó “diplomacia de las mascarillas”. Con esa estrategia de bajo costo, la gran nación conducida por Xi Jinping intentaba borrar la percepción extendida sobre la responsabilidad histórica de su administración por las muertes y el desastre económico generados.
Pero ahora, más de un año después de que se iniciaran los contagios según la Universidad de Harvard, China pretende borrar a Wuhan como el epicentro de la pandemia. El Partido Comunista Chino (PCC) dio la orden de comenzar a reescribir esa historia. El plan es claro: el virus fue importado a su país desde algún otro punto del planeta. Pero, ¿cómo pudo ocurrir eso? La cronología es simple y comenzó a gestarse desde hace unos meses. Una pista: los productos congelados.
El 15 de junio pasado, una noticia recorría el mundo. Las autoridades sanitarias del país recomendaban no comer salmón importado luego de que supuestamente detectaran una cepa de coronavirus en uno de los envíos. En aquella oportunidad se lo vinculó con un rebrote que se inició en uno de sus mercados más grandes del mundo, el de Xinfadi, emplazado en la capital china. Los paquetes identificados provenían de Dinamarca, Noruega. Australia y Chile.
Como consecuencia de esa orden, el salmón fue retirado de refrigeradores en supermercados y plataformas de entrega de alimentos en las principales ciudades chinas, y destacados expertos del régimen advirtieron a los ciudadanos que no consuman los mariscos ricos en omega-3. El boicot chino contra este pescado importado se produjo después de que el presidente de Xinfadi identificara la presencia inicial del virus en la tabla de cortar utilizada por un vendedor de salmón. La comunidad científica contradijo en aquel momento esa versión.
La polémica ya estaba abierta y la industria del salmón había sufrido un golpe importante en sus cuentas. Los casos de congelados continuaron. Esta vez, el foco estaba puesto en los camarones congelados que llegaban desde otras latitudes bien lejanas: Ecuador. Un mes después del caso de los salmones en el mercado de Xinfadi, pusieron el foco en los otros productos importados en Qingdao. Es curiosa la parábola: mientras acusaban a los envíos ecuatorianos de trasladar coronavirus, cientos de buques ilegales pesqueros chinos arrasaban con sus recursos marítimos.
Aquella vez, el virus había dado positivo tanto en el interior como en el exterior del embalaje de camarones, había informado la Administración General de Aduanas de China. Las muestras provenían de tres plantas ecuatorianas y se suspenderán las importaciones de esos procesadores, señaló la agencia. “El resultado de la prueba no significa que el virus sea contagioso, sino que refleja las lagunas en las regulaciones de seguridad alimentaria de las empresas”, informó entonces Bi Kexin, quien dirige la oficina de seguridad de importación y exportación de alimentos en el departamento de aduanas. “La aduana fortalecerá aún más el control de los orígenes de los alimentos importados de cadena de frío”.
Continúa en el siguiente comentario...
Sin embargo, en las últimas horas, el recorrido de los congelados permitió al régimen intentar algo inesperado: salvar la imagen de Wuhan. Por medio del órgano propagandístico Global Times, el PCC intenta instalar que pudieron ser productos congelados los que llevaron el virus a aquella ciudad capital de Hubei, contrariamente a lo que se creía. ¿Está Beijing intentando reescribir la historia? “La infección a través de la industria de la cadena de frío genera especulaciones sobre las fuentes del brote de Wuhan”, es el título que pudo leerse con fecha de este miércoles 28 de octubre.
“China ha detectado un nuevo coronavirus en el empaque de alimentos congelados, lo que indica que el coronavirus vivo se puede importar a través del transporte de larga distancia e infectar a los trabajadores de la industria alimentaria de la cadena de frío, luego de los recientes brotes en el mercado Xinfadi de Beijing y Qingdao, provincia de Shandong, en el este de China”, continúa el artículo. “La nueva ruta de transmisión del virus provocó discusiones sobre el inexplicable brote de Wuhan. Algunos expertos dijeron que es posible que la fuente del virus en el mercado de productos del mar de Huanan de Wuhan también estuviera vinculada a la industria de la cadena de frío, aunque todavía no hay evidencia que apunte a eso. Otros creían que no era posible que la transmisión a través de alimentos congelados importados pudiera resultar en un número tan grande de infecciones en Wuhan”, plantea Global Times.
Para sembrar más dudas sobre el origen, el medio oficial cita a Wu Zunyou, jefe epidemiólogo del Centro de Control y Prevención de Enfermedades Chino (CDC). El especialista dijo que hay “suficiente evidencia” de que el “coronavirus puede permanecer vivo por largos períodos bajo condiciones de congelamiento e infectar a las personas”. “Dijo que solíamos pensar más en los animales salvajes como la fuente del virus, pero los nuevos datos epidemiológicos y de laboratorio sugirieron que debemos abrir nuestras mentes más y pensar en los mariscos como una posibilidad. Por supuesto, necesitamos investigación científica antes de sacar conclusiones precipitadas, dijo la semana pasada al periódico oficial de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCDI) del Partido Comunista”, resumió el órgano.
“La confirmación de la nueva ruta de transmisión también provocó especulaciones sobre si fue la vida silvestre la que primero transmitió el virus a los humanos”, señala Global Times en lo que parece ser un primer paso para intentar borrar a Wuhan como el epicentro de la pandemia.
Nunca dudé de que China (Wuhan) es la única culpable de todo este desastre mundial, y de los que seguirán, casi in aeternum. Pasa que el mal llamado régimen comunista chino lo ocultó, y digo mal llamado porque ese comunismo totalitario es solo para los infelices de a pie, pues los mandatarios del gobierno chino, con su presidente a la cabeza, y toda su caterva viven como Dios, con lujos a tutiplén y dinero por un tubo. El comunismo es una falacia, siempre lo fue.
AL IGUAL QUE EN CHINA
ESTE ES EL COMUNISMO EN RUSIA
La quinta parte de los rusos vive en la pobreza
Según un nuevo estudio realizado por un instituto de investigación vinculado al Kremlin, más de una quinta parte de la población rusa vive ahora en la pobreza.
El informe de la Academia Presidencial Rusa de la Administración Nacional de Economía y Administración Pública, dado a conocer este 21 de noviembre, dice que el 22 por ciento de los rusos cae en la "zona de pobreza", lo que significa que no pueden comprar nada más allá de los alimentos básicos necesarios para la subsistencia.
El estudio colocó a casi el 36 por ciento de los rusos en la "zona de riesgo del consumidor", con ingresos que les permiten comprar alimentos y ropa decentes, pero poco o ningún ingreso disponible, lo que dificulta enormemente la compra de "artículos para un uso más prolongado.
"Para las personas en este grupo, las perspectivas de mejora en su estado financiero en el corto plazo son escasas, mientras que el 14 por ciento cae en una "zona de posibles cambios" y puede ver un aumento de su riqueza.
El otro 28 por ciento de la población se encuentra en lo que la investigación define como la "zona de confort". Estas personas pueden proveerse de comida, ropa y artículos decentes para un uso más prolongado, y es poco probable que vean su situación financiera empeorar sustancialmente en el futuro.
El presidente Vladimir Putin estableció un ambicioso objetivo de reducir a la mitad el índice de pobreza de Rusia para 2024, el último año del mandato que comenzó en mayo de 2018.
Putin presidió un fuerte crecimiento económico impulsado por el petróleo en sus primeros dos mandatos, en 2000-08, pero la economía está luchando ahora y muchos rusos están molestos por el plan del gobierno para aumentar la edad de jubilación.
Los criterios utilizados para el informe de la academia, que fue fundada por decreto presidencial en 2010, parecen diferir de los utilizados por el gobierno para determinar la tasa de pobreza.
Según el Banco Mundial y el Servicio de Estadísticas del Estado Federal de Rusia, la tasa de pobreza en 2017 fue del 13,2 por ciento.
Esa cifra se basa en los datos del Servicio de Estadísticas que indican que 19.3 millones de residentes de Rusia y la región de Crimea controlada por Rusia estaban por debajo del nivel promedio de subsistencia de 9,786 rublos ($ 148 al tipo de cambio actual).
Una anciana vende ensalada casera en una calle en Kaliningrado para sobrevivir
Mientras, Vladimir Putin, presidente de Rusia, vive en el palacio más caro del mundo
¡Albricia, hurra, ole, de pm!
La "Mala Madre" -China- (concretamente Wuhan) va a ser investigada por un comité de científicos expertos para averiguar si ha sido la causante del mortífero Covid-19. Parece que, finalmente, se va a imponer la cordura.
De ser afirmativas las averiguaciones y de confirmarse la culpabilidad de esa nación, falsamente comunista, la "Mala Madre" tendrá que afrontar las penalizaciones que les exija la ley
Un servidor, desde el primer momento del virus había pensado que la culpable de esta magnánima catástrofe era China, aun los compincheos con la OMS
No sería raro que las cinco letras hayan saltado de los animales a los humanos en un lugar así.
Como diríamos acá en Barranquilla: Jueputa, ¡al fín!
¡Qué se joda y bien jodido ese falso gobierno comunista, que tan ricamente viven todos sus numerosos mandatarios!
Además, este peliagudo asunto debe llegar hasta las últimas consecuencias, y estas son indemnizar al mundo entero por la grandísima catástrofe que ha causado la China de los chinos (fallecimientos, contagios, vacunas, paro, cierre masivo de empresas, economía de todos los países hecha trizas... etc... etc...)
EE.UU., Reino Unido y Canadá se suman a las sanciones a funcionarios chinos
Horas antes la Unión Europea había dado a conocer las sanciones a cuatro funcionarios del gobierno de Pekín por abusos contra la minoría uigur. En respuesta, China desmintió las acusaciones y tomó represalias.
Aspecto exterior de uno centro en Xinjiang, China, donde uiguies son recluidos por el gobierno de Pekín.
Altos responsables chinos fueron sancionados este lunes (22.03.2021) por los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y Reino Unido, por su papel en los "graves abusos de derechos humanos” contra musulmanes uigures y otras minorías en las región de Xinjiang.
Horas antes la Unión Europea había dado a conocer las sanciones a cuatro funcionarios del gobierno de Pekín, en las primeras sanciones europeas contra China desde la masacre en Tiananmen, el 4 de julio de 1989.
El gobierno estadounidense señaló que las sanciones iban dirigidas a Wang Junzheng, secretario del comité del Partido Comunista Chino del Cuerpo de Producción y Construcción de Xinjiang (XPCC), y a Chen Mingguo, director de la Oficina de Seguridad Pública de Xinjiang.
"Las autoridades chinas seguirán enfrentando consecuencias mientras ocurran atrocidades en Xinjiang", dijo Andrea Gacki, la responsable del programa de sanciones en el Departamento del Tesoro estadounidense.
Por su parte, el ministro británico de Relaciones Exteriores, Dominic Raabo, señaló que las sanciones, incluyen prohibición de entrar en territorio británico y congelación de activos, precisó, advirtiendo a Pekín de que la comunidad internacional "no cerrará los ojos" ante "violaciones tan graves como sistemáticas".
El esfuerzo coordinado de la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y Estados Unidos buscar aumentar la presión sobre Pekín por haber metido en campos de prisioneros a más de un millón de ciudadanos de Xinjiang, en su mayoría uigures musulmanes, y haber utilizado a muchos de ellos en programas de trabajos forzados.
La Unión Europea se refiere a estas instalaciones como campos de concentración, el gobierno de Pekín las denomina centros educativos
China toma represalias
Luego del que Bruselas encabezara las acciones, China respondió con sanciones contra 10 europeos, incluidos dos parlamentarios, así como contra cuatro entidades, en represalia por la aprobación por parte de la UE de medidas similares contra responsables chinos por la represión contra la minoría uigur.
La decisión de la Unión Europea "está basada solamente en mentiras y desinformación, falta de respeto y hechos distorsionados", afirmó el ministerio chino de Relaciones Exteriores en un comunicado, en el que agregó que se trata de una gran injerencia en los asuntos internos de China.
Entre las diez personas figuran Reinhard Butikofer, jefe de la delegación del Parlamento Europeo para China, y el investigador alemán Adrian Zenz, cuyos informes sobre el trato a los uigures en la región china de Xinjiang suscitaron duros reproches de Pekín.
Paquete de medidas restrictivas
Las violaciones sancionadas por parte de la Unión Europea incluyen, además de las "detenciones arbitrarias a gran escala" de uigures en Xinjiang en China, la "represión" en la República Popular Democrática de Corea, "ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas" en Libia, "tortura y represión contra personas LGBTI y opositores políticos" en Chechenia, en Rusia, y "torturas, ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias y asesinatos" en Sudán del Sur y Eritrea, precisó el Consejo de la Unión Europea.
Las sanciones a China elevan el riesgo de choque de la UE con Pekín y Moscú
HACIA UNA NUEVA GUERRA FRÍA
Solo dos horas después de que Bruselas anunciara el lunes sanciones contra cuatro altos cargos chinos, Pekín replicaba con su propia lista negra de europeos, más amplia y con la inclusión de eurodiputados
El embajador chino, llamado ayer a consultas por el Gobierno danés después de que Pekín incluyera en sus sanciones al expremier Rasmussen
LISELOTTE SABROE / AFPJAUME MASDEU
BRUSELAS. CORRESPONSAL
A la Unión Europea le sorprendió la rapidez y la contundencia de las represalias chinas. Solo dos horas después de que Bruselas anunciara el lunes sanciones contra cuatro altos cargos chinos, Pekín replicaba con su propia lista negra de europeos, más amplia y con la inclusión de eurodiputados. Que llamaran a capítulo al embajador de la UE, aunque fuera casi a medianoche, sí que estaba en las previsiones.
Lo destacado, y peligroso, de estas sanciones y sus consecuentes represalias es que pueden haber activado una nueva dinámica de confrontación entre Europa y Estados Unidos, por un lado, y China y Rusia, por otro. Algo que podría interpretarse como democracias frente a excomunistas. Algo muy similar a una formación de bloques. “Es una dinámica peligrosa, conflictiva, pero parece que no tiene remedio. El acercamiento entre China y Rusia se viene incubando desde hace tiempo”, apuntan fuentes del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE).
Una dinámica que ayer tomó más fuerza con la declaración conjunta de los ministros de Asuntos Exteriores de China y Rusia en la que solicitaban una cumbre de los miembros permanentes de las Naciones Unidas. “En tiempos de un aumento de la turbulencia política global” es necesario establecer un diálogo directo, dice el comunicado conjunto. “Tomamos nota de la naturaleza destructiva de las intenciones de Estados Unidos, que confía en las alianzas político-militares de la guerra fría”, afirmó el ministro ruso, Serguéi Lavrov.
Lee tambiénTensión entre Bruselas y Pekín
JAUME MASDEU | BRUSELASOtras fuentes diplomáticas matizan el riesgo de confrontación entre bloques. “No es un punto de inflexión, sino una puntualización clara”, indican, subrayando que China ha contestado a unas sanciones con otras medidas similares, aunque sea con alguna extravagancia como incluir a eurodiputados. No se ha llegado, por ejemplo, a romper el acuerdo de inversiones entre la UE y China de diciembre. Estas fuentes subrayan que la UE ha sancionado a altos cargos chinos por una cuestión concreta, violación de los derechos humanos, en una zona concreta, Xinjiang. “Es una manera de enviar una señal clara a China de que hay una fractura entre la percepción europea y la china”, dicen.
a la inteligencia china