Ok, ya leí el enlace. Es sobre ver el agradecimiento, de sentirnos dichosos por lo que tenemos. Es lo mismo a lo que yo me refiero sobre el pasado de España. Tu país debe volver a sentirse orgulloso de su pasado, porque gracias a él, siempre será relevante en la escena internacional (el español es la segunda lengua más hablada en el mundo, ni más ni menos) y nosotros en América Latina tenemos el orgullo de tener algo de ustedes al otro lado del Atlántico.
A ver, es malo defender a unos y otros. Fascistas y comunistas cometieron masacres por partes iguales y en lo personal, me hubiera gustado ver como Franco se podría en una cárcel por todos los que asesinó y no ver a China convertirse en la peor pesadilla de Orwell. Pero, por otro lado, tampoco es sano para un país avergonzarse de su pasado como potencia mundial.
Soy colombiano y socialdemócrata a mucho honor, pero no entiendo esta tendencia de varios españoles de escupir de su pasado. O sea, es evidente que se cometieron muchas masacres y civilizaciones enteras murieron al paso de los conquistadores españoles, pero, al mismo tiempo, si no hubiesen llegado acá, habrían sido los portugueses, los ingleses o los franceses y, puedo asegurar que la suerte de los indígenas de esta tierra habría sido peor con cualquiera de ellos. Eso sin contar que la razón por la cual el español es una lengua relevante a nivel mundial, es precisamente por la expansión colonial de España por el mundo entero.
Más o menos esto decía el comentario que ha desaparecido...
No me identifico con ninguno de esos dos bandos. Hace años que soy apolítico. No voto, pero tengo derecho a "protestar" porque soy una persona cívica y pago religiosamente mis impuestos.
En cuanto a Franco, digo, contundente, que no estaba de acuerdo con él en casi nada, aunque también debo reconocer que hizo algunas cosas buenas para mi país, España; verbigracia: reforzó fuertemente los cimientos de la Seguridad Social, ya iniciados en las políticas de protección, "Comisión de reformas Sociales", denominación dada en Real Decreto de 5 de diciembre de 1883. Pero no es hasta el 1963 cuando Franco amplía y fortalece todo el sistema. Y también, Franco, ordenó construir un montón de pantanos, repartidos por toda la geografía nacional, que a la corta y a la larga, y todavía, sirven de mucho para la ciudadanía, la industria y la agricultura.
Colgué este hilo con un título jocoso, siendo no menos jocoso su contenido, aunque no exento de realismo, según mi óptica. Al poco, apareció por aquí (a petición mía) un señor que casi desde la primera de cambio tropezamos frontalmente (en mala hora lo invité). Ese señor y yo diferíamos en todo, hasta que llegaron las cosas a un punto que se atrevió a insultarme, no actuando yo, nunca, de su misma forma con él. Él tenía sus ideas y yo las mías. Los mensajes se cruzaban relampagueantes como fintas de espadachines, por lo que decidí cortar, en evitación de empeorar la situación. Pero nunca llegó la sangre al río por ninguna de dos partes. Es tas son cosas que ocurren en los foros, públicos y privados.
Ok, ya leí el enlace. Es sobre ver el agradecimiento, de sentirnos dichosos por lo que tenemos. Es lo mismo a lo que yo me refiero sobre el pasado de España. Tu país debe volver a sentirse orgulloso de su pasado, porque gracias a él, siempre será relevante en la escena internacional (el español es la segunda lengua más hablada en el mundo, ni más ni menos) y nosotros en América Latina tenemos el orgullo de tener algo de ustedes al otro lado del Atlántico.
Ese enlace se invitó solo. Yo no lo he enviado. No sé qué pasa en el foro de un tiempo a esta parte. Ya le comenté a la moderadora que me da la impresión de que está saturado y sería recomendable hacer una limpieza de los hilos más antiguos.
A ver, es malo defender a unos y otros. Fascistas y comunistas cometieron masacres
Comunistas no cometieron masacres jamás, es propaganda del capital. Cuando empiezas a estudiar cualquier caso de supuesto masacre cometido por comunistas, buscando datos de fuente, resulta que en la mayor parte de casos no hay pruebas o resulta que no fueron precisamente comunistas. La ideología comunista se basa sobre todo en el humanismo y racionalidad, es todo lo contrario al salvajismo que produce masacres de oponentes. Los comunistas siempre sufrieron en sus carnes estos masacres, no los causaron. Y comparar al fascismo y comunismo, poner en las mismas pesas dos cosas tan contrarias como el día y la noche, afirmar que son lo mismo, - es un crimen. El fascismo es la máxima expresión del desarrollo capitalista, es el camino a la degradación, a la guerra y a la destrucción de la humanidad. El comunismo es el progreso, un camino hacia una sociedad más justa para la mayoría y la única vía de superar el abismo de la autoaniquilación. Aquellos que igualan al comunismo y fascismo, que repitan la propaganda capitalista de millones de víctimas de los rojos, no son más que viles traidores del propio género humano, sicarios concientes o inconcientes del salvaje depredador esclavista, que es el capital financiero. No merecen ni respeto, ni tolerancia alguna.
Tengo la impresión de que si usted y yo nos conociéramos cara a cara (el colega 85889), nos llevaríamos bien. Como socialdemócrata que soy, estoy de acuerdo con algunos postulados generales del comunismo. No obstante, no se me olvida que en todos los lugares en los que se quiso aplicar las teorías marxistas, estas derivaron en dictaduras, represión a la libre expresión, masacres y pobreza. China es la expresión clara de que estas medidas no sirven, ya que ese país es comunista solo de nombre; es esencialmente un país capitalista gobernado por un régimen totalitario que se hace llamar comunista. Es por eso, que no le creo al comunismo, por más que quisiera lo contrario.
Como ya se dará cuenta, soy el sujeto más antifascista que podrá encontrarse en mucho tiempo. El estar viviendo sus secuelas en carne propia, hace que uno aprenda a despreciar esa abominable ideología, que debería quedarse donde los aliados la dejaron en 1945: en el cementerio de la historia.
Más o menos esto decía el comentario que ha desaparecido...
No me identifico con ninguno de esos dos bandos. Hace años que soy apolítico. No voto, pero tengo derecho a "protestar" porque soy una persona cívica y pago religiosamente mis impuestos.
En cuanto a Franco, digo, contundente, que no estaba de acuerdo con él en casi nada, aunque también debo reconocer que hizo algunas cosas buenas para mi país, España; verbigracia: reforzó fuertemente los cimientos de la Seguridad Social, ya iniciados en las políticas de protección, "Comisión de reformas Sociales", denominación dada en Real Decreto de 5 de diciembre de 1883. Pero no es hasta el 1963 cuando Franco amplía y fortalece todo el sistema. Y también, Franco, ordenó construir un montón de pantanos, repartidos por toda la geografía nacional, que a la corta y a la larga, y todavía, sirven de mucho para la ciudadanía, la industria y la agricultura.
Colgué este hilo con un título jocoso, siendo no menos jocoso su contenido, aunque no exento de realismo, según mi óptica. Al poco, apareció por aquí (a petición mía) un señor que casi desde la primera de cambio tropezamos frontalmente (en mala hora lo invité). Ese señor y yo diferíamos en todo, hasta que llegaron las cosas a un punto que se atrevió a insultarme, no actuando yo, nunca, de su misma forma con él. Él tenía sus ideas y yo las mías. Los mensajes se cruzaban relampagueantes como fintas de espadachines, por lo que decidí cortar, en evitación de empeorar la situación. Pero nunca llegó la sangre al río por ninguna de dos partes. Es tas son cosas que ocurren en los foros, públicos y privados.
Saludos
Yo: Veo que usted y yo vamos casi por la misma senda. La única diferencia es que yo quiero comprometerme. Toda la vida he sido un idealista y eso ha hecho que siempre participe en política, sea como votante, sea como activista. Y el ser del ala más moderada de la izquierda, me ha hecho ver los fallos de esta ideología (como el comunismo), así como mi compromiso a combatir los extremismos donde sea que se encuentren y del color que sean, así sea tecleando desde mi casa. Cualquier grano de arena que se haga, siempre ayuda.
Tengo la impresión de que si usted y yo nos conociéramos cara a cara, nos llevaríamos bien
Seguramente. Hasta es bastante probable que con el chinófobo también. Suelo llevarme bien con la gente que no se atreve a lanzársete encima a loco.
en todos los lugares en los que se quiso aplicar las teorías marxistas, estas derivaron en dictaduras, represión a la libre expresión, masacres y pobreza
Esto es un error, consecuencia de creer propaganda capitalista. Si investiga datos de verdad verá que la mayoría de gente bajo estas supuestas dictaduras vivió mejor que vive ahora, que la represión a la libre expresión hoy en día en países supuestamente democráticos es mucho más dura, las masacres no resultan ser tales, sobre todo en comparación con los masacres cometidos por el bando contrario, y pobreza es relativa - pero es consecuencia directa de opresión de fuera: ahora mismo los pobres en España no alcancen el nivel de pobres soviéticos de hace 60 años, y esos "pobres" eran 200 millones de personas. Solo tiene que investigar los datos sin prejuicios. Y comunismo no es una religión para creer en ella, es ciencia, y es el siguiente inevitable paso del desarrollo de la humanidad, de la misma forma que de la esclavitud se formó feudalismo, del feudalismo - capitalismo y del capitalismo - socialismo. Crea en ello gente o no, ocurrirá. Es como decir, yo no creo que la Tierra es redonda, o yo no creo que 2+2 es 4.
aliados la dejaron
Así la dejó URSS. Los aliados fomentaron al Hitler, ayudaron al Hitler y permitieron escapar del juicio a muchos fachas, precisamente para joder a los rojos. Y como ganaron en los 90, ahora el fascismo levanta la cabeza de nuevo: es inevitable consecuencia del desarrollo capitalista. Cuando la economía capitalista se convierte en un sistema cerrado, se convierte en corporativismo, es decir en fascismo. El fascismo es la cúspide del sistema capitalista, lo mismo que el comunismo es la cúspide del desarrollo del sistema socialista. Y el ejemplo de URSS lo ha demostrado de sobra, por eso es tan importante repartir todas estas mentiras, meterlos en la cabeza de la gente desde pequeños. Para que aquellos que se consideran megasocialistas y antifascistas empiecen a repetir tonterías como esa de "yo no creo en comunismo, aplicación de ideas marxistas no hace otra cosa que repartir la miseria" para el jolgorio de canallas fachas como el viejo aquí presente...
Una muestra más, ¡y van ya la tira!, del es "Gran Comunismo Consagrado" que practica la China de los chinos, la China de Mao, la de toda la vida, que le lleve a ser (por los medios que sean, lícitos o ilícitos), la nación más poderosa del mundo. ¡Si esto es comunismo, que venga Dios y lo vea!
Esta mierda de última hora es mucho más mierda que todas las mierdas anteriormente expuestas por mí.
De ser ciertas las noticias del vídeo de ahí abajo (seguro que con mucho dinero de por medio, para callar bocas, costará saber la verdad; si no, que hable la la OMS, que, sabiendo desde enero del 2020 qué era lo que estaba pasando con el virus de China, fue sobornada con sumas multimillonarias por la propia China), es de juzgado de guardia, y no sólo para el resto del mundo reclamar responsabilidades a China las por día más pérdidas humanas, además de enormes perjuicios por cierres de empresas y, consecuentemente, más gente al Paro, sino también para que paguen con severa cárcel a los responsables: "el presidente y los ministros del gobierno 'comunista' chino".
Lo dicho en el mensaje anterior a éste; la "comunista" China quiere a toda costa y usando métodos radicales capitanear el mundo
El engaño de China al mundo fue peor: pruebas muestran que el coronavirus ya existía desde antes de diciembre y el régimen lo ocultó
Una investigación comprobó que el sistema sanitario de Wuhan ya estaba a punto de colapsarse meses antes de que se conociera la nueva cepa Sars-Co-2 e incluso con anterioridad a que informaran a la OMS
10 de abril de 2020
En esta foto publicada por la Agencia de Noticias Xinhua, el jefe del régimen chino Xi Jinping habla en video con pacientes y trabajadores médicos en el Hospital Huoshenshan en Wuhan, en la provincia central de Hubei, China, el martes 10 de marzo de 2020 (AP)
El ocultamiento por parte del régimen chino acerca del nacimiento de una incipiente epidemia en una de sus ciudades más populosas y de mayor empuje industrial fue mucho peor, de acuerdo a una investigación realizada por una cadena de televisión norteamericana. NBC News tuvo acceso a documentos confidenciales que daban cuenta de que el sistema sanitario de Wuhan, el epicentro de la pandemia del coronavirus, ya estaba colapsado desde noviembre de 2019.
Beijing informó hacia el 31 de diciembre a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que una nueva cepa viral había nacido en aquella ciudad pero mintió al asegurar que ya estaba bajo control y sin ninguna posibilidad de que fuera a expandirse más allá de la provincia que la contenía, Hubei, al oeste de Shanghai. En esa misma comunicación había afirmado que los primeros casos databan de mediados del último mes del último año.
NBC News logró acceso a papers secretos de agencias de inteligencia norteamericana que contaban con datos acerca de un colapso en el sistema sanitario de Wuhan ya desde noviembre. La información llegó a poder de los analistas por medio de comunicaciones interceptadas pero sobre todo con imágenes que mostraban un incremento sostenido en los centros de salud de aquella ciudad.
Los reportes, de acuerdo a ese medio independiente, no fueron formalizados por falta de material concluyentes por lo que no fueron transmitidos a la Casa Blanca, situación que confirmó el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en una comunicación hecha en la noche del jueves. “Podemos confirmar que los informes de los medios sobre la existencia/lanzamiento de un producto/evaluación relacionada con el coronavirus en el Centro Nacional de Inteligencia Médica (NCMI, por sus siglas en inglés) en noviembre de 2019 son incorrectos”, dijo por medio de una declaración el Dr. R. Shane Day, coronel de la Fuerza Aérea y director del citado centro.
Fue el diario South China Morning Post el que mediante una investigación periodística contradijo la información oficial del régimen e indicó que la fecha exacta en que ya se conocía la existencia del nuevo virus era en verdad el 17 de noviembre. Recién el 31 de diciembre una agencia internacional pudo conocer que una nueva cepa estaba haciendo estragos en China. “Expertos chinos están investigando un brote de enfermedad respiratoria en la ciudad central de Wuhan que algunos ven relacionado con la epidemia del SARS de 2002-2003”, decía el informe de The Associated Press.
La OMS que supo sobre el brote mucho antes que el resto de los países emitió un comunicado el 14 de enero en el cual llevaba tranquilidad al resto de las administraciones al asegurar que “no hay evidencia clara de que haya transmisión humano a humano” respecto a la nueva enfermedad conocida como COVID-19. Ese organismo comienza a ser evaluado por gobiernos respecto a su responsabilidad en la falta de rigurosidad hacia Beijing.
Teniendo en cuenta el comportamiento del nuevo coronavirus es probable que haya nacido incluso antes que noviembre. El primer caso confirmado y estudiado como novedoso, de acuerdo a South China Morning Post fue el 17 de noviembre. Sin embargo, el virus tarda semanas en manifestarse y hasta podría haber circulado en personas asintomáticas durante un largo tiempo hasta comenzar a expandirse por la población de Wuhan.
Las urnas apiladas en una funeraria de Wuhan, epicentro de brote de coronavirus en China. El régimen chino también mintió sobre la cantidad de muertos, de acuerdo a una investigación periodística independiente (Foto: Caixin)
Incluso, si las imágenes satelitales de archivo muestran mayor movimiento en los centros asistenciales de la ciudad hacia mediados de noviembre es que los casos ya se contaban por decenas y el sistema sanitario ya estaba con problemas de recepción de pacientes. El brote, no ya el virus, era evidente entre la población con lo cual debió comenzar mucho antes de acuerdo a los datos con que se cuentan respecto al comportamiento de la nueva cepa. Ello sin contar los casos ingresados con dificultades respiratorias avanzadas y que fueron tratados como neumonías simples hasta detectar que algo extraño estaba pasando en plena temporada invernal.
De acuerdo a la información del diario independiente chino, y tras revisar documentación confidencial del régimen de Xi Jinping, aquel medio pudo saber cuán rápido se propagaba el virus en sus primeros días. Desde el supuesto primer caso el 17 de noviembre, la cifra fue aumentando exponencalmente entre los infectados con síntomas. Para el 15 de diciembre el total de personas con coronavirus era de 27. Y para finales de 2019, el número de infectados era de 266. El primero de enero la cifra aumentó a 381, según los registros oficiales que son cada vez más cuestionados.
Las nuevas informaciones de inteligencia confirmarían lo que muchos creen: que de haberse conocido de inmediato la información referente al nuevo virus, la comunidad internacional hubiera podido combatir con mejores herramientas al brote que ya es pandemia y se cobró la vida de más de 100 mil víctimas alrededor del mundo y paralizó la economía de manera brutal.
Las urnas apiladas en una funeraria de Wuhan, epicentro de brote de coronavirus en China. El régimen chino también mintió sobre la cantidad de muertos, de acuerdo a una investigación periodística independiente (Foto: Caixin)
Incluso, si las imágenes satelitales de archivo muestran mayor movimiento en los centros asistenciales de la ciudad hacia mediados de noviembre es que los casos ya se contaban por decenas y el sistema sanitario ya estaba con problemas de recepción de pacientes. El brote, no ya el virus, era evidente entre la población con lo cual debió comenzar mucho antes de acuerdo a los datos con que se cuentan respecto al comportamiento de la nueva cepa. Ello sin contar los casos ingresados con dificultades respiratorias avanzadas y que fueron tratados como neumonías simples hasta detectar que algo extraño estaba pasando en plena temporada invernal.
De acuerdo a la información del diario independiente chino, y tras revisar documentación confidencial del régimen de Xi Jinping, aquel medio pudo saber cuán rápido se propagaba el virus en sus primeros días. Desde el supuesto primer caso el 17 de noviembre, la cifra fue aumentando exponencalmente entre los infectados con síntomas. Para el 15 de diciembre el total de personas con coronavirus era de 27. Y para finales de 2019, el número de infectados era de 266. El primero de enero la cifra aumentó a 381, según los registros oficiales que son cada vez más cuestionados.
Las nuevas informaciones de inteligencia confirmarían lo que muchos creen: que de haberse conocido de inmediato la información referente al nuevo virus, la comunidad internacional hubiera podido combatir con mejores herramientas al brote que ya es pandemia y se cobró la vida de más de 100 mil víctimas alrededor del mundo y paralizó la economía de manera brutal.
Más mierda de China "comunista", y esta mierda es hasta con recochineo
España no ha sido el único país que ha comprado material sanitario defectuoso a China Holanda, Bélgica, Turquía, República Checa, Ucrania y Alemania son algunos de los que han recibido de China mascarillas o tests no fiables
La noticia despertó críticas y reproches, pero España no ha sido el único país en recibir material no apto para combatir el virus. Holanda, Bélgica, Turquía, Repúblia Checa, Ucrania o Alemania son otros de los países que han sufrido también el revés. En su mayoría en compras de mascarillas realizadas a empresas de China.
Estos fiascos se enmarcan en la guerra que se están produciendo entre países para hacerse con material sanitario para combatir la pandemia, de lo que se aprovecha China "comunista", según ha denunciado el Gobierno español.
Por el momento, voy a tomar como una broma la frase de esa imagen de ahí abajo, pero, desgraciadamente, la situación no es para bromas. Daría lo que fuera por saber qué se cuece en la cúpula del gobierno "comunista" chino.
Por cierto, el escrito con el que se inició este hilo, "Mala Madre", está tomando cuerpo en cuanto a la reclamación de indemnizaciones del resto del mundo a China "comunista" por los múltiples daños causados, vidas humanas y materiales. Porque eso de irse de rositas mientras toda la humanidad, menos los chinos, naturalmente, sufre y padece a diario, no es de recibo.
Washington (CNN) — El gobierno chino ocultó intencionalmente la gravedad del coronavirus a la comunidad internacional mientras almacenaba importaciones y disminuía las exportaciones, señala un informe del Departamento de Seguridad Nacional, según un funcionario de la administración familiarizado con el documento.
“China probablemente redujo sus exportaciones de suministros médicos antes de su notificación de enero a la OMS (Organización Mundial de la Salud) de que covid-19 se contagiaba”, dice el informe, según la fuente.
El informe, que evaluó los datos de exportación e importación a principios de este año, se distribuyó en el gobierno federal el viernes, dijo la fuente. ABC informó por primera vez de su existencia.
Posibles sanciones económicas a China de parte de Estados Unidos 2:58
Más temprano el domingo, el secretario de Estado Mike Pompeo intensificó las afirmaciones de la administración de que China se esforzó por ocultar el alcance de la propagación del coronavirus, incluida la ocultación de la gravedad al almacenar suministros médicos.
“Usted tiene los datos correctos”, dijo Pompeo a ABC “This Week” cuando se le preguntó si China almacenó intencionalmente suministros médicos a principios de enero mientras ocultaba la gravedad de covid-19. “Podemos confirmar que el Partido Comunista Chino hizo todo lo posible para asegurarse de que el mundo no supiera a tiempo sobre lo que estaba sucediendo”.
Los comentarios de Pompeo se producen cuando la administración Trump está formulando un plan a largo plazo para sancionar a China en múltiples frentes por la pandemia de coronavirus, inyectando un nuevo elemento de rencor en una relación que ya va en picada.
Múltiples fuentes dentro de la administración dicen que existe el apetito de usar varias herramientas, incluidas sanciones, cancelar obligaciones de deuda de EE. UU. y elaborar nuevas políticas comerciales, para dejar en claro a China, y a todos los demás, donde sienten que la responsabilidad recae.
Si bien hay serias preguntas sobre la transparencia de China, la administración Trump ha intensificado sus esfuerzos para culpar al país asiático por la propagación mundial del virus a medida que aumentan las críticas sobre su propio manejo de la pandemia. El presidente Donald Trump minimizó repetidamente la amenaza del nuevo coronavirus y sugirió que no sería un problema para EE. UU. en un momento en que claramente ya se estaba extendiendo por todo el mundo. Trump también colmó en repetidas ocasiones al presidente chino, Xi Jinping, con elogios por su gestión de la crisis al tratar de salvaguardar un acuerdo comercial con China.
La evaluación del Departamento de Seguridad Nacional también dice que “en sus comunicaciones, China ocultó intencionalmente su actividad comercial al negar públicamente que alguna vez haya impuesto una prohibición de exportación de máscaras y otros suministros médicos”, según la fuente.
Los casos del último rebrote del coronavirus en China, registrados en el noreste del país, tienen diferentes características a los del brote original, que surgió de la provincia central de Hubei, informan medios locales.
El diario oficial Global Times cita a un experto de la Comisión Nacional de Sanidad, Qiu Haibo, que apareció esta semana en la televisión pública afirmando que los casos detectados estas últimas semanas en las provincias de Heilongjiang y Jilin se parecen más a los importados de otros países que a los de Hubei, en cuya capital, Wuhan, se registraron los primeros contagios mundiales de la COVID-19.
Aunque no se habla de una mutación confirmada del virus, las diferencias en el comportamiento del patógeno podrían suponer que se ha producido, lo que dificultaría el trabajo de contención de su propagación y el de desarrollo de tratamientos y vacunas.
En esas dos regiones nororientales, según Qiu, los contagiados muestran un período de incubación más largo y síntomas atípicos -en muchos casos, no tienen fiebre pero sí fatiga o irritación de garganta- o directamente no muestran síntomas, lo que resulta en contagios en el entorno familiar.
En Wuhan, los pacientes no solo sufrían lesiones pulmonares sino que el virus también atacaba su corazón, riñones o intestinos, mientras que en Heilongjiang y Jilin los contagios relativos a casos importados apenas causaban daños a otros órganos aparte de los pulmones.
Qiu agregó que los contagiados nororientales están portando el virus durante un período más largo que los de Hubei, y que los tratamientos están siendo más efectivos en esas zonas, donde la proporción de casos graves es menor que en Wuhan.
La provincia de Jilin es uno de los lugares donde siguen dándose contagios en China, país en el que las autoridades creen que tienen el virus prácticamente bajo control.
En esa zona sigue habiendo 25 casos activos de los 84 que siguen mostrando las cifras oficiales a nivel nacional, aunque el último parte de la Comisión Nacional de Sanidad no muestran nuevos contagios en la provincia de Jilin.
El principal foco está en el municipio de Shulan, bajo la jurisdicción de la vecina ciudad de Jilin, donde las autoridades han impuesto un confinamiento ante el resurgimiento de los casos y obligarán a todos los residentes que regresan desde Rusia -uno de los países más afectados por la pandemia- a registrar su información personal y a someterse a pruebas de ácido nucleico sufragadas por el Gobierno.
El noreste de China ha sido el punto más conflictivo para las autoridades locales, que en las últimas semanas se han visto obligadas a cerrar la frontera con Rusia después de detectar un goteo de ciudadanos chinos infectados procedentes de territorio ruso e incluso a construir otro “hospital exprés” en la provincia de Heilongjiang.
Damas y caballeros, buenos días desde Colombia y agradecerle al colega Antonio (mejor conocido como cehi), creador de este espacio, por permitirme publicar aquí.
Todos los que me conocen, saben que yo soy de izquierdas, no obstante, eso no significa que apruebe las políticas del comunismo chino contra la libertad de expresión. De hecho, como socialdemócrata, estoy en contra de toda política tendiente a coartarla.
Dicho esto, la noticia que voy a entregarles, es como un bálsamo, que nos hace pensar que el poderío del comunismo chino no es tan grande como se cree:
Expulsión de Cai Xia, formadora de cuadros del PCCh en Pekín. (Foto: WION))
Crece la rebelión y las voces disidentes en Pekín, en el Partido Comunista de China (PPCh) contra la gestión política y económica de Xi Jinping y la falta de reacción inicial ante la pandemia del coronavirus.
"Xi Jinping hizo que China sea el enemigo del mundo y se encamina hacia el desastre. Está matando un país", las frases lapidarias de Cai Xia, la profesora de la Escuela Central del Partido Comunista de China (PCCh). Formadora de formadores, una de los altos cargos encargados de la formación de las élites del PCCh, fue expulsada tras filtrarse audios en los que cuestionaba con máxima severidad la gestión de Xi Jinping.
Atención en Pekín al cerco a disidentes e intelegtuales. Se han producido importantes detenciones por cuestionar de forma directa la gestión de Xi Jinping. Máxima atención de analistas en Japón y Australia a todo lo que esconde el iceberg del llamado caso Cai Xia.
Cai Xia, ex profesora de la Escuela Central del Partido -donde se formaron todos los altos jerarcas- fue expulsada tras la filtración de sus críticas a Xi Jinping.
En una entrevista exclusiva con el diario inglés The Guardian, acusó a Jinping de “estar matando el país” y dijo que lo convirtió en “el enemigo del mundo”.
“Bajo el régimen de Xi, el PCCh no es una fuerza para el progreso de China. De hecho, es un obstáculo para el progreso de China. Creo que no soy la único que quiere irse de este partido. A más personas les gustaría retirarse o abandonarlo. Tenía la intención de dejar el partido hace años cuando no había más espacio para hablar y mi voz estaba completamente bloqueada”, subrayó.
“Ahora tengo mucha más libertad. Mi discurso está libre de restricciones. Solo soy responsable de mi propia conciencia y principios“, dijo a The Guardian.
Además, remarcó que Xi Jinping posee un “poder irrefrenable” y que la mayoría de sus decisiones fueron equivocadas, como el manejo de la crisis del coronavirus, que fue tapado al mundo y generó una pandemia de proporciones explosivas en términos sanitarios, económicos y humanitarios.
Sobre el brote de la COVID-19, Cai Xia fue tajante.
“Si lo supo el 7 de enero, ¿por qué se demoró hasta el 20 de enero para anunciar el brote? En otras palabras, el hecho de que la gente le ocultara la noticia es el resultado del sistema“, dijo en alusión a la excusa del régimen que dice que fueron las autoridades de Wuhan las que no informaron.
“Pero cuando supo de la situación el 7 de enero, no la hizo pública ni movilizó recursos. Entonces, ¿no debería asumir la responsabilidad?”. se preguntó.
“Cuando nadie puede oponerse a él, eso significa que su poder es ilimitado. Ha hecho del mundo un enemigo. En casa, todos estos grandes problemas le quedan a él para decidir. En otras palabras, ya sea un tema nacional o internacional, es muy difícil para otros restringirlo. Es inevitable que su juicio y sus decisiones se equivoquen”, añadió.
Atención a que Cai Xia está reflejando la creciente disconformidad dentro del PCCh así como de otros órganos rectores del régimen.
Cai Xia señaló que lo que ocurre con el poder que tiene Xi Jinping es un “círculo vicioso” y que “los de abajo tienen demasiado miedo de decírselo y se siguen tomando decisiones equivocadas hasta que la situación se sale de control. En este círculo vicioso, no hay forma de evitar que el país se deslice hacia el desastre”.
“Los que están dentro del partido entienden qué dirección es la correcta y cuál es un callejón sin salida. Estamos entre un grupo de cuadros que empezaron nuestros puestos después de la reforma y apertura. Por eso digo que todos tienen muy claro lo que está sucediendo”, concluyó la ex profesora de la Escuela Central del PCC.
El académico chino Xu Zhangrun, crítico con Xi Jinping, y que fue puesto en libertad a mediados de julio tras siete días arrestado, ha sido despedido por la universidad de Pekín de Tsinghua, donde ejercía como profesor de Derecho, informó la radiotelevisión hongkonesa RTHK.
En declaraciones a ese medio, Xu detalló que la Universidad de Tsinghua alegó “corrupción moral” como motivo del despido, una decisión que el profesor no llevará ante la justicia. El académico, de 58 años, dijo a la emisora que aceptará las consecuencias y aseguró no tener planes de cara al futuro.
El pasado día 6 amigos y compañeros de trabajo del profesor confirmaron en grupos de mensajería que el profesor fue puesto bajo arresto en domicilio, situado en las afueras de Pekín. Asimismo, consideraron que la acusación de solicitar servicios de prostitución es falsa y busca únicamente mancillar su nombre.
Una gran atención a lo que está sucediendo en Pekín, y a las grandes maniobras en el PCCh de Li Keqiang, primer ministro: de Ma Huateng (también es conocido como Pony, fundó Tencent, la compañía propietaria de WeChat): de Wang Qishan, ex alcalde de Pekín, el hombre que organizó los Juegos Olímpicos que marcaron un hito: y del propio Jack Ma. Ma, cuyo nombre chino es Ma Yun, el presidente ejecutivo y fundador de Alibaba, sabe bien que hay fuertes tensiones y desconcierto en los altos mandos del PCCh desde que estalló desde China la pandemia de la COVID-19 y golpeó al mundo transformando el siglo XXI como hasta ahora lo habiamos conocido.
Cai Xia, quien actualmente vive en Estados Unidos, añadió nuevas revelaciones en declaraciones a la CNN.
Apoyó la prohibición de la Administración Trump a Huawei. Pidió también pidió sanciones a los altos funcionarios chinos y apeló a la comunidad internacional a unirse para evitar que el Partido Comunista "se infiltre" en las instituciones globales y difunda los ideales "totalitarios" de Xi.
"La relación entre China y Estados Unidos no es un conflicto entre los dos pueblos, sino una contienda y confrontación entre dos sistemas y dos ideologías", dijo Cai a la CNN.
Cai dijo que había quedado varada por la pandemia de coronavirus después de llegar a Estados Unidos el año pasado como turista. Se negó a revelar más detalles sobre su situación actual o planes para el futuro, citando temores sobre su seguridad personal.
Cai recordó que Xi desatado una represión radical contra la disidencia política, la sociedad civil y la minoría uigur mayoritariamente musulmana en la región de Xinjiang, y ha reforzado el control sobre Hong Kong, la ex colonia británica a la que se le prometió un alto grado de autonomía cuando regresó al gobierno chino en 1997.
Ahora, según Cai, el Partido Comunista de China apunta "a reemplazar el sistema libre y democrático de la humanidad moderna representado por Estados Unidos, y los valores y orden de paz, democracia, libertad y justicia", con su propio modelo de gobierno.
El miércoles, el Global Times, el tabloide dirigido por el gobierno chino, calificó los recientes comentarios públicos de Cai como una "flagrante traición" a China que es "totalmente indefendible" y la acusó de confabular "con fuerzas externas para dañar los intereses de la patria".
Cai reveló a la CNN los motivos de su expulsión de la Escuela Central del Partido Comunista de China (PCCh).
La Escuela Central del Partido, donde Cai enseñó durante 14 años antes de retirarse en 2012, anunció que había sido expulsada del Partido por "hacer comentarios que tienen serios problemas políticos y dañan la reputación del país". También le cortó la pensión y otros beneficios de jubilación.
El anuncio ofreció escasos detalles, pero Cai reveló que la declaración interna de la escuela enumeró tres cosas que llevaron a su destitución:
- Un breve ensayo que escribió en mayo que criticaba la ley de seguridad nacional de Pekín en Hong Kong por "brutalizar al pueblo de Hong Kong".
- Un audio filtrado. grabación en la que calificó al Partido de "zombi político" y se refirió a Xi como un "jefe de la mafia".
- Su adhesión a un manifiesto en Internet pidiendo la libertad de expresión tras la muerte de Li Wenliang, el médico de Wuhan que fue represaliado por la policía por intentar dar la alarma sobre el brote de coronavirus en el país. Li murió más tarde después de contraer el virus.
Cai dijo que compartió el ensayo y el discurso con amigos en privado y no esperaba que sus palabras tuvietan tanto impacto. Ambos fueron censurados rápidamente en China,
Expulsión de Cai Xia, formadora de cuadros del PCCh en Pekín. (Foto: WION))
Crece la rebelión y las voces disidentes en Pekín, en el Partido Comunista de China (PPCh) contra la gestión política y económica de Xi Jinping y la falta de reacción inicial ante la pandemia del coronavirus.
"Xi Jinping hizo que China sea el enemigo del mundo y se encamina hacia el desastre. Está matando un país"
las frases lapidarias de Cai Xia, la profesora de la Escuela Central del Partido Comunista de China (PCCh). Formadora de formadores, una de los altos cargos encargados de la formación de las élites del PCCh, fue expulsada tras filtrarse audios en los que cuestionaba con máxima severidad la gestión de Xi Jinping.
Atención en Pekín al cerco a disidentes e intelegtuales. Se han producido importantes detenciones por cuestionar de forma directa la gestión de Xi Jinping. Máxima atención de analistas en Japón y Australia a todo lo que esconde el iceberg del llamado caso Cai Xia.
Cai Xia, ex profesora de la Escuela Central del Partido -donde se formaron todos los altos jerarcas- fue expulsada tras la filtración de sus críticas a Xi Jinping.
En una entrevista exclusiva con el diario inglés The Guardian, acusó a Jinping de “estar matando el país” y dijo que lo convirtió en “el enemigo del mundo”.
“Bajo el régimen de Xi, el PCCh no es una fuerza para el progreso de China. De hecho, es un obstáculo para el progreso de China. Creo que no soy la único que quiere irse de este partido. A más personas les gustaría retirarse o abandonarlo. Tenía la intención de dejar el partido hace años cuando no había más espacio para hablar y mi voz estaba completamente bloqueada”, subrayó.
“Ahora tengo mucha más libertad. Mi discurso está libre de restricciones. Solo soy responsable de mi propia conciencia y principios“, dijo a The Guardian.
Además, remarcó que Xi Jinping posee un “poder irrefrenable” y que la mayoría de sus decisiones fueron equivocadas, como el manejo de la crisis del coronavirus, que fue tapado al mundo y generó una pandemia de proporciones explosivas en términos sanitarios, económicos y humanitarios.
Sobre el brote de la COVID-19, Cai Xia fue tajante.
“Si lo supo el 7 de enero, ¿por qué se demoró hasta el 20 de enero para anunciar el brote? En otras palabras, el hecho de que la gente le ocultara la noticia es el resultado del sistema“, dijo en alusión a la excusa del régimen que dice que fueron las autoridades de Wuhan las que no informaron.
“Pero cuando supo de la situación el 7 de enero, no la hizo pública ni movilizó recursos. Entonces, ¿no debería asumir la responsabilidad?”. se preguntó.
“Cuando nadie puede oponerse a él, eso significa que su poder es ilimitado. Ha hecho del mundo un enemigo. En casa, todos estos grandes problemas le quedan a él para decidir. En otras palabras, ya sea un tema nacional o internacional, es muy difícil para otros restringirlo. Es inevitable que su juicio y sus decisiones se equivoquen”, añadió.
Atención a que Cai Xia está reflejando la creciente disconformidad dentro del PCCh así como de otros órganos rectores del régimen.
Cai Xia señaló que lo que ocurre con el poder que tiene Xi Jinping es un “círculo vicioso” y que “los de abajo tienen demasiado miedo de decírselo y se siguen tomando decisiones equivocadas hasta que la situación se sale de control. En este círculo vicioso, no hay forma de evitar que el país se deslice hacia el desastre”.
“Los que están dentro del partido entienden qué dirección es la correcta y cuál es un callejón sin salida. Estamos entre un grupo de cuadros que empezaron nuestros puestos después de la reforma y apertura. Por eso digo que todos tienen muy claro lo que está sucediendo”, concluyó la ex profesora de la Escuela Central del PCC.
El académico chino Xu Zhangrun, crítico con Xi Jinping, y que fue puesto en libertad a mediados de julio tras siete días arrestado, ha sido despedido por la universidad de Pekín de Tsinghua, donde ejercía como profesor de Derecho, informó la radiotelevisión hongkonesa RTHK.
En declaraciones a ese medio, Xu detalló que la Universidad de Tsinghua alegó “corrupción moral” como motivo del despido, una decisión que el profesor no llevará ante la justicia. El académico, de 58 años, dijo a la emisora que aceptará las consecuencias y aseguró no tener planes de cara al futuro.
El pasado día 6 amigos y compañeros de trabajo del profesor confirmaron en grupos de mensajería que el profesor fue puesto bajo arresto en domicilio, situado en las afueras de Pekín. Asimismo, consideraron que la acusación de solicitar servicios de prostitución es falsa y busca únicamente mancillar su nombre.
Una gran atención a lo que está sucediendo en Pekín, y a las grandes maniobras en el PCCh de Li Keqiang, primer ministro: de Ma Huateng (también es conocido como Pony, fundó Tencent, la compañía propietaria de WeChat): de Wang Qishan, ex alcalde de Pekín, el hombre que organizó los Juegos Olímpicos que marcaron un hito: y del propio Jack Ma. Ma, cuyo nombre chino es Ma Yun, el presidente ejecutivo y fundador de Alibaba, sabe bien que hay fuertes tensiones y desconcierto en los altos mandos del PCCh desde que estalló desde China la pandemia de la COVID-19 y golpeó al mundo transformando el siglo XXI como hasta ahora lo habiamos conocido.
(continúa en el siguiente comentario)
Lo que resalto en negrillas es una estúpida e insulsa tapadera de "justificación" ante el mundo, POR SER CHINA LA ÚNICA CULPABLE DE LA CATÁSTROFE MUNDIAL POR MOTIVO DEL COVID. Se está yendo de rositas porque tiene comprada y doblegada a la OMS. y más ahora que USA no aparta ya ni un céntimo a dicho Organización, cuyo presidente, Tedros Adhanon es un falso embustero, además de ser el primer presidente que no es médico de un Centro Mundial de la Salud, pero super apoyado por China por intereses económicos ocultos.
La historia dice que todos los presidentes comunistas de la República China Comunista han sido dictadores tiranos, y eso por no hablar de Madame Mao, la mujer de Mao, que el crimen lo llevaba en la sangre, al igual que los glóbulos blancos y rojos, y que ella misma decía que era el perro fiero de Mao, que si Mao le decía ataca, ella atacaba sin piedad a quien fuese, sin tener en cuenta que fuesen niños o mujeres.
En las altas esferas chinas (los mandatarios) hay más lujo que en Manhattan; o sea, que eso de comunista no se lo cree ni la propia China
Cai Xia, quien actualmente vive en Estados Unidos, añadió nuevas revelaciones en declaraciones a la CNN.
Apoyó la prohibición de la Administración Trump a Huawei. Pidió también pidió sanciones a los altos funcionarios chinos y apeló a la comunidad internacional a unirse para evitar que el Partido Comunista "se infiltre" en las instituciones globales y difunda los ideales "totalitarios" de Xi.
"La relación entre China y Estados Unidos no es un conflicto entre los dos pueblos, sino una contienda y confrontación entre dos sistemas y dos ideologías", dijo Cai a la CNN.
Cai dijo que había quedado varada por la pandemia de coronavirus después de llegar a Estados Unidos el año pasado como turista. Se negó a revelar más detalles sobre su situación actual o planes para el futuro, citando temores sobre su seguridad personal.
Cai recordó que Xi desatado una represión radical contra la disidencia política, la sociedad civil y la minoría uigur mayoritariamente musulmana en la región de Xinjiang, y ha reforzado el control sobre Hong Kong, la ex colonia británica a la que se le prometió un alto grado de autonomía cuando regresó al gobierno chino en 1997.
Ahora, según Cai, el Partido Comunista de China apunta "a reemplazar el sistema libre y democrático de la humanidad moderna representado por Estados Unidos, y los valores y orden de paz, democracia, libertad y justicia", con su propio modelo de gobierno.
El miércoles, el Global Times, el tabloide dirigido por el gobierno chino, calificó los recientes comentarios públicos de Cai como una "flagrante traición" a China que es "totalmente indefendible" y la acusó de confabular "con fuerzas externas para dañar los intereses de la patria".
Cai reveló a la CNN los motivos de su expulsión de la Escuela Central del Partido Comunista de China (PCCh).
La Escuela Central del Partido, donde Cai enseñó durante 14 años antes de retirarse en 2012, anunció que había sido expulsada del Partido por "hacer comentarios que tienen serios problemas políticos y dañan la reputación del país". También le cortó la pensión y otros beneficios de jubilación.
El anuncio ofreció escasos detalles, pero Cai reveló que la declaración interna de la escuela enumeró tres cosas que llevaron a su destitución:
- Un breve ensayo que escribió en mayo que criticaba la ley de seguridad nacional de Pekín en Hong Kong por "brutalizar al pueblo de Hong Kong".
- Un audio filtrado. grabación en la que calificó al Partido de "zombi político" y se refirió a Xi como un "jefe de la mafia".
- Su adhesión a un manifiesto en Internet pidiendo la libertad de expresión tras la muerte de Li Wenliang, el médico de Wuhan que fue represaliado por la policía por intentar dar la alarma sobre el brote de coronavirus en el país. Li murió más tarde después de contraer el virus.
Cai dijo que compartió el ensayo y el discurso con amigos en privado y no esperaba que sus palabras tuvietan tanto impacto. Ambos fueron censurados rápidamente en China,
Eso que destaco en negrillas es la carajotada del siglo. Si en el "Guinnes de los Récord" se contemplase un ranking de carajotadas, sin duda que esta ganaría por goleada.
Vamos a ver...
¿Qué hace que dos naciones no se entiendan e incluso que lleguen a la guerra, si no es porque sus regímenes sean diferentes?
Yo estuve de más joven dos veces en Pekín y pude comprobar in situ que el comunismo en China es una farsa. En China siempre hubo, ahora hay y siempre habrá más ricos que en cualquier otro país del mundo (incluido los árabes).
No comulgo con la USA de Tramp (que es un chulo senil), pero me alegro por la propia USA que siga siendo la primera potencia mundial. Este invento (¿de laboratorio?) del Covid por parte de China sólo le ha servido de escarnio a ella misma, y, de rebote, de hecatombe mundial sin precedentes.
Claro, que si es verdad que el Covid se ha fraguado en un laboratorio chino, al mismo tiempo habrán fabricado un antídoto. Resulta altamente irónico que una nación con más de mil cuatrocientos millones de habitantes tenga tan bajo índice muertos y contagiados.
"En las altas esferas chinas (los mandatarios) hay más lujo que en Manhattan; o sea, que eso de comunista no se lo cree ni la propia China" Tanto es así, que el expresidente Jiang Zemin promulgó una doctrina (ahora se me escapa el nombre), en la cual se permitía a los empresarios y magnates pertenecer y ocupar cargos importantes en el partido comunista. Es por eso que ves a un sujeto como Jack Ma, el dueño de Alibaba (y uno de los hombres más ricos del mundo), declarando a pecho abierto la incongruencia de "¡soy comunista!". ¿Como ves ese sancocho de mango, colega?
"No comulgo con la USA de Tramp (que es un chulo senil), pero me alegro por la propia USA que siga siendo la primera potencia mundial"
Concuerdo al 100% con esta postura. Al menos uno tiene el alivio de saber que el régimen del diablo naranja tiene sus días contados. Pero, como dijo un activista chino (que espera a que me desocupe de unos trabajos que tengo pendientes, busco el artículo para plasmarlo aquí, porque ciertamente vale la pena hacerlo), si China llega a ser la principal potencia mundial, será una tragedia para todo el mundo.
Comentarios
Más o menos esto decía el comentario que ha desaparecido...
No me identifico con ninguno de esos dos bandos. Hace años que soy apolítico. No voto, pero tengo derecho a "protestar" porque soy una persona cívica y pago religiosamente mis impuestos.
En cuanto a Franco, digo, contundente, que no estaba de acuerdo con él en casi nada, aunque también debo reconocer que hizo algunas cosas buenas para mi país, España; verbigracia: reforzó fuertemente los cimientos de la Seguridad Social, ya iniciados en las políticas de protección, "Comisión de reformas Sociales", denominación dada en Real Decreto de 5 de diciembre de 1883. Pero no es hasta el 1963 cuando Franco amplía y fortalece todo el sistema. Y también, Franco, ordenó construir un montón de pantanos, repartidos por toda la geografía nacional, que a la corta y a la larga, y todavía, sirven de mucho para la ciudadanía, la industria y la agricultura.
Colgué este hilo con un título jocoso, siendo no menos jocoso su contenido, aunque no exento de realismo, según mi óptica. Al poco, apareció por aquí (a petición mía) un señor que casi desde la primera de cambio tropezamos frontalmente (en mala hora lo invité). Ese señor y yo diferíamos en todo, hasta que llegaron las cosas a un punto que se atrevió a insultarme, no actuando yo, nunca, de su misma forma con él. Él tenía sus ideas y yo las mías. Los mensajes se cruzaban relampagueantes como fintas de espadachines, por lo que decidí cortar, en evitación de empeorar la situación. Pero nunca llegó la sangre al río por ninguna de dos partes. Es tas son cosas que ocurren en los foros, públicos y privados.
Saludos
Ese enlace se invitó solo. Yo no lo he enviado. No sé qué pasa en el foro de un tiempo a esta parte. Ya le comenté a la moderadora que me da la impresión de que está saturado y sería recomendable hacer una limpieza de los hilos más antiguos.
Como ya se dará cuenta, soy el sujeto más antifascista que podrá encontrarse en mucho tiempo. El estar viviendo sus secuelas en carne propia, hace que uno aprenda a despreciar esa abominable ideología, que debería quedarse donde los aliados la dejaron en 1945: en el cementerio de la historia.
Más o menos esto decía el comentario que ha desaparecido...
No me identifico con ninguno de esos dos bandos. Hace años que soy apolítico. No voto, pero tengo derecho a "protestar" porque soy una persona cívica y pago religiosamente mis impuestos.
En cuanto a Franco, digo, contundente, que no estaba de acuerdo con él en casi nada, aunque también debo reconocer que hizo algunas cosas buenas para mi país, España; verbigracia: reforzó fuertemente los cimientos de la Seguridad Social, ya iniciados en las políticas de protección, "Comisión de reformas Sociales", denominación dada en Real Decreto de 5 de diciembre de 1883. Pero no es hasta el 1963 cuando Franco amplía y fortalece todo el sistema. Y también, Franco, ordenó construir un montón de pantanos, repartidos por toda la geografía nacional, que a la corta y a la larga, y todavía, sirven de mucho para la ciudadanía, la industria y la agricultura.
Colgué este hilo con un título jocoso, siendo no menos jocoso su contenido, aunque no exento de realismo, según mi óptica. Al poco, apareció por aquí (a petición mía) un señor que casi desde la primera de cambio tropezamos frontalmente (en mala hora lo invité). Ese señor y yo diferíamos en todo, hasta que llegaron las cosas a un punto que se atrevió a insultarme, no actuando yo, nunca, de su misma forma con él. Él tenía sus ideas y yo las mías. Los mensajes se cruzaban relampagueantes como fintas de espadachines, por lo que decidí cortar, en evitación de empeorar la situación. Pero nunca llegó la sangre al río por ninguna de dos partes. Es tas son cosas que ocurren en los foros, públicos y privados.
Saludos
Yo: Veo que usted y yo vamos casi por la misma senda. La única diferencia es que yo quiero comprometerme. Toda la vida he sido un idealista y eso ha hecho que siempre participe en política, sea como votante, sea como activista. Y el ser del ala más moderada de la izquierda, me ha hecho ver los fallos de esta ideología (como el comunismo), así como mi compromiso a combatir los extremismos donde sea que se encuentren y del color que sean, así sea tecleando desde mi casa. Cualquier grano de arena que se haga, siempre ayuda.
Seguramente. Hasta es bastante probable que con el chinófobo también. Suelo llevarme bien con la gente que no se atreve a lanzársete encima a loco.
Esto es un error, consecuencia de creer propaganda capitalista. Si investiga datos de verdad verá que la mayoría de gente bajo estas supuestas dictaduras vivió mejor que vive ahora, que la represión a la libre expresión hoy en día en países supuestamente democráticos es mucho más dura, las masacres no resultan ser tales, sobre todo en comparación con los masacres cometidos por el bando contrario, y pobreza es relativa - pero es consecuencia directa de opresión de fuera: ahora mismo los pobres en España no alcancen el nivel de pobres soviéticos de hace 60 años, y esos "pobres" eran 200 millones de personas. Solo tiene que investigar los datos sin prejuicios. Y comunismo no es una religión para creer en ella, es ciencia, y es el siguiente inevitable paso del desarrollo de la humanidad, de la misma forma que de la esclavitud se formó feudalismo, del feudalismo - capitalismo y del capitalismo - socialismo. Crea en ello gente o no, ocurrirá. Es como decir, yo no creo que la Tierra es redonda, o yo no creo que 2+2 es 4.
Así la dejó URSS. Los aliados fomentaron al Hitler, ayudaron al Hitler y permitieron escapar del juicio a muchos fachas, precisamente para joder a los rojos. Y como ganaron en los 90, ahora el fascismo levanta la cabeza de nuevo: es inevitable consecuencia del desarrollo capitalista. Cuando la economía capitalista se convierte en un sistema cerrado, se convierte en corporativismo, es decir en fascismo. El fascismo es la cúspide del sistema capitalista, lo mismo que el comunismo es la cúspide del desarrollo del sistema socialista. Y el ejemplo de URSS lo ha demostrado de sobra, por eso es tan importante repartir todas estas mentiras, meterlos en la cabeza de la gente desde pequeños. Para que aquellos que se consideran megasocialistas y antifascistas empiecen a repetir tonterías como esa de "yo no creo en comunismo, aplicación de ideas marxistas no hace otra cosa que repartir la miseria" para el jolgorio de canallas fachas como el viejo aquí presente...
Esta mierda de última hora es mucho más mierda que todas las mierdas anteriormente expuestas por mí.
De ser ciertas las noticias del vídeo de ahí abajo (seguro que con mucho dinero de por medio, para callar bocas, costará saber la verdad; si no, que hable la la OMS, que, sabiendo desde enero del 2020 qué era lo que estaba pasando con el virus de China, fue sobornada con sumas multimillonarias por la propia China), es de juzgado de guardia, y no sólo para el resto del mundo reclamar responsabilidades a China las por día más pérdidas humanas, además de enormes perjuicios por cierres de empresas y, consecuentemente, más gente al Paro, sino también para que paguen con severa cárcel a los responsables: "el presidente y los ministros del gobierno 'comunista' chino".
Lo dicho en el mensaje anterior a éste; la "comunista" China quiere a toda costa y usando métodos radicales capitanear el mundo
El engaño de China al mundo fue peor: pruebas muestran que el coronavirus ya existía desde antes de diciembre y el régimen lo ocultó
Una investigación comprobó que el sistema sanitario de Wuhan ya estaba a punto de colapsarse meses antes de que se conociera la nueva cepa Sars-Co-2 e incluso con anterioridad a que informaran a la OMSEl ocultamiento por parte del régimen chino acerca del nacimiento de una incipiente epidemia en una de sus ciudades más populosas y de mayor empuje industrial fue mucho peor, de acuerdo a una investigación realizada por una cadena de televisión norteamericana. NBC News tuvo acceso a documentos confidenciales que daban cuenta de que el sistema sanitario de Wuhan, el epicentro de la pandemia del coronavirus, ya estaba colapsado desde noviembre de 2019.
Beijing informó hacia el 31 de diciembre a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que una nueva cepa viral había nacido en aquella ciudad pero mintió al asegurar que ya estaba bajo control y sin ninguna posibilidad de que fuera a expandirse más allá de la provincia que la contenía, Hubei, al oeste de Shanghai. En esa misma comunicación había afirmado que los primeros casos databan de mediados del último mes del último año.
NBC News logró acceso a papers secretos de agencias de inteligencia norteamericana que contaban con datos acerca de un colapso en el sistema sanitario de Wuhan ya desde noviembre. La información llegó a poder de los analistas por medio de comunicaciones interceptadas pero sobre todo con imágenes que mostraban un incremento sostenido en los centros de salud de aquella ciudad.
Los reportes, de acuerdo a ese medio independiente, no fueron formalizados por falta de material concluyentes por lo que no fueron transmitidos a la Casa Blanca, situación que confirmó el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en una comunicación hecha en la noche del jueves. “Podemos confirmar que los informes de los medios sobre la existencia/lanzamiento de un producto/evaluación relacionada con el coronavirus en el Centro Nacional de Inteligencia Médica (NCMI, por sus siglas en inglés) en noviembre de 2019 son incorrectos”, dijo por medio de una declaración el Dr. R. Shane Day, coronel de la Fuerza Aérea y director del citado centro.
Fue el diario South China Morning Post el que mediante una investigación periodística contradijo la información oficial del régimen e indicó que la fecha exacta en que ya se conocía la existencia del nuevo virus era en verdad el 17 de noviembre. Recién el 31 de diciembre una agencia internacional pudo conocer que una nueva cepa estaba haciendo estragos en China. “Expertos chinos están investigando un brote de enfermedad respiratoria en la ciudad central de Wuhan que algunos ven relacionado con la epidemia del SARS de 2002-2003”, decía el informe de The Associated Press.
La OMS que supo sobre el brote mucho antes que el resto de los países emitió un comunicado el 14 de enero en el cual llevaba tranquilidad al resto de las administraciones al asegurar que “no hay evidencia clara de que haya transmisión humano a humano” respecto a la nueva enfermedad conocida como COVID-19. Ese organismo comienza a ser evaluado por gobiernos respecto a su responsabilidad en la falta de rigurosidad hacia Beijing.
Teniendo en cuenta el comportamiento del nuevo coronavirus es probable que haya nacido incluso antes que noviembre. El primer caso confirmado y estudiado como novedoso, de acuerdo a South China Morning Post fue el 17 de noviembre. Sin embargo, el virus tarda semanas en manifestarse y hasta podría haber circulado en personas asintomáticas durante un largo tiempo hasta comenzar a expandirse por la población de Wuhan.
Incluso, si las imágenes satelitales de archivo muestran mayor movimiento en los centros asistenciales de la ciudad hacia mediados de noviembre es que los casos ya se contaban por decenas y el sistema sanitario ya estaba con problemas de recepción de pacientes. El brote, no ya el virus, era evidente entre la población con lo cual debió comenzar mucho antes de acuerdo a los datos con que se cuentan respecto al comportamiento de la nueva cepa. Ello sin contar los casos ingresados con dificultades respiratorias avanzadas y que fueron tratados como neumonías simples hasta detectar que algo extraño estaba pasando en plena temporada invernal.
De acuerdo a la información del diario independiente chino, y tras revisar documentación confidencial del régimen de Xi Jinping, aquel medio pudo saber cuán rápido se propagaba el virus en sus primeros días. Desde el supuesto primer caso el 17 de noviembre, la cifra fue aumentando exponencalmente entre los infectados con síntomas. Para el 15 de diciembre el total de personas con coronavirus era de 27. Y para finales de 2019, el número de infectados era de 266. El primero de enero la cifra aumentó a 381, según los registros oficiales que son cada vez más cuestionados.
Las mentiras del régimen
Las primeras víctimas del ocultamiento que hizo Beijng sobre el nuevo brote virósico que afectaba a una población neurálgica de aquel país fueron los propios chinos, quienes se vieron imposibilitados de obtener la información necesaria para proteger sus vidas. Recién el 23 de enero, casi tres meses después de que surgieran los primeros casos, el régimen central ordenó el aislamiento absoluto de Wuhan y su entrada en cuarentena. Ya era tarde, el virus había comenzado a expandirse al resto del planeta.
Pero las mentiras del gobierno conducido por Xi Jinping continúan. En informes recientes se informó que China había conseguido aplanar con éxito la curva de contagios. Sin embargo, medios japoneses descubrieron la verdad detrás de aquel supuesto logro: se habían dejado de realizar pruebas en los casos sospechosos.
Las mentiras llegaron, además, con las cifras oficiales de contagios y muertos. De acuerdo a los reportes públicos de Wuhan y el resto del estado, los fallecidos por coronavirus en aquella nación alcanzan los 3.340 y 82.924 contagios. Una nueva investigación periodística denunció, empero, que esos números no respondían a la realidad y que se calculaba que unas 40 mil personas habían perdido su vida como consecuencia del COVID-19.
Las nuevas informaciones de inteligencia confirmarían lo que muchos creen: que de haberse conocido de inmediato la información referente al nuevo virus, la comunidad internacional hubiera podido combatir con mejores herramientas al brote que ya es pandemia y se cobró la vida de más de 100 mil víctimas alrededor del mundo y paralizó la economía de manera brutal.
Incluso, si las imágenes satelitales de archivo muestran mayor movimiento en los centros asistenciales de la ciudad hacia mediados de noviembre es que los casos ya se contaban por decenas y el sistema sanitario ya estaba con problemas de recepción de pacientes. El brote, no ya el virus, era evidente entre la población con lo cual debió comenzar mucho antes de acuerdo a los datos con que se cuentan respecto al comportamiento de la nueva cepa. Ello sin contar los casos ingresados con dificultades respiratorias avanzadas y que fueron tratados como neumonías simples hasta detectar que algo extraño estaba pasando en plena temporada invernal.
De acuerdo a la información del diario independiente chino, y tras revisar documentación confidencial del régimen de Xi Jinping, aquel medio pudo saber cuán rápido se propagaba el virus en sus primeros días. Desde el supuesto primer caso el 17 de noviembre, la cifra fue aumentando exponencalmente entre los infectados con síntomas. Para el 15 de diciembre el total de personas con coronavirus era de 27. Y para finales de 2019, el número de infectados era de 266. El primero de enero la cifra aumentó a 381, según los registros oficiales que son cada vez más cuestionados.
Las mentiras del régimen
Las primeras víctimas del ocultamiento que hizo Beijng sobre el nuevo brote virósico que afectaba a una población neurálgica de aquel país fueron los propios chinos, quienes se vieron imposibilitados de obtener la información necesaria para proteger sus vidas. Recién el 23 de enero, casi tres meses después de que surgieran los primeros casos, el régimen central ordenó el aislamiento absoluto de Wuhan y su entrada en cuarentena. Ya era tarde, el virus había comenzado a expandirse al resto del planeta.
Pero las mentiras del gobierno conducido por Xi Jinping continúan. En informes recientes se informó que China había conseguido aplanar con éxito la curva de contagios. Sin embargo, medios japoneses descubrieron la verdad detrás de aquel supuesto logro: se habían dejado de realizar pruebas en los casos sospechosos.
Las mentiras llegaron, además, con las cifras oficiales de contagios y muertos. De acuerdo a los reportes públicos de Wuhan y el resto del estado, los fallecidos por coronavirus en aquella nación alcanzan los 3.340 y 82.924 contagios. Una nueva investigación periodística denunció, empero, que esos números no respondían a la realidad y que se calculaba que unas 40 mil personas habían perdido su vida como consecuencia del COVID-19.
Las nuevas informaciones de inteligencia confirmarían lo que muchos creen: que de haberse conocido de inmediato la información referente al nuevo virus, la comunidad internacional hubiera podido combatir con mejores herramientas al brote que ya es pandemia y se cobró la vida de más de 100 mil víctimas alrededor del mundo y paralizó la economía de manera brutal.
Más mierda de China "comunista", y esta mierda es hasta con recochineo
España no ha sido el único país que ha comprado material sanitario defectuoso a China
Holanda, Bélgica, Turquía, República Checa, Ucrania y Alemania son algunos de los que han recibido de China mascarillas o tests no fiables
La noticia despertó críticas y reproches, pero España no ha sido el único país en recibir material no apto para combatir el virus. Holanda, Bélgica, Turquía, Repúblia Checa, Ucrania o Alemania son otros de los países que han sufrido también el revés. En su mayoría en compras de mascarillas realizadas a empresas de China.
Estos fiascos se enmarcan en la guerra que se están produciendo entre países para hacerse con material sanitario para combatir la pandemia, de lo que se aprovecha China "comunista", según ha denunciado el Gobierno español.
Por el momento, voy a tomar como una broma la frase de esa imagen de ahí abajo, pero, desgraciadamente, la situación no es para bromas. Daría lo que fuera por saber qué se cuece en la cúpula del gobierno "comunista" chino.
Por cierto, el escrito con el que se inició este hilo, "Mala Madre", está tomando cuerpo en cuanto a la reclamación de indemnizaciones del resto del mundo a China "comunista" por los múltiples daños causados, vidas humanas y materiales. Porque eso de irse de rositas mientras toda la humanidad, menos los chinos, naturalmente, sufre y padece a diario, no es de recibo.
NUEVO ESCÁNDALO COVID-19. ¿POR QUÉ LA OMS ANUNCIÓ EN SEPTIEMBRE QUE HABRÍA UNA GRAN PANDEMIA?
EL COMUNISMO DEBERÍA SER EXTIRPADO DE LA FAZ DE LA TIERRA
China ocultó intencionalmente la gravedad del coronavirus, sostiene informe del gobierno de EE.UU.
04:55 ET(08:55 GMT) 8 Mayo 2020Posibles sanciones económicas a China de parte de Estados Unidos
“China probablemente redujo sus exportaciones de suministros médicos antes de su notificación de enero a la OMS (Organización Mundial de la Salud) de que covid-19 se contagiaba”, dice el informe, según la fuente.
El informe, que evaluó los datos de exportación e importación a principios de este año, se distribuyó en el gobierno federal el viernes, dijo la fuente. ABC informó por primera vez de su existencia.
Más temprano el domingo, el secretario de Estado Mike Pompeo intensificó las afirmaciones de la administración de que China se esforzó por ocultar el alcance de la propagación del coronavirus, incluida la ocultación de la gravedad al almacenar suministros médicos.
“Usted tiene los datos correctos”, dijo Pompeo a ABC “This Week” cuando se le preguntó si China almacenó intencionalmente suministros médicos a principios de enero mientras ocultaba la gravedad de covid-19. “Podemos confirmar que el Partido Comunista Chino hizo todo lo posible para asegurarse de que el mundo no supiera a tiempo sobre lo que estaba sucediendo”.
Los comentarios de Pompeo se producen cuando la administración Trump está formulando un plan a largo plazo para sancionar a China en múltiples frentes por la pandemia de coronavirus, inyectando un nuevo elemento de rencor en una relación que ya va en picada.
Múltiples fuentes dentro de la administración dicen que existe el apetito de usar varias herramientas, incluidas sanciones, cancelar obligaciones de deuda de EE. UU. y elaborar nuevas políticas comerciales, para dejar en claro a China, y a todos los demás, donde sienten que la responsabilidad recae.
Si bien hay serias preguntas sobre la transparencia de China, la administración Trump ha intensificado sus esfuerzos para culpar al país asiático por la propagación mundial del virus a medida que aumentan las críticas sobre su propio manejo de la pandemia. El presidente Donald Trump minimizó repetidamente la amenaza del nuevo coronavirus y sugirió que no sería un problema para EE. UU. en un momento en que claramente ya se estaba extendiendo por todo el mundo. Trump también colmó en repetidas ocasiones al presidente chino, Xi Jinping, con elogios por su gestión de la crisis al tratar de salvaguardar un acuerdo comercial con China.
La evaluación del Departamento de Seguridad Nacional también dice que “en sus comunicaciones, China ocultó intencionalmente su actividad comercial al negar públicamente que alguna vez haya impuesto una prohibición de exportación de máscaras y otros suministros médicos”, según la fuente.
Dice misa Don Antonio Escohotado. Escuchen...
El último rebrote en el noreste de China muestra que el coronavirus se comporta de forma diferente al de Hubei
REPÚBLICA/AGENCIAS | 14 06 2020Los casos del último rebrote del coronavirus en China, registrados en el noreste del país, tienen diferentes características a los del brote original, que surgió de la provincia central de Hubei, informan medios locales.
El diario oficial Global Times cita a un experto de la Comisión Nacional de Sanidad, Qiu Haibo, que apareció esta semana en la televisión pública afirmando que los casos detectados estas últimas semanas en las provincias de Heilongjiang y Jilin se parecen más a los importados de otros países que a los de Hubei, en cuya capital, Wuhan, se registraron los primeros contagios mundiales de la COVID-19.
Aunque no se habla de una mutación confirmada del virus, las diferencias en el comportamiento del patógeno podrían suponer que se ha producido, lo que dificultaría el trabajo de contención de su propagación y el de desarrollo de tratamientos y vacunas.
En esas dos regiones nororientales, según Qiu, los contagiados muestran un período de incubación más largo y síntomas atípicos -en muchos casos, no tienen fiebre pero sí fatiga o irritación de garganta- o directamente no muestran síntomas, lo que resulta en contagios en el entorno familiar.
En Wuhan, los pacientes no solo sufrían lesiones pulmonares sino que el virus también atacaba su corazón, riñones o intestinos, mientras que en Heilongjiang y Jilin los contagios relativos a casos importados apenas causaban daños a otros órganos aparte de los pulmones.
Qiu agregó que los contagiados nororientales están portando el virus durante un período más largo que los de Hubei, y que los tratamientos están siendo más efectivos en esas zonas, donde la proporción de casos graves es menor que en Wuhan.
La provincia de Jilin es uno de los lugares donde siguen dándose contagios en China, país en el que las autoridades creen que tienen el virus prácticamente bajo control.
En esa zona sigue habiendo 25 casos activos de los 84 que siguen mostrando las cifras oficiales a nivel nacional, aunque el último parte de la Comisión Nacional de Sanidad no muestran nuevos contagios en la provincia de Jilin.
El principal foco está en el municipio de Shulan, bajo la jurisdicción de la vecina ciudad de Jilin, donde las autoridades han impuesto un confinamiento ante el resurgimiento de los casos y obligarán a todos los residentes que regresan desde Rusia -uno de los países más afectados por la pandemia- a registrar su información personal y a someterse a pruebas de ácido nucleico sufragadas por el Gobierno.
El noreste de China ha sido el punto más conflictivo para las autoridades locales, que en las últimas semanas se han visto obligadas a cerrar la frontera con Rusia después de detectar un goteo de ciudadanos chinos infectados procedentes de territorio ruso e incluso a construir otro “hospital exprés” en la provincia de Heilongjiang.
Todos los que me conocen, saben que yo soy de izquierdas, no obstante, eso no significa que apruebe las políticas del comunismo chino contra la libertad de expresión. De hecho, como socialdemócrata, estoy en contra de toda política tendiente a coartarla.
Dicho esto, la noticia que voy a entregarles, es como un bálsamo, que nos hace pensar que el poderío del comunismo chino no es tan grande como se cree:
PARTIDO COMUNISTA DE CHINA
La expulsión de Cai Xia, el brote de rebelión y disidencia contra Xi Jinping
"Xi Jinping hizo que China sea el enemigo del mundo y se encamina hacia el desastre. Está matando un país", las frases lapidarias de Cai Xia, la profesora de la Escuela Central del Partido Comunista de China (PCCh). Formadora de formadores, una de los altos cargos encargados de la formación de las élites del PCCh, fue expulsada tras filtrarse audios en los que cuestionaba con máxima severidad la gestión de Xi Jinping.
Atención en Pekín al cerco a disidentes e intelegtuales. Se han producido importantes detenciones por cuestionar de forma directa la gestión de Xi Jinping. Máxima atención de analistas en Japón y Australia a todo lo que esconde el iceberg del llamado caso Cai Xia.
Cai Xia, ex profesora de la Escuela Central del Partido -donde se formaron todos los altos jerarcas- fue expulsada tras la filtración de sus críticas a Xi Jinping.
En una entrevista exclusiva con el diario inglés The Guardian, acusó a Jinping de “estar matando el país” y dijo que lo convirtió en “el enemigo del mundo”.
“Bajo el régimen de Xi, el PCCh no es una fuerza para el progreso de China. De hecho, es un obstáculo para el progreso de China. Creo que no soy la único que quiere irse de este partido. A más personas les gustaría retirarse o abandonarlo. Tenía la intención de dejar el partido hace años cuando no había más espacio para hablar y mi voz estaba completamente bloqueada”, subrayó.
“Ahora tengo mucha más libertad. Mi discurso está libre de restricciones. Solo soy responsable de mi propia conciencia y principios“, dijo a The Guardian.
Además, remarcó que Xi Jinping posee un “poder irrefrenable” y que la mayoría de sus decisiones fueron equivocadas, como el manejo de la crisis del coronavirus, que fue tapado al mundo y generó una pandemia de proporciones explosivas en términos sanitarios, económicos y humanitarios.
Sobre el brote de la COVID-19, Cai Xia fue tajante.
“Si lo supo el 7 de enero, ¿por qué se demoró hasta el 20 de enero para anunciar el brote? En otras palabras, el hecho de que la gente le ocultara la noticia es el resultado del sistema“, dijo en alusión a la excusa del régimen que dice que fueron las autoridades de Wuhan las que no informaron.
“Pero cuando supo de la situación el 7 de enero, no la hizo pública ni movilizó recursos. Entonces, ¿no debería asumir la responsabilidad?”. se preguntó.
“Cuando nadie puede oponerse a él, eso significa que su poder es ilimitado. Ha hecho del mundo un enemigo. En casa, todos estos grandes problemas le quedan a él para decidir. En otras palabras, ya sea un tema nacional o internacional, es muy difícil para otros restringirlo. Es inevitable que su juicio y sus decisiones se equivoquen”, añadió.
Atención a que Cai Xia está reflejando la creciente disconformidad dentro del PCCh así como de otros órganos rectores del régimen.
Cai Xia señaló que lo que ocurre con el poder que tiene Xi Jinping es un “círculo vicioso” y que “los de abajo tienen demasiado miedo de decírselo y se siguen tomando decisiones equivocadas hasta que la situación se sale de control. En este círculo vicioso, no hay forma de evitar que el país se deslice hacia el desastre”.
“Los que están dentro del partido entienden qué dirección es la correcta y cuál es un callejón sin salida. Estamos entre un grupo de cuadros que empezaron nuestros puestos después de la reforma y apertura. Por eso digo que todos tienen muy claro lo que está sucediendo”, concluyó la ex profesora de la Escuela Central del PCC.
El académico chino Xu Zhangrun, crítico con Xi Jinping, y que fue puesto en libertad a mediados de julio tras siete días arrestado, ha sido despedido por la universidad de Pekín de Tsinghua, donde ejercía como profesor de Derecho, informó la radiotelevisión hongkonesa RTHK.
En declaraciones a ese medio, Xu detalló que la Universidad de Tsinghua alegó “corrupción moral” como motivo del despido, una decisión que el profesor no llevará ante la justicia. El académico, de 58 años, dijo a la emisora que aceptará las consecuencias y aseguró no tener planes de cara al futuro.
El pasado día 6 amigos y compañeros de trabajo del profesor confirmaron en grupos de mensajería que el profesor fue puesto bajo arresto en domicilio, situado en las afueras de Pekín. Asimismo, consideraron que la acusación de solicitar servicios de prostitución es falsa y busca únicamente mancillar su nombre.
Una gran atención a lo que está sucediendo en Pekín, y a las grandes maniobras en el PCCh de Li Keqiang, primer ministro: de Ma Huateng (también es conocido como Pony, fundó Tencent, la compañía propietaria de WeChat): de Wang Qishan, ex alcalde de Pekín, el hombre que organizó los Juegos Olímpicos que marcaron un hito: y del propio Jack Ma. Ma, cuyo nombre chino es Ma Yun, el presidente ejecutivo y fundador de Alibaba, sabe bien que hay fuertes tensiones y desconcierto en los altos mandos del PCCh desde que estalló desde China la pandemia de la COVID-19 y golpeó al mundo transformando el siglo XXI como hasta ahora lo habiamos conocido.
(continúa en el siguiente comentario)
Cai Xia, quien actualmente vive en Estados Unidos, añadió nuevas revelaciones en declaraciones a la CNN.
Apoyó la prohibición de la Administración Trump a Huawei. Pidió también pidió sanciones a los altos funcionarios chinos y apeló a la comunidad internacional a unirse para evitar que el Partido Comunista "se infiltre" en las instituciones globales y difunda los ideales "totalitarios" de Xi.
"La relación entre China y Estados Unidos no es un conflicto entre los dos pueblos, sino una contienda y confrontación entre dos sistemas y dos ideologías", dijo Cai a la CNN.
Cai dijo que había quedado varada por la pandemia de coronavirus después de llegar a Estados Unidos el año pasado como turista. Se negó a revelar más detalles sobre su situación actual o planes para el futuro, citando temores sobre su seguridad personal.
Cai recordó que Xi desatado una represión radical contra la disidencia política, la sociedad civil y la minoría uigur mayoritariamente musulmana en la región de Xinjiang, y ha reforzado el control sobre Hong Kong, la ex colonia británica a la que se le prometió un alto grado de autonomía cuando regresó al gobierno chino en 1997.
Ahora, según Cai, el Partido Comunista de China apunta "a reemplazar el sistema libre y democrático de la humanidad moderna representado por Estados Unidos, y los valores y orden de paz, democracia, libertad y justicia", con su propio modelo de gobierno.
El miércoles, el Global Times, el tabloide dirigido por el gobierno chino, calificó los recientes comentarios públicos de Cai como una "flagrante traición" a China que es "totalmente indefendible" y la acusó de confabular "con fuerzas externas para dañar los intereses de la patria".
Cai reveló a la CNN los motivos de su expulsión de la Escuela Central del Partido Comunista de China (PCCh).
La Escuela Central del Partido, donde Cai enseñó durante 14 años antes de retirarse en 2012, anunció que había sido expulsada del Partido por "hacer comentarios que tienen serios problemas políticos y dañan la reputación del país". También le cortó la pensión y otros beneficios de jubilación.
El anuncio ofreció escasos detalles, pero Cai reveló que la declaración interna de la escuela enumeró tres cosas que llevaron a su destitución:
- Un breve ensayo que escribió en mayo que criticaba la ley de seguridad nacional de Pekín en Hong Kong por "brutalizar al pueblo de Hong Kong".
- Un audio filtrado. grabación en la que calificó al Partido de "zombi político" y se refirió a Xi como un "jefe de la mafia".
- Su adhesión a un manifiesto en Internet pidiendo la libertad de expresión tras la muerte de Li Wenliang, el médico de Wuhan que fue represaliado por la policía por intentar dar la alarma sobre el brote de coronavirus en el país. Li murió más tarde después de contraer el virus.
Cai dijo que compartió el ensayo y el discurso con amigos en privado y no esperaba que sus palabras tuvietan tanto impacto. Ambos fueron censurados rápidamente en China,
Lo que resalto en negrillas es una estúpida e insulsa tapadera de "justificación" ante el mundo, POR SER CHINA LA ÚNICA CULPABLE DE LA CATÁSTROFE MUNDIAL POR MOTIVO DEL COVID. Se está yendo de rositas porque tiene comprada y doblegada a la OMS. y más ahora que USA no aparta ya ni un céntimo a dicho Organización, cuyo presidente, Tedros Adhanon es un falso embustero, además de ser el primer presidente que no es médico de un Centro Mundial de la Salud, pero super apoyado por China por intereses económicos ocultos.
La historia dice que todos los presidentes comunistas de la República China Comunista han sido dictadores tiranos, y eso por no hablar de Madame Mao, la mujer de Mao, que el crimen lo llevaba en la sangre, al igual que los glóbulos blancos y rojos, y que ella misma decía que era el perro fiero de Mao, que si Mao le decía ataca, ella atacaba sin piedad a quien fuese, sin tener en cuenta que fuesen niños o mujeres.
En las altas esferas chinas (los mandatarios) hay más lujo que en Manhattan; o sea, que eso de comunista no se lo cree ni la propia China
Eso que destaco en negrillas es la carajotada del siglo. Si en el "Guinnes de los Récord" se contemplase un ranking de carajotadas, sin duda que esta ganaría por goleada.
Vamos a ver...
¿Qué hace que dos naciones no se entiendan e incluso que lleguen a la guerra, si no es porque sus regímenes sean diferentes?
Yo estuve de más joven dos veces en Pekín y pude comprobar in situ que el comunismo en China es una farsa. En China siempre hubo, ahora hay y siempre habrá más ricos que en cualquier otro país del mundo (incluido los árabes).
No comulgo con la USA de Tramp (que es un chulo senil), pero me alegro por la propia USA que siga siendo la primera potencia mundial. Este invento (¿de laboratorio?) del Covid por parte de China sólo le ha servido de escarnio a ella misma, y, de rebote, de hecatombe mundial sin precedentes.
Claro, que si es verdad que el Covid se ha fraguado en un laboratorio chino, al mismo tiempo habrán fabricado un antídoto. Resulta altamente irónico que una nación con más de mil cuatrocientos millones de habitantes tenga tan bajo índice muertos y contagiados.
Tanto es así, que el expresidente Jiang Zemin promulgó una doctrina (ahora se me escapa el nombre), en la cual se permitía a los empresarios y magnates pertenecer y ocupar cargos importantes en el partido comunista. Es por eso que ves a un sujeto como Jack Ma, el dueño de Alibaba (y uno de los hombres más ricos del mundo), declarando a pecho abierto la incongruencia de "¡soy comunista!". ¿Como ves ese sancocho de mango, colega?
"No comulgo con la USA de Tramp (que es un chulo senil), pero me alegro por la propia USA que siga siendo la primera potencia mundial"
Concuerdo al 100% con esta postura. Al menos uno tiene el alivio de saber que el régimen del diablo naranja tiene sus días contados. Pero, como dijo un activista chino (que espera a que me desocupe de unos trabajos que tengo pendientes, busco el artículo para plasmarlo aquí, porque ciertamente vale la pena hacerlo), si China llega a ser la principal potencia mundial, será una tragedia para todo el mundo.