¿Propio de autoritarios? ¿Acaso he dicho que no podias expresarte? Igualmente cuando las personas no saben sobre lo que hablan aveces es mejor no decir lo que creen que saben porque demuestran su ignorancia, ya tenemos un caso... dejar al descubierto la ignorancia no es autoritarismo.
Los gulag claro que existieron eran prisiones como las que tienen todos los paises, a diferencia de los paises capitalistas es que alli se hacia trabajar a los presos para que devuelvan algo a la sociedad que no eran "ciudadanos que pensaban diferente" eran ciudadanos en su mayoria que atentaban contra las empresas, obreros y campesinos. Claro que si queres tomar los gulag desde la vision liberal esta a tu gusto creer una mentira comodo a una verdad incomoda.
Y tu ignorancia se cierra con tu final, eran contrarevolucionarios no anti-revolucionarios;)
No hombre, en las cárceles liberales de muchos países también por desgracia se hace trabajar a presos, símbolo de la barbarie estatal.
Cuando has dicho aquello de 'para devolver algo a la sociedad' se te ha visto el plumero, ¡madre mía!, hasta los americanos dejaron de decir esa barbaridad después de la Guerra Fría, ahora dicen otras, pero hasta a ellos les parece que eso ya no tiene ni pies ni cabeza. Un preso no tiene que devolver nada al estado, es estado siempre será mucho más asesino y arrastrará muchos más crímenes. ¿Que condena cumplió Lenin por el fusilamiento de 5000 anarquistas en Ucrania?
Seré un ignorante y hasta aceptaré tu consejo, los contrarrevolucionarios como Nektor Makhno, ¿tampoco pensaban diferente? ¿eran malos ciudadanos? porque por no ser no eran ni ciudadanos de la URSS y fueron masacrados por hacer una revolución desde el pueblo y para el pueblo, y no desde el pueblo y para el partido.
Tu por tu parte demuestras ti ignorancia con tu redacción; espero que estes en este foro como lector de literatura y no como autor de la misma.
Perdón ¿Que los presos que pueden ser asesino, violadores o terroristas que muy difícilmente pueden ser reincertados en la sociedad trabajen para la sociedad a la cual dañaron es barbarie?
Esto es sencillo, los explotadores se van a defender de la revolucion socialista que impondra una dictadura del proletariado, donde el "pueblo" toma el poder y es el quien dirigira un pais. La revolucion tendra enemigos y estos se manifiestan de manera abierta, apoyan a los Kulaks ricos, apoyan a los anarquistas que no temieron en intentar asesinar a Lenin o sabotear la revolucion... ¿crees que en una revolucion todo es un jardin de rosas? Ni en la revolucion burguesa hay paz luego de la revolucion, se defendera lo que la revolucion quiere y mas si los trabajadores lo apoyan.
Pensar diferente no hay problema pero sabotear la revolucion, asesinar campesinos, intentar matar a los lideres bolcheviques ¡ESO SI ES PENSAR DIFERENTE!
Va ahora atacas mi forma de escribir y el otro filisteo me dice fanático, quien sabiamente los lea se tomara la cabeza al ver dos señores fieles defensores de la información hegemonica que sin argumento alguno insultan al que intenta cambiar algo de esta sociedad capitalista.
Perdón ¿Que los presos que pueden ser asesino, violadores o terroristas que muy difícilmente pueden ser reincertados en la sociedad trabajen para la sociedad a la cual dañaron es barbarie?
Esto es sencillo, los explotadores se van a defender de la revolucion socialista que impondra una dictadura del proletariado, donde el "pueblo" toma el poder y es el quien dirigira un pais. La revolucion tendra enemigos y estos se manifiestan de manera abierta, apoyan a los Kulaks ricos, apoyan a los anarquistas que no temieron en intentar asesinar a Lenin o sabotear la revolucion... ¿crees que en una revolucion todo es un jardin de rosas? Ni en la revolucion burguesa hay paz luego de la revolucion, se defendera lo que la revolucion quiere y mas si los trabajadores lo apoyan.
Pensar diferente no hay problema pero sabotear la revolucion, asesinar campesinos, intentar matar a los lideres bolcheviques ¡ESO SI ES PENSAR DIFERENTE!
Va ahora atacas mi forma de escribir y el otro filisteo me dice fanático, quien sabiamente los lea se tomara la cabeza al ver dos señores fieles defensores de la información hegemonica que sin argumento alguno insultan al que intenta cambiar algo de esta sociedad capitalista.
Te repito respondeme, sin alarmarte que empeora aún más tu redacción, que pasó con los 5000 anarquistas asesinados por Lenin, cuyo intento de asesinato vino después (revolución makhnoviana inclusive). Trata además de salvarte de la paranoía marxista de creer que sois vosotros y el capitalismo los dos bandos de la historia. Creeme que al capitalismo le encantó que Stalin subiera al poder, le ahorró muchas balas, el mató lo poco que de revolucionaria le quedaba a la Unión Soviética.
Sobre que soy un defensor del a hegemonía nosecuantos; decirte que soy miembro orgulloso de la CNT, la única institución junto con los ukranianos y pocos más en la historia, que ha levantado en una auténtica revolución social, revolución la cual, tu querido dictador Stalin, hizo lo posible por troncar, volviéndola comunista, cuando eran en España dos millones de anarquistas, y ni una centena de millar los de la hoz y el martillo, pero claro, ellos tenían las armas. Hasta tal punto la temió, que prefirió la victoria de Franco que la del Frente Popular. Como no soy paranoicomarxista, critico una dictadura como la URSS sin usar la falacia de decir que es eso o capitalismo, que o apoyas las barbaridades que hizo Lenin y Estalin, o apoyas lasque hace los EEUU. No es ni blanco ni negro, ojala la realidad fuese tan simple.
Por último, decir que los asesinados y torturados en la URSS eran todos lumproletarios al servicio de la burguesía, me parece triste en estos tiempos. Los intereses que atacaron fueron los de la burguesía soviética, esto es, el partido.
No haces mas que cambiar el tema y repetir lo que repite la burguesia, claro esta el anarquismo siempre estuvo ayudando a la burguesia a derrocar el regimen comunista.
La proxima traeme el libro negro del comunismo, los discursos de Kruschev, Reagean, Kennedy y te haces un festin burgues con toda la "informacion" oficial de la URSS y de Stalin
Cual es el modelo económico y político imperante en el mundo?
Es perfecto? no lo es
Es comunismo? no lo es
Igual entiendo el dolor en sus alegatos, el legado marxista es defendido por un puñado de hombres que tomaron las armas como por ejemplo en colombia.
El chavismo es socialismo? Informese mejor antes de opinar y no lea tantos prólogos de libros marxistas.
Lamentablemente el comunismo no es el futuro mi amigo, tuvo su época de gloria, pero ya esta, dejelo ir, deje ese discurso populista para cuando este en campaña política para un puesto en el consejo de su ciudad.
Burgueses! burguesía! el diablo! el imperio!, anda a buscar laburo mejor.
Primero el comunismo nunca triunfo porque es la ultima etapa, se podria decir que sigue vigente en muchos paises la primer etapa, el socialismo que como vamos viendo es el sistema futuro para el mundo... el capitalismo ya ha matado de hambre, de guerras ,etc a muchas personas. Ha dejado en la pobreza a millones, en la ignorancia al triple y en la locura a no sabemos cuantos.
¿Porque el "comunismo" no haya triunfado de una vez quiere decir que no funciona? Que discurso mas infantil pero bueno no se podia esperar mas de vos.
¿Yo hable de Chavez? Bueno... si queres decir cosas que no digo
Claro, porque la revolución rusa no produjo victimas, ah! claro! la revolución requiere sacrificios!...Los hombres camarada, los hombres son los imperfectos, los modelos económicos no.
El modelo socialista del que tanto pregona es el mismo usado por chávez en venezuela, obviamente usted no lo mencionó ya que dicho modelo socialista fue un fracaso en su totalidad, el propio presidente lo reconoció en la pasada cumbre de las américas, LAS FAMOSAS aperturas económicas socialistas no eran otra cosa que la inversión de capital extranjero privado y para este caso fue Brasil.
En que mundo vive? la guerra fría ya paso, china va a cambiar su modelo socialista, no ve noticias? no se informa?
Ah claro, yo recibo información mediante canales capitalistas, eso no vale, y tampoco ayuda que yo haya estado en Vietnam, ni que viviera en venezuela para darme cuenta de las cosas.
Se es un buen comunista detrás de una pantalla y citando textos de wikipedia, ya se que no pretende emular al hombre que usa de avatar, pero por lo menos trate de honrar el sentido común y la tolerancia.
Y baje por si solo de esa nube, los modelos económicos no matan personas, el hombre mata personas.
No haces mas que cambiar el tema y repetir lo que repite la burguesia, claro esta el anarquismo siempre estuvo ayudando a la burguesia a derrocar el regimen comunista.
La proxima traeme el libro negro del comunismo, los discursos de Kruschev, Reagean, Kennedy y te haces un festin burgues con toda la "informacion" oficial de la URSS y de Stalin
Si vamos, el anarquismo le ha hecho mucho el juego a los burgueses. Por eso los Partidos comunistas de todo el mundo reciben subvenciones del gobierno burgues mientras los anarquistas las rechazan. El PCE firmo el Pacto Social sin pensarselo en aras de una democracia que le salió bien rentable al señor Carrillo, bastante defensor de la URSS por cierto, sin embargo la CNT siguió autogestionandose; por eso, por que nosotros le hacemos el juego a los burgueses. Ahí has pinchado chaval, y deja de llamarme capitalista, soy anarquista, a ver si expandes un poco la mente y abandonas la concepción dualista del mundo, te ahorraras esa paranoia que tienen tus compadres.
Si vamos, el anarquismo le ha hecho mucho el juego a los burgueses. Por eso los Partidos comunistas de todo el mundo reciben subvenciones del gobierno burgues mientras los anarquistas las rechazan. El PCE firmo el Pacto Social sin pensarselo en aras de una democracia que le salió bien rentable al señor Carrillo, bastante defensor de la URSS por cierto, sin embargo la CNT siguió autogestionandose; por eso, por que nosotros le hacemos el juego a los burgueses. Ahí has pinchado chaval, y deja de llamarme capitalista, soy anarquista, a ver si expandes un poco la mente y abandonas la concepción dualista del mundo, te ahorraras esa paranoia que tienen tus compadres.
Entonces sera porque no son comunistas y seran jruchevistas.
Te llamo capitalista porque aquellos que perjudican el socialismo no hacen mas que beneficiar la ideologia burguesa y el anarquismo lo viene haciendo desde tiempos inmemoriables.
¿ Durruti Ventura también lamió el culo a la burguesía ?Unnnnn...creo que no, pero lo mismo murió por eso y no lo sabía.
Vladimir, los hechos históricos están ahí y todo lo que te han comentado, ( cosa que no voy a repetir ), es un hecho, te pueda gustar más o menos.El comunismo no ha traído nada bueno, ( o yo, ignorante de mí, nunca lo he visto ).
Entonces sera porque no son comunistas y seran jruchevistas.
Te llamo capitalista porque aquellos que perjudican el socialismo no hacen mas que beneficiar la ideologia burguesa y el anarquismo lo viene haciendo desde tiempos inmemoriables.
vladimir..... hacerte el comunista no va a curarte, lo siento.
Los echos los he puesto yo pero hacen vista sorda, crean lo que quieran creer, sean ignorantes si quieren serlo, o lamecu*)( de la burguesia no me interesa.
Hay gente que prefiere luchar por una mejor humanidad en contra de los explotadores y por una sociedad mas justa, ya casi se logro, ahora seguirmos intentando de la mano del socialismo.
Los echos los he puesto yo pero hacen vista sorda, crean lo que quieran creer, sean ignorantes si quieren serlo, o lamecu*)( de la burguesia no me interesa.
Hay gente que prefiere luchar por una mejor humanidad en contra de los explotadores y por una sociedad mas justa, ya casi se logro, ahora seguirmos intentando de la mano del socialismo.
Saludos y sigan...
Lo Hechos, con H. La vista se hace "gorda" no "sorda" no sé por qué.
Y no ser comunista de la época de las matanzas de inocentes no significa que no deseemos que las cosas se igualen entre ricos-poderosos y pobres-desamparados. Solo significa que no somos comunistas trasnochados.
Durante el periodo de Stalin ( el stalinismo como palabra es un invento trotkista que sirve para denigrar la ideologia marxista-leninista que fue aplicada durante tal periodo).
Decir que el "stalinismo" es enemigo de los obreros desde adentro demuestra cuan ignorante o ingenuo sos.
Claro que ser enemigo de los obreros cuando este los defiende, crea un sistema educacional, de sanidad y educativo nunca antes visto. Lleva un pais retrasado en todos los ambitos a una potencia mundial. Se defiende de la opresion tanto capitalista como fascista en la cual triunfa victoriosamente en 1945.
Me parece que antes de llamar a Stalin y no solo Stalin estuvo en esa época sino millones de hombres que colaboraron para construir un pais mejor enemigos de los obreros tenes que estar a la altura de las circunstancias.
¿Propio de autoritarios? ¿Acaso he dicho que no podias expresarte? Igualmente cuando las personas no saben sobre lo que hablan aveces es mejor no decir lo que creen que saben porque demuestran su ignorancia, ya tenemos un caso... dejar al descubierto la ignorancia no es autoritarismo.
Los gulag claro que existieron eran prisiones como las que tienen todos los paises, a diferencia de los paises capitalistas es que alli se hacia trabajar a los presos para que devuelvan algo a la sociedad que no eran "ciudadanos que pensaban diferente" eran ciudadanos en su mayoria que atentaban contra las empresas, obreros y campesinos. Claro que si queres tomar los gulag desde la vision liberal esta a tu gusto creer una mentira comodo a una verdad incomoda.
Y tu ignorancia se cierra con tu final, eran contrarevolucionarios no anti-revolucionarios;)
Esto es sencillo, los explotadores se van a defender de la revolucion socialista que impondra una dictadura del proletariado, donde el "pueblo" toma el poder y es el quien dirigira un pais. La revolucion tendra enemigos y estos se manifiestan de manera abierta, apoyan a los Kulaks ricos, apoyan a los anarquistas que no temieron en intentar asesinar a Lenin o sabotear la revolucion... ¿crees que en una revolucion todo es un jardin de rosas? Ni en la revolucion burguesa hay paz luego de la revolucion, se defendera lo que la revolucion quiere y mas si los trabajadores lo apoyan.
Pensar diferente no hay problema pero sabotear la revolucion, asesinar campesinos, intentar matar a los lideres bolcheviques ¡ESO SI ES PENSAR DIFERENTE!
Va ahora atacas mi forma de escribir y el otro filisteo me dice fanático, quien sabiamente los lea se tomara la cabeza al ver dos señores fieles defensores de la información hegemonica que sin argumento alguno insultan al que intenta cambiar algo de esta sociedad capitalista.
No haces mas que cambiar el tema y repetir lo que repite la burguesia, claro esta el anarquismo siempre estuvo ayudando a la burguesia a derrocar el regimen comunista.
La proxima traeme el libro negro del comunismo, los discursos de Kruschev, Reagean, Kennedy y te haces un festin burgues con toda la "informacion" oficial de la URSS y de Stalin
Primero el comunismo nunca triunfo porque es la ultima etapa, se podria decir que sigue vigente en muchos paises la primer etapa, el socialismo que como vamos viendo es el sistema futuro para el mundo... el capitalismo ya ha matado de hambre, de guerras ,etc a muchas personas. Ha dejado en la pobreza a millones, en la ignorancia al triple y en la locura a no sabemos cuantos.
¿Porque el "comunismo" no haya triunfado de una vez quiere decir que no funciona? Que discurso mas infantil pero bueno no se podia esperar mas de vos.
¿Yo hable de Chavez? Bueno... si queres decir cosas que no digo
Entonces sera porque no son comunistas y seran jruchevistas.
Te llamo capitalista porque aquellos que perjudican el socialismo no hacen mas que beneficiar la ideologia burguesa y el anarquismo lo viene haciendo desde tiempos inmemoriables.
Los echos los he puesto yo pero hacen vista sorda, crean lo que quieran creer, sean ignorantes si quieren serlo, o lamecu*)( de la burguesia no me interesa.
Hay gente que prefiere luchar por una mejor humanidad en contra de los explotadores y por una sociedad mas justa, ya casi se logro, ahora seguirmos intentando de la mano del socialismo.
Saludos y sigan...
Alucino!!!:eek::eek::eek::eek:
Vaya lavado de cerebro que tiene este tío. Fijaros en todos los mensajes que ha respondido de este hilo, bueno, por ahí reparte y repite la misma retaila.
Burguesía, ignorancia y capitalismo. Más derivados. Estas tres palabras se repiten como un robot propio de una secta en cada uno de sus mensajes:eek::eek::eek::eek:
Chavalin ¡Cuida ese cerebro!! Lo tienes muy lavado.
Vaya lavado de cerebro que tiene este tío. Fijaros en todos los mensajes que ha respondido de este hilo, bueno, por ahí reparte y repite la misma retaila.
Burguesía, ignorancia y capitalismo. Más derivados. Estas tres palabras se repiten como un robot propio de una secta en cada uno de sus mensajes:eek::eek::eek::eek:
Chavalin ¡Cuida ese cerebro!! Lo tienes muy lavado.
Nada, ni merece más comentarios.:D
Este ¿chico? no tiene un lavado de cerebro: solo quiere llamar la atención.
Me ofrezco como terapeuta barata para este tipo de casos, son curiosos. Vamos, que yo hace 30 años, cuando todavía existía la URSS he tenido amigos comunistas menos absurdos.
Este tipo, repito, solo quiere llamar la atención de alguna manera y ha encontrado esta.
Mira Vladimir, ya me está tocando los cogones que monopolizes la lucha anticapitalista hacia el marxismo. Para tu información he estado a punto de ser ingresado en prisión varias veces y en diversos países por luchas antisistema, y te lo digo llevando un nick que es mi nombre, ¡porqué no me da miedo!
Otra cosa, antes me has llamado ignorante, y viendo como escribes, o tienes doce años, lo que explicaría muchas cosas, o aprendiste a leer ayer, en cuyo caso perdona por las molestias.
Si los comunistas tenéis la fama de sanguinarios que tenéis y en cambio los anarquistas, aún con nuestros pecados pasados claro está, seguimos teniendo fama de combatientes, por algo será. En Grecia se enarbolan banderas anarquistas por parte de jubilados, estudiantes, marginales y todas las facciones del pueblo, por que el pueblo son todos y todas, no solo las élites del partido, cuyo intereses son hegemónicos y aquel que los difiera será tachado de burgués, contrarrevolucionario o vete-tu-a-saber-que.
Mira sino el KKE, en Grecia, por seguir en el mismo punto del globo. Ha vendido al pueblo griego.
También sobre lo que decías sobre que los rusos querían la vuelta de la URSS. ¿quien dirige la mafia rusa sino es la vieja cúpula del partido y su vieja carcasa militar? Me temo que el leninismo tiene demasiados genocidios a sus espaldas como para mantenerse en pie con una coherencia que como mucho, si la sangre no se lo evitara, sería hilarante.
Vaya lavado de cerebro que tiene este tío. Fijaros en todos los mensajes que ha respondido de este hilo, bueno, por ahí reparte y repite la misma retaila.
Burguesía, ignorancia y capitalismo. Más derivados. Estas tres palabras se repiten como un robot propio de una secta en cada uno de sus mensajes:eek::eek::eek::eek:
Chavalin ¡Cuida ese cerebro!! Lo tienes muy lavado.
Nada, ni merece más comentarios.:D
Bueno, yo a veces también uso esas palabras, lo fuerte es llamar ignorante al que no piensa como tu. Eso en mi país se llama fascismo, y si en el suyo no, que revisen un poco conciencia.
Comentarios
No hombre, en las cárceles liberales de muchos países también por desgracia se hace trabajar a presos, símbolo de la barbarie estatal.
Cuando has dicho aquello de 'para devolver algo a la sociedad' se te ha visto el plumero, ¡madre mía!, hasta los americanos dejaron de decir esa barbaridad después de la Guerra Fría, ahora dicen otras, pero hasta a ellos les parece que eso ya no tiene ni pies ni cabeza. Un preso no tiene que devolver nada al estado, es estado siempre será mucho más asesino y arrastrará muchos más crímenes. ¿Que condena cumplió Lenin por el fusilamiento de 5000 anarquistas en Ucrania?
Seré un ignorante y hasta aceptaré tu consejo, los contrarrevolucionarios como Nektor Makhno, ¿tampoco pensaban diferente? ¿eran malos ciudadanos? porque por no ser no eran ni ciudadanos de la URSS y fueron masacrados por hacer una revolución desde el pueblo y para el pueblo, y no desde el pueblo y para el partido.
Tu por tu parte demuestras ti ignorancia con tu redacción; espero que estes en este foro como lector de literatura y no como autor de la misma.
Dejemos que el dinosaurio comunista viva en su propio parque jurásico.
(yo lo podría alimentar pero temo perder la mano en el intento)
Esto es sencillo, los explotadores se van a defender de la revolucion socialista que impondra una dictadura del proletariado, donde el "pueblo" toma el poder y es el quien dirigira un pais. La revolucion tendra enemigos y estos se manifiestan de manera abierta, apoyan a los Kulaks ricos, apoyan a los anarquistas que no temieron en intentar asesinar a Lenin o sabotear la revolucion... ¿crees que en una revolucion todo es un jardin de rosas? Ni en la revolucion burguesa hay paz luego de la revolucion, se defendera lo que la revolucion quiere y mas si los trabajadores lo apoyan.
Pensar diferente no hay problema pero sabotear la revolucion, asesinar campesinos, intentar matar a los lideres bolcheviques ¡ESO SI ES PENSAR DIFERENTE!
Va ahora atacas mi forma de escribir y el otro filisteo me dice fanático, quien sabiamente los lea se tomara la cabeza al ver dos señores fieles defensores de la información hegemonica que sin argumento alguno insultan al que intenta cambiar algo de esta sociedad capitalista.
Viva la revolución camarada!
(voy a Mcdonalds por una hamburguesa)...
Te repito respondeme, sin alarmarte que empeora aún más tu redacción, que pasó con los 5000 anarquistas asesinados por Lenin, cuyo intento de asesinato vino después (revolución makhnoviana inclusive). Trata además de salvarte de la paranoía marxista de creer que sois vosotros y el capitalismo los dos bandos de la historia. Creeme que al capitalismo le encantó que Stalin subiera al poder, le ahorró muchas balas, el mató lo poco que de revolucionaria le quedaba a la Unión Soviética.
Sobre que soy un defensor del a hegemonía nosecuantos; decirte que soy miembro orgulloso de la CNT, la única institución junto con los ukranianos y pocos más en la historia, que ha levantado en una auténtica revolución social, revolución la cual, tu querido dictador Stalin, hizo lo posible por troncar, volviéndola comunista, cuando eran en España dos millones de anarquistas, y ni una centena de millar los de la hoz y el martillo, pero claro, ellos tenían las armas. Hasta tal punto la temió, que prefirió la victoria de Franco que la del Frente Popular. Como no soy paranoicomarxista, critico una dictadura como la URSS sin usar la falacia de decir que es eso o capitalismo, que o apoyas las barbaridades que hizo Lenin y Estalin, o apoyas lasque hace los EEUU. No es ni blanco ni negro, ojala la realidad fuese tan simple.
Por último, decir que los asesinados y torturados en la URSS eran todos lumproletarios al servicio de la burguesía, me parece triste en estos tiempos. Los intereses que atacaron fueron los de la burguesía soviética, esto es, el partido.
La proxima traeme el libro negro del comunismo, los discursos de Kruschev, Reagean, Kennedy y te haces un festin burgues con toda la "informacion" oficial de la URSS y de Stalin
Es perfecto? no lo es
Es comunismo? no lo es
Igual entiendo el dolor en sus alegatos, el legado marxista es defendido por un puñado de hombres que tomaron las armas como por ejemplo en colombia.
El chavismo es socialismo? Informese mejor antes de opinar y no lea tantos prólogos de libros marxistas.
Lamentablemente el comunismo no es el futuro mi amigo, tuvo su época de gloria, pero ya esta, dejelo ir, deje ese discurso populista para cuando este en campaña política para un puesto en el consejo de su ciudad.
Burgueses! burguesía! el diablo! el imperio!, anda a buscar laburo mejor.
¿Porque el "comunismo" no haya triunfado de una vez quiere decir que no funciona? Que discurso mas infantil pero bueno no se podia esperar mas de vos.
¿Yo hable de Chavez? Bueno... si queres decir cosas que no digo
El modelo socialista del que tanto pregona es el mismo usado por chávez en venezuela, obviamente usted no lo mencionó ya que dicho modelo socialista fue un fracaso en su totalidad, el propio presidente lo reconoció en la pasada cumbre de las américas, LAS FAMOSAS aperturas económicas socialistas no eran otra cosa que la inversión de capital extranjero privado y para este caso fue Brasil.
En que mundo vive? la guerra fría ya paso, china va a cambiar su modelo socialista, no ve noticias? no se informa?
Ah claro, yo recibo información mediante canales capitalistas, eso no vale, y tampoco ayuda que yo haya estado en Vietnam, ni que viviera en venezuela para darme cuenta de las cosas.
Se es un buen comunista detrás de una pantalla y citando textos de wikipedia, ya se que no pretende emular al hombre que usa de avatar, pero por lo menos trate de honrar el sentido común y la tolerancia.
Y baje por si solo de esa nube, los modelos económicos no matan personas, el hombre mata personas.
Si vamos, el anarquismo le ha hecho mucho el juego a los burgueses. Por eso los Partidos comunistas de todo el mundo reciben subvenciones del gobierno burgues mientras los anarquistas las rechazan. El PCE firmo el Pacto Social sin pensarselo en aras de una democracia que le salió bien rentable al señor Carrillo, bastante defensor de la URSS por cierto, sin embargo la CNT siguió autogestionandose; por eso, por que nosotros le hacemos el juego a los burgueses. Ahí has pinchado chaval, y deja de llamarme capitalista, soy anarquista, a ver si expandes un poco la mente y abandonas la concepción dualista del mundo, te ahorraras esa paranoia que tienen tus compadres.
Te llamo capitalista porque aquellos que perjudican el socialismo no hacen mas que beneficiar la ideologia burguesa y el anarquismo lo viene haciendo desde tiempos inmemoriables.
Vladimir, los hechos históricos están ahí y todo lo que te han comentado, ( cosa que no voy a repetir ), es un hecho, te pueda gustar más o menos.El comunismo no ha traído nada bueno, ( o yo, ignorante de mí, nunca lo he visto ).
vladimir..... hacerte el comunista no va a curarte, lo siento.
Hay gente que prefiere luchar por una mejor humanidad en contra de los explotadores y por una sociedad mas justa, ya casi se logro, ahora seguirmos intentando de la mano del socialismo.
Saludos y sigan...
Lo Hechos, con H. La vista se hace "gorda" no "sorda" no sé por qué.
Y no ser comunista de la época de las matanzas de inocentes no significa que no deseemos que las cosas se igualen entre ricos-poderosos y pobres-desamparados. Solo significa que no somos comunistas trasnochados.
Alucino!!!:eek::eek::eek::eek:
Vaya lavado de cerebro que tiene este tío. Fijaros en todos los mensajes que ha respondido de este hilo, bueno, por ahí reparte y repite la misma retaila.
Burguesía, ignorancia y capitalismo. Más derivados. Estas tres palabras se repiten como un robot propio de una secta en cada uno de sus mensajes:eek::eek::eek::eek:
Chavalin ¡Cuida ese cerebro!! Lo tienes muy lavado.
Nada, ni merece más comentarios.:D
Este ¿chico? no tiene un lavado de cerebro: solo quiere llamar la atención.
Me ofrezco como terapeuta barata para este tipo de casos, son curiosos. Vamos, que yo hace 30 años, cuando todavía existía la URSS he tenido amigos comunistas menos absurdos.
Este tipo, repito, solo quiere llamar la atención de alguna manera y ha encontrado esta.
Otra cosa, antes me has llamado ignorante, y viendo como escribes, o tienes doce años, lo que explicaría muchas cosas, o aprendiste a leer ayer, en cuyo caso perdona por las molestias.
Si los comunistas tenéis la fama de sanguinarios que tenéis y en cambio los anarquistas, aún con nuestros pecados pasados claro está, seguimos teniendo fama de combatientes, por algo será. En Grecia se enarbolan banderas anarquistas por parte de jubilados, estudiantes, marginales y todas las facciones del pueblo, por que el pueblo son todos y todas, no solo las élites del partido, cuyo intereses son hegemónicos y aquel que los difiera será tachado de burgués, contrarrevolucionario o vete-tu-a-saber-que.
Mira sino el KKE, en Grecia, por seguir en el mismo punto del globo. Ha vendido al pueblo griego.
También sobre lo que decías sobre que los rusos querían la vuelta de la URSS. ¿quien dirige la mafia rusa sino es la vieja cúpula del partido y su vieja carcasa militar? Me temo que el leninismo tiene demasiados genocidios a sus espaldas como para mantenerse en pie con una coherencia que como mucho, si la sangre no se lo evitara, sería hilarante.
Bueno, yo a veces también uso esas palabras, lo fuerte es llamar ignorante al que no piensa como tu. Eso en mi país se llama fascismo, y si en el suyo no, que revisen un poco conciencia.