He visto algún post parecido por el foro, pero no es exactamente igual...
¿Cuál es para vosotros la mejor adaptación cinematográfica que se ha hecho de un libro?
Para mí es El nombre de la rosa de Umberto Eco, la novela me encantó, y la película me pareció estupenda.
Comentarios
Siguiendo con el tema, tengo un amigo que no vio El señor de los anillos porque él ya se había imaginado todo y no quería que con lo impactante que resulta el cine se le cambiaran los recuerdos.
Obras generalmente fieles son "La Naranja Mecánica" y "2001: Odisea del espacio", con pequeñas modificaciones y de resultados bastante memorables.
Sin embargo, "Apocalypse Now" está basada en "El corazón de las tinieblas", de Joseph Conrad, y, aunque es una adaptación muy libre, capta bastante bien la esencia.
Y con la primera película de "Harry Potter" pasa lo mismo. Película y libro tienen mucho en común, y en ambas se capta perfectamente (casi con ese aire de película de domingo por la tarde) esa especie de sensación de mundo por descubrir.
Por el contrario, la última película hasta la fecha (bastante alabada, por cierto. Algún crítico llegó incluso a compararla con una especie de Call of Duty pero con varitas) supera con creces la parte del libro que muestra. Y hay pocos casos de adaptaciones que superen al material original (el más notorio es el de "El Padrino").
En todo caso, yo me quedo con "Trainspotting".
Buena es la version de Sergei Bondarchuk (1967) con su monumental puesta en escena y sus 7 horas de duracion.
Tal vez mejor es la version de la BBC (1972) con la actuacion de Anthony Hopkins (en el papel de Pierre Bezukhov).
Otra version muy buena es la de Robert Dornhelm y Brendan Donnison (2007).
En la version de King Vidor, aunque Audrey Hepburn aporta su simpatia al personaje de Natasha Rostova (y poco mas que eso), ni Henry Fonda, como Pierre Bezukhov, ni Mel Ferrer como Andrei Bolkonsky logran ser convincentes en sus personajes. La pelicula no es capaz siquiera de rescatar los mejores y mas emotivos momentos de la novela.
Pero tambien creo que cuando alguien lleva una obra literaria al cine adquiere una responsabilidad con dicha obra y si bien puede tomarse las necesarias libertades para ajustarse al tiempo, que es un factor critico y, entre otras cosas, al aspecto comercial, se trata de llevarla a la mayor cantidad de publico posible, debiera ceñirse lo mas posible a lo basico del argumento.
El hecho que una pelicula no tenga por que desarrollar la historia tal cual, en tus palabras, no puede hacer aceptable que, en una adaptacion de Moby Dick por poner un ejemplo, el capitan Acab sobreviva a su aventura para regresar al puerto a casarse (como ocurre en una "adaptacion").
Por ultimo, ¿cuantas versiones de La guerra y la paz has visto, para fines comparativos con la de King Vidor?
Por todo lo demás te doy la razón, aunque yo finalizaría Moby Dick con el capitán Ahab en el fondo del mar, derrotado por algo más grande que él mismo (que podría encontrarse en su propio yo) o vería la película de John Huston, que también encuentra su propia interpretación de la obra de Herman Melville y que es la única versión que he visto de dicha novela.
Es bueno tener perspectivas distintas, así que si tengo la oportunidad intentaré ver las que has nombrado. Un saludo
De todos modos, y para no cortar bruscamente un tema que puede ser interesante, de la obra de Tolstoi puedo decir que la adaptacion de Bondarchuk se hace a veces tan pesada como leer la novela (confieso que me demore todo un año en leerla y todavia la sigo re-leyendo) y la version de la BBC es practicamente inencontrable, por lo que yo recomendaria la ultima version, la de Dornhelm (2007), personalmente me parece mas facil de encontrar y de ver (a la par que buena).
Pero continuando con este interesante tema (el de las adaptaciones) puedo contar que, por ejemplo, de las innumerables versiones de Jane Eyre, he visto 4, de las cuales descartaria una y de las otras tres, haria una sola, es decir que tomaria la Jane de una el Rochester de otra y otros aspectos de la tercera, conformando una adaptacion a mi gusto, que no tiene por que ser en absoluto del gusto de los demas, demostrando lo subjetivo del asunto (de todos modos me gustaria ver otras versiones).
Como he nombrado anteriormente a Moby Dick, no puedo dejar de anotar que tambien hay una larga lista de adaptaciones, destacandose, para mi gusto, la de 1956, en la que se produjo una verdadera e irrepetible conjuncion de astros, Herman Melville como autor de la novela, John Huston el director, Ray Bradbury el guionista y Gregory Peck, el actor que interpreta al Capitan Acab.
En cuanto a lo que puede hacer un cineasta de calidad cuando toma una obra de la literatura, podria destacar a Akira Kurosawa, quien hace unas excelentes transposiciones de Shakespeare en sus peliculas Ran (El rey Lear) y Trono de sangre (Macbeth), verdaderas obras maestras del cine, y a las que el bardo inmortal no tendria nada que reprochar (aparte de demostrar la definitiva universalidad de su obra).
Saludos, Tonopardines, y disculpa cualquier malentendido.
¿Cuál es para vosotros la mejor adaptación cinematográfica que se ha hecho de un libro?
Para mí es El nombre de la rosa de Umberto Eco, la novela me encantó, y la película me pareció estupenda.[/QUOTE]
Coincido plenamente con El nombre de la rosa. Es una de las pocas adaptaciones cinematográficas que logran capturar el espíritu de una novela sin imitar en todo el referente literario.
Yo a veces no quiero ver una pelicula para que no me estropee la novela.
:cool:
Y la peor, "La tabla de Flandes". Horrorosa la película
Saludos
Aunque Apocalypsis Now y El Tercer Hombre no están nada mal, tampoco.
Saludos.
Y El halcón maltés....
http://www.imdb.com/title/tt0051201/
Es una adaptación de un relato breve de Agatha Christie, no de una novela. El relato en sí era bueno pero demasiado sencillo, el tema daba para desarrollarlo más a fondo y construir una novela en vez de un relato.
Y eso hace la película: respeta las ideas del relato original, no lo destrozan; pero a la vez, desarrollan más la historia, te permiten conocer más a fondo a los personajes, etc.
Y Charles Laughton está absolutamente espléndido.
Para mí, es uno de los pocos ejemplos que he visto en donde la película es claramente muy superior a la novela.
Esa película es la adaptación del clasico de Thomas Mann. Leí el libro después de ver la película, y tengo que decir que no cambié para nada la buena opinión que tenía sobre la adaptación cinematográfica. Creo que Visconti consiguió, ciñéndose al argumento de la novela, pero añadiendo detalles de su propia cosecha, crear una obra maestra. Para mi, esa es la mejor película que he visto.
Aunque tengo la esperanza de ver alguna que la supere, pues, como ya he dicho, aún no he visto grandes películas. Pero tengo muchas ganas de hacerlo
¡Saludos!
Y muy fiel al libro.