¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Inicio de semana

CriteriosCriterios Anónimo s.XI
editado mayo 2011 en Literatura

Contemplando en ustedes como usuarios el reproche que varios me han hecho de supuesta insustancialidad y/o pedantería, me he tomado la ligera libertad de dar verdadero ejemplo de in-solidez argumentativa, coincidente todo esto bajo firma innegable de su apreciado Paraclixis y demás usuarios que de muy acertada manera tomaron la decisión de opinar al respecto. Empiezo :
1.- Varios usuarios me han hecho notoria mi evidente deficiencia acentual en mis textos, cosa que aun con anterioridad yo mismo hube aceptado y declarado como cierta. Lo único que den realidad debo realzar es la falta de objetividad en este comentario bastante primario en cuanto al tema principal del debate .

2.- Paraclixis, en lugar de ser certero y objetivo en sus comentarios, cae en la despreciable pose de ironía inmadura, cosa remarcable en el uso de interjecciones (¡bah!), onomatopeyas altamente burdas (¡buuuu!) y aun en la manera de expresar su supuesta defensa ante mis deducciones.

3.- Igualmente, Paraclixis denota una cierta incapacidad para abordar el tema en cuanto dominio del mismo, desviando concientemente sus comentarios hacia un usuario que por indefinidas razones abandono el foro (incomprensión), dándonos a entender ese disimulado deslinde en cuanto a su propia falta técnicamente artística.

4.- Uso de palabras grandilocuentes que no combinan en definitiva con su perspectiva banalmente inmadura, tales como: olímpico, oceánico, etc…. En otros términos, el uso de estos vocablos, aunque relativamente acertado, sobrepasa en consistencia el contenido de su comentario, lo que resulta, consecuencia obvia, en un absurdo alegato deficientemente elaborado, y con un ideal de denotar un alto nivel de expresión, cosa que, como se puede apreciar, no logra el implicado.

5.- De idéntica manera, Paraclixis, en un insignificante intento de restarle valor a mis argumentos, osa ironizar mi postura y calidad de critico, objeto mismo, en definitiva, inaceptable en una situación como en la cual se halla tal usuario, similar a la respuesta que dio en aquella ocasión a “iiieeeaahhh…”, donde, debido a la ironización misma, logro que se descartase por completo en ese instante la opinión de su impetuoso acusador.

6.- Partiendo de eso, y tomando como ejemplos aquel argumento suyo y un fragmento de sus más recientes respuestas, en la que hace remembranza del mismo y lo cataloga como argumento metafórico, cabe resaltar ¿Dónde está la metáfora en ese comentario? Si se analiza a fondo el mismo, solo será posible hallar en él ironía y un tono burlesco tan mediocre como el dominio del significado de la palabra metáfora que maneja el denotado usuario. Ahora, meditándolo un poco ¿Cuál será el dominio que presume del vocablo “paráfrasis”, para notar como tal un plagio evidente en primer término? Piénsenlo.

Bien, he aquí el verdadero ejemplo de la insustancialidad presente en el debate en curso. Analícenlo, y después opinen, recuerden que sus palabras son realmente importantes en este tipo de polémicas. Gracias.

Comentarios

  • amparo bonillaamparo bonilla Bibliotecari@
    editado mayo 2011
    Que inicio de semana más mamon:D:D:D:p:)

    No te cansas de lo mismo?

    Por favor supera lo que tienes contra este chico, se te ha vuelto una obsesión, yo por lo menos ya estoy hasta el apellido que cada que escribes algo en el foro sea sobre el mismo tema, te has vuelto monotemático, como si todo tu ser girara en torno a este tema, que si dijo, no dijo, como lo dijo, que pereza, como si no hubiera otro tema de conversación.:eek:

    Poco falta para que le hagas un monumento, no sabes como llamar su atención, la verdad este temita te está dejando muy mal parado como critico, a mi parecer que nada se.:rolleyes:

    Y le das la razón con el dicho de "Cria fama y echate a dormir" al fin que si tu lo persigues tan encarnizadamente no haces sino llamar la atención sobre él, algo que aparentemente no quieres, pero es lo único que consigues.:eek:

    Bueno y como todo lo que escriben, lo leo a veces, no puedo resistir el también responder, pero esto es lo último que respondo sobre este temita, cansón, ya si sigues con lo mismo, simplemente lo ignoraré, asi como otro articulo que escribiste sobre lo mismo, es que no te cansas, hombre;)

    Pudiendo emplear tu precioso tiempo libre en algo más productivo, más divertido, placentero, no se, asi sea rascarte la barriga;):D:D:p:)
  • serranaserrana Juan Boscán s.XVI
    editado mayo 2011
    Aplausos para Amparo.
    Si, en realidad yo estaba pensando si en realidad eres el agente encubierto de prensa y propaganda de Paraclixis porque estas logrando darle fama, mas alla de que nos guste o no y a mi me encanta.
    Con respecto a tus criticas quiero decir que evidentemente posees mas informaciòn que yo y con esos elementos podrias hacer un gran trabajo en el foro y ayudarnos a los que tenemos menos formaciòn si lo desearas, o de alguna otra forma que te guste pero sigues y sigues insistiendo en lo mismo: que si Paraclixis hizo o dijo, que si Herrera y Reissig (bien podrias poner algun poema suyo y comentarlo si tanta es tu admiraciòn), que si es plagio o no...
    Mas alla de los conocimientos, la actitud tambièn importa en cuestiones de este tipo. Puedes decir las cosas mas maravillosas y acertadas y si las dices afirmando ser el dueño de la verdad y quitando valor a todo lo que otros dicen y son pues no recibiras mas que indignaciòn y luego, a la larga, con el cansancio que ello produce que terminen ignorandote. Porque coincido con Amparo, te hemos seguido hasta ahora por la novedad pero no sera para siempre, que esto ya cansa.
    Todos te hemos dado la bienvenida, hemos coincidido en que tienes mucho que aportar. Bueno, entonces a construir amigo, hay mas cosas en las vida que Herrera y Reissig y Paraclixis, sin quitarles a ellos ningun valor desde luego.
    Un abrazo, compatriota. :)
  • WoodedWooded Garcilaso de la Vega XVI
    editado mayo 2011
    Amparo aplauso.
    Serrana, resultas muy generosa por momentos, pero seguramente por eso me caes bien, saludos amiga.
    .
    .
    .
    .
    Dejemos esto ya a fin de cuentas es un simple circulo.
  • serranaserrana Juan Boscán s.XVI
    editado mayo 2011
    ja,ja,ja Starks, ni creas que eres el primero que me lo dices, aunque algo es cierto: no siempre me lo han dicho de forma tan amable.
    Fìjate que luego de largas meditaciones me parece que es un defecto de fabricaciòn y hasta reclamè al dueño de la fàbrica pero no hay manera, no aceptan devoluciòn de productos defectuosos ja,ja,ja
    Asi que amigo, intento ser a pesar de ser...¿me explico?
    Un beso. :)
  • ShaiantiShaianti Fray Luis de León XVI
    editado mayo 2011
    Aplaudo sonoramente a Amparo y a Serrana por sus medidas respuestas.
  • SinrimaSinrima Miguel de Cervantes s.XVII
    editado mayo 2011
    Suscribo plenamente lo que dice Amparo.
    ¡¡Deja ya de hablarnos de Paraclixis !!. Si queremos podemos leer sus publicaciones en este foro, sin que tú medies en darnos una opinión desfavorable.
    Lo tuyo es ya "manía" y nos cansas. ¿Cómo hay que decírtelo?.

    Felicidades, Amparo. Yo tampoco pienso responder a lo que escriba criterios.
  • WoodedWooded Garcilaso de la Vega XVI
    editado mayo 2011
    Serrana no vayas a creer que creo que una virtud es defecto.
    Si no creyera como creo no creeria conveniente decir que creo es una manera maravillosa de comportarse, yo no puedo, no creo poder, creo que no, pero admiro, no es que creo sino que lo hago esa manera de ser.
    Que boludo, je.
    Admiracion ante tus buenos modos.
  • serranaserrana Juan Boscán s.XVI
    editado mayo 2011
    ja,ja,ja Starks si que me has hecho reir hoy.
    Ahora si todo meridianamente claro...
    Muy en especial la parte de "Que boludo, je". Mira si alcanzas la luz de la verdad con el entendimiento no sere yo quien te tape el sol ja,ja,ja
    Cuanto me alegra que resucitaras. Andaba por aqui alguien muy parecido a ti. Pero nada como el autentico y original Starks. Es que los que tienen verdadera vocaciòn de anònimo...me pueden ja,ja,ja
    :)
  • DragonDragon Lope de Vega s.XVII
    editado mayo 2011
    Primero y ante todo,un sonoro aplauso a Amparo y a Serrana,porque con gran educación y medida han dicho la verdad.

    Sinceramente,ni idea de quién hablas o si,creo que algo he leído de esa persona.Leí tu post anterior y no quise responder,pues mi respuesta no pintaba nada ahí,pero ahora,por casualidad al toparme de nuevo con el mismo tema,la verdad,no mne pude el resistir el comentar.

    Aquí se viene a pasar el rato un poco,a entreternos leyendo cosas que han publicado los demás,a comentar si quieres...en definita,a aprender y a conocer más de las letras.

    Debates de niño rabioso que no se ha salido con la suya,creo que no conviene,pues genera lo que te han dicho precisamente,que te ignoren.

    Sabrás más,sabrás menos,pero utiliza lo que sabes de manera más constructiva y no intentes de manera burda el atacar a alguién sólo por el mero hecho de que sus respuestas no son las correctas en un prinipio o porque la persona que tu dices que ha abandonado el foro ya no está por su culpa o por lo que sea.Esto,me parece a mi,es pelea de barrio.

    La gran mayoria de los que andamos por aqui,somos adultos y como adultos que somos, sabemos atenernos a las consecuencias al meternos en un foro.Que hay comentarios que nos pueden gustar más o menos,que no a todo el mundo vamos a caer bien y que no siempre lo que leemos es de nuestro agrado.

    Así que creo,desde mi más humilde posición,que deberías de dejar este tema por zanjado y empezar a comportarte como un adulto,que creo que eres.Saludos desde el sur.
  • amparo bonillaamparo bonilla Bibliotecari@
    editado mayo 2011
    Bueno, mirando el lado amable de las cosas, este articulo nos sirvió de catapulta a Serrana y a mí, no todo puede ser tan malo, criterios tiene buenas cosas, sus comentarios sirve para sacar a la luz otras facetas, nos hace sacar lo bueno o lo malo que tenemos adentro y nos sirve para explayarnos en ellas.:p:):D

    Gracias a Starks, shaianti, sinrima, Dragón, que nos han apoyado en este espinoso asunto, donde no queremos ofender a nuestro amigo criterios, sólo dar a conocer nuestro punto de vista, que nada tiene que ver con sus afanes y desvelos:D:D:D:p;):)

    Qué buena llaveria formamos, los espero en futuras disertaciones:D:D:D:p:);)
  • IfigeniaIfigenia Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado mayo 2011
    Yo es que no he seguido el tema desde el inicio. De lo poco que me he enterado, a Criterios le han perjudicado las formas.
    Sé que cuando uno cree que lleva la razón o realmente la tiene, que todos se le echen encima no es fácil de llevar.

    Criterios tiene todo el derecho a dar opinión y a discrepar.
    Quizá debió decir que veia similitud de estilos o que se notaba una fuerte influencia de otros autores.

    Pienso que nadie con sentido común quiere plagiar a nadie porque ello sería ante todo engañarse a si mismo.

    Y que todo son simples y meras coincidencias.
    Estamos rodeados, invadidos unos de otros y no es de extrañar que se encuentren parecidos.
  • amparo bonillaamparo bonilla Bibliotecari@
    editado mayo 2011
    Claro que si, todos aqui nos podemos parar en las pestañas y no hay bronca, sólo que cuando algo se vuelve repetitivo y es un sonsonete sobre lo mismo, pues da como hartazgo, con una sola vez que se toque un tema es suficiente para tomar partido, creo yo.:p:D:);)
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com