Narrar en primera o tercera persona

Comentarios

• Aljan San juan de la Cruz XVI

  febrero 2011 editado febrero 2011

  Normalmente suelo escribir en tercera persona omnisciente porque así puedo jugar a la vez con varias situaciones, con varios personajes y con varias cadenas de acontecimientos. En la primera persona te limitas a uno.
• cancunen Pedro Abad s.XII

  febrero 2011 editado febrero 2011

  Creo que depende de lo que quieras contar un como, y tampoco hay por que limitarse a una sola de ellas.
  
  Saludos.
• Ratio13 Pedro Abad s.XII

  febrero 2011 editado febrero 2011

  Por comodidad simplemente suelo escribir en tercera persona. Sin embargo para explotar la profundidad de un personaje siempre es bueno dejarle un poco de protagonismo a su visión. Las dos combinadas para mi es lo mejor...
  Me encanta cuando un personaje lleva consigo mismo una comunicación, sin embargo, no de la forma en que lo llevó a cabo Joyce.
• GRECIA Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  febrero 2011 editado febrero 2011

  Creo que cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes y depende de lo que quiera el autor.
  
  Con la primer persona, nos involucramos más con ese personaje, se puede desarrollar con más cercanía al lector y parece más natural para meterse en sus pensamientos. Por contra, obliga a ver la historia desde ese personaje (no pega que el narrador sea omnisciente con otros personajes) y puede cansar al lector, pues es como ver al mismo actor en todas las escenas.
  
  Con la tercera persona, el narrador es más objetivo, puede ser omnisciente y mantiene la intriga de que muera o no al final (en primera persona queda más inverosímil). Lo malo es que no tiene las ventajas de la primera persona.
• [Usuario Eliminado]

  febrero 2011 editado febrero 2011

  A mi me pasa que siempre tiendo a escribir en primera persona, será porque me es muy fácil relacionarme e interiorizarme con la gente, que lo hago con los personajes también, entonces me siento más identificada con ellos y puedo ver desde su perspectiva mejor si escribo en primera persona. Es algo que me sale inconsciente. De todas formas estoy tratando de escribir más en tercera persona. Me resulta un tanto mareante escribir desde una perspectiva omnisciente, ya que es como ver muchas cosas a la vez. Ahora estoy simplemente practicando la tercera persona focalizada en un personaje.
• Jano Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  febrero 2011 editado febrero 2011

  Creo que depende de como plantees el relato. Yo he usado las dos formas y me siento cómodo con ambas. Cierto que narrar en primera persona te limita a lo que "ve" el personaje, pero si quieres que ese personaje cuente algo que pasó cuando el no estaba, siempre puedes hacerle decir algo asi como...
  "Este es el relato de los hechos según me los contaron..."
  Naturalmente ese fragmento deberá narrase en tercera persona.
• Alf XYZ Pedro Abad s.XII

  marzo 2011 editado marzo 2011

  Aljan escribió : »

  Normalmente suelo escribir en tercera persona omnisciente porque así puedo jugar a la vez con varias situaciones, con varios personajes y con varias cadenas de acontecimientos. En la primera persona te limitas a uno.

  
  Jo, me lo has quitado de la boca (o los dedos). A priori, la primera persona parece más fácil para comenzar a escribir. Sin embargo, si se empieza una historia más larga que un cuento, la primera persona puede llegar a limitarte.
• edmundo_dantes Anónimo s.XI

  marzo 2011 editado marzo 2011

  Quizás una combinación de las ventajas de ambas opciones es lo que hizo Wilkie Collins, si no recuerdo mal, en "La piedra lunar" y "La dama de blanco": narrar en primera persona, pero ir cambiando el narrador, como si fuesen los testigos en un juicio, que cada uno va contando lo que ha visto con sus propios ojos.
  
  De este modo, consiguió las ventajas de la primera persona (implicar más al lector, etc.) pero sin verse atado a poder contar sólo lo que el narrador ha visto directamente.
• amparo bonilla Bibliotecari@

  marzo 2011 editado marzo 2011

  Hola Edmundo, bienvenido:):p:p:D
• Aladas Fernando de Rojas s.XV

  marzo 2011 editado marzo 2011

  Otro libro con narradores combinados es Los cachorros, de Vargas Llosa. A mí me puso un poquito nerviosa leerlo, pero es muy bueno.
• Sinrima Miguel de Cervantes s.XVII

  marzo 2011 editado marzo 2011

  Estoy de acuerdo con la opinión de Edmundo Dantes, pero esa técnica requiere haber volado mucho como escritor.
  
  Para comenzar, creo que nos abre más camino la narración en tercera persona, aunque si es un relato corto, la primera persona también es atractiva para el lector.
  
  Saludos.
  Sinrima
• Swann72 Anónimo s.XI

  marzo 2011 editado marzo 2011

  Me parece muy interesante explorar distintas posibilidades para combinar primera y tercera persona dentro de una narración larga (en un relato corto no tanto). Supongo que lo mejor es haber leído mucho y haberse "quedado" con las técnicas de cada autor. Un buen ejemplo es el comentario de Edmundo Dantés sobre Wilkie Collins. A mi me pareció interesante en este sentido "Primavera con una esquina rota", de Benedetti, donde distintos personajes cuentan diversos aspectos de unos mismos hechos. Son muchas "primeras personas", con lo que hay distintos puntos de vista en un solo relato. Pero también se puede combinar primera y tercera, aunque supongo que hacerlo bien no es sencillo.
  
  De igual modo, me parece muy meritorio escribir una narración larga sólo en primera o sólo en tercera y lograr mantener el interés y superar las limitaciones de cada una.