no puedo decir que NO me gustó, pero sentí que no me aportó nada fue "Las aventuras de Tom Sawyer", sabía que era muy infantil, me divertí con el libro, si, pero al final de cuentas sentí que no me dejó casi nada
Ese fue el primer libro que leí, hace ya muchos años. Y me ha entrado la nostalgia, de modo que en cuanto pueda volveré a leerlo.
No puedo con la obra de Tolkien, cometí el error de leer primero "El Silmarillion" y ya el resto de su obra salvo "Edigio, el granjero de Ham", "Arbol y hoja" y "El herrero de "Wootton Mayor". fue imposible de leer. Me parece que le da demasiadas vueltas a las cosas, que se puede decir lo mismo pero con menos palabras y quedar bien. No niego que su universo fantástico no sea una maravilla pero vamos que no me entran sus libros
Pues sé que a muchos les parece una maravilla pero yo me acabo de leer Un mundo feliz de Aldous Huxley y no me ha gustado. Me gustan todos los detalles del posible mundo futuro pero no le veo ningún interés a la trama en el que lo enmarca.
Quitando el tipo de novelas y los autores que no me gustan para nada, hay ciertas novelas de autores que sí me gustan que me han dejado muy poco y, en cambio, me han aburrido bastante; por ejemplo, Ana Karenina (Tolstoi), Memoria de mis putas tristes (García Márquez), Para esta noche (Onetti), El jugador (Dostoyevski), El adolescente (Dostoyevski) y Siddharta (Hesse).
Karenina, El jugador y Siddharta son siempre bien considerados... pero qué le voy a hacer, a mí no me llamaron.
PD. De paso me presento y pido las disculpas del caso por meterme sin golpear.
Yo me llevé una grandísima desilusión con "La casa en el confín de la Tierra" de Hope Hodgson. Tenía muchas ganas de leerla. Y, bueno, la verdad es que la primera mitad del libro sí me gusto, aproximadamente hasta [OCULTAR]el último ataque de las "criaturas-cerdo",[/OCULTAR] pero a partir de ahí se me hizo cuesta arriba. Menuda pesadez: repetitiva, lenta e insulsa...:mad: Solo me transmitió aburrimiento. Tanto aborrecí toda esa parte, que en conjunto el libro me resultó una decepción.
Lo mío debe ser mala suerte, falta de criterio de elección o que soy muy vulnerable a las modas, pero dos de los últimos libros que he leído no me han convencido nada de nada.
Inés y la alegría, de Almudena Grandes y El sueño del celta, de Vargas LLosa.
Han resultado ser de esos libros que terminas de leerte a trancas y barrancas, sin ganas ninguna, y que por esa extraña manía que tengo de no dejar un libro a medias, he seguido hasta el final. El sueño del celta, concretamente, me ha parecido un libro de un autor consagrado que sabe que va a vender cualquier cosa que publique. Creo que Vargas Llosa podría haberle sacado mucho más a ese tema, y a esa trama, que lo que hay en el libro.
Yo no os entiendo a los que decís que no merece la pena leer los premios Planeta... Para mi entre esos premios, hay como en todas partes, cosas buenas y malas, mejores y peores. UN MILAGRO EN EQUILIBRIO de Lucia Etxebarria me gustó muchísimo, por ejemplo. Y de los BestSeller, igual, a mi me encantan, tengo montones de bestseller ¿dónde está el problema?
Bueno, al tema! Que no me haya gustado nada... El último que leí que me pareció pésimo fue ABANDONAR EL MUNDO, de Douglas Kennedy. Un librazo que tela, mogollón de páginas, lento y con una historia que no hay por dónde cogerla...
En realidad yo cuando abro un libro enseguida sé si me va a gustar o no. Si en las primeras páginas no me engancha, lo dejo. Tengo una amiga que dice que ella se lo lee por narices, le guste o no, que es algo personal. Yo pienso al reves: hay demasiados libros en el mundo esperando ser leídos y no quiero perder el tiempo con algo que no me está gustando. Por lo tanto, pocos libros NO me han gustado!
Sufrí hace un tiempo el primer libro de la serie de Stephen King titulada "La torre oscura". Insufrible, a pesar de su brevedad. He leído otros de este autor y no me lo explico.
El peor libro que nunca termine de leer fue Eclipse, es un libro un poco soso que no te da ninguna razón para seguir con ella, en realidad debo confesar (aunque con un poco de vergüenza), que fue la primera novela en la que me dormí.
Hola,
de lo peorcito que he leído en mi vida ha sido la dichosa Crepúsuclo. Me la compré en Londres, pensando que al menos me serviría para entretenerme y porque de vez en cuando me gusta leer en inglés...bueno, pues me la terminé por cabezonería y por ver si al final se ponía un poco más interesante. No fue así.
A mí las novelas que no me han gustado son las de Alejandro Dumas. Tienen fallos sintácticos. Y tampoco me gustaron mucho la mitad de las de Julio Verne, porque le falta redondez a los personajes.
A todo esto, no sé si será un notición, pero acabo de abrir un blog donde hay cuentos, historias y novelas:
Por Dios, y sin ánimo de ofender a todos aquellos a los que les gusten los libros, pero la última moda juvenil que comienza con el título "A tres metros sobre el cielo" y continúa con unos cuantos libros más. No pude pasar de las primeras 50 páginas...
Por supuesto Don Quijote de la Mancha es lo peor que hay en este mundo.
Tampoco puede acabarme Cien años de soledad Pasajero para Frankfort. Aunque me gusta Ágata Christie no puedo entender bajo efectos de que sustancia se encontraba cuando escribió este libro sin pies ni cabeza. Budapest de Chico Buarque. Simplemente no me aportó nada.
Para gustos colores,pero desde luego que Cien años de soledad es un gran libro !!! ( no pude evitar decirlo ).
A lo que vamos,creo que uno de los libros que menos me han gustado fué uno que era algo asi el titulo " Un campo lleno de flores ",o algo asi.Es que ni siquiera recuerdo su nombre, ( y creo que la madre del artista tampoco se acuerda del nombre ).Un tostón.
"Ensayo sobre la lucidez", de Saramago, y "The Road", de Cormac McCarty... ¿Por qué? ¿Por qué? Yo solo pregunto ¿por qué? ¿Será por la publicidad de Unicef? ¿Será porque son muy majos? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Pero Saramago y McCarthy han escrito dos libros que a mí me daría vergüenza "di" ganarlos. ¿Por que?
"Ensayo sobre la lucidez", de Saramago, y "The Road", de Cormac McCarty... ¿Por qué? ¿Por qué? Yo solo pregunto ¿por qué? ¿Será por la publicidad de Unicef? ¿Será porque son muy majos? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Pero Saramago y McCarthy han escrito dos libros que a mí me daría vergüenza "di" ganarlos. ¿Por que?
jejeje mou bien!!! Me ha gustado este post ¿por qué? ¿por qué? será??? Yo tenía pensado en breve leer algo de Saramago que tengo unos cuantos en mi estanteria intactos
Ulises, de James Joyce. Imposible,imposible.
Los premios, de Cortázar.
Y alguno que otro. Ah, 2666 de R. Bolaños, después de haber leido 900 páginas, lo dejé, me estaba aburriendo y veía que no me aportaba nada en aquel momento.
"El diario de Bridgit Jones", que mujer mas tonta. Inspirado en "Orgullo y prejuicio" ¡ja!, eso es cómo quemar pan inspirándome en patatas fritas.
"Leyendas de Idhun", ("¿qué bazofia estoy leyendo?", fue lo que pensé en la primera pagina) llegué al segundo capitulo y cuando supe que no se pondría interesante, me enfade por haber cargado con el hasta mi casa.
"Crepusculo", ¿tengo que explicarlo?. Demasiado malo para ser verdad, me da pena porque yo quiero escribir libros y con 15 años escribía cosas cómo esa, pude haber publicado hace siglos...
"El viejo y el mar", leí el titulo y me aburrió. Luego (diez minutos antes del examen) supe que se pasa 20 paginas sujetando a un pez y filosofando.
"El amor en los tiempos del colera" pfff que peñazo, encima del bueno de Garcia Marquez te describe hasta los radios de la rueda de una bicicleta. Me lo leí por fuerza mayor, por fuerza mayor de la profe de literatura. Debe ser que la literatura sudamericana no es mi fuerte, por que con agua para chocolate tampoco pude.
Si, es bastante dificil responder a esta pregunta. La peor novela que he leido, sin duda, es el Codigo da Vinci, odio la novela "comercial"...la verdad es que no acabé de leerla(infumable). Y por supuesto cualquier obra de Perez Reverte, lo siento, pero detesto a este hombre nunca entenderé su ingreso en la RAE.
Pues a mí "El extranjero" me pareció bastante chato y estéril, aburrido y de filosofía abigarrada pero sin fondo, y "El maestro y Margarita" de Mijail Bulgákov, principalmente por que me había generado altas expectativas del libro en cuestión y me llevé un gran chasco.
Comentarios
Ese fue el primer libro que leí, hace ya muchos años. Y me ha entrado la nostalgia, de modo que en cuanto pueda volveré a leerlo.
Karenina, El jugador y Siddharta son siempre bien considerados... pero qué le voy a hacer, a mí no me llamaron.
PD. De paso me presento y pido las disculpas del caso por meterme sin golpear.
Inés y la alegría, de Almudena Grandes y El sueño del celta, de Vargas LLosa.
Han resultado ser de esos libros que terminas de leerte a trancas y barrancas, sin ganas ninguna, y que por esa extraña manía que tengo de no dejar un libro a medias, he seguido hasta el final. El sueño del celta, concretamente, me ha parecido un libro de un autor consagrado que sabe que va a vender cualquier cosa que publique. Creo que Vargas Llosa podría haberle sacado mucho más a ese tema, y a esa trama, que lo que hay en el libro.
Bueno, al tema! Que no me haya gustado nada... El último que leí que me pareció pésimo fue ABANDONAR EL MUNDO, de Douglas Kennedy. Un librazo que tela, mogollón de páginas, lento y con una historia que no hay por dónde cogerla...
En realidad yo cuando abro un libro enseguida sé si me va a gustar o no. Si en las primeras páginas no me engancha, lo dejo. Tengo una amiga que dice que ella se lo lee por narices, le guste o no, que es algo personal. Yo pienso al reves: hay demasiados libros en el mundo esperando ser leídos y no quiero perder el tiempo con algo que no me está gustando. Por lo tanto, pocos libros NO me han gustado!
de lo peorcito que he leído en mi vida ha sido la dichosa Crepúsuclo. Me la compré en Londres, pensando que al menos me serviría para entretenerme y porque de vez en cuando me gusta leer en inglés...bueno, pues me la terminé por cabezonería y por ver si al final se ponía un poco más interesante. No fue así.
A todo esto, no sé si será un notición, pero acabo de abrir un blog donde hay cuentos, historias y novelas:
http://cuentosynovelas-souto.blogspot.com
Echadle un vistazo y si no os gusta recomendádselo a vuestros enemigos.
http://vyridia.blogspot.com/
Tampoco puede acabarme Cien años de soledad
Pasajero para Frankfort. Aunque me gusta Ágata Christie no puedo entender bajo efectos de que sustancia se encontraba cuando escribió este libro sin pies ni cabeza.
Budapest de Chico Buarque. Simplemente no me aportó nada.
Toma ya...
Bueno, a mí la novela que no me gustó fue Canción de hielo y fuego (I). Así es que no seguí.
A lo que vamos,creo que uno de los libros que menos me han gustado fué uno que era algo asi el titulo " Un campo lleno de flores ",o algo asi.Es que ni siquiera recuerdo su nombre, ( y creo que la madre del artista tampoco se acuerda del nombre ).Un tostón.
jejeje mou bien!!! Me ha gustado este post
Los premios, de Cortázar.
Y alguno que otro. Ah, 2666 de R. Bolaños, después de haber leido 900 páginas, lo dejé, me estaba aburriendo y veía que no me aportaba nada en aquel momento.
"Leyendas de Idhun", ("¿qué bazofia estoy leyendo?", fue lo que pensé en la primera pagina) llegué al segundo capitulo y cuando supe que no se pondría interesante, me enfade por haber cargado con el hasta mi casa.
"Crepusculo", ¿tengo que explicarlo?. Demasiado malo para ser verdad, me da pena porque yo quiero escribir libros y con 15 años escribía cosas cómo esa, pude haber publicado hace siglos...
"El viejo y el mar", leí el titulo y me aburrió. Luego (diez minutos antes del examen) supe que se pasa 20 paginas sujetando a un pez y filosofando.
es cierto, yo lo leí por decisión propia, pero ya a la mitad del libro estaba "pero cuando se quedan juntos y acaba esto?"
o quizá la serie me tiene encantada, no lo sé