Malditismo: de baudelaire a amy winehouse

locomer

¿puede decirse que a lo largo de la historia se ha configurado un modelo de artista maldito que en los últimos tiempos no hace sino repetir actitudes pasadas sin ningun atisbo de originalidad?

artemisa

Creo que si lees información acerca de los Arquetipos, según Jung encontrarás algunas respuestas a tu interrogante.

locomer

lo que pretendía era crear un debate, yo más o menos tengo claro que los nuevos artistas que van de malditos no hacen sino confirmar que el Maldito es un modelo (o arquetipo) agotado, que dependen más del escandalo que de la obra. Por ejemplo, ¿que tiene más valor literario Las Flores del Mal o el que Baudelaire fumara hachís? ¿Es Amy Winehouse una buena cantante de soul o es una buena cantante de soul porque ha sido detenida ebria y borracha? En estos últimos días, la expectación creada por esta cantante en el psuedofestival rock in rio, me parece que era más por sus salidas de tono, por ver que hacia más que por ver que cantaba. De este modo hemos pasado de autores que vivian en los margenes y que creaban autenticas obras maestras a autores o artistas que buscan los margenes para justificar su mediocridad.

Tinfierro

Las flores del mal vale por sí misma, es un libro hermoso, un descenso al infierno seguido de la redención, una obra sobre moral. El que Baudelaire haya fumado lo que haya fumado no le suma ni le resta mérito al libro.
Hay si otros escritores que son pura posa y poca literatura. Pienso en un escritorzuelo argentino cuyo nombre no puedo acordarme, pero que es una suerte de ídolo cultural para los jovenes actuales. Creo que Syms o algo así. Tipos así son pura pose.
Ahora bien, la Winehouse canta muy bien y es lamentable que sea alcohólica y drogadicta. De hecho dudo mucho que la gente talentosa caiga en los abusos para sentirse un maldito. Es más bien una pena.

Catulo

Lo primero que habría que averiguar es si Amy Winehouse ha oído hablar de Baudelaire, de Rimbaud y los poetas malditos, y si ella se considera a sí misma continuadora en algún sentido de todo aquello taaan lejanísimo y decimonónico y francés.

En mi opinión, creo que hay que mirar un poco más cerca. La Winehouse lo único que hace es seguir la línea de tantos otros cantantes de música pop, rock etc. que se han entregado a la vida golfa y descontrolada, convirtiendo su éxito en una fiestorra de excesos y desmadre en habitaciones de hoteles de gran lujo con los paparazzi a las puertas a ver si pillaban algo que llevar a las portadas de las revistas.

El escándalo asociado al cantante de música rock, pop o lo que sea, se ha convertido en parte sustancial del show y de la imagen rentable y popular del artista, desde hace ya tiempo, y esto es tan requetesabido, que incluso hay parodias cinematográficas al respecto, y la Winehouse es una más que se suma a la lista. Pasará de moda y vendrá otra, u otro.

Entonces la drogadicción y la mala vida de la Winehouse tendría más que ver con esto, con los Rolling, AC DC, los Sex Pistols, Pink Floyd, Nirvana, Elvis Presley... (¡son tantos...!) incluso con las fiestas de Hollywood, que con el pobrecito grifota siglo XIX de Baudelaire, demasiado antiguo él.

Dicho esto, admito que ese "épater le bourgeois" (escandalizar al burgués) o sea el escándalo asociado a la vida del artista, se puede remontar a los malditos. Pero claro, es lo que pasa con todo movimiento ideológico o artístico que nace con un componente claro y deliberado de oposición a la sociedad establecida: que los tres primeros son más auténticos que los tres siguientes, y los tres que vienen después lo hacen ya porque se ha creado una costumbre.

A fin de cuentas, todo el que va de artistilla o de escritorcillo se preocupa por cómo irá vestido cuando entra en el local de moda, y nuestro maravilloso sistema capitalista-consumista es capaz de transformarlo todo en negocio y fuente de beneficio, de convertirlo en producto comercializable. Hasta la gorra del Ché.

Un saludo,

Catulo.

Wild Paul

Lo que sí se puede decir que ese malditismo, influyente en la obra pero irrelevante artísticamente, de la bohemia, es lo que ha absorbido la masa de la música popular, no su producción; el público medio de Amy Whinehouse no sabe quién es Baudelaire, sin embargo ha visto reflejado ese malditismo en la cultura popular (sobre todo en el cine) y lo ha mamado desde niño. Así son los mitos de la postmodernidad, duran lo que duran duros y duran por lo que duran.

Inadvertida

Coincido con Catulo. Amy Winehouse es una garrula. No creo que quisiera ser "maldita" como Baudelaire al empezar a drogarse. Solo quería divertirse y ser la más chachi. En realidad, no creo que ningún músico haya pensado en ser un maldito por algún escritor o poeta (excepto tal vez Jim Morrison quien, en algún momento de su vida, posiblemente sí viese la similitud entre él y otros malditos)

pilar47

Yo tambien coincido de pleno con Catulo...La señorita Winehouse creo que quiere ser una mala copia de Janis Joplin...la verdad que voz no le falta ,ni a una ni a otra,y en efecto apuntaba a gran figura del soul en lo que a voz blanca se refiere..Y Janis es y sigue siendo una voz de soul impecable.
Lo que pasa que a diferencia de los grandes artistas tanto poetas,escritores ,pintores ..que tambien se ponen finos,a los artistas que tienen que dar la cara ..pués tienen un pequeño problema,y es que se les nota el pedal.
Aparte que mientras esta demostrado que algun porro de marihuana agudiza el ingenio y se escribe o pinta mucho mejor...tambien demostrado que para la voz es un desastre..coca,marihuana y hachis.
Fosas nasales ,garganta ,etc..quedan machacadas..por eso,mejor la Winehouse se dedicaba a la poesia ,ya que por lo visto no esta dispuesta a dejar los malos vicios..y haria un gran favor a la humanidad...por que antes al menos cometian esos excesos ,por aquello de,muere joven ,para tener un bonito cadaver...como asi fue en muchisimos casos...pero ahora con tanto medico atendiendo sus desatinos ,acabara vieja y decrepita,,y sobre todo..ya es casi,casi,un viejo cadaver.
Consejo....si bebes,no cantes...si escribes, permitelelo alguna vez,que seguro que no se nota..

Gerchu

Tinfierro escribió : »

Las flores del mal Pienso en un escritorzuelo argentino cuyo nombre no puedo acordarme, pero que es una suerte de ídolo cultural para los jovenes actuales. Creo que Syms o algo así. .

¿Quién es? Yo soy joven, y tambien argentino, y nunca oí nada de él. Hasta me sorprende que digas que los jovenes argentinos tenemos un idolo cultural relacionado con la literatura.

pilar47

Poeta y crítico francés, principal representante de la escuela simbolista. Nació en París el 9 de abril de 1821 y estudió en el Collège Louis-le-Grand. Su infancia y su adolescencia fueron infelices, pues su padre murió cuando tenía sólo seis años. Su madre volvió a casarse y Charles, que odiaba a su padrastro, nunca se lo perdonó. Decididos a poner freno a su carrera literaria, y con la intención de que abandonara sus propósitos, sus padres lo enviaron a la India en 1841. Pero abandonó el barco y regresó a París en 1842, más dispuesto que nunca a dedicarse a la literatura. Con la intención de solucionar sus problemas económicos, empezó a escribir críticas en la prensa nacional. Sus primeras publicaciones importantes fueron dos cuadernillos de crítica de arte, Los salones (1845-1846), en los que analizaba con agudeza las pinturas y los dibujos de artistas contemporáneos franceses como Honoré Daumier, Edouard Manet y Eugène Delacroix.

Su primer éxito literario llegó en 1848, cuando aparecieron sus traducciones del escritor estadounidense Edgar Allan Poe. Animado por los resultados, e inspirado por el entusiasmo que en él suscitó la obra de Poe, a quien le unía una fuerte afinidad, Baudelaire continuó traduciendo los relatos de Poe hasta 1857. En 1842 alcanzó la mayoría de edad y heredó la fortuna de su padre, lo que le permitió irse de casa y disfrutar de una vida de lujo. Las grandes sumas de dinero que gastó en su apartamento del Hôtel Lauzun y su estilo de vida decadente le dieron fama de excéntrico, e inmoral y le hicieron endeudarse para el resto de su vida. Durante este periodo de libertad y ocio, Baudelaire fue, sin embargo, enormemente creativo y escribió muchos de sus mejores poemas. La principal obra de Baudeleaire, una recopilación de poemas que lleva por título Las flores del mal, vio la luz en 1857.

Espero haberte ayudado en algo Gerchu..besos

Inadvertida

Gerchu se refería al tal Syms, no a Baudelaire.

pilar47

AH,pués ese va a ser que no yo tampoco quien es...lo siento gerchu...al final no he podido ayudarte....besos

Gerchu

pilar47 escribió : »

AH,pués ese va a ser que no yo tampoco quien es...lo siento gerchu...al final no he podido ayudarte....besos

Jamaica no problem.

locomer

¿No será que los infiernos personales no dan más de si?

Inadvertida

locomer escribió : »

¿No será que los infiernos personales no dan más de si?

Sí. Debe ser eso