Dixie y yo, haciendo historia ...

intelectito

Introducción.-

La racionalidad antropológica sólo sabe de análisis de lo que impresiona los sentidos limitados del hombre y algunos principios generales pueden apoyar muy livianamente algunas ideas encontradas en la historia, para plantear teorías que aparentan ser consistentes, pero tan solo consigo mismas.

Ej.: Si hablamos de la cultura Sumeria, tenemos como evidencia el registro legal compendiado en los restos arqueológicos. Pero como historiadores sabemos bien que ningún hallazgo del pasado carece de un contexto en tiempo y espacio y hay dos que son de por si relevantes: La historia de la Biblia que es consistente con el devenir humano, y los hallazgos arqueológicos y las leyendas y mitos de un Gilgamesh o Utanaphistim etc., que se asocia con algún patriarca de la historia (Sem , Nimrod, y otros según se cree).

Pero el punto es cual tiene la preeminencia? son aspectos paralelos? son una intersección histórica?, una tangente circunstancial? o uno de ellos tiene su origen perpendicular a algo mas? Esto se debe definir analizando más halla de lo que se ve a simple vista.

En cuanto a números, la Biblia es el único registro con rango de oráculo de la antigüedad, por debes saber que aún Génesis es antecedido por otro libro de la Biblia, además de las tradiciones orales, de la época, y las referencias que dan hombres que no tenían la intención de aportar a que se escribiera un Biblia, pero que dijeron cosas interesantes del pasado, que las vean como mitos es correcto para mucha gente pues el contexto de éstos eventos se llevaron algunos con cierto nivel de universalidad.
La datación Bíblica es muy confiable ya que las opiniones “académicas” en un 80% son solo meras intuiciones, con amplio prejuicio de orgullo intelectual

Veamos éste asunto, en la Biblia lo cual es pertinente, dado que el libro en sí ha sido diseñado para toda duda relevante de la humanidad, no nos subordinemos a ninguna teoría, hay que pensar y hacer material, luego contrastar hallazgos con los de los demás, y hallaremos la razón y reorientaremos las ideas y aun podemos definir una infografía del compendio que formemos.

INICIO DE LA CULTURAS DE LA TIERRA

Según un oportuno estudio del panorama de la Biblia “Portavoz” se expone una interesante explicación acerca de los descendientes de Noé señalando tres tendencias trascendentales en todas las culturas, que aunque intercaladas geográficamente a través de los siglos se las puede notar en este periodo de tiempo en que la humanidad se dispersó por sus familias a distintas partes de la tierra: Vea Génesis 10: (todo)

Según este capítulo de la Biblia, Sem pobló la parte de Asia, y Asia menor, Jafet en cambio llegó más halla hacia Europa y la China, pero Cam aunque al principio dio origen a los sumerios, y la tierra santa, finalmente sus descendientes poblaron el África.
Ahora en esta distribución aleatoria de las familias se comenzó a distinguir con el paso del tiempo tres tendencias en la productividad cada uno con su respectiva cuota de portentos y legado para la posteridad.

Así en los descendientes de Sem se nota un claro énfasis en la espiritualidad, lo místico, trascendente a las cosas terrenas, por lo que entre sus naciones el meollo de la actividad gira entorno a sus religiones, entre los más importantes: el induismo, el Islam y por supuesto la fe bíblica del pueblo de Israel, que finalmente fue la cuna del cristianismo, En esto Noé se expreso: “Bendito por Jehová mi Dios sea Sem” y... prefigurando anteladamente la tendencia de este hijo suyo, y su familia.

Observando el caso de Jafet, hallamos en sus descendientes una tendencia hacia la filosofía, la lógica, las ciencias, la ética y la jurisprudencia, es decir un énfasis en la intelectualidad; Entre sus pueblos están los griegos, romanos, germanos, franceses, ingleses y los americanos que provienen de Europa, es evidente su poderío que hasta hoy sostienen las riendas del mundo a través de su tecnología y conocimientos, etc. Allí vemos el eco de las palabras de Noé: “Engrandezca Dios a Jafet” y... es innegable que la Biblia es exacta en ello.
Por último tenemos a Cam, que aunque fue el primero en recibir el sino para su posteridad; en sus descendientes se nota un notorio énfasis en el pragmatismo, es el tipo de persona que si bien no se sustrajo de las demás tendencias, si, las usó como motivo para edificar las maravillas del mundo que se plasmaron en impresionantes logros del ingenio y la fuerza del hombre que planteó la grandeza de sus culturas en sus incomparables edificaciones, entre ellos están los egipcios, Un descendiente de Cam emigró a África él es: MIZRAIM ¿fundador de la cultura egipcia? (Génesis 10: Los hijos de Cam: Cus, Mizraim, Fut y Canaán).
Luego están los Babilonios; en Sudamérica los mayas, Aztecas y los Incas. Pero lo trágico de estos linajes es que fueron sujetos a servidumbre y esclavitud por los otros pueblos antes mencionados, Gen: 9:25 “'Tahoma','sans-serif']Maldito sea Canaán; Siervo de siervos será a sus hermanos..”fue el caso de la gente de color del África, los naturales sudamericanos en la colonización española y portuguesa, hasta la casi extinción de los primeros habitantes de Norteamérica en infame y codicioso exterminio, por parte de los anglosajones.

En síntesis podemos dejar bien establecido que tales antecedentes son los que distinguen a las culturas aunque cada vez es más difícil identificarlos dada la mezcla de familias intercontinentales, sea como sea, de esto como ya vimos Dios no guardó silencio, y si en los tiempos de todos estas injustas desigualdades y explotación hubiesen los “espirituales” y “los intelectuales” tomado en cuenta la revelación de Dios, talvez no hubiesen tenido tan abusivo e ignominioso proceder para con sus semejantes.

Traumas tiene la humanidad que ella misma se hizo, sin tener en cuenta que Dios oportunamente manifestó esta posibilidad, pero como siempre, el hombre solo se oye a si mismo, y vive postrado ante el ente del mal.

.... ... y los dioses egìpcios estaban aún en el kinder .... en la mente de los egípcios ...

intelectito

El nacimiento de las culturas y su distribución geográfica

Primera unificación y dispersión de la humanidad


Pero el ente del mal también tenía sus planes, la estrategia sería otra, promover la idolatría en los pueblos, echar las bases de las ideologías que convirtieran a los pueblos en malos vecinos, despertar la ambición de los caudillos para avasallar pueblos, estimulados el deseo e la riqueza inmediata mediante el saqueo y el asesinato mas el valor agregado de la conquista cual era el abuso sexual a las mujeres de los pueblos sometidos, en suma el ente del mal solo tenía que alimentar todas estas aberraciones y proveer inteligencia diabólica a los líderes de estos pueblos, que a la postre representaban nuevamente el empeño del mal por globalizar en imperios a los pueblos para que finalmente él, llegase un día a ser proclamado dios del más infame monstruo de poder jamás concebido por la mente humana, al cual la humanidad en el milenio en curso prácticamente ya puede observar su silueta en el horizonte de nuestro devenir.

Pero en la omnisciencia Divina estaba el remedio eficaz para detener este empeño nefasto que terminaría con el exterminio de la humanidad prematuramente, en manos de un poder maligno que ansiaba poseer el privilegio de ser adorado como un dios, después de disfrutar de los deleites de la carne que por su propia naturaleza un espíritu maligno no tiene.

Pero Dios cambió el curso de la historia creando las diversas culturas que hasta hoy pueblan la faz de la tierra cada una con su propio territorio y forma de vida, pero con los mismos ideales derechos y posibilidades afines en la raza humana.

Pero: ¿Qué produjo semejante beneficio? Pues, El origen de los idiomas y dialectos bajo los cuales se aglutinaron las familias para formar naciones y plasmar su historia forjada bajo la sombra del creador y sustentador del universo, protegiéndolos al fin del control terrenal centralizado que el adversario desea con todo su empeño conseguir al precio que sea.

Sin embargo el ente apenas comenzaba su labor de llevar al fracaso nuevamente a la humanidad, pues una vez se establecieron los pueblos y delimitaron sus territorios Satanás comenzó a estimular la ambición, el odio racial y religioso, la lujuria y la codicia del poder y la riqueza, muy propios de los individuos indiferentes e ignorantes del Dios verdadero, para levantarlos como paradigmas de la violencia y la astucia militar en pos de la conquista, el saqueo, y el abuso sexual que se prometía como premio a los que estuviesen dispuestos a ir en pos de ellos arrasando pueblos y estableciendo dinastías y acrecentando mas y mas sus territorios subyugando a sus semejantes hasta el exterminio, patentando así la ley de la supervivencia del más fuerte tornando así el mundo en una selva donde los animales resultaron más humanos que los que debían serlo.

Estas continuas guerras y predominio de algunas civilizaciones sobre otras y viceversa fueron la estrategia satánica para aborregar pueblos, cimentar un testimonio histórico de la incivilización de un hombre en “evolución”, crear un sentimiento de inseguridad y desconfianza entre las naciones y un progresivo menosprecio de la fe en un Dios que “permitió” tales atrocidades haciéndolo responsable de éstas cosas; pero lo más sutil de todo esto fue que las culturas se fueron sincretizando, permitiendo así el intercambio de costumbres, conocimientos e inventos que trajeron el fenómeno de la progresión filosófica y científica de los pueblos, dándose así la simiente de una nueva unificación llegando a superar las barreras culturales creando así la estructura de un edificio de logros y progreso tecnológico que “beneficiará” a la humanidad, dando cuerpo a la globalización bajo la religión del ecumenismo, humanista cuyo arquitecto y constructor es el mismo diablo, diligente y fiel es su víctima, el mismo hombre.

Este último párrafo que usted a leído, será ampliado cuando el momento histórico del relato lo introduzca, entre tanto no pierda de vista la pertinencia bíblica, y la coherencia histórica.

Es interesante que desde este momento histórico de la revelación de Dios, la misma se centra exclusivamente en la nación de Israel, y esta secuencia va hasta el nuevo testamento, entonces toda referencia histórica que Dios vea pertinente añadir a su palabra la realiza en función a esta singular cultura, como la columna vertebral del drama de la redención de la humana ....
:cool:
... como ves Dixie ... aún no llego a Horus ... pero te anticípo que el muy canijo se llamó primero Nimrod y su mami se llamaba Semiramis .... :rolleyes:

Dixie_Dreg

Como historiador o teólogo te morías de hambre... no te alcanza más que para predicador casa por casa... mira que confundir a Nimrod con Horus. Ya me imagino que te tragarás tambien la historia distorcionada judía y maniquea de Babel... si vas a leer de la wiki al menos pónle atención a lo que lees...

Entiende esto: La biblia tiene solamente un valor documental histórico en cuanto a la descripción de usos y costumbres, pero históricamente no tiene gran valor. Porque tiene muy pocas evidencias en el mundo real histórico. Mayormente es un compendio de mitos y leyendas hurtados o inventadas, basado en múltiples tradiciones religiosas, sobre todo el nuevo testamento que bien puede considerarse una novela de reciclaje mitológico.

Usar la biblia misma como prueba de su historicidad es como hacerte una paja e imaginarte que lo haces con jennifer lópez. Así no se valida la historia mi estimado saltamontes.

Lógica circular, o retroalimentación biblica, o caballitos en carrusel... whatever...

intelectito

Egipto

Por: Henry H. Halley
Itálicas y… de
“Rodeado, aislado y protegido por el desierto, aquí se desarrolló el primer gran imperio de la historia; y en ninguna otra parte han sido tan bien conservadas las evidencias de la civilización antigua.

”Egipto y la Biblia

Egipto fue colonizado primeramente por los descendientes de Cam, Abraham pasó algún tiempo en Egipto lo mismo que Moisés y Jacob. José fue gobernador de Egipto. La nación hebrea pasó 400 años de su niñez en Egipto. Moisés era hijo adoptivo de una reina de Egipto y en preparación para ser el legislador de Israel fue enseñado en toda la sabiduría y ciencia de los egipcios. Salomón se casó con la hija de un faraón egipcio.
La adoración de un becerro llegó a ser la religión del reino norteño de Israel, (semblanza del primer pecado de idolatría al pié del monte Sinaí) Jeremías murió en Egipto, desde la cautividad babilónica hasta los tiempos de Cristo, había una numerosa población judía en Egipto, La traducción septuaginta del antiguo testamento se hizo en Egipto. Jesús pasó parte de su niñez en Egipto, así Egipto llegó a ser un centro importante de los comienzos del cristianismo. (aunque el judaísmo no lo acepta).

La religión egipcia

Dice el célebre arqueólogo egiptólogo Sir Flinders Petrie que la religión primitiva de Egipto era monoteísta. Pero ya antes del comienzo del periodo histórico, se había desarrollado una religión en la cual cada tribu tenía su propio dios, representado por un animal. … (esto después también lo vemos en el evolucionismo)
(Apis) dios de Menfis, era representado por un toro.
Amón, dios de Tebas, era representado por una gran carnero macho.
Hathor, diosa principal de Egipto, era representada por una vaca.
Mut, esposa de Amon, se representaba bajo la figura de un buitre.
Horus, dios del cielo, por un halcón.
Rá, dios del sol por un gavilán.
Set (Satán), dios de la frontera oriental, por un cocodrilo.
Osiris, dios de los muertos, por un cabro.

Isis, esposa de Osiris por una vaca.
Thot, dios de la inteligencia, un mono. …. ¡ Eureka ! por Darwin y sus discípulos …
Heka, una diosa, una rana.
Bast, otra diosa, un gato,
Etc. … (Recuérdelo cuando vaya al zoo, en la carnicería o con su mascota)

También se deificaba a los faraones, el Nilo era sagrado.
En los diferentes templos numerosas órdenes de sacerdotes alimentaban y cuidaban a los animales sagrados de la manera más pomposa. De todos los animales. El más sagrado era el toro, cuando moría el animal era embalsamado y sepultado en un sarcófago magnífico con pompa y ceremonia dignas de un Rey. También recibía altos honores el cocodrilo, que era atendido en su templo en Tarsis por 50 o más sacerdotes.
Esta era la religión del pueblo entre el cual la nación hebrea se desarrolló durante 400 años.
Establecemos así que a pesar de todo el esfuerzo de los incrédulos por reducir la Biblia a un compendio de leyendas y plagios, por el contrario es evidente con lujo de detalle, que más bien tenemos ante nosotros un compendio de historia sin parangón, pues sin exagerar allí hay un paralelismo con la historia universal de: 2408 años desde Mizraim hasta Cristo, , según la cronología investigada por mi mismo y calculada por Excel, (no me fío de la generalidad de las cronologías oficiales); en consecuencia solo queda armonizarla a la luz de la yuxtaposición de las culturas vigentes de la época.
Entonces está Mizraim iniciando la cultura egipcia, el pragmatismo orientado hacia la religión, la creencia en la otra vida y el poder dinástico, erigiendo para deleite del mundo sus grandes portentos de ingeniería, otros así fueron los mayas, aztecas, incas, etc. En cambio vemos a los europeos con su humilde Stonehenge.
Vemos también a Nimrod fundando la nación sumeria, cuya capital fuera Babilonia (testimonio de Babel la torre de la confusión) que como digno descendiente de Jafet padre de los filósofos, legisladores y científicos de la historia, (hoy los Europeos y Norteamérica) quien pone en circulación la primera legislación conocida con el código de Hamurabi y qué pudiéramos decir de los Atlantes, civilización avanzada que según mi opinión ahora está en alguna parte del espacio.
Luego están los Persas, los romanos y los Chinos también descendientes de Jafet, compartiendo en el tiempo casi un mismo punto de partida; entre el 2500 al 2300 aC. Por el 1950 aC. Aparecen los Asirios y por el 1200 aC. Los Griegos.
Ahora estas culturas en su apogeo como potencias del mundo que registra la Biblia según su cronología son: Egipto poco después del 2000 aC.c Asiria por el 900 aC., Babilonia por el 630 aC., Medo Persia por el 450 aC., Grecia por el 320 aC. y Roma por el 50 aC.; esto sí, para que haya cierta holgura con las cronologías oficiales debo aclarar que las fechas que he dado están en concordancia con eventos que Dios tuvo pertinente de relacionar como parte de la historia de la redención, ya que la Biblia puede darnos pautas para todo lo más importante para la cosmovisión humana, aunque su tema principal es la revelación de la salvación de Dios para la humanidad.
Debo remarcar el hecho de otra evidencia en pleno siglo XXI aparte de la arqueológica, es la supervivencia de la religión Egipcia en la India, aunque por otras razones se observan casi las mismas conductas, otro tanto se aprecia en el Budismo, como una de las religiones éticas y de artes marciales que guardan un gran respeto por la naturaleza y los seres vivos,
Pero sin olvidar una de las razones de los asuntos: Historia y “Religiones comparadas” y la presunción de un paralelismo cristiano con el politeísmo antiguo, resulta inconsistente para con la forma y ser del hombre, ni siquiera en el afán de una teoría amañada para desvirtuar la fe cristiana, de manera que están los puntos que traeré a razón y así estableceremos tres hechos sólidos como la historia contextualizada, basada en verdades observadas y probadas sin eufemismos ni parcialidad académica.

intelectito

Enunciado: ES IMPOSIBLE QUE EL POLITEÍSMO DÉ A LUZ AL MONOTEISMO, TAMBIÉN QUE EL HOMBRE HAYA INVENTADO UN DIOS DE AMOR, SANTO, JUSTO E INMUTABLE.

Filosofía del plan de la salvación

Primer hecho establecido
Hay en la naturaleza del hombre, o en las circunstancias en que éste se halla colocado, algo que le lleva a reconocer y adorar un ser superior. Lo que sea este “algo” importa poco en nuestra presente indagación: ya sea un instinto natural grabado en nosotros por el Creador; o bien una deducción de la razón universal, que de las cosas hechas infiere una primera causa; ya sea el resultado de una tradición, que desciende desde los primeros adoradores, a través de todas las ramas de la familia humana; ya sea, finalmente una de estas causas, o todas ellas juntas, el hecho es el mismo:
El hombre es un ser religioso: siente la necesidad de rendir culto. >
En vista de esta propensión de la naturaleza humana, los filósofos, buscando para el hombre una denominación genérica, le han definido: un animal religioso. Es esta una característica reconocida como verdadera en cualquier parte del mundo y en cualquier condición en que se le haya encontrado; como lo ha sido también en todas las edades de que tenemos memoria, sean fabulosas o históricas.

Los navegantes han contado que, en reducido número de casos, hallaron tribus aisladas que no reconocían la existencia de ningún ser superior; pero indagaciones posteriores han rectificado generalmente ésta apreciación y en todo caso, cuando se ha podido suponer que una tribu humana carecía realmente de toda creencia en algún dios, el hecho quedó establecido como una prueba de su degradación y de su proximidad a los confines de la naturaleza bruta. De toda la familia humana existente en todas las edades y derramada por las cuatro partes del globo y por las más apartadas islas. Apenas hay una excepción auténtica del hecho consignado, a saber, que el hombre, arrastrado por un impulso de la naturaleza o por la fuerza de las circunstancias, adora siempre algo, que él cree revestido con los atributos de un ser superior.

Segundo hecho establecido
El segundo hecho, ligado como está por la naturaleza de las cosas con el que precede, reviste la mayor importancia. Puede ser formulado en los siguientes términos:
< El hombre, por la adoración, se asimila el carácter moral del objeto por él adorado >
Este es un principio invariable, que obra con la certeza de causa y efecto. El adorador mira el carácter del objeto adorado como el tipo de la perfección. Debido a esto, condena de antemano en sí todo lo que no se le asemeja y aprueba todo lo que no difiere de él; de donde nace una tendencia a desechar en sí o en su modo de vivir todo aquello que es condenado por el carácter y los preceptos de su dios, al par que a conformarse con el modelo aprobado según el mismo criterio. El adorador desea ser favorecido por él, obtener el favor del objeto adorado y su propia razón le dicta que esto solo puede alcanzarlo conformándose con la voluntad y el carácter de aquel objeto.
La asimilación, pues, del objeto adorado ha de ser el fin y la ambición suprema del adorador. Sus aspiraciones, por consiguiente, cada vez que adora, tienden, según la naturaleza de los casos, a asimilar más y más su carácter con el modelo del objeto que recibe sus homenajes.[/font]
Toda la historia del mundo idólatra da testimonio de este hecho. Sin excepción alguna, el carácter de casa nación y de cada tribu humana ha sido formado y modificado, en gran parte, por el carácter atribuido a sus dioses.
Extractaremos de la historia de las naciones idólatras un considerable número de casos, en confirmación de lo que acabamos de decir; esto es, que los hombres se asimilan el objeto de su adoración.
Un ejemplo elocuentísimo es el de los Scytas y el de las tribus normandas, que sometieron y finalmente aniquilaron el poder romano. Odin, Thor y otras de sus supuestas divinidades, eran la personificación de reyes héroes, sanguinarios y crueles, revestido con los atributos de la divinidad y convertidos en objeto de adoración. Este culto convirtió en inhumanos y feroces los corazones de sus sectarios, que a la manera de sabuesos, hallaban sus mayores delicias en escenas de sangre y de carnaje. Creyendo que uno de sus héroes dioses, después de exterminado considerable número de hombres, se había suicidado, vino a considerarse entre ellos deshonroso morir en el lecho y muchos que no habían podido encontrar la muerte en el campo de batalla, se mataban, suponiendo que una muerte natural podía excluirlos de entrar en el palacio del Valhalla.

intelectito

Entre los dioses de los griegos y romanos, había algunos en los primitivos tiempos de su historia, a los cuales se atribuían ciertas virtudes; pero la conducta y el carácter generalmente atribuidos por aquellos pueblos a sus dioses llevaban más bien el sello del heroísmo, la venganza, el capricho y la voluptuosidad. En los últimos tiempos de la historia de esas naciones degeneró el carácter de su idolatría y se convirtió en un sistema de la más degradante tendencia.
El heroísmo, alimentado por la idolatría, constituía su menos perniciosa influencia. La sombría pintura que Pope traza en estos dos versos, sugiere una idea aproximada del carácter de lo ídolos del paganismo:

Gods partial, changeful, passionate, unjust; Whose attributes were rage, revenge and lust.”
.. Dioses parciales, inconstantes, apasionados, injustos, Cuyos atributos eran el furor, la venganza y la concupiscencia. ...

En algunos casos, los más corrompidos atributos de la naturaleza humana y aún de la irracional, se asignaban a los objetos del culto y en cuanto los hombres le prestaban sumisión, se hundían en las más bajas profundidades del vicio, Los egipcios nos suministran de ello un ejemplo. Los primeros patrocinadores de las artes y las ciencias, adoraban a los animales; y hay testimonio de que la bestialidad, el vicio más bajo a que puede descender la naturaleza humana, era común entre ellos. Las pinturas y esculturas de sus divinidades, halladas en la catacumbas de momias, son en su mayor parte pelotones de de bestias, pájaros, reptiles y moscas, formando grupos los más repugnantes y antinaturales; prueba manifiesta de que las mentes de tales adoradores estaban llenas de las ideas más viles y degradantes.
La antigua Venus adorada por casi todas las naciones de la antigüedad, era una personificación del libertinaje. Los actos exigidos como un homenaje en su infame templo, no pueden ser siquiera nombrados.

En los mejores días de Corinto (el ojo de Grecia) las personas más veneradas de la ciudad eran prostitutas, consagradas al culto de Venus; que de esta fuente impura sacaba la mayor parte de se rentas.
A consecuencia de esto, llegó a ser proverbial la disolución y la perfidia de sus habitantes.

Es cierto que a las divinidades paganas, mayormente las que ocupaban los primeros lugares en la jerarquía de los dioses, se les asignaba los que los teólogos han llamado atributos físicos de la divinidad, poder omnipotente y omnipresente; pero su carácter moral era siempre defectuoso y en la mayoría de los casos, criminal. Puede citarse el Júpiter romano como un de los mejores ejemplos de la antigua mitología. Si se hubiese acuñado una medalla que pintara el carácter del mejor de los dioses, en el anverso se habría podido grabar los nombres Omnipresencia, omnipotencia, justicia y en el reverso: Capricho, venganza, impudicia. Así los hombres investían de omnímodo poder a divinidades depravadas o bestiales, haciéndose ellos a su vez crueles, corrompidos o bestiales en sus afecciones, por la reacción del carácter del objeto adorado sobre el del adorador. En el enérgico lenguaje de un escritor moderno, < Ellos revestían a los animales y a seres depravados con el atributo de la omnipotencia y adoraban en efecto animales y diablos omnipotentes > Y cuanto más los adoraban, tanto más se les parecían.

Estos testimonios respecto a la influencia del culto idólatra y al carácter de los ídolos adorados, se apoyan en autoridades irrecusables; los hombres más sabios entre los griegos y los romanos están plenamente de acuerdo en este particular. Platón, en el libro segundo de la República, habla de la perniciosa influencia de la conducta atribuida a los dioses, e indica que tales historias no debían ser referidas en público, para que no se excitasen la juventud a cometer crímenes.
Aristóteles advertía que las estatuas y pinturas de los dioses no deberían representar escenas indecorosas, excepto en los templos de estas divinidades, donde conforme a la opinión común, presidían la sensualidad. Cuan triste es en verdad el testimonio de las inteligencia más distinguida entre los paganos afirmando, no solamente la torpeza de la idolatría reinante, sino también sancionando la sensualidad de tan depravado culto.

Cuando Roma y Grecia envejecieron, la infección de la idolatría se recrudeció hasta tal punto, que todo el cuerpo político se convirtió en una masa moralmente gangrenada. El estado de las cosas, por lo que se refiere a los últimos tiempos de dichas naciones, está bien pintada po un escritor moderno de la más lata autoridad. < Deberíamos naturalmente suponer, dice este escritor, que en medio de tal variedad de divinidades, de actos religiosos, de votos sagrados, se despertaría siquiera alguno de los buenos sentimientos del corazón y que no dejaría de germinar alguna piedad verdadera. Mas, cuando consideramos el carácter de aquella superstición y el testimonio de los escritores contemporáneos vemos con claridad que no fue así. Petronio, en su historia sobre aquella época, nos suministra pruebas de que eran frecuentados los templos, coronados los altares, las plegarias dirigidas a los dioses, para que ellos hiciesen agradables las noches pasadas en infames orgías, para que favoreciesen los envenenamientos o finalmente, para que protegieran los latrocinios y otros crímenes.

En presencia de las abominaciones que reinaban en aquel período, exclamaba el moralista Séneca: < Cuán grande es ahora la locura de los hombres, murmuran las más abominables preces; y si hay alguien que escuche se callan avergonzados. Lo que un hombre no debe oír, ellos no se recatan en decírselo a los dioses > Y en otra parte añade: < Si alguno considera lo que hacen y a lo que se entregan, hallará, en vez de la decencia, la impureza; lo indignidad en vez de la honra y la locura en vez de la razón. > Tal era el paganismo y su influencia en los siglos más ilustrados, según el testimonio de los mejores hombres de aquellos tiempos.

... como ves Dixie la historia no solo sirve para sacar lo que crees que sirve para tus contradicciones... se puede aprender mucho de ella, acerca del carácter y destino forjado por la humanidad en los siglos pasados ...

intelectito

El politeísmo siempre fue la expresión religiosa de las culturas no bíblicas.-

Lo vemos en Babilonia, Grecia, y Roma, como principales ecumenistas de creencias extranjeras, adoptando dioses y o congraciándose con los ajenos, de manera que aun los griegos muy vivillos se aseguraban de no ofender a ninguna deidad, para tener todo a su favor y por si acaso en Atenas se observa un altar al Dios no conocido, según Hechos de los apóstoles. Y sin andar muy lejos hasta hoy el politeísmo es propio de la iglesia del Vaticano, la cual es reducto del “sacro imperio” que la Biblia grafica como la gran cortesana del Apocalipsis, en contraste con la novia de Cristo como una virgen pura y sin mancha que es la Iglesia Bíblica Evangélica, esto por ser lo más próximo y fiel a la Biblia.

La singularidad de la fe bíblica es unánimemente estigmatizada por el resto de las creencias en toda la tierra.-

Es difícil que Israel haya plagiado y conservado ciertas creencias egipcias, en especial hasta la época de Cristo, después de haber sido sometido a sistemáticas limpiezas étnicas y culturales por los cinco imperios de turno que se sucedieron, desde los asirios, hasta los romanos y más bien se los ve retornar del cautiverio babilónico totalmente legalistas hasta el grado de que los enemigos de Jesús eran precisamente los Fariseos, secta que era muy celosa de la ley mosaica, y los saduceos que negaban la resurrección y los políticos que esperaban un Mesías libertador del yugo romano, ellos fueron los autores intelectuales de la crucifixión aunque los Romanos la ejecutaron.

Sin embargo la razón por la que tuvieron tales penurias se debió al hecho de que se apartaron del monoteísmo bíblico, en pos de los dioses de sus vecinos inmediatos, haciendo de Israel hasta hoy un milagroso fenómeno de supervivencia, ante el odio ancestral de sus vecinos y el antagonismo religioso de seudo cristianismo de la tierra y las otras religiones asiáticas; a pesar de que Dios le envió reformadores como Martin Lutero, el romanismo a permanecido cristiano en la teoría pero pagano en la práctica, canonizando personas muertas para fetiche de los que no conocen las escrituras, cada uno a la semblanza y uso de las deidades de la antigüedad; no es raro pues que el mundo al observar esto resienta la fe bíblica pensando que el romanismo es el referente, dándose la razón al depreciar una muestra corrupta del cristianismo evangélico.

Las fuentes ideológicas anti bíblicas son muy fragmentarias e inconsistentes con la historia y el devenir de la humanidad.-

Entonces por ej.: el tal Horus y Cristo, aquí está la cuestión, es una pobre armonía artificiosa entre el hecho histórico de Cristo y otro que sabemos que fue invento egipcio pero sobre una buena base: el antecedente y apropiación de un paradigma de liderazgo acaecido “en los días en que fue repartida la tierra” como dice Génesis, con respecto a Semiramis y su hijo Nimrod, que ya expliqué notas atrás, esto fue adaptado a todas las religiones politeístas con diferentes nombres: por ej.: todas las deidades femeninas son básicamente Semiramis, así como María lo es en el romanismo para todas sus santas. Todos los titanes y paladines como padres o hijos deificados son una forma de Nimrod etc, aunque algunos hayan logrado posicionarse en la mente humana como originales, tuvieron el mismo origen común: a Semiramis y Nimnrod.

Para desvincular finalmente la figura de Cristo par con las ideas del fetichismo antiguo y su mitológicos super hombres divinizados, Cristo entró a Jerusalén en un burrito y para ser inmolado por los pecados de la humanidad en total contraste con las deidades machistas y feministas de factura humana, así contra toda expectativa de un pueblo que idealizaba a su Mesías como un invencible líder, Cristo es hasta hoy el amoroso Salvador que llama a todos al arrepentimiento y adopción para ser hijos de Dios de todo aquel que en él crea.
En el caso de la virgen elegida para traer a Jesús al mundo, se cumplió la promesa vindicando a la mujer que fue engañada por la serpiente en el jardín del Edén para todas las generaciones y aunque fue una profecía muy manoseada por el paganismo, a pesar de ello se cumplió y tal fue el impacto que ese niño nacido en Belén, partió en dos la historia misma, no era para menos, mientras que los supuestos precursores de la idea solo son ahora una curiosidad arqueológica y tema de quienes muestran el espíritu del anticristo según san Juan, por lo demás está el hecho de que el antiguo testamento no se entiende hasta que el nuevo testamento lo interpreta, de manera que los hebreos tienen aún en el una carta exclusiva para ellos, en donde se les explica la transición entre la ley y la Gracia, el cordero de la pascua y el Cordero de Dios inmolado en la Cruz del calvario.

También es inconsistente la cuestión de Satán, o el Set egípcio, o el Hades Griego y sus similares, pues si se le atribuye a Moisés, como plagiador de los egipcios está el error de que él jamás identifica a Satanás como tal, salvo cuando habla de la serpiente lo cual interpreta Apocalipsis como el diablo engañador, esto es sencillamente porque aunque Génesis es la base de la fe cristiana y contiene los orígenes de la creación de Dios, no es el libro más antiguo de la Biblia, pues el primer libro de la Biblia en tiempo y autor es el libro de Job, allí se habla de Dios y del diablo, en forma de conocimiento universalizado y fuera de cuestionamiento, sino con respecto a lo que percibían lo humanos del mundo espiritual; como también de animales prehistóricos viviendo a la par de las incipientes civilizaciones, hasta que fueron extintos por los cazadores humanos, entre los cuales destaca Nimrod “poderoso cazador delante de Jehová” pero como esto no cuadra con el “meteoro que extinguió” a los dinosaurios hace “65 millones de años” es inaceptable para los incrédulos, bueno allá ellos con su teoría imaginaria, nosotros por lo menos tenemos un documento legal que nos respalda, además de las pinturas rupestres de personas prehistóricas en la cacería de grandes bestias, todos estos obviamente antediluvianos, los cuales son en verdad los propios personajes de la única posible prehistoria, pues se data bíblicamente desde unos dos mil años antes de Moisés.[.

ETc. … por hoy ….

Puedo también darles la verdadera historia de las cicatrices y la edad de la tierra, y las razones por la que la ciencia cree que hay millones de años en el pasado … :rolleyes:

Dixie_Dreg

Así copies todo el libro de este señor, no tiene validación histórica porque se basa en el mismo libro en cuestión analizado tendenciosamente por un devoto del libro. La historia se valida con análisis comparados de diversas fuentes.

cita:
Dr. Henry H. Halley, author, minister, and Bible Lecturer, was ordained to the ministry in 1898. He developed a fondness for memorizing favorite passages of the Bible until he could recite from memory entire books from the Bible, in abridged, connected form and in their own words.

Es como llamar a Josef Menguele (nazi) a que nos venga a contar la historia de hitler y el holocausto judío. Por favor, seamos serios.

intelectito escribió : »

Puedo también darles la verdadera historia de las cicatrices y la edad de la tierra, y las razones por la que la ciencia cree que hay millones de años en el pasado … :rolleyes:

Me encantará escuchar tu cuento.

intelectito

Me encantará escuchar tu cuento.[/quote]


... Sabes? no se puede hacer nada con el libre albedrio, es tan sagrado que en el se basa la libertad, si tu decidiste que la Biblia no es lo que es, nadie màs que tu, puede cosechar lo que ella advierte para los incrèdulos ... pues PUEDES ESCOGER LO QUE QUIERAS EN LA VIDA PERO NO SUS CONSECUENCIAS ... por que todo tiene consecuencias, yo solo trato de que para ti sean las que Dios desea en su amor para ti, ..." Porque de tal manera Dios amò al mundo que ha dado a su hiijo unigènito, para que todo aquel crea no se pierda mas tenga vida eterna" ...

Sin embargo no es por ti solamente, pues tus dudas son de mucha gente, por lo que siempre habrà alguien màs inteligente que tu que sepa apreciar los carteles de Dios, en la ruta de sus vidas, tu en cambio has decidido que ninguno es para tu bien ...

Shaianti

"siempre habrà alguien màs inteligente que tu que sepa apreciar los carteles de Dios, en la ruta de sus vidas, tu en cambio has decidido que ninguno es para tu bien ..."

Como era previsible, has llegado al insulto, sin más argumentos, para legitimar tus delirios conjetuales pseudo-históricos. Tu nick me suena así mismo a insulto para los que hacemos de nuestro intelecto, instrumento de vida y de trabajo.

Zaratustra

En aras de la ecuanimidad, el autor de este post fue provocado. Tanto el provocador, como el que se deja provocar, están en el mismo escalón.
Veo que este sub foro se llama: Filosofía, creencias y psicología, es decir, aquí cabe todo, desde lo sublime a lo prosaico.

Una sensatez mínima, indica que ante lo que uno considera malo se debe pasar de largo.

En todo caso, no veo insulto alguno entre estos dos foristas.


saludos

intelectito

Shaianti escribió : »

Como era previsible, has llegado al insulto, sin más argumentos, para legitimar tus delirios conjetuales pseudo-históricos. Tu nick me suena así mismo a insulto para los que hacemos de nuestro intelecto, instrumento de vida y de trabajo.

.. a veces ... "no es como se dice sino como se entiende", he probado que no hay contra argumentos a todos los escritos que di a razón, entonces el asunto solo pudo ser cubierto por una prejuiciada actitud plasmada en letras, lente con la cual se leen las cosas que escribo, pero sin embargo lo único que hago es dar a entender nociones correctas y si prejuicio para rectificar la "sabiduría" del mundo en general. pues ahora saben lo que un cristiano piensa y ni tan siquiera les asomó por la mente del mundo incrédulo, pues aún los religiosos pseudo cristianos están en la misma condición de los antagonistas sin bases consistentes ... un saludo para ti ...;) .. recíbelo con gracia ...

intelectito

En aras de la ecuanimidad, el autor de este post fue provocado. Tanto el provocador, como el que se deja provocar, están en el mismo escalón.
Veo que este sub foro se llama: Filosofía, creencias y psicología, es decir, aquí cabe todo, desde lo sublime a lo prosaico.

Una sensatez mínima, indica que ante lo que uno considera malo se debe pasar de largo.

En todo caso, no veo insulto alguno entre estos dos foristas.
saludos

... nunca pasó por mi imaginación de que fuese leído en un espíritu de confrontación, pues creo que al ser libres de pensar también lo somos de creer, pero en este caso ambas cosas pasan por la prueba de la consistencia, coherencia y hechos concretos observados en la historia y basados en los pensamientos de Dios que él permitió que fuesen escritos en la Biblia, de manera que cualquiera que los enuncie solo hace un trabajo de mostrar a las personas lo que no puede ser visto por medio de la conciencia domesticada por el ateismo ... pero gracias por tu ecuanimidad imagino que eres una persona que sabe lo que significa la amplitud de pensamiento, aunque debo decirte que siempre hablo de cosas reales la ficción no se da en la Biblia ... bendiciones

Dixie_Dreg

Te enredas intelectito en una verborrea auto-congratulatoria, tus longanizas "intelectuales" se vuelven irrefutables por su exceso de errores y abundancia, refutarlas significa dedicarles un tiempo que nadie tiene. Más eso no significa que tus enunciados sean correctos o aceptados. Te dispersas demasiado y vuelves inmanejable la interpelación. Te propongo algo. Vayamos punto por punto analizando históricamente y así nos amanecemos y entenderémos.


Primero punto:

¿Cual es el sustento histórico para asegurar que dios existe? (ojo, histórico no mítico)


Terminando con éste punto seguiremos con el segundo que te plantearé en su momento (para no dar pie a la dispersión).

intelectito

Primero punto:

¿Cual es el sustento histórico para asegurar que dios existe? (ojo, histórico no mítico)

... veri well ... ya escribì que Dios no existe por la simple razón de que como la existencia es idea y creación suya, es lógico que él no es parte de ella, ilustrando esto sabemos que el hombre a ideado muchas cosas y las materializó, pero él no es parte sustancial de ninguna.

... al grano: La Biblia no es un libro de religión ni de teorías sino un libro de historia, lo cual simplemente leyéndola se puede constatar; lo impresionante es que de ella, existen montañas de evidencias arqueológicas de la historia de la humanidad, desde la perspectiva de las razones por la que existe el universo y el conflicto de los siglos entre el bien y el autor del mal.

... ahora lo que las personas consideran mito se refiere a lo que no pueden creer, lo cual en la entiguedad se creìa mágia o brujería para infamar a alguien cuando descubría un hecho científico, en este caso tu posición es la de estos verdugos de la ciencia desde el principio del desarrollo humano. ... pues usas la palabra mito como una infamia que ya ha decidido la culpabilidad del que desea dar a conocer algo que vá más hallá del racionalismo y pragmatismo humano.

... yo escribí hace años en este foro una síntesis de lo que enseño, debes decirme qué partes de eso no pueden encajar en tu cosmovisión ... y es que todos estarán de acuerdo en ese foro, de que no puedo dar las mismas lecciones, solo por que tu no haces la tarea. ...

... ahora yo te hago una pregunta a tí: CUANTAS FORMAS DE PROBAR ALGO EXISTEN, y define en cual de ellas es que demandas una razón que tu, supones imposible, lo cual desde mi perspectiva es una limitación de un intelecto que no puede romper los marcos lógicos establecidos, viniendo a ser esto el compendio de las taras y prejuicios humanos.

... por eso mi nick es intelectito, como una ironía de las mentes que tratan de negar a Dios contando con lo dedos, o abstrayendose con manzanitas ...

Dixie_Dreg

Hola INtelectito. Te contesto en letra azul

intelectito escribió : »

Primero punto:

¿Cual es el sustento histórico para asegurar que dios existe? (ojo, histórico no mítico)

... veri well ... ya escribì que Dios no existe por la simple razón de que como la existencia es idea y creación suya, es lógico que él no es parte de ella, ilustrando esto sabemos que el hombre a ideado muchas cosas y las materializó, pero él no es parte sustancial de ninguna.

¿Es, o podría ser? Hay una gran diferencia entre afirmar, o considerar posible. Decir que existe presupone tener seguridad plena con los pelos de la burra en la mano. Y yo no veo aqui ningun argumento de peso. Si tu te haces el porro tu te lo fumas.


... al grano: La Biblia no es un libro de religión ni de teorías sino un libro de historia, lo cual simplemente leyéndola se puede constatar; lo impresionante es que de ella, existen montañas de evidencias arqueológicas de la historia de la humanidad, desde la perspectiva de las razones por la que existe el universo y el conflicto de los siglos entre el bien y el autor del mal.

¿No es un libro de religión? acabáramos, hay que avisarles a los más de 1,500 millones de creyentes que piensan lo contrario. O nos guiaremos nuevamente por tu egocentrismo y nos tragarémos que tu representas a toda la feligresía judeo-cristiana. No niego que en el antiguo testamento se hace una crónica de los hebreos contada por ellos mismos. Con injertos de mitos antiguos, invenciones, imprecisiones, etc. El nuevo testamento es intragable desde el punto de vista historico. Pero supongamos que se habla de usos y costumbres y que estos sean fieles a lo que existió. Es como si yo escribo sobre lo que pasa ahora en mi pais contando sobre sus costumbres, pero luego me saco de la manga un "ungido divino" con taparrabos, que predica en el desierto, y hace curaciones milagrosas como los miles de timadores que hay hoy en día. ¿Describir el contexto valida a un santón sacado de la manga? Lo importante aquí en los relatos biblicos es el brinco que se dá hacia toda la milagrería, suposiciones de "pueblo escogido", profecías, y personajes miticos como "satanás" (el malo). Si eso nos parece bobo en la actualidad ¿porque habría de parecernos creíble si sucedió hace 2000 años con humanos bastante ignorantes y supersticiosos?

... ahora lo que las personas consideran mito se refiere a lo que no pueden creer, lo cual en la entiguedad se creìa mágia o brujería para infamar a alguien cuando descubría un hecho científico, en este caso tu posición es la de estos verdugos de la ciencia desde el principio del desarrollo humano. ... pues usas la palabra mito como una infamia que ya ha decidido la culpabilidad del que desea dar a conocer algo que vá más hallá del racionalismo y pragmatismo humano.

No, no, no, un mito es una creencia basada en las tradiciones que generalmente no tiene un sustento real. Te equivocas con eso de "verdugos de la ciencia", la ciencia nunca ha quemado a nadie como los cientos de miles de los que si ha sido "verdugo" la religión. Ni yo ni la ciencia hemos decidido culpar a nadie y hacerle pagar por las creencias de nadie, asi sean reverendas tonterías. La religión no puede decir lo mismo. Es curiosa la terminología que usas que parece sacada de una época victoriana: verdugos, infamia, culpables... Nadie te está juzgando, lo que está en entredicho son las falacias fantasiosas en las que quieres sustentar la existencia de Dios.

... yo escribí hace años en este foro una síntesis de lo que enseño, debes decirme qué partes de eso no pueden encajar en tu cosmovisión ... y es que todos estarán de acuerdo en ese foro, de que no puedo dar las mismas lecciones, solo por que tu no haces la tarea. ...

Mi tarea no es leer tus perogrulladas, y dialéctica pontificatoria. No te desparrames. Estamos dialogando en uno o dos hilos sobre cuestiones muy especificas. Tu "Cosmovisión" me tiene sin cuidado. Deja tus misas para tus correligionarios. ¿Lecciones? ja, ja, ja. ¿Tu crees que en un foro de opinión tu tarea es venir a dar lecciones? Joer, ahora hasta diácono nos saliste...

... ahora yo te hago una pregunta a tí: CUANTAS FORMAS DE PROBAR ALGO EXISTEN, y define en cual de ellas es que demandas una razón que tu, supones imposible, lo cual desde mi perspectiva es una limitación de un intelecto que no puede romper los marcos lógicos establecidos, viniendo a ser esto el compendio de las taras y prejuicios humanos.

No, no, no.. te vuelves a equivocar. Yo no soy el que afrima la existencia de Dios. Tu saliste con que la Biblia era un libro histórico con el que se podía demostrar la existencia de Dios, y yo te cuestiono su historicidad. Las taras se dan por dar explicacione irracionales y dogmáticas a dilemas simplemente porque no puedes explicarlas por ignorancia. Hace apenas unos cientos de años tu religión consideraba a la tierra el centro del universo, y el sol era nuestro satélite. Se quemaban enfermos de epilepsia por estar "poseídos" por el "demonio". Las enfermedades eran castigos de dios por impuros, y una larga lista de tonterias. Claramente se ve quienes han cargado las taras desde hace milenios. Si realmente la biblia fue escrita por "dios" habría que ponerle tache por ignorante y mal educador. ¿Porqué estaban tan equivocadas las religiones? Porque están hechas por humanos y estos avanzan no por su religión, sino por la ciencia.

... por eso mi nick es intelectito, como una ironía de las mentes que tratan de negar a Dios contando con lo dedos, o abstrayendose con manzanitas ...

Entiende de una vez, yo no trato de negar a dios, simplemente creo que como puede existir puede no existir, y que las religiones no demuestran su existencia. Esa idea infantil de que si las cosas salen bien es obra de dios, y si salen mal es cosa del diablo ya es una postura inmanejable en nuestro siglo. Podemos dialogar de metafisica pero siempre estarémos sobre terreno acuoso. Hablando de dimensiones y lugares que ni conocemos, ni podemos afirmar. Si tu me dijeras: Yo creo en Dios porque me da la gana creer, porque creo que debe de existir, porque intuyo que existe, porque me bañé en el espiritu santo o lo que sea, reconociendo que es una abstracción de tu mente. Podemos dejar la discusion y cada cual contento para su casa. Pero tu lenguaje además de pretencioso y falaz, es fanático porque afirma con parametros que una persona no religiosa no maneja. Hay que estar bien revestido de dogmas, creencias y mitos, para digerir tus afirmaciones.

Y ya deja de manejar el lenguaje ambiguo que dios no existe porque está fuera de nosotros, pero si existe fuera de nosotros... jolines. Con esos razonamientos digámosle a dios que si está fuera de nosotros y no existe aquí, que deje de meter su cuchara en las religiones... si es incapaz de deviar una bala hacia un inocente, o detener la detonación de una bomba terrorista en un restaurante, o desviar un ciclon para que no debaste a haití, y curar los miles de niños inocentes enfermos de tuberculosis por la misma catástrofe... para que necesitamos un dios inexistente e incapaz de dar la minima ayuda. Solo ha sido el pretexto para las guerras y la segregación humana.

intelectito

¿Es, o podría ser? Hay una gran diferencia entre afirmar, o considerar posible. Decir que existe presupone tener seguridad plena con los pelos de la burra en la mano. Y yo no veo aqui ningun argumento de peso. Si tu te haces el porro tu te lo fumas.
Dixie, Dixie … me gusta que estés dando tus primero pasos al invocar a la probabilidad, lo cual es un esbozo de la fe en el racionalismo existencialista, pero como siempre no sabes qué es lo que quieres de Dios, ya que simplemente no puedes tener un pelo de él, pues el prejuicio “mítico” de lo que no puedes comprender, obnubila y distorsiona tu visión de la realidad aún del mundo físico, ¿cómo pues pretendes “ver” a Dios,que no existe de esta manera?…

No es un libro de religión? acabáramos, hay que avisarles a los más de 1,500 millones de creyentes que piensan lo contrario. O nos guiaremos nuevamente por tu egocentrismo y nos tragarémos que tu representas a toda la feligresía judeo-cristiana.
… pues no debía extrañarte que un pensador como todos los que rompieron los esquemas y dogmas de otros tiempos contradijera a las mayorías, habiendo definido yo a la religión como la búsqueda interminable de algo que mitigue la incertidumbre humana … con decirte que si yo predico en mi iglesia lo que intento explicarte, se asustarían y lo llamarían “huecas filosofías” dándome menos crédito que tu; si fuera en el oscurantismo intelectito estaría en manos del inquisidor … pero me agrada lo de “egocéntrico” pues es evidencia de que mi singularidad desafía y ridiculiza las taras de todos los tiempos, incluyendo las que tienen incorporadas el judeo-cristianismo que no piensa en lo que dice el libro de Dios … gracias por el cumplido … :rolleyes:

No niego que en el antiguo testamento se hace una crónica de los hebreos contada por ellos mismos. Con injertos de mitos antiguos, invenciones, imprecisiones, etc.
… ¡muy bien! eso es integridad intelectual, en algún momento sabía que nuestra perpendicular forma de pensar se intersecaría, pues aunque tu afán es siempre devaluar los criterios bíblicos, debes admitir que aún la fábula o cuento de la más ofensiva imaginación humana, está conectada a la realidad, por el motivo del autor, su forma de ver la realidad, su empeño por compartirla y el sentido que tiene cuando alguien más experimenta un similar impulso o intuición … yo lo llamaría “tele-transportación del pensamiento” … o “realidades comparadas” …

El nuevo testamento es intragable desde el punto de vista histórico. Pero supongamos que se habla de usos y costumbres y que estos sean fieles a lo que existió.
… has dado en el clavo y esto se debe a que jamás hubo un intención religiosa al escribirlo, ni mucho menos del establecimiento de un nuevo orden, ya que no es esa la naturaleza y propósito de Nuevo testamento, pues contiene la razón y el cumplimiento de los contenidos del Antiguo testamento, tampoco es biográfico, pues cada autor de los cuatro Evangelios, tan solo dio una noción de lo que sucedía ante sus ojos y escribió para una audiencia que necesitaba esos criterios, Ej:. Mateo habla de Cristo como Rey para los judíos, Marcos lo muestra como siervo para las sociedades estratificadas; Lucas lo presenta como hombre en perfecta empatía con la humanidad; Juan lo presenta como Dios señalando su trascendencia en la totalidad del universo, desde y hasta la eternidad; si no reconoces la historicidad del N.T. entonces no has leído a los historiadores paganos de la época, quienes dieron también en sus escritos una noción de perplejidad ante lo que era Cristo y lo que hicieron después sus discípulos. …

Es como si yo escribo sobre lo que pasa ahora en mi pais contando sobre sus costumbres, pero luego me saco de la manga un "ungido divino" con taparrabos, que predica en el desierto, y hace curaciones milagrosas como los miles de timadores que hay hoy en día.
...nadie podría hacer algo así fuera de la nación de Israel, pues ningún pueblo del mundo tiene un antiguo testamento que le anteceda, éste es el primer compendio histórico que nación alguna pueda tener, pues el resto del mundo antiguo es conocido tan solo por conjeturas arqueológicas basadas en la imaginación de una intelectualidad con la tara evolutiva de la humanidad, de manera que ni tan siquiera se les concede a los Egipcios haber construido sus pirámides y ahí es que los imaginativos “expertos” sacan hombrecitos verdes de sus mangas, aún hoy dicen muchos que nuestra tecnología proviene de naves extraterrestres capturadas por las potencias del mundo …sin embargo quien tuviera tan paupérrima presencia según tu irreverente descripción de Cristo, está aún vigente 20 siglos después, habiendo habido poderosos personajes en la historia que tan solo son entretenimiento de museos, … lo que tu dices milagro hoy se hace con rayos láser y tecnología avanzada, así el hombre descubre cada día que estas cosas son posibles, aún así ni tan solo pasa por tu mente que Dios hubiese estado en la tierra sanando enfermos … aun habiendo un testimonio legal de ello …

intelectito

¿Describir el contexto valida a un santón sacado de la manga? Lo importante aquí en los relatos biblicos es el brinco que se dá hacia toda la milagrería, suposiciones de "pueblo escogido", profecías, y personajes miticos como "satanás" (el malo). Si eso nos parece bobo en la actualidad ¿porque habría de parecernos creíble si sucedió hace 2000 años con humanos bastante ignorantes y supersticiosos?
... te diré que es milagro, un santón que no puede ser borrado de le fe humana a pesar de haber vivido en una época tan rudimentaria … milagro es … que puedas despertar por ti misma cada mañana, que la tierra viaje por el universo ejecutando tres diferentes rotaciones jugando ula ula con la luna, que la nación de Israel haya sobrevivido al holocausto y también haya salido victoriosa en la guerra de los seis días, que hoy esté día a día erguida en el mismo reducto de sus enemigos, que el mundo se esté globalizando para el orden mundial del anticristo como materialización de el “mítico” Satanas, al que la ciencia esté tratando de crearle un cuerpo en el espacio ya que no puede hacerlo en la tierra por la presencia de Dios en los que creemos su palabra y esperamos un día ser llevados por él, … es un milagro que como nunca se estén poniendo en vigencia el fetichismo y supersticiones, haciendo películas de antiguas creencias del paganismo, que se infame a Cristo de tantas formas, que como nunca la conciencia humana está siendo lavada por todos los medios para borrar toda noción y virtud de la revelación bíblica … casualidad? … suposición? … histeria religiosa? … son hechos, los cuales no puedes darle la vuelta, pues está pasando ahora mismo… y ni una tilde de la palabra de Dios está quedando sin sentido …
No, no, no, un mito es una creencia basada en las tradiciones que generalmente no tiene un sustento real. Te equivocas con eso de "verdugos de la ciencia", la ciencia nunca ha quemado a nadie como los cientos de miles de los que si ha sido "verdugo" la religión. Ni yo ni la ciencia hemos decidido culpar a nadie y hacerle pagar por las creencias de nadie, asi sean reverendas tonterías. La religión no puede decir lo mismo. Es curiosa la terminología que usas que parece sacada de una época victoriana: verdugos, infamia, culpables... Nadie te está juzgando, lo que está en entredicho son las falacias fantasiosas en las que quieres sustentar la existencia de Dios.
… hasta la más absurda leyenda tiene un contexto y una materia, y no es que esté diciendo que el paganismo y sus creencias son algo, sino que representan la noción de cada época de las mismas realidades y fenómenos que observamos nosotros, claro que sin la ventaja de compararlas entre ellas, ni tener las herramientas que tenemos para reproducirlas o desvirtuarlas, habiendo dejado de abstraernos al grado de vivir con la cara metida en el algún popó, tratando de descubrir el origen del universo ...
… siempre incomprendido por mi pésima escritura … Yo llamé verdugos a los que acallaron a los primeros hombres de ciencia de la historia, por causa de lo que las mayorías consideraban imposible o mágico, achacando de brujería cualquier producto o artificio de las primeras mentes científicas ejemplos ya conoces, o sea , es la misma tangencial actitud y conducta del escepticismo ante lo que no puede caber en sus pequeños reductos lógicos, es decir si se vive en lo imposible entonces es natural colgarle clichés a los asuntos que deseas desvirtuar sin dar una razón concreta en antítesis, … y como dije dios no existe … por que Dios es eterno e inmutable, … porque todo lo que no es eterno es mutable pues esa es su forma de existir… la cual no es la de Dios que como dije no existe sino es …

intelectito

Mi tarea no es leer tus perogrulladas, y dialéctica pontificatoria. No te desparrames. Estamos dialogando en uno o dos hilos sobre cuestiones muy especificas. Tu "Cosmovisión" me tiene sin cuidado. Deja tus misas para tus correligionarios. ¿Lecciones? ja, ja, ja. ¿Tu crees que en un foro de opinión tu tarea es venir a dar lecciones? Joer, ahora hasta diácono nos saliste...

… aquí te va mi ridiculum vitae: Músico de los 12 a los 21 años; Publicista de exteriores, diseñador gráfico, electricista, con mucha inclinación a la electrónica de los 21 a los 27; Salí bachiller a los 29 hasta los treinta estuve en un seminario bíblico para obreros de la iglesia evangélica, hasta los 34 serví en un iglesia evangélica me fui porque mis estudios independientes estaban muy adelantados a la doctrina tradicional cristiana; hasta los 46 años que tengo soy técnico de computadoras y el grano doloroso en el pompis de todos los foros que tienen la desventura de meterse a infamar a Dios …
...cabe destacar que este mas silvestre que común personaje, multi oficio, nano pensador, bueno para todo, desde el año 2008 ha estado publicando argumentos para Internet (con ortografía equina) colocando a toda mentalidad anti-bíblica en el kamasutra de la razón comparada, en la que un número considerable de foristas del mundo han experimentado que la razón y la fe son una dualidad y que la historia es coherente y el sentido del devenir de la humanidad está esbozado en el estudio de la Biblia ... y querida Dixie el diaconado es un mando medio, y no está a la altura de lo que hago, por tanto dada mi proverbial humildad, si hay alguien que es el número uno yo soy tranquilamente el número cero …
No, no, no.. te vuelves a equivocar. Yo no soy el …¿no sos ella?... que afrima la existencia de Dios. … que coincidencia yo también …
Tu saliste con que la Biblia era un libro histórico … es … aun está en curso … con el que se podía demostrar la existencia de Dios, … no que ya estábamos de acuerdo en que no es asi? … y yo te cuestiono su historicidad. … y dale con lo mismo…
Las taras se dan por dar explicaciones irracionales y dogmáticas a dilemas … las taras son las formas limitadas de percibir la realidad y los prejuicios hacia lo que pone en riesgo toda mentalidad manipulada por una opinión curricular y obligatoria … simplemente porque no puedes explicarlas por ignorancia … esto último es cierto pues yo ignoro lo que ignoro, porque que no se lo que no se … o no? … mmm … en fin … pero reconozco que estoy equivocado al pensar que estoy equivocado …
Hace apenas unos cientos de años tu religión consideraba a la tierra el centro del universo, y el sol era nuestro satélite. ...no me digas, acaso eso no está en escritos del paganismo antiguo? … Se quemaban enfermos de epilepsia por estar "poseídos" por el "demonio". … tratamientos paganos, hoy los electrocutamos y les metemos droga hasta que podemos tener locos como hechos con plastilina … que Las enfermedades eran castigos de dios por impuros, … no son por inmundicias las enfermedades venéreas, el sida y toda pandemia de la historia que se hubiese podido evitar si tan solo se hicieran las cosas como Dios manda? … y una larga lista de tonterias. … así como “todo está en la mente”? …o “la clave de entender la realidad es no creer en nada” … si serán imbéciles …. Claramente se ve quienes han cargado las taras desde hace milenios. … son los que no conocían la Biblia …Si realmente la biblia fue escrita por "dios" … opss …inspirada por Dios, escrita por unos 45 hombres de diferentes épocas y ninguno despertó una mañana y dijo: ¡Ho! hoy tengo unas ganas increíbles de escribir una Biblia … habría que ponerle tache por ignorante y mal educador. … mira si tan solo lees el libro de Job que es más antiguo que el Génesis, te enterarías de datos astronómicos, en un periodo en que el hombre interpretaba la realidad por la pura observación de su entorno, y que vio y describió a los dinosaurios antes que un mendigo fósil fuese hallado milenios después … o crees que los monstruos de la mitología pagana no fueron sino una exageración y evidencia de que el hombre fue conciudadano de los grandes reptiles? … no no no, pues bien sabemos que unos Nerds dijeron que hay un meteoro y 65 millones de razones que dicen que no… ¿Porqué estaban tan equivocadas las religiones? ... lo están aun, la religiosa ciencia en la búsqueda de los orígenes en todo lo que se le viene en gana… solo la ciencia que trae bienestar al hombre tiene una posición definida de su valor y ahí se mimetiza la ciencia de la estupidez…Porque están hechas por humanos y estos avanzan no por su religión … buscar lo que no se sabe, es la religión y la de la de la ciencia que hace de cada pedazo de hueso o roca un fetiche del cual después de hastiarse lo mejora con una nueva teoría o evidencia de la misma … porque tienen que justificar que sus cheques tengan sus vientres llenos y el mundo tiene por eso montañas de conjeturas contradictorias que nadie se molesta en armonizar … y es que el sacerdocio científico sabe que finalmente a cada uno de sus feligreses solo hay que darle a creer lo que quiere … sino por la ciencia. .. esta es la ciencia del mal … como se le dijo a Adán: “pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás de él … porque el día que de él comieres ciertamente morirás” … si así es, bombas atómicas, armas químicas, super soldados sin moral y voluntad … vaya ciencia … estamos bajo la guillotina y nosotros sostenemos la soga de la cuchilla …

Entiende de una vez, yo no trato de negar a dios, simplemente creo que como puede existir puede no existir, y que las religiones no demuestran su existencia.
… debes definir también qué es la verdad, no puedes estar entre dos ideas que son opuestas … y otra ves ¿cuantas formas de demostrar algo conoces? Ya te dije una, la otra la mencionas a cada rato, pero no sabes lo que lees ni lo que escribes ….
Esa idea infantil de que si las cosas salen bien es obra de dios, y si salen mal es cosa del diablo ya es una postura inmanejable en nuestro siglo.
... es obvio que de tu educación preescolar está expresándose, pero ya es tiempo de que definas qué es el Bien y qué es mal, antes de cuestionar de donde viene, millones han muerto sin saberlo y otros millones tienen una tonta noción como base de su filosofía Kung fu, y otros millones son manipulados por eso y viven con una doble moral, saltando entre ambas cosas y otros más simplemente niegan su existencia ...

intelectito

Podemos dialogar de metafisica pero siempre estarémos sobre terreno acuoso. Hablando de dimensiones y lugares que ni conocemos, ni podemos afirmar. … eso es racionalismo espiritualizado… Si tu me dijeras: Yo creo en Dios porque me da la gana creer … a la verdad absoluta, le importa un rábano nuestro albedrío, pues ella preexiste a nuestra conciencia sobre hechos concretos … y yo le creo A Dios por que hasta hoy no ha dicho ni una sola mentira en la Biblia … porque creo que debe de existir, porque intuyo que existe, porque me bañé en el espiritu santo o lo que sea, reconociendo que es una abstracción de tu mente …. nada que ver, mi tesis se basa en la observación crédula de todas las realidades (el escéptico para mi es un pobre baboso), así le concedo igualdad de oportunidades a todo concepto humano investigando su razón de ser, estableciendo el sentido histórico de toda entidad, corroborando su precisión en cuanto al impacto que genera en la filosofía, espiritualidad y pragmatismo de la humanidad … y se que todo lo que nos ha llegado tiene una causa y es un efecto de algo mas …
Podemos dejar la discusion y cada cual contento para su casa. Pero tu lenguaje además de pretencioso y falaz, es fanático porque afirma con parámetros que una persona no religiosa no maneja.
… por eso es que hablo de las cosas del mundo, qué sería de sus mentes si les hablara de teología aplicada? … pero, gracias, gracias, has comprobado que de religioso no tengo un pelo ...
Hay que estar bien revestido de dogmas, creencias y mitos, para digerir tus afirmaciones.
… o tener neuronas con una clara definición de identidad propia entre sus semejantes… y en mi cacumen cada una es un libre cuestionador …
...o sea que prácticamente yo pienso ex cátedra, pero mi salsa son los “mitos” que los dejo bonitos por la forma como los he llegado a materializar….
Y ya deja de manejar el lenguaje ambiguo que dios no existe porque está fuera de nosotros, pero si existe fuera de nosotros ... qué pensarán de nosotros las máquinas cuando por fin logremos la inteligencia artificial? … jolines. Con esos razonamientos digámosle a dios que si está fuera de nosotros y no existe aquí, que deje de meter su cuchara en las religiones...
… nunca lo hace. por eso es que toda las religiones son artificiosas, sectarias, explotadoras, imperialistas, hipócritas, etc. a la etc. …
si es incapaz de desviar una bala hacia un inocente, o detener la detonación de una bomba terrorista en un restaurante, … ya lo hizo, en el Edén cuando le dijo a Adán que no comiera del árbol … cuando colgaba de una Cruz llevando los pecados y el castigo de la humanidad, para que los que en él creyesen fueran agentes de cambio benéfico para la humanidad, pero hay tantos otros que trabajan duro en hacer precisamente lo opuesto para cauterizar conciencias produciendo más mal en la tierra …. te das cuenta que muchos están haciendo barra a los de lado tuyo porque no entienden cómo Dios hace las cosas y que espera de cada persona? …
o desviar un ciclon para que no debaste a haití, y curar los miles de niños inocentes enfermos de tuberculosis por la misma catástrofe... para que necesitamos un dios inexistente e incapaz de dar la minima ayuda. Solo ha sido el pretexto para las guerras y la segregación humana.
...claro que piensa en ello pero estas cosas no dependen de él, son responsabilidad del hombre y su medioambiente en previsión y conciencia de vida, gobiernos que en verdad piensen en sus pueblos, etc, pero aquí estamos como chiquillos malcriados queriendo manipular a Dios con nuestras travesuras como si él nos debiera algo, para probarnos que él está ahí, y lo usamos como estropajo de nuestras más viles intensiones, claro para eso si, está Dios ….
Me pregunto, cuando la fábrica de automóviles en el Japón envía su producto al consumidor, será responsable por lo que éste haga con él?, será correcto que los japoneses prueben su existencia y solidaridad con el mundo asistiéndonos en todos los caminos de la tierra? … si no lo hacen los podemos culpar de nuestras desventuras de tránsito? …. Maduremos de una ves, seamos responsables ante Dios y ante nosotros mismos de administrar bien nuestra vida, y por si las dudas preparar el alma para la eternidad … de todas formas si no hay Dios entonces por lo menos habremos vivido sin incertidumbres … pero si él está allí entonces serás juzgado por tus obras pues él no habrá hallado fe en ti … porque nunca le diste una oportunidad para creerle …

intelectito

Perspectiva bíblica en retrospectiva

Hito VII. Otro universo y una nueva tierra.

Hito VI. El gran juicio final,

F Segunda Resurrección: Los incrédulos de todos los tiempos,
F Ultima rebelión en la tierra.

Hito V. El milenio, Jesucristo es Rey de toda la tierra

Hito IV. Final del tiempo de los gentiles.
F la batalla de Armagedon
F la tercera guerra mundial.
F Dos tercios de la humanidad es extinta.
F El anticristo gobierna la tierra por siete años, semana profética final.
F Cristo viene por su iglesia, y los arrebata a los cielos,
F Primera resurrección, solo para creyentes, desde Adán hasta nuestros días.
F Se predica el Evangelio hasta lo último de la tierra.

... el tiempo sigue su marcha, las señales se suman, las profecías se materializan; “La historia y lo que está sucediendo, le dan sentido a lo que está por suceder”

Se construye el laboratorio del mal en la órbita de la tierra.

Se consolida la globalización, el mundo está listo para un gobierno mundial.
F El hombre juega a ser dios.
F Desarrollo de la era científica y universo informático.
F Una generación se degenera creyendo la teoría de Darwin.
F Las naciones se industrializan, las ciencias se estructuran para honra y gloria de la Inteligencia humana.
F La humanidad protagoniza y se recupera de dos guerras mundiales.
F Se consolidan las potencias internacionales y las dos ideologías políticas más imperantes del mundo: capitalismo y comunismo.
F Fin o transición de todas las monarquías, inicio de muchas repúblicas y democracias.
F Se debilita finalmente la supremacía religiosa en el mundo, inicio de la edad del pensamiento libre y cuestionamiento de todas las creencias.

1500 – 500 Consolidación y era oscura del sacro imperio del mundo religioso, la gran ramera del Apocalipsis.

500 – 300 El mundo pagano se convierte al cristianismo trayendo consigo todas sus defecciones, ignorancia y fetichismo, para suplantar e infamar al cristianismo evangélico primitivo, bajo la premisa: “si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él”.

300 – 70 El Imperio de Roma se empeña en extinguir al cristianismo pero el testimonio de los mártires de Jesucristo, logran convertir a millones de personas a la fe del evangelio.

70 – 34 Dispersión de Israel en el mundo para abrogar el culto Judío
F Nacimiento de la Iglesia cristiana Evangélica en Jerusalén.
F Inicia el tiempo de los gentiles (no Judios)

Hito III. Transición de la Ley a la Gracia
F Inicio de la iglesia bíblica.
F La cultura Judía se fusiona con el resto de las naciones.

34 – 0 Cumplimiento del calendario cronológico de la Biblia (483 años), con la muerte del Señor Jesucristo después de su vida y ministerio siendo Emmanuel: “Dios con nosotros”.

0 – 36 Nacimiento de Jesucristo.
F Inicio de Roma cuarto imperio profético como figura y tipo de los sistemas de poder del mundo hasta nuestro tiempo.

36 – 330 Final del imperio Griego
Inicio del imperio Griego profético como figura de poder entre las culturas

330 – 452 Final del imperio Medo Persa
F Inicio del imperio Medo Persa profético como figura de poder entre las culturas.
452 – 630 Final del imperio Babilónico
Inicio del imperio Babilónico profético como cabeza de todos los imperios entre las culturas.

630 - 950 Final de la monarquía de Israel
Apogeo de Israel entre las culturas de la tierra

950 – 1529 Liberación de Israel después de 430 años en Egipto
F José hijo de Jacob introduce a Israel en Egipto bajo la dinastía de los Icsos

1529 – 2601 Apogeo del imperio Egipcio
Inicio y dispersión de las culturas de la tierra para evitar una unificación perniciosa.

Hito II. Transición de la Conciencia a la Ley, nacimiento de las culturas en la tierra

2601 El Diluvio
F La humanidad se corrompe, se prueba que el hombre no puede autogobernarse

2601 – 4127 Periodo en que la humanidad vivió sin ninguna forma de culto ni diferencia cultural bajo un solo idioma
F Edad de Bronce, agricultura y ganadería.

Hito I Inicio del hombre en la tierra, autogobernado por su conciencia y conocimiento del bien y del mal.

ro08ma

Interesantisimo debate, aunque mas bien parecia discusion acalorada o riña. Pero asi se llegara a la verdad algun dia. Apoyo muchos de tus argumentos pero deja de tratar los demas como inferiores o retrogradas. Como te lo dije en otros post, cuando en verdad conozcas la humildad y te dediques a ayudar e ilustrar a los demas, seras un gran hombre. Por tu forma de ser, pensar y expresarte, siempre seras punto de polemica y estaras en el ojo del huracan. Me gustaria en verdad escuchar lo que tienes que decir, el mensaje que quieres transmitir a la humanidad, pero sin soberbia. Respecto a Dixie, tu tambien tienes razon en algunos puntos, pero creeme que si no se insultaran tanto llegariamos a una conlusion muchisimo mas clara y alineada entre nuestros pensamientos y la realidad. Ojala hubiera segunda parte de este debate :p;):):o:D:(:rolleyes:cool::eek::mad::rolleyes::(:o:):p;):D:cool::eek::mad::rolleyes::o:):(:p;):D

intelectito

... galante con las mentes abiertas, tierno con los cándidos, implacable con los ateos ... asi es y será siempre intelectito ...

... se supone que esto es un foro de debates y nadie debate mis aportaciones solo me sensuran personalmente como si conocieran mi corazón, pero en fin pienso que quienes me han dado un lugar en sus vidas virtuales tienen el dereho de hablarme con la libertad de un amigo que educa y perfecciona a este servidor de la conciencia bíblica ... no hay problema solo volvamos al tema si ???