nos estamos olvidando del 3r.mundo

Comentarios

• Gormenghast Banned

  abril 2009 editado abril 2009

  ¡Qué coño nos vamos a estar olvidando de ellos!. Más quisieran. Un par de guerras o pandemias más y cumpliremos una de las más ansiadas aspiraciones de la vieja Europa, una África blanca.
  
  La humanidad es como la liga de fútbol, para que haya un campeón los demás tienen que perder. ¿O no te has dado cuenta que el llamado primer mundo no ha dejado de pisarle el pescuezo al resto?. Si piensas que para que nosotros estemos aquí, manteniendo nuestro sistema de vida, deben morir gente en el mundo, se te quitan las ganas de todo. Trata de imaginar qué ocurriría si TODO el planeta viviera como se vive en el primer mundo....
  
  
  Guerra total. ¿Qué planeta iba a aguantar eso?.
• mariaelena Francisco de Quevedo s. XVII

  abril 2009 editado abril 2009

  Pues..vaya que tienes razón..Gorme.., creo que cerramos los ojos para no ver ..
  La forma de salir de una crisis es la guerra..
  
  Es triste..pero llevas toda la razón.
• Gormenghast Banned

  abril 2009 editado abril 2009

  No es sólo que cerremos los ojos, o que recurramos a la guerra para paliar crisis. Es que nos los estamos cargando para mantener nuestro propio mundo.
• POLIXENA Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  abril 2009 editado abril 2009

  Añado que también nos estamos olvidando del tercer mundo que tenemos en las periferias de nuestras grandes ciudades... y que esta crisis o preludio de depresión económica va a acabar acentuando cada vez más, y lo que no podemos es girar la cabeza.
• mirenlu Pedro Abad s.XII

  abril 2009 editado abril 2009

  No nos estamos olvidando del tercer mundo, al "primer mundo" le interesa que haya un tercero para que siga funcionando el sistema, para que haya ricos y pobres. Si nos fijamos bien cada vez hay más ricos y más pobres la distancia entre unos y otros es cada vez mayor.
  Estoy totalmente de acuerdo con todas vuestras opiniones.
  Nosotros no nos olvidamos del tercer mundo sino que hay intereses por medio para que exista.
• POLIXENA Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  abril 2009 editado abril 2009

  Son las consecuencias del sistema de estratificación "social" que existe también a nivel de las naciones, es decir por un lado los países que controlan los medios de producción y que necesitan controlar a los países que tienen las materias primas, llevamos siglos dando vueltas en ese círculo y entre medio guerras, crisis y nacimiento de potencias líderes, en su momento España y Portugal, Francia, Inglaterra, Holanda, Alemania, EEUU vs URSS, Japón, China...
• Jack London Garcilaso de la Vega XVI

  enero 2011 editado enero 2011

  Del Tercer Mundo sólo nos acordamos cuando queremos expoliar las materias primas o cuando necesitamos importar mano de obra barata, como ocurrió durante años en el sector español de construcción, consiguiéndose un crecimiento económico sin precedentes, exigido por los empresarios del ramo y apoyado por los dos principales partidos políticos. Crecimiento sin sostenibilidad, la historia de siempre. Luego, cuando vienen mal dadas, como en el caso español, se culpa a los inmigrantes de la delincuencia, del paro y de llevarse las ayudas sociales, sin tener en cuenta que su trabajo, el de los inmigrantes de ahora y de los inmigrantes de hace décadas, es el que ha permitido el superávit en las arcas de la Seguridad Social, unas arcas que poco a poco van vaciándose por el envejecimiento progresivo de la población y por políticas de "pan para hoy y hambre para mañana", de enriquecimiento de unos pocos a costa de un sector industrial débil, muy poco innovador, incapaz de competir en los mercados internacionales de primer nivel. Trabajo propio de países del tercer mundo con sueldos que pretenden ser del primer mundo. Y así nos va.
  
  Por culpa de la crisis se tumban cientos de millones de euros de ayuda al desarrollo prometida y no se dice nada. Los Objetivos del Milenio de 2015 y la promesa de alcanzar el 0,7% del PIB para ayuda al desarrollo se esfuma en agua de borrajas y nadie dice nada.
  
  Hablemos también de las características de esas ayudas: alimentos, que, muchas veces, no se reparten convenientemente, muriéndose de asco en los aeropuertos, lo que, por otra parte, impide a esos países tener un sector productivo propio, dado que la ayuda primaria ya les llega, tarde y poco, pero llega. La ayuda debería fundamentarse en escuelas, hospitales, medicinas, pozos de agua y, sobre todo, educación en agricultura y explotación de materias primas de manera sostenible. En definitiva, poner los medios para que puedan competir de igual a igual en los mercados internacionales.
  
  Se ningunea a los países del Tercer Mundo en las cumbres de la Organización Mundial del Comercio, se les exige liberalismo económico cuando esos mismos países que lo exigen impulsan medidas proteccionistas a sus productos, vendiendo por debajo del precio de coste y hundiendo en la miseria a pequeños productores de países en vías de desarrollo, que no pueden competir en igualdad de condiciones en el mercado internacional. ¿Qué pasó con el maíz en México, que se vio obligado a importarlo de EE.UU. merced al Tratado de Libre Comercio entre países de América del Norte, disparando los precios de este producto básico de la dieta de los mexicanos y condenando a la hambruna a millones de ciudadanos?
  
  Se ningunea a los países del Tercer Mundo exigiéndoles que no contaminen cuando esos mismos países que se lo exigen han conseguido un desarrollo económico bestial desde la Revolución Industrial precisamente porque ellos han sido los primeros en contaminar.
  
  Y la rueda continúa girando y aquí no pasa nada...
• barton Juan Boscán s.XVI

  enero 2011 editado enero 2011

  Estoy de acuerdo con Jack London. No necesitan comida; necesitan medicinas, necesitan organización, necesitan cultura. Si les diéramos escuelas y hospitales suficientes, avanzarían rapidísimamente.
  
  Yo, perdida en mi infantil ignorancia, creo que un mundo en el que todos tienen un mínimo es posible. ¿Guerra? Si la hay es porque la gente no piensa como yo o cualquier otra persona con sentido común. ¿Guerra para qué? ¿Por qué?
  
  Ya me encargué de escribir una manifestación a la paz. La leeré el día de la paz frente a cientos de personas. Ahora sólo hay que esperar a que les llegue el mensaje.
• Negu Fray Luis de León XVI

  enero 2011 editado enero 2011

  Jack London escribió : »

  La ayuda debería fundamentarse en escuelas, hospitales, medicinas, pozos de agua y, sobre todo, educación en agricultura y explotación de materias primas de manera sostenible. En definitiva, poner los medios para que puedan competir de igual a igual en los mercados internacionales.

  
  Totalmente de acuerdo.
  
  Últimamente estoy leyendo bastantes artículos, entrevistas en las que personas muy implicadas en el trabajo diario e "in situ" en países castigados por la hambruna y la corrupción empiezan a alzar voces pidiendo que desaparezca de ayuda humanitaria a éstos países. Denuncian que gran parte de esta ayuda está siendo monopolizada por poderes locales y que no llegan a la población. Sin embargo tienen una enorme capacidad de efecto llamada y las gentes abandonan los campos acudiendo a las grandes ciudades que son incapaces de ofrecer unos mínimos de salubridad, de condiciones de vida dignas. Y están consiguiendo acabar con las fuentes de vida naturales de aquelos países; la agricultura , la ganadería y la pesca.
  
  Es necesaria una revisión de la ayuda que se presta a países empobrecidos e invertir en las fuentes autóctonas de economía naturales e históricas.
  
  Un debate muy interesante que echa por tierra muchas acciones que se están llevando a cabo, no por la mala fe de los cooperantes y donantes, sino por el desconocimiento de la necesidad de inversión de cara al futuro.
  
  http://www.ecoosfera.com/2010/09/ayuda-internacional-es-contraproducente-para-africa/
  
  También es interesante mencionar la importancia de los movimientos indigenistas surgidos en centro y sudamérica. Una voz a teenr en cuenta.