DRÁCULA, de B.Stoker

Comentarios

• k.581 Anónimo s.XI

  diciembre 2008 editado diciembre 2008

  Esta es la novela que estoy releyendo ahora. Y la verdad es que el título de gran clásico
  del género de terror no es gratuito. Imprescindible para quien no lo conozca y sólo
  haya oído hablar de él a través del cine, y muy disfrutable para quien quiera volver a él.
• pame_13579 Gonzalo de Berceo s.XIII

  diciembre 2008 editado diciembre 2008

  De verda que la historia se me hace fascinante y el simple hecho de pensar en un "ente" o "ser" que es oscuro, siniestro pero muy elegante y fino me hace temblar de emoción. He leído por partes este cuento, pero tengo la meta de leerlo todo para enamorarme de nuevo de mi jóven vampíro Drácula.
  
  Gracias por presentarlo, simplemente fascinada, adoro este relato.
  
  Saludos K.581...ciao
• kurna Pedro Abad s.XII

  enero 2009 editado enero 2009

  Me encantó, hace años que lo leí, pero queria leer el Drácula de verdad, para poder después poder leer todas las demás historias de vampiros más modernas.
  
  Si no recuerdo mal este Drácula escarpaba por las paredes de una de las torres del castillo para entrar de nuevo a su habitación.
  
  Y la forma en que está escrito me pareció muy original, sobretodo para la época.
  
  Lo volveré a recuperar de la estanteria.
• Maru. Anónimo s.XI

  enero 2009 editado enero 2009

  Me regalaron el libro hace poco así que en breve lo leeré porque me encantan las historias de vampiros y esta, como habéis dicho, sería la "original".
  
  Veo que a pesar de ser tan antigua, por lo que comentáis es bastante amena. Ahora tengo más ganas de leerla .
• Brisne Anónimo s.XI

  febrero 2009 editado febrero 2009

  A mi es una novela que me gustó bastante, no tanto por la historia del vampiro, que Stoker le quita todo romanticismo y lo describe como un mounstro insensible, sino por la forma original de escribirla. Me gustó mucho eso de recoger recortes de prensa.
  
  Además lei el libro y luego volví a ver el Drácula de Francis Ford Coopola y no encontre esa fascinación de Mina por Drácula en ningún momento, pero bueno... la pelicula es magnifica también.
• la reina de los condenado Anónimo s.XI

  febrero 2009 editado febrero 2009

  Brisne escribió : »

  A mi es una novela que me gustó bastante, no tanto por la historia del vampiro, que Stoker le quita todo romanticismo y lo describe como un mounstro insensible, sino por la forma original de escribirla. Me gustó mucho eso de recoger recortes de prensa.
  
  Además lei el libro y luego volví a ver el Drácula de Francis Ford Coopola y no encontre esa fascinación de Mina por Drácula en ningún momento, pero bueno... la pelicula es magnifica también.

  
  tienes razon con lo ultimo q dises sobre la fascinacion de Mina por Dracula y viseversa.es muy tipico de Holiwood agregar una parejita o algun dramatismo romantico a las historias reversionadas para un film.yo personalmente conoci esta historia por esta pelicula cuando era muy niña y quede fasinada con esto q dises del romantisismo q fue presisamente lo q le agregaron a la novela de stoker.El libro lo lei el ante año pasado pero no m desagrado para nada ya q es la historia pura de dracula y m parece muy original la forma de redaccion...
• chuse inazio Gonzalo de Berceo s.XIII

  junio 2009 editado junio 2009

  sin duda es un clasico que ha inspirado a muchos, es impresionante.
• revue Fernando de Rojas s.XV

  junio 2009 editado junio 2009

  Es una novela fantástica... sin lugar a dudas...
• Borges Pedro Abad s.XII

  julio 2009 editado julio 2009

  A mi, igual que Brisne, no me interesó la narración en si (me parecio un poco sonsa) pero la peculiar forma en que está contada es interesantisimo, hay que tener mucha creatividad para escribirlo con cartas y noticias inventadas.
• attasara Pedro Abad s.XII

  septiembre 2009 editado septiembre 2009

  Si quieren pasar miedo de verdad se pueden leer la biografía de Vlad el Empalador príncipe de Valaquia (Rumanía) que fue en quien Stoker se inspiró para crear a Drácula. Una joya, aunque en aquellas épocas quién no lo era.