Abro aqui, un consultorio que tenía en otro foro. Este consultorio estaba dedicado a aconsejar y ayudar en asuntos que se salen de lo normal, y eso pretendo hacer acá, si así lo desea la gente.
Esperare las consultas...
Lo normal, en el sentido en que lo uso para exponer el objetivo de mi hilo, es toda aquella ilusión (pues considero que el hombre solo construye ilusiones, que le reducen el mundo para que lo pueda entender y crea controlarlo, a las que llama ciencias) de control cientifico y racional de lo que rodea al ser humano. Así que cuando ni la razón ni la ciencia pueden explicar algo, ahí entro yo (intentando hacer algo para satisfacer a mis consultantes).
que se necesita para ser ocultista, osea; todos podriamos llegar a serlo?
Primer punto: No confundamos ser ocultista con poseer algún tipo de PES (Percepción Extra - Sensorial), primer punto.
Segundo punto: El ocultista es el estudioso de aquellas artes que ncieron o se desarrollarón con el hombre: Chamanismo, Cábala, Numerologia, Tarot, Magía, Alquimia, Hermetismo, etc. El ocultista no tiene porque ser un mago o un adivino, es un estudioso de sus artes igual que lo puede ser un seminarista de la doctrina católica (El primero no tiene porque tener poderes y el segundo tampoco tiene porque ser un santo varón, no se si me explico)
Tercer punto: ¿Que es el ocultismo? Muchas definiciones se han dado de este termino, y casí ninguna satisfactoria. Dejemoslo en que ocultismo es el conocimiento y estudio de Lo Oculto (Aquello que la ciencia cartesiana no puede explicar, o se niega a atender por considerarlo meras supersticiones)
Cuarto punto: Respondiendo a tu pregunta, evidentemente, despues de todo lo expuesto, cualquiera que de verdad tenga interes por estas cosas y no le de miedo ni pereza adentrarse en estos "estudios no ortodoxos" puede llegar a ser ocultista (mejor o peor, depende de la cantidad de conocimientos que vaya almacenando). Así que con tino, pues hay bastante morralla publicada, cualquiera puede ir acercandose a bibliotecas cercanas y comprarse algún libro para iniciarse.
y continuando con la pregunta de Efezo..crees que todo ser humano tiene energia..que puede desarrollar, utilizar..
En caso afirmativo..dinos como?
Áquí ya salimos del termino ocultista (el estudioso), al termino de la naturaleza de un individuo que desarrolla su potencial. Partamos de la base de que él ser humano solo mantiene activo un porcentaje muy bajo de sus capacidades (muchas veces hemos oído que usamos un 15% de nuestra capacidad cerebral ¿verdad?). Evidentemente el ser humano, poseé un gran porcentaje de "energia" que mantiene latente dentro de sí, pues, el mundo que le rodea no le obligá a usarla (así que esta permanece dormida en un rincón). Así que, por supuesto un ser humano poseé energía dentro de él, y esta energía se presenta en ocasiones con premoniciones, intuiciones, visiones, y otros tipos de manifestaciones que al ser humano actual le parecén imposibles (No las toma en cuanta, o las etiqueta de casualidades. Porque esto no es lo común, y el ser humano necesita controlar el mundo que le rodea (mantener lo comun)).
Hay muchas formas de desarrollar estas energias, desde el yoga hasta al meditación pasando por ejercicios concretos que puedes encontrar en muchos libros (siempre que sepas separar el trigod e la paja, claró, que como en todo hay mucho timo)
Que opinas del estigmado..aquellos que se creen..señalados?
Si te refieres a los estigmatizados, es decir aquellos que dicen presentar los signos de las 5 yagas de cristo (Aunque curiosamente en todos se presentan las yagas de las manos en las palmas y no en las muñecas (que era por donde realmente atravesaban a los crucificados)), te dire que mi opinión es de respeto hacia el tema. Considero a la iglesia católica como un organismo jerarquizado que se ha ido construyendo su historia conforme crecía, de ahí que nadie conoce realmente cuales fuerón sus origenes, y, por lo tanto, tampoco sabemos, realmente, si aquellos que se consideran señalados, por presentar estigmas en su cuerpo, son señalados por quien inicio esta religión o por otra entidad. Baste decir que, antes que cristo, la deidad nordica, la más alta del panteón, Odin fue crucificado en el Arbol del Conocimiento (Hay algunos grabados antiguos en donde se ve crucificado a Cristo en un arbol y no en una cruz) y 7 días despues (si no me equivoco) resucito.
Tras esta pedorata pedante, solo me queda decir: si estas personas son señalados, y las imagenes que fijan estos estigmas no tienen un origen claro dentro de la cantidad de doctrinas mistericas de las que se nutrió el catolicismo, ¿Por quien estan señalados? Por Osiris, por Odin, por Dionisos, o por tantos y tantos dioses o entidades antiguas que existieron antes de aquella "religión verdadera".
Me puedes dar, una definicion precisa, no ambigua, de "ser" (no me refiero a ser vivo, me refiero a ser, estar, existir) Buena suerte.
Kadeizo
O sea, el verbo to be (En fin, una broma, pues el tema pasa del mero ocultismo, o otra doctrina filosofica (de las que Schoppenhauer diria "irracionalista o idealista", al oponerla al "materialismo o racionalismo")... Pasemos de bromas, la concepción de ser (o lo que Heiddeger llamo "ente", y ocupo gran parte de su pensamiento) es un tema complejo.
Etimologicamente usamos la palabra ser para referirnos a un individuo indeterminado o a la localización u origen de dicho individuo.
El existencialismo, corriente iniciada con kirkegard y que tuvo su apogeo en el llamado existencialismo frances (Jean Paul Sartre a la cabeza), se rebano los sesos para responder o dar una definición clara de aquello que me preguntas... Llegando a la conclusión de que ser es tomar conciencia de nuestrea propia existencia individual conforme a todo lo que nos rodea (personas, acontecimientos, creencias, etc.)
En definitiva, cuando nostros decimos yo soy... Queremos decir, tu no eres, porque no eres yo y nunca lo seras, pues tu eres tú.
El Yo es individual (pues tomar conciencia de él, es la demostracion de nuestra individualidad), indivisible (cuando una parte del Yo se separa, deja de ser Yo), e inmutable (No se puede dejar de ser Yo, porque si esto ocurriera ya no sería Yo, si no tú o él)
que es lo mas raro que te ha pasado o que has conocido através de tus años como estudiante del ocultismo? (aparte de el suceso de parapsicofonia que contaste en el apartado de los sobrenatural)
que es lo mas raro que te ha pasado o que has conocido através de tus años como estudiante del ocultismo? (aparte de el suceso de parapsicofonia que contaste en el apartado de los sobrenatural)
Anecdotas hay muchas, pero quizá la que más cerca estuvo de romper mi vida (y por tanto lo que más me marcó) fue la siguiente...
Tengo una amiga por la que sentía algo muy intimo, pero jamás, por respeto a nuestra amistad y a mi pareja, quise hablarlo con ella. Hasta que comenzarón a repetirseme unos sueños (Cada vez se repetían con menor lapso de tiempo entre noche y noche, primero meses, luego semanas, finalmente días) de los cuales despertaba con una sensación desagradable y con grandes molestias (temblores, ansiedad, y algunos sintomas que podrían entrar dentro de lo que se considera una crisis epileptica). Para ponernos en situación, por entonces yo ya llevaba algún tiempo investigando teorica y practicamente el mundo de las mancias, trabajo que me reportaba y aún me reporta grandes exitos animicos (no hay premio mayor que poder ayudar y aconsejar a alguien, cuando nada parece poder ayudarle o consolarle), así que cuando los sueños se convirtieron en demasiado reales y repetitivos en su argumento decidí que quizá me estuvieran diciendo algo.
¿En que consistian los sueños? Veía a esta chica, mi amiga, junto a un chico cuyas caracteristicas eran: no tenía nunca rostro, vestia siempre camisa blanca o blusa vaquera, y, esto se fue volviendo más claro con él tiempo, era como una versión idealizada de mí. En los sueños yo siempre me sentia muy celoso de que él estuviera con ella, y en uno de ellos llegue a besarla y secuestrarla para apartarla de su lado.
¿Qué hice entonces? El día de mi cumpleaños quedé con ella a solas, antes de la celebración, y estuvimos hablando... Yo la dije lo que sentia, y, para mi sorpresa ella me dijo que sentia algo por mi desde hacía 2 o tres años (fecha en que comenzarón mis sueños), pero, que nunca me lo había dicho por respeto a mi pareja, y, se lo había ido tragando todo (creando una tensión que bien pudo derivar en una especia de trnsferencia telepatica)... Luego fuí descubriendo que ella tenía una imagen de mí muy idealizada, clavada a la del individuo del sueño (lo cual me llevo a descubrir, que él onbjeto de mis celos era yo mismo)... Todo esto resquebrajo mi pareja, la cual pasaba por entonces por un pequeño bache, y acabo conmigo, pues, tras una semana de tensiones en el seno de la relación y el grupo de amigos, tuve una crisis nerviosa que me tuvo en cama durante un día o dos (con las cuerdas vocales paralizadas, y, continuos acceso de fiebre y flojeras).
No se si lo he contado bien, o claramente (quizá hasta parezcan demasiado fantasiosas mis reflexiones o demasiado vulgar el caso), pero creo que ese fue uno de los episodios más chocantes de mi carrera como ocultista.
O sea, el verbo to be (En fin, una broma, pues el tema pasa del mero ocultismo, o otra doctrina filosofica (de las que Schoppenhauer diria "irracionalista o idealista", al oponerla al "materialismo o racionalismo")... Pasemos de bromas, la concepción de ser (o lo que Heiddeger llamo "ente", y ocupo gran parte de su pensamiento) es un tema complejo.
Etimologicamente usamos la palabra ser para referirnos a un individuo indeterminado o a la localización u origen de dicho individuo.
El existencialismo, corriente iniciada con kirkegard y que tuvo su apogeo en el llamado existencialismo frances (Jean Paul Sartre a la cabeza), se rebano los sesos para responder o dar una definición clara de aquello que me preguntas... Llegando a la conclusión de que ser es tomar conciencia de nuestrea propia existencia individual conforme a todo lo que nos rodea (personas, acontecimientos, creencias, etc.)
En definitiva, cuando nostros decimos yo soy... Queremos decir, tu no eres, porque no eres yo y nunca lo seras, pues tu eres tú.
El Yo es individual (pues tomar conciencia de él, es la demostracion de nuestra individualidad), indivisible (cuando una parte del Yo se separa, deja de ser Yo), e inmutable (No se puede dejar de ser Yo, porque si esto ocurriera ya no sería Yo, si no tú o él)
Te hice esta pregunta, porque, cuando llevé el curso de filosofía, y se me planteo definir el termino "ser", propuse diversas ideas a mi profesor, y este, las descartó una por una con considerable ascertividad. Luego me hizo una pequeña, aclaración. El hombre, hasta la actualidad. No ha podido definir "ser".
"Llegando a la conclusión de que ser es tomar conciencia de nuestrea propia existencia individual conforme a todo lo que nos rodea"
Esta respuesta es casi precisa, sin embargo... una persona que vivio en el siglo XVI, existió y sin embargo, actualmente no puede tomar conciencia de su propia existencia individual conforme a todo lo que lo rodea ¿verdad?
O quizás, los sueños existen, no materialmente, pero existen ¿verdad? Pero, si es que no nos despertáramos precisamente en el periodo en el que soñamos, no recordaríamos el sueño, pero si sucedio. ¿me hago entender?
En cuanto a la definicion del Yo, aunque admito que como definicion: Individual, Inmutable e Indivisible, abarca su concepto, creo que se aparta de la definicion de "ser".
Si te refieres a los estigmatizados, es decir aquellos que dicen presentar los signos de las 5 yagas de cristo (Aunque curiosamente en todos se presentan las yagas de las manos en las palmas y no en las muñecas (que era por donde realmente atravesaban a los crucificados)), te dire que mi opinión es de respeto hacia el tema. Considero a la iglesia católica como un organismo jerarquizado que se ha ido construyendo su historia conforme crecía, de ahí que nadie conoce realmente cuales fuerón sus origenes, y, por lo tanto, tampoco sabemos, realmente, si aquellos que se consideran señalados, por presentar estigmas en su cuerpo, son señalados por quien inicio esta religión o por otra entidad. Baste decir que, antes que cristo, la deidad nordica, la más alta del panteón, Odin fue crucificado en el Arbol del Conocimiento (Hay algunos grabados antiguos en donde se ve crucificado a Cristo en un arbol y no en una cruz) y 7 días despues (si no me equivoco) resucito.
Tras esta pedorata pedante, solo me queda decir: si estas personas son señalados, y las imagenes que fijan estos estigmas no tienen un origen claro dentro de la cantidad de doctrinas mistericas de las que se nutrió el catolicismo, ¿Por quien estan señalados? Por Osiris, por Odin, por Dionisos, o por tantos y tantos dioses o entidades antiguas que existieron antes de aquella "religión verdadera".
A mi este tema de los estigmados..me suena muy loco..creo que es un tipo de esquizofrenia..tal vez me equivoco..
Hay personas que se concentran de tal manera, tienen una creencia tan fuerte que energeticamente provocan reacciones en su cuerpo..
Me llama la atención la energia que utilizan algunos curanderos..
pienso que es real talento..que algunos pueden aliviar dolores, etc.
Seria interesante saber si todos somos capaces de la autocura.
un abrazo,
la confiaza en uno mismo,la fe y la razon mueven montañas.esto nos empuja sin saberlo a la propia vida,el motor de nuestro cuerpo biologico.la metafisica es invisible,mientras mas capacidad para ver tengas mas poder tendras.
ya lo dijo blake,"si las puertas de la percepcion se abrieran lo percibiriamos todo tal cual es:infinito"
A mi este tema de los estigmados..me suena muy loco..creo que es un tipo de esquizofrenia..tal vez me equivoco..
Hay personas que se concentran de tal manera, tienen una creencia tan fuerte que energeticamente provocan reacciones en su cuerpo..
Tu que opinas? estoy tan equivocada?
Para nada estas equivocada, se ha demostrado cientificamente que muchas personas al sugestionarse fuertemente pueden hacerse, tan solo con el poder de su mente, enfermar o incluso provocarse lo que llamariamos heridas (normalmente, escemas que pueden parecer arañazos, golpes, e incluso laceraciones más graves).
Tu pregunta era que que opinaba de los estigmatizados, y yo te explique el concepto sin entrar en el campo de la psicologia forense (que ha estudiado este tipo de laceraciones sangrantes, llegando a las conclusiones que antes te he explicado). Por supuesto que la mayoria podrían no ser más que problemas clinicos, y eso lo demuestra la manifiesta aparición de estigmas en las palmas y dorsos de la mano (siendo de sobra conocido, que esto solo forma parte de la iconografia catolica (lo que conoce el catolico creyente), ya que es imposible que así fuera crucificado nadie)
Espero haber sabido responder a tu duda.
Te hice esta pregunta, porque, cuando llevé el curso de filosofía, y se me planteo definir el termino "ser", propuse diversas ideas a mi profesor, y este, las descartó una por una con considerable ascertividad. Luego me hizo una pequeña, aclaración. El hombre, hasta la actualidad. No ha podido definir "ser".
"Llegando a la conclusión de que ser es tomar conciencia de nuestrea propia existencia individual conforme a todo lo que nos rodea"
Esta respuesta es casi precisa, sin embargo... una persona que vivio en el siglo XVI, existió y sin embargo, actualmente no puede tomar conciencia de su propia existencia individual conforme a todo lo que lo rodea ¿verdad?
O quizás, los sueños existen, no materialmente, pero existen ¿verdad? Pero, si es que no nos despertáramos precisamente en el periodo en el que soñamos, no recordaríamos el sueño, pero si sucedio. ¿me hago entender?
En cuanto a la definicion del Yo, aunque admito que como definicion: Individual, Inmutable e Indivisible, abarca su concepto, creo que se aparta de la definicion de "ser".
Kadeizo
Interesante lo que expones, creo que tu y yo tendriamos largas tertulias de cafe.
¿Si quitamos el tiempo y el espacio, en su concepción de linea continua, dejara de haber existido o existir ese individuo? O sea, ¿Quien te dice a ti que el tiempo es una linea continua, y que cada segundo tu vivencia muere porque ya fue vivida (o se ya fué)? ¿Quien te dice que no hay miles de "tus" viviendo, que se han excindido de ti, como escamas de piel, por cada segundo de tu vida que has vivido o vives?
Hay creencias Chamanicas que dicen que vivimos en tres niveles de sueño, tres realidades verdaderas, o, mejor dicho, tres existencias en las cuales omos reales siendonos soñados en una y otra ¿Cual es la más real? Todas son reales, por lo tanto, ese mundo onirico al que te refieres, para estas tribus, es tan real como ese mundo de vigilia al que tu llamas real. ¿Quien esta equivocado: ellos (la tribu) o nosotros?
Interesante lo que expones, creo que tu y yo tendriamos largas tertulias de cafe.
¿Si quitamos el tiempo y el espacio, en su concepción de linea continua, dejara de haber existido o existir ese individuo? O sea, ¿Quien te dice a ti que el tiempo es una linea continua, y que cada segundo tu vivencia muere porque ya fue vivida (o se ya fué)? ¿Quien te dice que no hay miles de "tus" viviendo, que se han excindido de ti, como escamas de piel, por cada segundo de tu vida que has vivido o vives?
Hay creencias Chamanicas que dicen que vivimos en tres niveles de sueño, tres realidades verdaderas, o, mejor dicho, tres existencias en las cuales omos reales siendonos soñados en una y otra ¿Cual es la más real? Todas son reales, por lo tanto, ese mundo onirico al que te refieres, para estas tribus, es tan real como ese mundo de vigilia al que tu llamas real. ¿Quien esta equivocado: ellos (la tribu) o nosotros?
Es evidente que este tema esta sujeto a demasiadas ambiguedades, dependiendo de la cultura de donde se procede se pueden encontrar multiples teorías para denominar, "ser". Todas son suposiciones, hipótesis, creencias, el hombre solo ve lo que sus sentidos perciben, por lo tanto es límitado. Cuando un conocimiento infinito es el que posible nos espera. Dos preguntas... ¿Podremos lograr percibir mas de lo evidente, mas allá de la frontera? ¿Tendremos el tiempo suficiente para hacerlo?, es posible que nuestro mundo inmediato, la llamada tierra, no precise de tiempo para esperarnos.
Abro aqui, un consultorio que tenía en otro foro. Este consultorio estaba dedicado a aconsejar y ayudar en asuntos que se salen de lo normal, y eso pretendo hacer acá, si así lo desea la gente.
Esperare las consultas...
¿que opinas de los libros de castaneda? a mi me atraen bastante,sobre todo viaje a ixtlan ¿crees que son experiencias reales las vividas con don juan?gracias.
Es evidente que este tema esta sujeto a demasiadas ambiguedades, dependiendo de la cultura de donde se procede se pueden encontrar multiples teorías para denominar, "ser". Todas son suposiciones, hipótesis, creencias, el hombre solo ve lo que sus sentidos perciben, por lo tanto es límitado. Cuando un conocimiento infinito es el que posible nos espera. Dos preguntas... ¿Podremos lograr percibir mas de lo evidente, mas allá de la frontera? ¿Tendremos el tiempo suficiente para hacerlo?, es posible que nuestro mundo inmediato, la llamada tierra, no precise de tiempo para esperarnos.
Kadeizo
Ahi esta la complejidad de estos temas, exacto.
A tu primera pregunta mi respuesta es: Debemos lograr percibir más allá de lo evidente, más alla del velo, o frontera, que el cartesianismo cientifico ha levantado a lo largo de siglos racionalistas y cientificos (pues seamios sinceros, aquello que el hombre llama ciencia es una vara de medida invwentada solamente por el hommo sapiens para el hommo Sapiens, no es una verdad natural). Para comprender lo que somos, o para volver a recordarlo, debemos mirar al otro lado del velo. Pero, sinceramente, llevamos tantos siglos de embotamiento, y falsa sensación de liderazgo sobre la madre tierra, la Gran Diosa, y sus hijos, que es una tarea dificil el volver a reactivarnos. Antes debemos comprender el microcosmos que somos, y despues lanzarnos a entender el macrocosmos del que formamos parte. A tu se gunda pregunta, solko puedo contestar, que, ojalá, aún tengamos tiempo de poder hacerlo... Pues Gaia esta muy enfurecida con el ser humano.
¿que opinas de los libros de castaneda? a mi me atraen bastante,sobre todo viaje a ixtlan ¿crees que son experiencias reales las vividas con don juan?gracias.
Conozco el trabjo de Castaneda, he leido "Las enseñanzas de Don Juan" y empezado a leer "Una Realidad aparte". Carlos Castaneda, fuera quien fuera, pues, ni siquiera esta claro quien fue, como murio, o, si murio realmente, era un antropologo bastante eficiente (como demuestra al final de "Las enseñanzas") que, al igual que Huxley y sus "Puertas de la Percepción" (Me refiero al enbsayo, y no al poema de Blake, del cual toma el titulo este primero), supuso un autor de referencia para esa juventud interesada en la experimentación con drogas alucinogenas. Su trabajo, existiera o no, realmente, Don Juan Matus (personaje tan misterioso en su biografia, como el propio Castaneda), es de destacar, pues, nos guía por la senda de ciertos trabajos rituales chamanicos, el concepto del "Gran Espiritu" (Una especie de gran telaraña a la que estamos todas las criaturas de la creación unidos), y las ideas de una realidad cotidiana y otra no cotidiana (Aquella a la que entramos a través de estados alterados de conciencia) que convergen la una con la otra. El debate de si son reales o no sus experiencias con Don Juan Matus, es parte de la leyenda de este autor, y, como objeto misterioso, solo una persona podría darnos la solución... Castaneda, y él siempre manifesto que aquello era cierto (Aunque otros autores como Jodorowsky, quien le conoció personalmente, indican que todo fuerón invenciones de Don Carlos). Pero... Qué importa si fueron "reales" o no, cuando de lo que hablamos es de realidades que no vemos el común de los mortales, pero, estan ahí para que las descubramos... Y creenme, Castaneda es un buen guía para los primeros pasos, pues, sin duda, algo vió al otro lado del velo...
Recién he leído sobre los Estigmas que están comprendidos dentro de las experiencias de naturaleza psicoloide ( según Jung) es decir, fenómenos que no pertenecen ni al reino de los psíquico, ni al de la realidad consensual. Permanecen en el umbral de la conciencia y la materia.
Divididos en :
- Sincronicidades.
- Acontecimientos externos vinculados a experiencias internas.
- Actividad mental que manipula la realidad aceptada.
Dentro de la segunda clasificación se encuentran los estigmas y el fuego de amor ( incendium amoris) .
Me parece muy interesante tu explicación Atermisa... Tanto por usar un ejemplo tan respetable en este campo como es Gustav Jung (cuyos trabajos carecieron de prejuicios ante lo no cientifico, y por lo tanto es más completo que otros autores dedicados al estudio de la psique), como por exponer un punto de vista más acerca de un tema tan en penumbras como es él de los estigmatizados.
Retomando, dentro de las experiencias de naturaleza psicoide, específicamente en los acontecimientos externos vinculados a experiencias interiores, describe.
- los estigmas ( San Francisco de Asís, San Ignacio de Loyola y Sri Ramana Maharishi y muchos otros)
- Fuego de amor ( Padre Pío de Foggia ) o Fuego de separación ( Tum-mo del budismo tibetano)
- desmaterialzación después de la muerte ( Sta. Bernadette de Lourdes y Paramahansa Yogananda ).
- levitación ( Santa Teresa de ávila)
- deporte, percepción de enlentecimiento del tiempo o cambio de posición.
- ovnis, utilizan nuestra conciencia para acceder a nuestro tiempo y espacio.
- Poltergeist " el duende de los golpecitos"
...Tanto por usar un ejemplo tan respetable en este campo como es Gustav Jung (cuyos trabajos carecieron de prejuicios ante lo no cientifico, y por lo tanto es más completo que otros autores dedicados al estudio de la psique
Al respecto Lou Wild, la aceptación de expandirse más allá del criterio causa-efecto es una de los avances de la psicología transpersonal y a la vez, uno de los argumentos esgrimidos para su cuestionamiento, ya que todo aquello que trascienda los límites de lo consensualmente objetivo es tachado de patológico que abarca desde la anormalidad personal hasta la alucinación masiva.
Karl Gustav Jung , psiquíatra, tras una vida de trabajo clínico sistemático demostró que el modelo freudiano de la psiquís humana era insuficiente, desafiando con ésto la cosmovisión newtoniana y la filosofía científica occidental para estudiar la interacción permanente de la conciencia con la materia.
El común denominador en las experiencias fue la concentración en estados no ordinarios de la conciencia que nuestra visión " científica" ha degradado en pos de la racionalidad y la lógica.
Tratamiento contrario han tenido en las culturas ancentrales donde fueron trabajadas para tener acceso a las realidades sagradas, la naturaleza, la comunicación entre personas, el diagnóstico y cura de las enfermedades, entre otros.
Rescatable sin embargo, la inspiración artística que aún concita interés .
Por último, paradógico por lo menos resulta que el Discurso del Método de René Descartes sea el producto de tres sueños visionarios y un sueño dentro del sueño que le dió la clave para descifrar el sueño mayor...
:eek: Acabo de encontrar a mi alma gemela, ni yo lo hubiera descrito mejor (Aunque claro, yo no es que sea un lumbreras, pero, la exposición de Artemisa es excelente). Creo que tenemos ideas comunes en cuanto a las paradojas de la matematica universal cartesiana, y me agrada que alli donde mi mente no llega haya gente como tu, artemisa, para completarlo. De nuevo te felicito por tu disertación que complementa y enriquece lo que ya se había expuesto.
de estos mismos temas se discutian en el set de grabacion de los expedientes secretos X, entre chris carter ( creador de la serie) y un duende gris-azulado que solo era visto por chris y cuya funcion era dentro de la produccion, ayudar al guionista (mister carter) a escribir nuevos y novedosos capitulos.
que interesante...que es la nada? algo real o intangible? que es lo real?
nada realmente?....
y recuerden...I WANT TO BELIVE
Lou Wild gracias por tus elogios, el tema es tan interesante para mí que continuamente busco más información que a la vez, me suscita nuevas interrogantes ¿ apasionante, no?. Cuéntanos de lo tuyo ¿ qué fuentes utilizas ? ¿ Cuál es el meollo de toda tu búsqueda? Saludos.
Comentarios
que se necesita para ser ocultista, osea; todos podriamos llegar a serlo?
En caso afirmativo..dinos como?
Primer punto: No confundamos ser ocultista con poseer algún tipo de PES (Percepción Extra - Sensorial), primer punto.
Segundo punto: El ocultista es el estudioso de aquellas artes que ncieron o se desarrollarón con el hombre: Chamanismo, Cábala, Numerologia, Tarot, Magía, Alquimia, Hermetismo, etc. El ocultista no tiene porque ser un mago o un adivino, es un estudioso de sus artes igual que lo puede ser un seminarista de la doctrina católica (El primero no tiene porque tener poderes y el segundo tampoco tiene porque ser un santo varón, no se si me explico)
Tercer punto: ¿Que es el ocultismo? Muchas definiciones se han dado de este termino, y casí ninguna satisfactoria. Dejemoslo en que ocultismo es el conocimiento y estudio de Lo Oculto (Aquello que la ciencia cartesiana no puede explicar, o se niega a atender por considerarlo meras supersticiones)
Cuarto punto: Respondiendo a tu pregunta, evidentemente, despues de todo lo expuesto, cualquiera que de verdad tenga interes por estas cosas y no le de miedo ni pereza adentrarse en estos "estudios no ortodoxos" puede llegar a ser ocultista (mejor o peor, depende de la cantidad de conocimientos que vaya almacenando). Así que con tino, pues hay bastante morralla publicada, cualquiera puede ir acercandose a bibliotecas cercanas y comprarse algún libro para iniciarse.
Áquí ya salimos del termino ocultista (el estudioso), al termino de la naturaleza de un individuo que desarrolla su potencial. Partamos de la base de que él ser humano solo mantiene activo un porcentaje muy bajo de sus capacidades (muchas veces hemos oído que usamos un 15% de nuestra capacidad cerebral ¿verdad?). Evidentemente el ser humano, poseé un gran porcentaje de "energia" que mantiene latente dentro de sí, pues, el mundo que le rodea no le obligá a usarla (así que esta permanece dormida en un rincón). Así que, por supuesto un ser humano poseé energía dentro de él, y esta energía se presenta en ocasiones con premoniciones, intuiciones, visiones, y otros tipos de manifestaciones que al ser humano actual le parecén imposibles (No las toma en cuanta, o las etiqueta de casualidades. Porque esto no es lo común, y el ser humano necesita controlar el mundo que le rodea (mantener lo comun)).
Hay muchas formas de desarrollar estas energias, desde el yoga hasta al meditación pasando por ejercicios concretos que puedes encontrar en muchos libros (siempre que sepas separar el trigod e la paja, claró, que como en todo hay mucho timo)
Me llama la atención la energia que utilizan algunos curanderos..
pienso que es real talento..que algunos pueden aliviar dolores, etc.
Seria interesante saber si todos somos capaces de la autocura.
un abrazo,
Kadeizo
Si te refieres a los estigmatizados, es decir aquellos que dicen presentar los signos de las 5 yagas de cristo (Aunque curiosamente en todos se presentan las yagas de las manos en las palmas y no en las muñecas (que era por donde realmente atravesaban a los crucificados)), te dire que mi opinión es de respeto hacia el tema. Considero a la iglesia católica como un organismo jerarquizado que se ha ido construyendo su historia conforme crecía, de ahí que nadie conoce realmente cuales fuerón sus origenes, y, por lo tanto, tampoco sabemos, realmente, si aquellos que se consideran señalados, por presentar estigmas en su cuerpo, son señalados por quien inicio esta religión o por otra entidad. Baste decir que, antes que cristo, la deidad nordica, la más alta del panteón, Odin fue crucificado en el Arbol del Conocimiento (Hay algunos grabados antiguos en donde se ve crucificado a Cristo en un arbol y no en una cruz) y 7 días despues (si no me equivoco) resucito.
Tras esta pedorata pedante, solo me queda decir: si estas personas son señalados, y las imagenes que fijan estos estigmas no tienen un origen claro dentro de la cantidad de doctrinas mistericas de las que se nutrió el catolicismo, ¿Por quien estan señalados? Por Osiris, por Odin, por Dionisos, o por tantos y tantos dioses o entidades antiguas que existieron antes de aquella "religión verdadera".
O sea, el verbo to be (En fin, una broma, pues el tema pasa del mero ocultismo, o otra doctrina filosofica (de las que Schoppenhauer diria "irracionalista o idealista", al oponerla al "materialismo o racionalismo")... Pasemos de bromas, la concepción de ser (o lo que Heiddeger llamo "ente", y ocupo gran parte de su pensamiento) es un tema complejo.
Etimologicamente usamos la palabra ser para referirnos a un individuo indeterminado o a la localización u origen de dicho individuo.
El existencialismo, corriente iniciada con kirkegard y que tuvo su apogeo en el llamado existencialismo frances (Jean Paul Sartre a la cabeza), se rebano los sesos para responder o dar una definición clara de aquello que me preguntas... Llegando a la conclusión de que ser es tomar conciencia de nuestrea propia existencia individual conforme a todo lo que nos rodea (personas, acontecimientos, creencias, etc.)
En definitiva, cuando nostros decimos yo soy... Queremos decir, tu no eres, porque no eres yo y nunca lo seras, pues tu eres tú.
El Yo es individual (pues tomar conciencia de él, es la demostracion de nuestra individualidad), indivisible (cuando una parte del Yo se separa, deja de ser Yo), e inmutable (No se puede dejar de ser Yo, porque si esto ocurriera ya no sería Yo, si no tú o él)
que es lo mas raro que te ha pasado o que has conocido através de tus años como estudiante del ocultismo? (aparte de el suceso de parapsicofonia que contaste en el apartado de los sobrenatural)
Tengo una amiga por la que sentía algo muy intimo, pero jamás, por respeto a nuestra amistad y a mi pareja, quise hablarlo con ella. Hasta que comenzarón a repetirseme unos sueños (Cada vez se repetían con menor lapso de tiempo entre noche y noche, primero meses, luego semanas, finalmente días) de los cuales despertaba con una sensación desagradable y con grandes molestias (temblores, ansiedad, y algunos sintomas que podrían entrar dentro de lo que se considera una crisis epileptica). Para ponernos en situación, por entonces yo ya llevaba algún tiempo investigando teorica y practicamente el mundo de las mancias, trabajo que me reportaba y aún me reporta grandes exitos animicos (no hay premio mayor que poder ayudar y aconsejar a alguien, cuando nada parece poder ayudarle o consolarle), así que cuando los sueños se convirtieron en demasiado reales y repetitivos en su argumento decidí que quizá me estuvieran diciendo algo.
¿En que consistian los sueños? Veía a esta chica, mi amiga, junto a un chico cuyas caracteristicas eran: no tenía nunca rostro, vestia siempre camisa blanca o blusa vaquera, y, esto se fue volviendo más claro con él tiempo, era como una versión idealizada de mí. En los sueños yo siempre me sentia muy celoso de que él estuviera con ella, y en uno de ellos llegue a besarla y secuestrarla para apartarla de su lado.
¿Qué hice entonces? El día de mi cumpleaños quedé con ella a solas, antes de la celebración, y estuvimos hablando... Yo la dije lo que sentia, y, para mi sorpresa ella me dijo que sentia algo por mi desde hacía 2 o tres años (fecha en que comenzarón mis sueños), pero, que nunca me lo había dicho por respeto a mi pareja, y, se lo había ido tragando todo (creando una tensión que bien pudo derivar en una especia de trnsferencia telepatica)... Luego fuí descubriendo que ella tenía una imagen de mí muy idealizada, clavada a la del individuo del sueño (lo cual me llevo a descubrir, que él onbjeto de mis celos era yo mismo)... Todo esto resquebrajo mi pareja, la cual pasaba por entonces por un pequeño bache, y acabo conmigo, pues, tras una semana de tensiones en el seno de la relación y el grupo de amigos, tuve una crisis nerviosa que me tuvo en cama durante un día o dos (con las cuerdas vocales paralizadas, y, continuos acceso de fiebre y flojeras).
No se si lo he contado bien, o claramente (quizá hasta parezcan demasiado fantasiosas mis reflexiones o demasiado vulgar el caso), pero creo que ese fue uno de los episodios más chocantes de mi carrera como ocultista.
Te hice esta pregunta, porque, cuando llevé el curso de filosofía, y se me planteo definir el termino "ser", propuse diversas ideas a mi profesor, y este, las descartó una por una con considerable ascertividad. Luego me hizo una pequeña, aclaración. El hombre, hasta la actualidad. No ha podido definir "ser".
"Llegando a la conclusión de que ser es tomar conciencia de nuestrea propia existencia individual conforme a todo lo que nos rodea"
Esta respuesta es casi precisa, sin embargo... una persona que vivio en el siglo XVI, existió y sin embargo, actualmente no puede tomar conciencia de su propia existencia individual conforme a todo lo que lo rodea ¿verdad?
O quizás, los sueños existen, no materialmente, pero existen ¿verdad? Pero, si es que no nos despertáramos precisamente en el periodo en el que soñamos, no recordaríamos el sueño, pero si sucedio. ¿me hago entender?
En cuanto a la definicion del Yo, aunque admito que como definicion: Individual, Inmutable e Indivisible, abarca su concepto, creo que se aparta de la definicion de "ser".
Kadeizo
A mi este tema de los estigmados..me suena muy loco..creo que es un tipo de esquizofrenia..tal vez me equivoco..
Hay personas que se concentran de tal manera, tienen una creencia tan fuerte que energeticamente provocan reacciones en su cuerpo..
Tu que opinas? estoy tan equivocada?
ya lo dijo blake,"si las puertas de la percepcion se abrieran lo percibiriamos todo tal cual es:infinito"
Tu pregunta era que que opinaba de los estigmatizados, y yo te explique el concepto sin entrar en el campo de la psicologia forense (que ha estudiado este tipo de laceraciones sangrantes, llegando a las conclusiones que antes te he explicado). Por supuesto que la mayoria podrían no ser más que problemas clinicos, y eso lo demuestra la manifiesta aparición de estigmas en las palmas y dorsos de la mano (siendo de sobra conocido, que esto solo forma parte de la iconografia catolica (lo que conoce el catolico creyente), ya que es imposible que así fuera crucificado nadie)
Espero haber sabido responder a tu duda.
¿Si quitamos el tiempo y el espacio, en su concepción de linea continua, dejara de haber existido o existir ese individuo? O sea, ¿Quien te dice a ti que el tiempo es una linea continua, y que cada segundo tu vivencia muere porque ya fue vivida (o se ya fué)? ¿Quien te dice que no hay miles de "tus" viviendo, que se han excindido de ti, como escamas de piel, por cada segundo de tu vida que has vivido o vives?
Hay creencias Chamanicas que dicen que vivimos en tres niveles de sueño, tres realidades verdaderas, o, mejor dicho, tres existencias en las cuales omos reales siendonos soñados en una y otra ¿Cual es la más real? Todas son reales, por lo tanto, ese mundo onirico al que te refieres, para estas tribus, es tan real como ese mundo de vigilia al que tu llamas real. ¿Quien esta equivocado: ellos (la tribu) o nosotros?
Es evidente que este tema esta sujeto a demasiadas ambiguedades, dependiendo de la cultura de donde se procede se pueden encontrar multiples teorías para denominar, "ser". Todas son suposiciones, hipótesis, creencias, el hombre solo ve lo que sus sentidos perciben, por lo tanto es límitado. Cuando un conocimiento infinito es el que posible nos espera. Dos preguntas... ¿Podremos lograr percibir mas de lo evidente, mas allá de la frontera? ¿Tendremos el tiempo suficiente para hacerlo?, es posible que nuestro mundo inmediato, la llamada tierra, no precise de tiempo para esperarnos.
Kadeizo
A tu primera pregunta mi respuesta es: Debemos lograr percibir más allá de lo evidente, más alla del velo, o frontera, que el cartesianismo cientifico ha levantado a lo largo de siglos racionalistas y cientificos (pues seamios sinceros, aquello que el hombre llama ciencia es una vara de medida invwentada solamente por el hommo sapiens para el hommo Sapiens, no es una verdad natural). Para comprender lo que somos, o para volver a recordarlo, debemos mirar al otro lado del velo. Pero, sinceramente, llevamos tantos siglos de embotamiento, y falsa sensación de liderazgo sobre la madre tierra, la Gran Diosa, y sus hijos, que es una tarea dificil el volver a reactivarnos. Antes debemos comprender el microcosmos que somos, y despues lanzarnos a entender el macrocosmos del que formamos parte. A tu se gunda pregunta, solko puedo contestar, que, ojalá, aún tengamos tiempo de poder hacerlo... Pues Gaia esta muy enfurecida con el ser humano.
Conozco el trabjo de Castaneda, he leido "Las enseñanzas de Don Juan" y empezado a leer "Una Realidad aparte". Carlos Castaneda, fuera quien fuera, pues, ni siquiera esta claro quien fue, como murio, o, si murio realmente, era un antropologo bastante eficiente (como demuestra al final de "Las enseñanzas") que, al igual que Huxley y sus "Puertas de la Percepción" (Me refiero al enbsayo, y no al poema de Blake, del cual toma el titulo este primero), supuso un autor de referencia para esa juventud interesada en la experimentación con drogas alucinogenas. Su trabajo, existiera o no, realmente, Don Juan Matus (personaje tan misterioso en su biografia, como el propio Castaneda), es de destacar, pues, nos guía por la senda de ciertos trabajos rituales chamanicos, el concepto del "Gran Espiritu" (Una especie de gran telaraña a la que estamos todas las criaturas de la creación unidos), y las ideas de una realidad cotidiana y otra no cotidiana (Aquella a la que entramos a través de estados alterados de conciencia) que convergen la una con la otra. El debate de si son reales o no sus experiencias con Don Juan Matus, es parte de la leyenda de este autor, y, como objeto misterioso, solo una persona podría darnos la solución... Castaneda, y él siempre manifesto que aquello era cierto (Aunque otros autores como Jodorowsky, quien le conoció personalmente, indican que todo fuerón invenciones de Don Carlos). Pero... Qué importa si fueron "reales" o no, cuando de lo que hablamos es de realidades que no vemos el común de los mortales, pero, estan ahí para que las descubramos... Y creenme, Castaneda es un buen guía para los primeros pasos, pues, sin duda, algo vió al otro lado del velo...
Divididos en :
- Sincronicidades.
- Acontecimientos externos vinculados a experiencias internas.
- Actividad mental que manipula la realidad aceptada.
Dentro de la segunda clasificación se encuentran los estigmas y el fuego de amor ( incendium amoris) .
- los estigmas ( San Francisco de Asís, San Ignacio de Loyola y Sri Ramana Maharishi y muchos otros)
- Fuego de amor ( Padre Pío de Foggia ) o Fuego de separación ( Tum-mo del budismo tibetano)
- desmaterialzación después de la muerte ( Sta. Bernadette de Lourdes y Paramahansa Yogananda ).
- levitación ( Santa Teresa de ávila)
- deporte, percepción de enlentecimiento del tiempo o cambio de posición.
- ovnis, utilizan nuestra conciencia para acceder a nuestro tiempo y espacio.
- Poltergeist " el duende de los golpecitos"
Al respecto Lou Wild, la aceptación de expandirse más allá del criterio causa-efecto es una de los avances de la psicología transpersonal y a la vez, uno de los argumentos esgrimidos para su cuestionamiento, ya que todo aquello que trascienda los límites de lo consensualmente objetivo es tachado de patológico que abarca desde la anormalidad personal hasta la alucinación masiva.
Karl Gustav Jung , psiquíatra, tras una vida de trabajo clínico sistemático demostró que el modelo freudiano de la psiquís humana era insuficiente, desafiando con ésto la cosmovisión newtoniana y la filosofía científica occidental para estudiar la interacción permanente de la conciencia con la materia.
El común denominador en las experiencias fue la concentración en estados no ordinarios de la conciencia que nuestra visión " científica" ha degradado en pos de la racionalidad y la lógica.
Tratamiento contrario han tenido en las culturas ancentrales donde fueron trabajadas para tener acceso a las realidades sagradas, la naturaleza, la comunicación entre personas, el diagnóstico y cura de las enfermedades, entre otros.
Rescatable sin embargo, la inspiración artística que aún concita interés .
Por último, paradógico por lo menos resulta que el Discurso del Método de René Descartes sea el producto de tres sueños visionarios y un sueño dentro del sueño que le dió la clave para descifrar el sueño mayor...
que interesante...que es la nada? algo real o intangible? que es lo real?
nada realmente?....
y recuerden...I WANT TO BELIVE