¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Quick Links
Categorías
- 36.8K Categorías
- 113 TABLÓN DE ANUNCIOS
- 59 Normas, manuales y preguntas sobre el foro
- 23 Novedades
- 22 Sugerencias
- 5 Denuncias y Querellas
- 409 Presentémonos
- 11 Despedidas...
- 201 Conozcámonos
- 77 Debatiendo
- 32 Entrevistas
- 10 Felicitaciones
- 43 ¿Te gusta leer?
- 508 TALLER DE LITERATURA
- 223 El oficio de escribir
- 19 Editoriales
- 4 Legalidad
- 30 Proyectos
- 61 Grupos de Lectura
- 24 Libros propuestos
- 135 Taller de Poesía
- 78 Poemas
- 11 Haiku
- 34 Taller de Prosa
- 18 Juega escribiendo
- 3 Poemas Encadenados
- 4 Relatos Encadenados
- 1 Rol
- 16 Guias, manuales y consejos
- 170 GRAN BIBLIOTECA
- 58 Filosofía
- 21 Mundo literario
- 3 General
- 15 Ebook
- De la A a la Z
- 55 Literatura
- 8 Compra-Venta-Intercambio
- 12 Preguntas perdidas
- 2.9K PEQUEÑA BIBLIOTECA
- 2.7K Publica aquí tu relato
- 1.9K Narrativa
- 70 Ciencia Ficción
- 87 Romántica
- 21 Histórica
- 14 Negra
- 46 Humorística
- 75 Fantástica
- 2 Epistolar
- 17 Infantil y Juvenil
- 62 Terror
- 300 Erótica
- 35 Ensayo
- 59 Otros
- 218 Publica aquí tu poesía
- 99 Poesía General
- 30 Poesía Romántica
- 3 Poesía Mística
- 4 Poesía Fantástica
- 21 Poesía Erótica
- 4 Poesía Épica
- 5 Poesía Japonesa
- 28 Prosa Poética
- 343 SALÓN DE ACTOS
- 22 Concursos y Eventos
- 244 Promociona tu obra
- 77 Promociona blogs o proyectos
- 224 CAFETERÍA
- 140 Off-topic
- 13 La caja boba
- 1 Anime
- 9 Cine
- 1 Televisión
- 1 Teatro
- 18 Música
- 9 En imagen
- 38 Ciencia, Tecnología e Informática
"Liberqué, igualquién, fraternicuándo"
R_Cordero
Pedro Abad s.XII
Me impresionan fácilmente los juegos de palabras. No puedo dejar de reconocer el valor de la imaginación desplegada para resolver los problemas cotidianos, especialmente los relativos al uso del lenguaje. En la elaboración de mensajes de protesta, por ejemplo, o en las viñetas y tiras cómicas de crítica social, el juego de imágenes o palabras se convierte en vehículo de análisis agudo de la realidad. Son mensajes a punta de navaja cuando están bien elaborados, que en ocasiones retiran velos y nos permiten ver más allá de lo aparente.
En alguna de las muchas protestas y manifestaciones de los últimos meses, leí en un trozo de cartón el lema que da título a este artículo- liberqué, igualquién, fraternicuando-, tres preguntas incómodas para un sistema que no está sabiendo responder a las cuestiones más fundamentales de la democracia. Porque de cuestiones esenciales hablan los conceptos libertad, igualdad y fraternidad, tan esenciales en democracia como que son el resumen de los valores republicanos.
Si hablamos de valores republicanos en España, es fácil dejarse llevar a 1931, cuando un país en profunda crisis económica, política y social, tumba a un régimen de semidictadura parlamentaria y monárquica para instaurar una república democrática, y lo hace a través de las urnas. Fue ciertamente la primera experiencia democrática en el Estado Español, y de su espíritu vive gran parte del republicanismo actual. En 1936 un golpe de estado vino a truncar el proyecto democrático, y de los cuarenta años de educación y cultura franquista ha quedado un cierto poso antirrepublicano, empeñado en un discurso apuntalado por el miedo a la guerra civil, a los comunistas, o al supuesto desorden de la etapa republicana.
Sin embargo, la historia de los valores republicanos ha tenido un recorrido mayor, que tiene su punto de inicio en la modernidad ilustrada. Con el lema “libertad, igualdad y fraternidad” se reconocía un proyecto que era capaz de ver como caras de la misma moneda a dos conceptos que han estado artificialmente separados durante todo el siglo XX. La mentalidad ilustrada, y algunos pensadores posteriores como Albert Camus, supieron ver que libertad e igualdad encuentran su límite la una en la otra, y que su separación como antagonistas sólo se explica desde el oportunismo o el dogmatismo ideológico. Por eso me reconozco en los valores republicanos de la ilustración mientras desprecio el discurso liberal dominante y sus contrapropuestas totalitarias.
En esta España en venta y bajo el acoso de los bancos alemanes y sus Legiones Cóndor económicas en forma de agencia de calificación y prima de riesgo, la necesidad de una alternativa por la izquierda es ya una urgencia para la supervivencia democrática. El empeño dogmático de la derecha en contraponer libertad a igualdad, desmantelando todo el soporte de protección social y acceso a derechos construido en Europa en las últimas décadas, somete la vida democrática a una libertad de sálvese quien pueda. Sin embargo, desde la desigualdad de acceso a recursos y medios, la libertad liberal queda reducida a un eslogan para el disfrute real de unos pocos. Es una utopía reaccionaria, porque también la derecha tiene sus utopías. Y mientras, millones de personas ven pasar la libertad por delante de su puerta en forma de orden de desahucio, carta de despido, precariedad laboral, imposibilidad de acceso a la justicia o hambre. Se desmantela un estado en sus soportes mínimamente igualitarios para dejar el esqueleto de una libertad sin músculo, una especie de democracia artrítica sin capacidad para llegar a ninguna parte.
Me reconozco en los valores republicanos, aquellos que supieron unir en un proyecto la igualdad y la libertad, y que tuvieron, desde el concepto de fraternidad, el primer enfoque internacionalista de género humano. También en los valores de una sociedad que en 1931 funda una república democrática de trabajadores de toda clase que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Desde esa unión inseparable de la justicia igualitaria con la libertad, aparecen enfoques interesantes para ofrecer una alternativa a un capitalismo liberal objetivamente fracasado como modelo de organización de la sociedad. El uso liberal de los conceptos de la ilustración ha sido una apropiación indebida durante mucho tiempo consentida por la izquierda, que terminó permitiendo el sometimiento de la igualdad a manos de la definición pueril e interesada de libertad que ofrecía el liberalismo capitalista. Y sin embargo, ha sido la izquierda, al menos en España, la que en mayor medida ha podido reconocerse por su papel histórico en el lema libertad, igualdad y fraternidad.
Hoy puede ser un buen momento para apropiarse de unos valores republicanos de amplio recorrido pero poco explorados desde la izquierda. Mientras la derecha se empeña en su dogmatismo liberal, la izquierda debe responder con una alternativa que sitúa a las personas en el centro, y a la democracia como el mejor sistema de organización político y social, definiéndola con justicia, sin la separación interesada de libertad e igualdad que ha demostrado históricamente no servirnos para nada. Podemos poner en valor la experiencia republicana del 31, pero debemos ampliar el margen hasta incluir lo esencial de los valores republicanos, que no está solo en la experiencia concreta de la II República española, que también, sino en la capacidad de generar un espacio público para la convivencia en una democracia desarrollada, fraternal, libre e igualitaria.
En alguna de las muchas protestas y manifestaciones de los últimos meses, leí en un trozo de cartón el lema que da título a este artículo- liberqué, igualquién, fraternicuando-, tres preguntas incómodas para un sistema que no está sabiendo responder a las cuestiones más fundamentales de la democracia. Porque de cuestiones esenciales hablan los conceptos libertad, igualdad y fraternidad, tan esenciales en democracia como que son el resumen de los valores republicanos.
Si hablamos de valores republicanos en España, es fácil dejarse llevar a 1931, cuando un país en profunda crisis económica, política y social, tumba a un régimen de semidictadura parlamentaria y monárquica para instaurar una república democrática, y lo hace a través de las urnas. Fue ciertamente la primera experiencia democrática en el Estado Español, y de su espíritu vive gran parte del republicanismo actual. En 1936 un golpe de estado vino a truncar el proyecto democrático, y de los cuarenta años de educación y cultura franquista ha quedado un cierto poso antirrepublicano, empeñado en un discurso apuntalado por el miedo a la guerra civil, a los comunistas, o al supuesto desorden de la etapa republicana.
Sin embargo, la historia de los valores republicanos ha tenido un recorrido mayor, que tiene su punto de inicio en la modernidad ilustrada. Con el lema “libertad, igualdad y fraternidad” se reconocía un proyecto que era capaz de ver como caras de la misma moneda a dos conceptos que han estado artificialmente separados durante todo el siglo XX. La mentalidad ilustrada, y algunos pensadores posteriores como Albert Camus, supieron ver que libertad e igualdad encuentran su límite la una en la otra, y que su separación como antagonistas sólo se explica desde el oportunismo o el dogmatismo ideológico. Por eso me reconozco en los valores republicanos de la ilustración mientras desprecio el discurso liberal dominante y sus contrapropuestas totalitarias.
En esta España en venta y bajo el acoso de los bancos alemanes y sus Legiones Cóndor económicas en forma de agencia de calificación y prima de riesgo, la necesidad de una alternativa por la izquierda es ya una urgencia para la supervivencia democrática. El empeño dogmático de la derecha en contraponer libertad a igualdad, desmantelando todo el soporte de protección social y acceso a derechos construido en Europa en las últimas décadas, somete la vida democrática a una libertad de sálvese quien pueda. Sin embargo, desde la desigualdad de acceso a recursos y medios, la libertad liberal queda reducida a un eslogan para el disfrute real de unos pocos. Es una utopía reaccionaria, porque también la derecha tiene sus utopías. Y mientras, millones de personas ven pasar la libertad por delante de su puerta en forma de orden de desahucio, carta de despido, precariedad laboral, imposibilidad de acceso a la justicia o hambre. Se desmantela un estado en sus soportes mínimamente igualitarios para dejar el esqueleto de una libertad sin músculo, una especie de democracia artrítica sin capacidad para llegar a ninguna parte.
Me reconozco en los valores republicanos, aquellos que supieron unir en un proyecto la igualdad y la libertad, y que tuvieron, desde el concepto de fraternidad, el primer enfoque internacionalista de género humano. También en los valores de una sociedad que en 1931 funda una república democrática de trabajadores de toda clase que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Desde esa unión inseparable de la justicia igualitaria con la libertad, aparecen enfoques interesantes para ofrecer una alternativa a un capitalismo liberal objetivamente fracasado como modelo de organización de la sociedad. El uso liberal de los conceptos de la ilustración ha sido una apropiación indebida durante mucho tiempo consentida por la izquierda, que terminó permitiendo el sometimiento de la igualdad a manos de la definición pueril e interesada de libertad que ofrecía el liberalismo capitalista. Y sin embargo, ha sido la izquierda, al menos en España, la que en mayor medida ha podido reconocerse por su papel histórico en el lema libertad, igualdad y fraternidad.
Hoy puede ser un buen momento para apropiarse de unos valores republicanos de amplio recorrido pero poco explorados desde la izquierda. Mientras la derecha se empeña en su dogmatismo liberal, la izquierda debe responder con una alternativa que sitúa a las personas en el centro, y a la democracia como el mejor sistema de organización político y social, definiéndola con justicia, sin la separación interesada de libertad e igualdad que ha demostrado históricamente no servirnos para nada. Podemos poner en valor la experiencia republicana del 31, pero debemos ampliar el margen hasta incluir lo esencial de los valores republicanos, que no está solo en la experiencia concreta de la II República española, que también, sino en la capacidad de generar un espacio público para la convivencia en una democracia desarrollada, fraternal, libre e igualitaria.
Accede o Regístrate para comentar.
Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com
Forum Software Powered by Vanilla. Más información en Foro de Literatura
Visita también: Blog de Literatura · Página Inicio Foro de Literatura · Codsi Icetex · Hosting · Forocreativo · Registro de dominios .com · Server Hosting y Dominios · Interalta · Blog Wordpress · Cine, Series, Peliculas y TV · Galeria · Blog Wordpress · Alternativas Dinero Ya · Ver DNS · Batallas · Salud Sexual · Frivolite · IPv6 · Dominios · PHP Hispano · Nidohost · Lanzamos · Que es filosofia · Nexo Comercial · Sidoc
Visita también: Blog de Literatura · Página Inicio Foro de Literatura · Codsi Icetex · Hosting · Forocreativo · Registro de dominios .com · Server Hosting y Dominios · Interalta · Blog Wordpress · Cine, Series, Peliculas y TV · Galeria · Blog Wordpress · Alternativas Dinero Ya · Ver DNS · Batallas · Salud Sexual · Frivolite · IPv6 · Dominios · PHP Hispano · Nidohost · Lanzamos · Que es filosofia · Nexo Comercial · Sidoc
Comentarios
Son lo más hipócrita e incongruente que hay.
Su Presidente culpa a los socialistas, a la herencia gubernamental, y si solicita comprensión de parte de la ciudadanía, al mismo tiempo que advierte que el 2013 será más duro aún... no podemos pensar que es su culpa por los malos manejos administrativos: simplemente, el tiempo en el poder no le hubiese alcanzado para generar tal deterioro.
Esas medidas extremas (ésas sí de "miedo") se las deben a la administración anterior... de izquierda.
Saludos.
No tienes una información completa y objetiva de la historia reciente de este país. Lo mejor sería abstenerte de aseverar sobre asuntos que no conoces mas que por las tendenciosas noticias que te llegan desde el Poder.
No critico tu ideología de derechas, allá cada cual, pero tu juicio sobre la izquierda carece de fundamento.
Saludos.
Por otro lado, la derecha, en un año de gobierno ha generado 90 parados por hora, ha hecho una reforma del mercado laboral que abarata el despido (como hay pocos parados, sólo el 25% de la población activa, se facilita la destrucción de empleo), ha privatizado la sanidad en la Comunidad de Madrid, regalandosela a la empresa CAPIO, de la que son accionistas familiares y amigos del gobierno de la derecha, ha introducido una reforma educativa que vuelve a temarios que se impartían durante la dictadura fascista de la que salimos hace casi 40 años, tenemos gente detenida sin acusación ninguna durante casi dos meses, presos políticos; han aprobado una ley de tasas judiciales que impide el acceso a la justicia a los pobres (ejemplo: una persona se queda tetrapléjica en un accidente de tráfico, y si quiere llevar su caso hasta la última instancia, tiene que pagar 19.000 Euros, que es casi el salario medio anual en España)... y un largo etcétera.
No sé como son las cosas en el país de la piruleta, pero en España o eres demócrata o de derechas. Las dos cosas a la vez son incompatibles.
Por cierto, en lo que va de año (3 días), se han quemado dos personas a lo bonzo por la situación a la que les han llevado las políticas del gobierno de derechas.
¿Perdona acabas de decir que el PSOE es de izquierdas?
El PSOE es tan de izquierdas como el Partido Comunista Chino.
Y vuestros amigos siguen recortando en educación...
Se quisieron creer mucho tiempo el lindo cuento de que España no estaba en crisis, hasta que ya no fue posible seguírselo alucinando.
De esa actitud inmadura e irresponsable de "no pasa nada" (dale más erario a los corruptos ayuntamientos), las consecuencias con el déficit.
¿Eres madre?, pobrecita, qué calamidad... Sólo extiende la mano y el generosísimo Gobierno te ayudará a sobrellevar tu desgracia. Ah, ¿pero tienes dinero?... no importa, igual te premiamos...
Todas esas absurdas ideas de subvención a los flojos son de Izquierda, se hagan llamar como se hagan llamar.
La llamada izquierda -que es socialdemócrata- ha cometido muchos errores, pero también es verdad que todas las conquistas sociales y derechos fundamentales del ser humano, se han conseguido con gobiernos de "izquierdas" y eso es innegable.
Y que todos sepamos existe izquierda, centro y derecha en todo posicionamiento ideológico.
Me araña el oído oirte hablar de "los flojos".Un concepto claramente nazi.
Repasa la historia, y opina sobre lo que conozcas a fondo.Podrías hablarnos de tu país, por ejemplo.
La izquierda siempre ha estado en contra, planteando que lo que debe haber son salarios dignos y educación pública como medida para facilitar la conciliación de la vida familiar, y no un cheque que el que es un putero se lo gasta en putas.
Bueno...Yo, contrario a la frase atribuida a Maquiavelo, pienso que, el fin no justifica los medios.
Quiero decir, para defender algo justo, no hace falta recurrir a la demagogia y mucho menos usar la mentira histórica. Con esto no pretendo llamarte mentiroso R.Cordero. Solo quiero puntualizarte unos datos históricos que, quizá por desconocimiento no has puesto y ya de paso, también respondo a Sinrima sobre el conocimiento de la Historia del país. Todo esto desde la cordialidad.
Me da la sensación que, en esta cita tuya que te pongo, has recurrido a la típica retórica utilizada y requeterepetida por IU.
Puntualizar que, decir que el gobierno anterior, es decir, el PSOE, no era de izquierdas es la más burda mentira que se puede decir. Ahora va a resultar que es de derechas. Lo que hay que leer:rolleyes:
Ahora...
1º No se dejaron (la izquierda( la vida para traer la democracia, es una falacia. FALSO. La democracia vino pacíficamente y colaboró tanto la derecha como la izquierda como el franquismo aperturista. El dictador murió "tranquilamente en su cama". Nadie fue capaz de derrocarle.
2º Falso que trajeran esos avances sociales. En todo caso los mejoró y los perfeccionó un gobierno al que te atreves a llamar
de socio-liberal. Lo mejoró el PSOE. Y nadie se dejó la vida en ello y por ello.
La única sangre derramada en esa época fue producida pr extremistas de izquierdas y de derechas. Con esto me refiero a GRAPO, ETA o Crimen de abogados de Atocha y otros menos sonados por otro lado. Pero nada tuvo que ver con avances sociales sino con fanatismos.
Como ejemplo te pondré esto...
El régimen franquista desarrolló el denominado “subsidio familiar” (1937), completado con el posterior “plus familiar”, el seguro obligatorio de enfermedad (1942), el subsidio obligatorio de vejez e invalidez (1947), el de viudedad (1955), así como el primer mutualismo laboral, que recoge las pensiones de jubilación, viudedad y orfandad.
La sanidad, la educación... se remonta a la Segunda República (primer Bienio( incluso antes y, el primer bienio era una izquierda moderada, de Republicano-Socialista, PSOE, de los que son herederos el PSOE actual.
Y SÍ, los principales avances sociales los ha traído la izquierda, pero, la Socialdemocracia, no sin apoyo de democratascrstianos y ciertos sectores de la derecha, cada uno a puesto su grano. Y en lo que doy la razón a Regina es que, hayá donde ha gobernado la extrema izquierda, es decir, el comunismo, solo ha habido miseria y crímenes..
3º ¿Desarrollado los ayuntamientos? ¿En qué? Los ayuntamientos se ha formado por atajos de vividores de la sopa boba
y corruptos de los diversos partidos, con sueldos que no corresponden ni a su trabajo ni a su capacidad intelectual.
ANTES NO COBRABAN LOS ALCALDES NI LOS CONCEJALES. Así que por ahí no veo avances.
Lo único que puedes llevar razón es en la "democracia local".
4º Seamos objetivos. Las fosas no se produjeron en los 40 años de dictadura. Los crímenes de la dictadura no necesitaron fosas.
Las fosas se produjeron en la guerra y las tenemos de ambos bandos, izquierdas y derechas. Y... la fosa común tampoo es sinónimo de crimen,
las hay, la mayoría, de combatientes enterrados in situ.
Y ahí, Regísima puede que tenga razón... El primer puesto del mundo fue un pais de izquierda, Camboya.
Aunque este dato es algo que dudo bastante. Me extraña que en la Europa de la Primera y en especial de la Segunda Guerra Mundial
no haya más fosas que en España. No creo que en Polonia, Alemania, Rumanía, etc hayan menos fosas. Tampoco creo que en Rusia, China, Ucrania, etc hayan menos fosas. O en el Congo...
Pero vamos, no es cuestión de cifras, criminales los ha habido de todas la ideologías.
Por otro lado, leo que te consideras heredero de la Segunda República. Mal vamos si tenemos que continuar con aquella época. Por cierto, reiter, las mejores reformas de aquella época las realizaron las izquierdas moderadas en su primer bienio.
Saludos cordiales.
Pda. Esto no es gana de polemizar, es una puntualización histórica. A cada uno lo suyo.
La discusión a estas alturas debería ser sobre el sistema que ha llevado al problema, no sobre qué gobierno es el culpable. Porque culpables lo son desde el gobierno socialista de Felipe González que comenzó a privatizar empresas públicas que aportaban gran capital público (ejemplo de Telefónica); como el gobierno de Aznar que comenzó a inflar la burbuja inmobiliaria; como el de Zapatero que no quiso pinchar la burbuja sino que siguió inflándola y para colmo desperdiciando y malgastando el dinero público que tanto abundada por aquel entonces; como el de Rajoy que son una banda de incompetentes que no hacen más que esperar al correo que llega el lunes desde Alemania donde la fürher Merkel les indica cuáles son los deberes que tienen que hacer esa semana.
A la mierda la izquierda y a la mierda la derecha, somos los de abajo y estamos siendo pisoteados por los de arriba.
Hay una diferencia abismal entre PSOE y PP. No jo...das, no compares.
Y claro que somos los de abajo los que pagamos el pato pero ¿Qué sistema propones? ¿El comunismo?
Saludos
Booo!!
Cualquier movimiento que logre un beneficio para la humanidad será adjudicado a la Izquierda, siempre ha sido así y así seguirá siendo.
Luego la Derecha lo lleva a los hechos…
Por supuesto que tiene razón.
Saludos, Mirlo.
¿Por qué tanto odio contra el Ejército?...
Te cuento:
En mi ciudad, Monterrey, lo amamos.
Sólo nos sentimos seguros cuando lo vemos rondando las calles. Ellos nos cuidan del crimen organizado. Esto pasa en mi país.
Ahora, no sé si en tu país son seres maléficos, pero no lo creería.
No creería que quisieran un mal para la ciudadanía, ¿por qué odiarlos?...
El ejército de mi país ha convertido España en el segundo país del mundo con más fosas comunes. Asesinó en tiempo de paz a cerca de 190.000 personas (más que Hitler y Mussolini juntos en tiempo de paz). España es después de Colombia el país del mundo con más levantamientos militares contra la población. ¿Quieres que siga?
Aún así, no lo odio. Pero en España, por culpa de que la derecha nunca colaboró en la "transición" hacia la democracia, nunca hubo una depuración en la cúpula militar, y han permanecido los antiguos altos mandos del régimen fascista. Es difícil si eres demócrata tenerle aprecio al ejército español.
Yo condeno el régimen de los Jemeres rojos de Camboya. Tú justificas el régimen franquista, que asesinó en tiempo de paz (no durante la guerra) a más personas que Hitler y Mussolini juntos en tiempo de paz. Si eso es un tránsito pacífico a la democracia (con el asesinato de Julian Grimau, Pedro Patiño, los Abogados de Atocha, etc), hay que revisar todos los conceptos de democracia con lo que nos manejamos la gente normal. A ver si Hitler va a ser un incomprendido.
Sobre la retahíla neo-falangista acerca de las bondades del régimen de Franco no diré nada más, porque las personas normales (las no fascistas) no necesitan que nadie les explique por qué la defensa de ese régimen es una barbaridad y sus argumentos una patraña.
Económicamente no la hay, sólo socialmente. El PSOE ha estado desahuciando gente que ha dejado en la calle antes que el PP para satisfacer las exigencias de los bancos. El PSOE, junto al apoyo del PP, cambió la Constitución española sin disolver las Cortes (algo ilícito ya que no contaba con pleno parlamentario) para introducir una nueva norma que dice que no hay techo para la deuda y que pagarla debe ser la prioridad de los españoles sobre cualquier otra: sobre la vivienda, sobre la educación, sobre la sanidad, etc. ¿Eso es un partido de izquierdas? Anda venga... el PSOE para mí es como el PCCh, tiene de "socialista" el nombre, en la realidad es un partido económicamente de derechas (antes el patrón que el proletariado; antes los bancos que la ciudadanía) con ideas sociales liberales (apoyo al colectivo homosexual, igualdad de mujeres, aborto, etc.).
¿Por qué poner nombre a todo? Hablar de comunismo es volver a crear diferencias. Este sistema nos ha llevado a la ruida y debe ser cambiado, eso no quiere decir que haya que optar por un comunismo o por una dictadura, eso quiere decir que el sistema debe ser cambiado, sin caer en ninguna otra etiqueta.
Es un poco injusto eso, tengo amigos en el ejército que no han asesinado a nadie. Creo que hechos puntuales llevados acabo por dirigentes puntuales que deben evitar la generalización.
Pero el hecho de que en plena crisis España sea el país europeo que más gasta en defensa y que este gasto no sólo no se ha visto menguado por la crisis sino que año a año aumenta en los presupuestos estatales, hace que uno se pregunte ¿para qué?
España debería tener dos prioridades inmediatas de ahorro y dejar de recortar en sanidad y educación: 1) quitar todo el dinero público destinado a la Iglesia. 2) reducir el gasto en defensa.
Sólo respondía a la pregunta de Regísima sobre por qué los odio. He añadido que no los odio, pero con esa historia es fácil que en la sociedad cale cierto desprecio por la institución militar, aunque puntualmente haya hechos positivos llevados a cabo por personas o dirigentes puntuales que no merezcan el descrédito. En líneas generales (no puntuales) el ejército español ha sido un freno a la democracia. Si cambian eso, bienvenidos al bando de los buenos.
Estoy de acuerdo con el último parrafo en el que llamas al espíritu consesuador republicano. Pero en aquella época venían de una dictadura y la mentalidad era otra: era "lo que sea menos los anterior", aunque acabó regresando en la figura de Franco.
Hoy en día, desgraciadamente, el espiritu está mermado y la mayoria de las personas que deberíamos cambiar esto hemos nacido en democracia y no sabemos lo que es la dictadura (ahora estamos empezando a sentirla). Me parece tarde para recuperar ese espíritu, el momento debió ser hace 30 años cuando se cometió un grave error llamado "Transición". Se impuso lo "políticamente correcto" sobre la realidad y a día de hoy España sigue aquellas de "las dos Españas", más cañí que nunca.