¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

La ONU prevé aún más calentamiento

RalphRalph Juan Boscán s.XVI
El calentamiento global se espolea más allá de los dos grados centígrados pactados por la comunidad internacional ante la pasividad de los Gobiernos más contaminantes: la compraventa de emisiones de dióxido de carbono que articula el protocolo de Kioto bajó el año pasado por primera vez desde su creación, en 2005.

FUENTE | El País 05/06/2011


Descendió alrededor del 5% respecto a 2009, según ha avanzado el Banco Mundial. El dato contrasta con el aumento de emisiones registrado el año pasado, por lo que refleja que las empresas y países siguen contaminando al margen de los parámetros acordados en Kioto y sin pagar por ello. "El protocolo está fallando: este es el camino para que el incremento de temperatura se dispare a unos tres o cuatro grados", precisó Andrew Steer, responsable del Banco Mundial para el cambio climático en Carbon Expo, conferencia anual de la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones, que este año se celebra en Barcelona.

"Nos enfrentamos a un calentamiento superior al previsto porque los Gobiernos más contaminantes no se han implicado", lamentó la secretaria de cambio climático de las Naciones Unidas, Christiana Figueres. Esta recordó que los expertos insisten en que el calentamiento global debería reducirse a 1,5 grados, pese a los dos grados acordados en la cumbre internacional de Cancún del año pasado. "La situación es grave no solo por el efecto sobre el medio ambiente", recordó. Los registros de emisión actuales suponen que el nivel de los océanos aumentará 1,3 metros en 70 años, según el Banco Mundial. Ello afectaría a los 350 millones de personas que habitan en zonas que quedarían anegadas.

La caída del mercado de emisiones, herramienta empleada por Kioto para regular y financiar la reducción de gases contaminantes, refleja el talón de Aquiles del tratado que debe revisarse el año próximo. "La incertidumbre sobre qué ocurrirá a partir de 2012 también ha influido en la escasa implicación de los países contaminantes", incidió Steer. Cerca del 90% de ese mercado lo constituyeron el año pasado países de la UE. "Europa es la única que se ha tomado el protocolo en serio", señaló la secretaria de la ONU. "Necesitamos una implicación global para un problema global", añadió en relación con que las naciones más contaminantes como EE.UU., China, India y Brasil apenas participaron en el mercado de emisiones pese a lanzar cerca de la mitad del dióxido de carbono vertido a la atmósfera.

El fallido impacto de Kioto desde que en 1997 los países acordaron reducir en al menos el 5% el nivel de emisiones respecto a los niveles de 1990 lleva a los expertos a asumir tímidamente un revés definitivo en la lucha para contener el cambio climático. "No queremos ser catastrofistas", señaló Steer, "pero si no alzamos la voz el fracaso estará asegurado".

Autor: Ferran Balsells

Comentarios

  • Jack LondonJack London Garcilaso de la Vega XVI
    editado junio 2011
    Es lo razonable. Países en vías de desarrollo como China están contaminando cada vez más, por lo que es lógico que aumente el calentamiento del planeta.

    Y no se les puede acusar de nada; es lo mismo que hicieron hace décadas los países del primer mundo para conseguir el desarrollo económico que tienen hoy en día... En la sociedad actual, sin desarrollo industrial es muy difícil salir de la pobreza.
  • RalphRalph Juan Boscán s.XVI
    editado junio 2011
    Jack London escribió : »
    Es lo razonable. Países en vías de desarrollo como China están contaminando cada vez más, por lo que es lógico que aumente el calentamiento del planeta.

    Y no se les puede acusar de nada; es lo mismo que hicieron hace décadas los países del primer mundo para conseguir el desarrollo económico que tienen hoy en día... En la sociedad actual, sin desarrollo industrial es muy difícil salir de la pobreza.


    Tienes toda la razón Jack London.
    Sin embargo, nuestro deber es hacer algo. Una propuesta ecologista se tendría que sumar también a la manifestación de los ¡Indignados! y hacer que corriera por todo el mundo.
    Dicen que para cuando ocurra algo serio la Ciencia habrá avanzado lo suficiente para solucionarlo. No se, a lo mejor nos espera vivir en un futuro planeta de cemento, o en las profundidades de la Tierra, como los bichos.:)

    Saludos
  • Carlos AlbertoCarlos Alberto Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado junio 2011
    Nadie duda de que debemos mostrarnos respetuosos con el medio ambiente. Sin embargo, respecto a la cuestión del calentamiento global he visto algún documental, al menos con aparente rigor científico, que asegura que la influencia del ser humano en la temperatura del planeta es mínima. No soy ningún experto en el tema, pero al menos me han hecho dudar de hasta qué punto es algo que deba preocuparnos tanto.
  • RalphRalph Juan Boscán s.XVI
    editado junio 2011
    Hola Carlos Alberto.

    Tú lo has dicho, "al menos con aparente rigor científico". No sé de que documental se tratará, pero hay mucha gente interesada en tratar de que el calentamiento global sea un fraude.
    1º El capitalismo. Le interesa seguir produciendo material de consumo al coste que sea. Armas de destrucción, etc.
    2º Los nuevos medios pseudocientíficos y sensacionalistas que crean teorías de las conspiraciones sin ninguna base científica y por medio del rumor, con solo el ánimo de lucrarse y hacer el juego al capitalismo y a la extrema derecha.
    Estos tipos les están viniendo de perlas al capital y a países como EEUU, China (que está desarrollando un capitalismo salvaje) y otros.

    Cuidado! No hay que confundir el co2 que emitimos los humanos, que es insignificante y no es perjudicial (no influye en el calentamiento), con el co2 y demás productos tóxicos que se emiten por culpa de los humanos. El uso de combustibles fósiles, gases de efecto invernadero, etc. Esto es lo perjudicial para el calentamiento global. Y aquí está la tergiversación de quienes cuestionan el calentamiento.
    El calentamiento es un hecho. Solo hay que ver el agujero de la capa de ozono, el deshielo en los polos, en alguna latitudes templadas ya ha dejado de existir ese transito estacional que había. La primavera y el otoño, ya es solo nombre. Solo hay verano e invierno y estos cada vez el primero es más frío y el segundo más cálido. Hay momentos punta de mucho calor en verano y mucho frio en invierno, pero que duran escasos días.
    Que cambios climáticos han existido siempre? (que es el argumento que esgriman los negacionistas), pues sí, claro que han existido, ningún científico niega esto. Pero han sido cambios que han transcurrido a lo largo de milenios, de siglos como mucho. Sin embargo este cambio climático se está produciendo en cuestión de años. Y esto se debe a la intervención del hombre.
    Que hay gente que sacará provecho del cambio climático, como por ejemplo Al Gore (que es el argumento que emplean los conspiranoicos y negacionistas), pues claro que sí. Siempre ha habido gente que se ha aprovechado de las desgracias para enriquecerse. Cuantos se han aprovechado de las posguerras para lucrarse con el mal ajeno. Los conspiranoicos son otro ejemplo de gente sin escrúpulos que se lucra escribiendo barbaridades negacionistas, alcanzando a todo, salud, Física, Química, Climatología, entienden de todo y saben darlo un aparente rigor científico, pero sin usar el método científico:D

    Saludos cordiales

    Pda: Quizás si tengo un rato, abriré un hilo sobre por qué en algunas latitudes hace más frio si se está calentando el planeta (que es uno de los argumentos que exponen los negacionistas y conspiranoicos).

    Siempre claro, mi más profundo respeto a todas las opiniones y dispuesto a debatirlas.:) La Ciencia lo bueno que tiene es que no se cierra en un dato, admite el falsamiento, la refutación y se puede modificar.
    Las pseudociencias, son la nueva religión, no admiten nada más que su verdad sin aportación de datos. Son los nuevos dioses.
  • RalphRalph Juan Boscán s.XVI
    editado junio 2011
    Respecto a lo que dices de hasta que punto debemos preocuparnos tanto.

    Pues supongo que eso va en función de la ética personal de cada uno.

    Según la edad de cada uno y si pensamos, ¡A mi no me tocará!. Pero si tenemos un poquito de ética debemos pensar en el planeta que queremos dejar en el futuro para nuestros descendientes.

    Desde luego, según los expertos, el calentamiento global (no confundir con cambio climático), no nos matará, en principio (aunque otros aseguran que si podría acabar con la especie humana igual que ha acabado con otras especies), pero si hará modificaciones importantes en nuestras vidas. Habrá grandes desplazamientos de la población, fuertes huracanes, mayor desertización, extinción de numerosas especies, etc

    Échale un vistazo a este pequeño vídeo para comprender un poco, no solo es el co2 lo que perjudica.

    http://www.youtube.com/watch?v=KFT8d6Z00Ss&feature=player_embedded

    Saludos cordiales
  • RalphRalph Juan Boscán s.XVI
    editado junio 2011
    La NASA confirma el calentamiento global.

    El primer decenio del siglo XXI ha sido el más caluroso desde que se registran las mediciones de temperatura. Así lo afirma la NASA, la agencia espacial estadounidense.



    El año más caluroso fue 2005, seguido muy de cerca por 2009. Según la NASA, la temperatura ha aumentado 0,20 grados por decenio en los últimos 30 años. En general, desde 1880, la temperatura global ha aumentado casi un grado. La NASA basa sus conclusiones en los datos aportados por más de mil estaciones climáticas, la temperatura de las aguas marinas y las mediciones de una estación de investigación en el Polo Sur.

    Saludos cordiales
  • illeasarahelizabethilleasarahelizabeth Pedro Abad s.XII
    editado noviembre 2011
    Hola a todos,

    Como siempre la ONU, no hace nada ni hara nada, a los paises no les importa lo que contaminen, y en cuanto a si esto es un fraude, no lo se, es cierto que la tierra es ciclica y ya paso una vez la era del hielo sin que hubiera causas de contaminacion o puede ser que toda la historia que nos han contado sea mentira y que la atlantida existiera, Lemuria y otras ciudades antiguas que tenian conociemientos avanzados fuesen causa de la contaminacion, o que los aliens contaminaran, no se digo, es una hipotesis, al cabo nadie sabe nada realmente, en el documental de la tierra sin humanos de nat geo, vi que cuando todo se congele, todo desapareceria no quedaria huella de ningun artefacto ni nada, entonces no suena tan descabellado, pero que tal si quedara algo como las Piramides de Egipto, Petra, asi como construcciones artificiales en el mar de China creo y Cuba y no se donde mas o a menos que estas se hicieran a partir de otras civilizaciones o los alienigenas, podria ser, pero bueno volviendo al tema, la ONU solo quiere desviar su atencion de los problemas que hay en el mundo como lo de Libia, la crisis economica de Grecia, del mundo, de USA, etc, de todos modos si es importante como quiera cuidar nuestro ambiente, por respeto a la naturaleza, no solo por nosotros no hay que ser tan egocentristas, u olvidamos que existen otras formas de vida en la tierra como los arboles, las plantas, los animales, la vida en el mar, los microbios, etc.
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com