Empiezo abriendo este hilo para que digáis en él qué libros o autores podemos considerar los peores o habéis leído y no os gustaron. Leer requiere un tiempo y un esfuerzo (además de dinero) y no podemos leerlo todo, así que hay que seleccionar bien los libros que leemos. Y los que no queremos leer.
Yo considero mala literatura cualquier libro de Paulo Coelho (leí El Alquimista, Veronika decide morir, El manual del Guerrero de la luz y no sé si alguno más y me parecieron espantosos). Igual que autores parecidos como Jorge Bucay.
Las novelas de J. J. Benítez, esos bodrios que no tiene reparos en presentar como historias reales (los Caballo de Troya, Ricky B...) Puro marketing.
El Código Da Vinci y sus secuelas. Plagio, falta de rigor histórico, aburrimiento, todo marketing.
Las infumables novelas de Boris Izaguirre.
Las tonterías de Lucía Etxebarría.
Los libros impresentables, envenenados y enajenados de Pío Moa (leí un par para conocer mejor su punto de vista y casi me muero. Recomiendo huir como del Maligno).
Los libros de esoterismo (reiki, tarot, runas... aaagh) y de autoayuda.
Comentarios
En cuanto a Pío Moa, Coelho, Brown y demás sí que estoy de acuerdo con GantS. No así en el caso de Lucía Etxeberria, ya que jamás he leído nada suyo.
Primero por la edad:
Quizás es porque soy muy joven, no sé, pero supongo que libros que para un adulto pueden resultar estúpidos, a mí me parecerán obras de arte. Y viceversa.
Después, y más importante, hay que distinguir que se quiere conseguir de un libro:
Si sólo quiero leer un rato por entretenerme, pues entonces Ángeles y Demonios de Brown, no está mal. Pero punto. Sólo eso. Literatura de verano, que la llama mi profesor de lengua.
Si quiero emocionarme, enamorarme, Victor Hugo.
Si quiero reírme, Terry P.
No sé, las cosas son basura en la medida en que nosotros esperamos de ellas cosas increíbles.
Yo no esperaba de Dan Brown un libro bueno, yo esperaba un Thriller que me sirviera para pasar el rato mientras buscaba algo bueno de verdad, por eso no me pareció malo.
El problema viene cuando las cosas del tipo Crepúsculo y compañía llegan a Best Seller, se puede caer en el error de compararlos con los grandes. Eso sí me da miedo.
Yo creo que de entrada no hay que rechazar nada, eso sí: cada cosa en su sitio.
Aunque, profundamente sienta que Crepúsculo, Potters y Da Vincis manchen un poco la literatura "de verdad". XD
Pienso que es un temor que esperemos no sea profético.
En todo caso creo que no ocurrirá, todos estos productos son promocionados como objetos de consumo masivo, rápido y desechable. Nadie espera que asciendan al panteón de la literatura clásica. Como máximo son sólo "libros" no "literatura" para el olvido, para el placer culpable y la negación posterior y además sus "autores" apelan, consientes o no, a un tipo de lector voraz y volátil, de escaso juicio literario y que se complace en la ociosidad mental de aventuras burdas.
Estos "artefactos" ya nacen muertos y no podrían competir con autores clásicos.
Hasta donde sé, solo Dickens (sí creo que sólo él) representó en su época, un fenómeno de distribución y popularidad asociado a sus obras. Recordemos el formato de entrega períodico de sus novelas (lo cual capturó la atención de muchos lectores) y le granjéo el estatus de celebridad. Dickens era un autor popular y en tiempos de prosistas más aventajados que él como Carlyle y Tennyson. él sobresalía por la fama y la desigual calidad de su obra.
Hoy Dickens es reconocido como un autor clásico (cosa cuestionable, por lo menos para mí, el conjunto de su obra puede ser, libro por libro, es irregular) pero salvando las diferencias, Dickens es superior como estilista, como capacidad inventiva y como artista a Dan Brown y las señoras escritoras de hoy en día.
Para ser práctico, creo que primero se tendría que expulsar a Dickens del panteón para que entrara el abominable de Brown y las cuncubinas de lo sobrenatural. Afortunadamente eso no pasará. Aparecen asiendo cola un montón de otros grandes autores. (el mismo García Márquez, Saramago, Cortázar, Eco)
Crepusculo, Harry Potter, Codigo da Vinci, libros de Monstruos, de Esoterismo, de Superacion.
Agrego la literatura de Ciencia Ficcion (Asimov, por ejemplo).
Y las obras antiguallas, como las de Quevedo. Excepto El quijote.
En general, los BestSellers, que deberian ser WorstSellers.
Sin embargo, si hablamos de autores "consagrados" por la academia, yo detesto a Paul Auster (no sabe sostener una historia y se repite constantemente), Thomas Mann (se demuestra todo el tiempo su incapacidad de representar preceptos filosóficos que nos abruman) y no sé cuáles más.
:eek:
Nooo, si piensas que el sci-fi es barato, estas muy cerrado la verdad. Tanto Asimov como K. Dick, Ellison o McCarthy cuando lo hace son unos portentos de imaginación. En el genero se puede encontrar mucho valor literario, solo creo que no hay suficiente gente valorando el sci-fi como se merece. Como futuro autor de una saga de sci-fi, te puedo decir que el potencial de crear una alegoría de la naturaleza humana desde un angulo de un mundo imaginario es casi infinita...
Es solo que no me agrada nada eso de robots, sociedades distópicas, viajes intergalácticos, grandes tecnologias.
Bueno, de todas maneras no es para entrar en discusión, si a ti te gusta el SCI-FI, no hay porque armar un lío.
Pero bueno, como tu dices, mejor no lo hacemos mas grande. Todo bien.
Por cierto, aprovechando el tema, Antonio Gala tiene una fundación que admite unos 20 alumnos por curso y que admite escritores, escultores, pintores, fotógrafos... de hasta 25 años de edad a los que se apoya e imparten talleres. Lo comento por si a alguien le interesa, aunque suelen tener unas 2000 solicitudes.
Con la excepción de que a mí El Perfume también me gustó cuando lo leí (tenía 17 años, ¿tandrás algo que ver?:p).
Y... ¿Thomas Mann?:(:(:(¿Por qué? He sentido una cuchillada en el estómago. Me sorprendió, emocionó, encantó, etc. La Montaña Mágica.
Leí un libro de Paulo Coelho cuyo título no recuerdo (y prefiero no hacerlo), porque me lo regalaron y prefiero no volver a ver sus letras.
Lucía Etxebarría... lo intenté, pero no pude sostener su libro en mis manos.
Leí Los hombres que amaban a las mujeres, de Stieg Larsson... podría haber empleado mejor mi tiempo.
Melocotones helados, de Espido Freire. Puuuufff.
Asu, brow. Un problema serio; toda la literatura es de índole ficticia, solo que Asimov le agregó la lógica científica.
Y de los antiguos se aprende y disfruta mucho; otra cosa es que no hayas leído la traducción correcta... o hayas leído un resumen.
_______
Coehlo y todos los que esconden autoayuda detrás de sus mamarrachadas.
Los discípulos de los rusos también me aburren, siempre hay excepciones.
Coincido con todo lo que habéis ido diciendo en el hilo, salvo con Paul Auster. Si bien es cierto que se repite en temática, sus estructuras circulares, esas estructuras que van saliendo unas de otras, como muñecas rusas, me encanta. Me gusta el estilo que tiene, directo y sin parecer que dice nada especial te emociona.
Opino como tú en cuanto lo de Paul Auster. No obstante, admito que ya está despertando mi recelo porque ahora está fabricando novelas a una velocidad sospechosa.
Lo peor es el estado mental que se apodera de mi cuando no puedo acabar de "entrar en un libro" a pesar de haberle intentado varias veces. En mi idioma personal le llamo "el síndrome de la Isla del día de después" en referencia a la obra de Umberto Eco que empecé seis veces...y abandoné .....antes de llegar a la pagina cincuenta.
Desiderio.
www.desiderioescribe.blogspot.com
Yo leo lo que me gusta. Así pues, uno podría pensar que de este modo es difícil que me lleve decepciones, sin embargo se equivoca de pe a pa.
Las decepciones son mayores, pues la sensibilidad para detectar el fraude o la desidia se extrema hasta límites insospechables. Te vuelves un sibarita.
Una vez llegas a esa categoría dentro de tu género predilecto acabas por abarcar otros géneros. Dispares, incluso. Cuando te das cuenta, lees casi de todo. Es inevitable. Ocurre lo mismo que con un buen D.J., el cual tras sus inicios y especialización, comienza a experimentar con todo tipo de músicas adquiriendo unos vastos conocimientos musicales que abarcan todo tipo de géneros.
Personalmente siempre preferiré un gazpachito fresco que no un plato de judías verdes. Ocurre que a estas alturas desecho el de tetra brik.
Hosties...
:eek:
Estas cosas ya se saben...
Pero ningún parroquiano se burla de J.J. Benitez, (cuyos libros son abono para el jardín) que está una tecla sobre Dan brown en inverosimilitud y pésima escritura. Nadie se burla de Anne Rice (que es una prosa bastante atolondrada con la sensación de romantiquería en su mínima expresión , pero, claro, llena de flores y más pirotecnia atolondrada). Nadie se burla de Stephen King (que hace una década sigue haciendo el mismo libro sozo y sobre-escrito)
Es un caso curioso, algún malintencionado pensaría que vuestras respuestas son cobardes o arrimadas al lugar común. Yo por mi parte tengo vuestras respuestas como la punta del iceberg, veamos si sale a flote la inmensidad oculta
Saludos.
Como alguién dijo no es literatura mala, si no literatura de verano o de entretención para quienes intentan distraerse del trabajo/estuidio/etc,
El libro trataba sobre formulas para hacer pociones de amor y control; al menos me fue útil para algo: Un día de pleno inverno, cuando no había nada para encender la estufa...
La primera que corroboro en esta lista negra, y ya van unos cuantos "antiseguidores"; Lucía Etchebarría. He leído dos obras de ella, y una de ellas es de mal gusto, y la otra no me termina de convencer.
Otro que no se ha mencionado, y le he leído dos obras que tampoco me gustaron, ha sido Antonio Gala. Ambas de mal gusto, y eso que una de ellas comenzó bastante bien... :mad:
Fernando Vallejo. Utiliza un lenguaje imposible, ¡qué malo es también este!
Y por útlimo, y este se lleva la palma, el autor de "El nombre del viento"; ¡malísimo! No sé ni como se llama, pero se podía haber ahorrado la molestia de escribir ese libro, (que fue su debut).
Y bueno, autores que se han dicho, y a mi no me lo han parecido tan malos, uno de ellos, ha sido Boris Izaguirre. He leído dos obras de él. Una de ellas un poco aburrida en ciertos pasajes, pero bastante pasable, y la otra, la calificaría de muy entretenida y buena
Una autora que me gustaría leer, y veo quien ha discrepado de su capacidad literaria, es Espido Freire. Me gustaría leerla, aunque veo opositores a su talento en este hilo