Una palabra te lleva a todas; un humano es una diferente definición de la misma palabra

Çev

Cuando leo a un fulano, un escritor de muy corta edad por lo demás; publicando su relato "innovador" sobre como un escritor superfluo lo ayudó a escribir el mismo artículo, y chácharas de ecos pasados, es para reír ante el austero. 

Por lo pasado, aquí, viendo a una manzana pudrirse en un manuscrito quebradero, lo leo con la voz del extemporáneo contemporáneo. Y, pues, me repugno, y lo termino quemando; el fuego delata al piromano. 

Estoy en sobremodo tranquilo; lean mi voz y salutifero léxico, y noten mi tranquilidad: pueden leer este debate durmiendo (dos significados). 

Entonces, caminando al clímax —podría escribir este lacónico relato mil veces y escribir con dos mil voces—, ¿cuándo comprarán un libro de "Gramática"? Naturalmente pueden leer a Proust y aprender a escribir. Mas, si leen sus escritos y continúan escribiendo igual, o no saben leer o no saben escribir (o tienen dislexia): prácticamente lo mismo. 

Critico y critico y leo y leo; soledad y soledad; por algo estoy aquí, doce de febrero: preocupación por los contemporáneos que olvidaron algo. 

¿Lo leyeron bien?
Es muy notorio, lo escribo como verso
para que lo piensen;
sé muy bien que significan los primeros poemas. 

Hay algo que yace en las páginas oxidadas,
los poetas que no viven,
escritores nacidos ayer publicando un verso;
¿saben que significa pusilánime? Ellos no. 

¿Doctrina?
Una araña habla tejiendo mis palabras;
mirada hexagonal de realidad:
envenenamiento de doctrinas 
—¿me van siguiendo?; seamos un significado:
Vanguardismo;
aunque no lo crean, está en todos los pensamiento,
hasta en los narradores que imitan a los clasicos—.

Tiren al vacío sus pensamientos.
lean mis versos como Homero:
aurora, dedos dedos de azafrán.

También, para finalizar,
miren hacia atrás,
2023,
1942,
0,
524,
eventos históricos;
Agora, vean el futuro: 

Bumblebee

Hola, Cev.
Ayer leí esta aportación pero estaba cansada para comentar, más aún para dejarle una crítica. Con tu permiso, dejo el usteo aparcado para hablarte de tú a tú; espero que no te moleste que pongamos los ojos al mismo nivel (para mirarnos).

Lo que escribes tiene una belleza singular en forma. Quien negara esto, para mí está ciego. Hay artistas capaces de convertir las palabras en música y tú eres ejemplo vivo de esto.

Sin embargo, hay algo que para mí hace ruido e interfiere en esa música: la soberbia. Si lo que pretendes es sacudir conciencias, has escogido un camino sin depurar y cortado de inicio, aunque tal vez inevitable para ti ahora y por eso lo transitas. Hay una gran diferencia entre Buda y Lucifer; uno es el iluminado, otro es el portador de la luz. La palabra de uno es la luz misma, y la del otro un farol (modismo español para decir: "solo apariencia", "trola", "timo", "mentira").  La luz puede ser portada, claro (enarbolada, o portada de revista), y puede también ser alumbrada, como bien decía ya sabes tú quién; uno elige. Si uno quiere alumbrar, uno ha de abrirse en canal para que la luz entre, y ser lo bastante valiente como para mostrar todo lo que ve ahí dentro. No es el camino fácil, lo sé bien, pero como lectora es el que busco y agradezco. Todos podemos ser Lucifer, especialmente si tenemos la lengua afilada; eso es fácil, no tiene mérito, un lector seguro se merece algo más de ti.

 Así que, si yo le llamara de usted ahora y me colocara por encima de su mirada -para criticarle desde mi percepción (que es pura ignorancia)-, le diría: "saque usted la soberbia de sus textos, límpielos, porque es un recurso que no necesita" (arrojado suponer que era un recurso! xd). 

Otra cosa que interfiere en la belleza de tu escritura, para mí, es la ira sin procesar (es arriesgado decir "odio"). ¿Por qué te molestan los poetas que nacieron ayer, tanto como para cagarles encima y dedicarles la cagada? ¿Consideras que no tienen nada que decir? ¿Es coherente de verdad pretender sacudir, iluminar a otro alguien a quien no te has detenido a mirar? Desgraciadamente esto está mostrando una carta que no es un as intencionado en tu manga: una persona de ego grande y duro -pero frágil- en su propio espejo; tal vez alguien con un temor desmedido a ser "mediocre" porque aún cree en el concepto de "mediocridad". Alguien que se fustiga, pero qué decir, todos tenemos nuestros vicios inconfesables. Desde luego yo no me dedico a ir por ahí destrozando egos, porque bastante tengo con hacer pequeño al propio, pero en fin, cuando ego se quiebra, lo real crece en el jardín para ser escrito y enfrentado (porque podemos mirar de frente). Respecto a quien nos lee, siendo todos lectores sabemos bien que la imposición disgusta y que tomando ejemplo somos libres: "ejemplar" es un presente, el ejemplo que tomamos nos puede hacer crecer mucho como humanos, y quien te lee se merece el mejor regalo.

Pero como te decía ayer en tu otro texto donde pedías "critica devastadora", esto solo son mis percepciones, de la mano de mi sesgo mental. Lo que yo siento como soberbia al leerte puede ser el puro descargo de tu incomodidad y cómo tú reaccionas cuando algo te preocupa. Si para mí es farol y para ti es tu verdad, qué sentido tiene lo que yo podría decirte (esta es la razón por la que para las críticas suelo guardar silencio: el respeto, y también la certeza de que muy probablemente me estoy equivocando). Si por el contrario algo de lo que te escribo te resuena cierto y estás considerando liberar tu palabra de interferencias, bienvenido al club porque esa es la lucha de muchos escritores (jóvenes, viejos, viejóvenes, carcas, novedosos, descalzos o en zancos, consagrados por la santa madre iglesia, bardos, clérigos, gilipollas, heteroflexibles, revolucionarios o sacrosantos) que somos lectores también.

Es cierto que me gusta leerte y si sigues compartiendo lo seguiré haciendo. Siendo esto lo más verdadero, podría haberte comentado el texto con sólo esta frase, pero pedías algo más. Como ves, cualquiera puede ser ajeno para quien le mira por encima del hombro.

antonio chavez

Bumblebee dijo:

Hola, Cev.
Ayer leí esta aportación pero estaba cansada para comentar, más aún para dejarle una crítica. Con tu permiso, dejo el usteo aparcado para hablarte de tú a tú; espero que no te moleste que pongamos los ojos al mismo nivel (para mirarnos).

Lo que escribes tiene una belleza singular en forma. Quien negara esto, para mí está ciego. Hay artistas capaces de convertir las palabras en música y tú eres ejemplo vivo de esto.

Sin embargo, hay algo que para mí hace ruido e interfiere en esa música: la soberbia. Si lo que pretendes es sacudir conciencias, has escogido un camino sin depurar y cortado de inicio, aunque tal vez inevitable para ti ahora y por eso lo transitas. Hay una gran diferencia entre Buda y Lucifer; uno es el iluminado, otro es el portador de la luz. La palabra de uno es la luz misma, y la del otro un farol (modismo español para decir: "solo apariencia", "trola", "timo", "mentira").  La luz puede ser portada, claro (enarbolada, o portada de revista), y puede también ser alumbrada, como bien decía ya sabes tú quién; uno elige. Si uno quiere alumbrar, uno ha de abrirse en canal para que la luz entre, y ser lo bastante valiente como para mostrar todo lo que ve ahí dentro. No es el camino fácil, lo sé bien, pero como lectora es el que busco y agradezco. Todos podemos ser Lucifer, especialmente si tenemos la lengua afilada; eso es fácil, no tiene mérito, un lector seguro se merece algo más de ti.

 Así que, si yo le llamara de usted ahora y me colocara por encima de su mirada -para criticarle desde mi percepción (que es pura ignorancia)-, le diría: "saque usted la soberbia de sus textos, límpielos, porque es un recurso que no necesita" (arrojado suponer que era un recurso! xd). 

Otra cosa que interfiere en la belleza de tu escritura, para mí, es la ira sin procesar (es arriesgado decir "odio"). ¿Por qué te molestan los poetas que nacieron ayer, tanto como para cagarles encima y dedicarles la cagada? ¿Consideras que no tienen nada que decir? ¿Es coherente de verdad pretender sacudir, iluminar a otro alguien a quien no te has detenido a mirar? Desgraciadamente esto está mostrando una carta que no es un as intencionado en tu manga: una persona de ego grande y duro -pero frágil- en su propio espejo; tal vez alguien con un temor desmedido a ser "mediocre" porque aún cree en el concepto de "mediocridad". Alguien que se fustiga, pero qué decir, todos tenemos nuestros vicios inconfesables. Desde luego yo no me dedico a ir por ahí destrozando egos, porque bastante tengo con hacer pequeño al propio, pero en fin, cuando ego se quiebra, lo real crece en el jardín para ser escrito y enfrentado (porque podemos mirar de frente). Respecto a quien nos lee, siendo todos lectores sabemos bien que la imposición disgusta y que tomando ejemplo somos libres: "ejemplar" es un presente, el ejemplo que tomamos nos puede hacer crecer mucho como humanos, y quien te lee se merece el mejor regalo.

Pero como te decía ayer en tu otro texto donde pedías "critica devastadora", esto solo son mis percepciones, de la mano de mi sesgo mental. Lo que yo siento como soberbia al leerte puede ser el puro descargo de tu incomodidad y cómo tú reaccionas cuando algo te preocupa. Si para mí es farol y para ti es tu verdad, qué sentido tiene lo que yo podría decirte (esta es la razón por la que para las críticas suelo guardar silencio: el respeto, y también la certeza de que muy probablemente me estoy equivocando). Si por el contrario algo de lo que te escribo te resuena cierto y estás considerando liberar tu palabra de interferencias, bienvenido al club porque esa es la lucha de muchos escritores (jóvenes, viejos, viejóvenes, carcas, novedosos, descalzos o en zancos, consagrados por la santa madre iglesia, bardos, clérigos, gilipollas, heteroflexibles, revolucionarios o sacrosantos) que somos lectores también.

Es cierto que me gusta leerte y si sigues compartiendo lo seguiré haciendo. Siendo esto lo más verdadero, podría haberte comentado el texto con sólo esta frase, pero pedías algo más. Como ves, cualquiera puede ser ajeno para quien le mira por encima del hombro.

Perfecto, impecable, Reyes, sólo te ha faltado escribir al final: "He dicho", como palabra de Sócrates.

 
 

antonio chavez

Reyes, personajes como Cev, se creen lustrados, pero cuando reciben una crítica incómoda (como la que tú le has escrito), no son capaces de dar la cara y responder, sólo se van igual que han venido. Más quisiera ese señor o señora Cev tener humildad en la escritura, como la tienes tú. Seguro que no sabe defender la definición de algún vocablo rebuscado de su texto. Si regresa, será bienvenido de nuevo, pero gente tan altiva y "de tamaña cultura" no necesita este foro de Literatura.

Abrazo


 

Çev

¡Ay de mí! ¡Ay, sobremodo hiperbaton, a los que no saben escribir! 

Antonio Chavez, usted, figuro, no ha sabido interpretar mi debate; mucho menos las mil interpretaciones de Bumblebee. ¿No leyó que estoy tranquilo, <<en mi Nirvana>>? Hay un personaje —para hacerle una comparación culta, pues, según leí, usted citó a Sócrates, cometiendo el desatinado error de no hacerlo con Platón; como todo el mundo sabe, el mejor escritor antes de Cristo— en Anna Karenina, de Lev Tolstói, muy risueño, aunque haya cometido una infidelidad. Siempre lo recuerdo con risas por lo feliz que se mostraba siendo el más hipócrita. Si leyó la novela, entenderá que podría ser cualquiera, ¿no? 
Yendo al clímax: debería comprender, por su ambiguos años, que el “Foro” necesita todo estilo de voces, y, no dando, como se viene haciendo, prioridad a las narrativas clásicas que abundan por el cosmos. (Pero ya nada, nada absoluta, me importa.) Por último, me dió aún más extrañeza que usted, tan entrado en edad, no supiera que son las figuras lingüistas. ¡Tan utilizadas en El Ulises! 
Le digo ahora y no mañana: tengo entre cero y cien años.
(Dos espacios; semejanza a los breves saltos de tiempo de Carver) 


Bumblebee, no sentí sus palabras como "devastadoras", sino, por el contrario, muy dulces, como los ojos del ejecutado en la silla. 
Entraré rápidamente en la pregunta y acierto que ambos dieron —les voy diciendo de antemano que estoy tranquilo; puedo estar escribiendo esto en una estrofa de Baudelaire—: ¡Oh, soberbia!
¿No lo ven? ¿Han leído crimen y castigo? ¿Ven mí semejanza con todos los personajes?; extrañamente con Piotr Petróvich.

Por el otro lado de la moneda, las preguntas que usted se plantea, yo también las formulé. —¡Ah, si!, antes de comenzar a lanzar la moneda: ¿tengo ira? Mejor dicho, estoy en Ánima tras leer y perder el tiempo.— Mas, no es necesario decirlas. Un cuento, para ser conciso, siempre cuenta más de una historia, ¡a veces diez! 
Entonces, ¿ve todas las ramas del árbol? Porque también es cuento y poema y crónica y ensayo y..., bien sabe, crítica, (...) y...
(Me gustó —no sé si lo utilizó ingenuamente— su yuxtaposición o antítesis entre el budismo y cristianismo; me hubiera gustado más, ahora para darle yo un consejo a usted, que utilizara doctrinas menos consabidas, verbigracia, el Pastafarismo y la Ufología.)

Se habrán dado cuenta de mi cambio abrupto de voz y, lo hago, aunque mal parezca, porque perdí la fé en los contemporáneos de este foro (posibles en todos) que no pueden entender las finitas narrativa desenfrenadas que hay entre los infinitos monótonos monosílabos que siguen hoy en día. (Me voy, con una sonrisa dada vuelta, a leer y escribir y nunca volver) 


Muchas gracias a usted, António Chávez —leí una leve semejanza a la prosa de Nietzsche, por consiguiente, La Biblia; por consiguiente, su arcaica narrativa; aunque me gustó que la utilizara. ¡Para variar!— por su crítica muy mal empleada, como si fuera un niño en esta comparación mal usada. 

Verdaderamente gracias, Bumblebee. 

antonio chavez

Çev dijo:

¡Ay de mí! ¡Ay, sobremodo hiperbaton, a los que no saben escribir! 

Antonio Chavez, usted, figuro, no ha sabido interpretar mi debate; mucho menos las mil interpretaciones de Bumblebee. ¿No leyó que estoy tranquilo, <<en mi Nirvana>>? Hay un personaje —para hacerle una comparación culta, pues, según leí, usted citó a Sócrates, cometiendo el desatinado error de no hacerlo con Platón; como todo el mundo sabe, el mejor escritor antes de Cristo— en Anna Karenina, de Lev Tolstói, muy risueño, aunque haya cometido una infidelidad. Siempre lo recuerdo con risas por lo feliz que se mostraba siendo el más hipócrita. Si leyó la novela, entenderá que podría ser cualquiera, ¿no? 
Yendo al clímax: debería comprender, por su ambiguos años, que el “Foro” necesita todo estilo de voces, y, no dando, como se viene haciendo, prioridad a las narrativas clásicas que abundan por el cosmos. (Pero ya nada, nada absoluta, me importa.) Por último, me dió aún más extrañeza que usted, tan entrado en edad, no supiera que son las figuras lingüistas. ¡Tan utilizadas en El Ulises! 
Le digo ahora y no mañana: tengo entre cero y cien años.
(Dos espacios; semejanza a los breves saltos de tiempo de Carver) 


Bumblebee, no sentí sus palabras como "devastadoras", sino, por el contrario, muy dulces, como los ojos del ejecutado en la silla. 
Entraré rápidamente en la pregunta y acierto que ambos dieron —les voy diciendo de antemano que estoy tranquilo; puedo estar escribiendo esto en una estrofa de Baudelaire—: ¡Oh, soberbia!
¿No lo ven? ¿Han leído crimen y castigo? ¿Ven mí semejanza con todos los personajes?; extrañamente con Piotr Petróvich.

Por el otro lado de la moneda, las preguntas que usted se plantea, yo también las formulé. —¡Ah, si!, antes de comenzar a lanzar la moneda: ¿tengo ira? Mejor dicho, estoy en Ánima tras leer y perder el tiempo.— Mas, no es necesario decirlas. Un cuento, para ser conciso, siempre cuenta más de una historia, ¡a veces diez! 
Entonces, ¿ve todas las ramas del árbol? Porque también es cuento y poema y crónica y ensayo y..., bien sabe, crítica, (...) y...
(Me gustó —no sé si lo utilizó ingenuamente— su yuxtaposición o antítesis entre el budismo y cristianismo; me hubiera gustado más, ahora para darle yo un consejo a usted, que utilizara doctrinas menos consabidas, verbigracia, el Pastafarismo y la Ufología.)

Se habrán dado cuenta de mi cambio abrupto de voz y, lo hago, aunque mal parezca, porque perdí la fé en los contemporáneos de este foro (posibles en todos) que no pueden entender las finitas narrativa desenfrenadas que hay entre los infinitos monótonos monosílabos que siguen hoy en día. (Me voy, con una sonrisa dada vuelta, a leer y escribir y nunca volver) 


Muchas gracias a usted, António Chávez —leí una leve semejanza a la prosa de Nietzsche, por consiguiente, La Biblia; por consiguiente, su arcaica narrativa; aunque me gustó que la utilizara. ¡Para variar!— por su crítica muy mal empleada, como si fuera un niño en esta comparación mal usada. 

Verdaderamente gracias, Bumblebee. 

Mire usted, Cev, hasta que no se identifique con su nombre y fotografía (como yo, por ejemplo) no me apetece seguir cambiando comentarios con usted. Y ahora le hablo de usted porque usted no merece mi tuteo. Que le vaya bien.

 
 

Bumblebee

Pero bueno, Cev... estaba sonriendo con su respuesta hasta que de pronto leo que ya no va a volver usted más? Eso es una pena, que se vaya de los sitios (será por algo que está aquí, no?), más si tanto le preocupa todo lo olvidado, por nada que le digan o por no ser comprendido en un primer momento. Tiene una pluma muy ágil; si se va de aquí, ojalá comparta lo que escribe en otra parte.

Nada, de nada. Me alegra si no me ha sentido hostil. 

Antonio ** Gracias por lo bello que me toca, dices que yo escribo bonito pero pa bonitos  tus ojos que leen, esoOjohcomo dos soleh!!!  

antonio chavez

Reyes dijo:
Antonio ** Gracias por lo bello que me toca, dices que yo escribo bonito pero pa bonitos  tus ojos que leen, esoOjohcomo dos soleh!!!  

Escribes bien y bonito y en tu escritura se ve y casi se palpa tu humildad (igual eres una soberbia con dos pares en la calle  . Es muuuuuyyyy fácil conectar contigo.  Siento que tienes sensibilidad y que sabes tratar a tus semejantes y... ya no te halago más, que te vas a poner mu gorda 

Abrazo

  

Bumblebee

antonio chavez dijo:

igual eres una soberbia con dos pares en la calle 

JAJAJAJAJAJ ;;;;;;  
En la calle soy esa de: "sujétamelcubata" pero nadie me lo sujeta :S




Es un placer conectar. Gracias por eso.
Abrazo grande, que a nosotros Morfeo no nos abraza mucho el cabrón¿?

CharlyElvisRocker

Morfeo está peleado con Antonio. Mejor que él haga migas con Hipno, quien es otro dios del sueño, según los griegos.

antonio chavez

CharlyElvisRocker dijo:

Morfeo está peleado con Antonio. Mejor que él haga migas con Hipno, quien es otro dios del sueño, según los griegos.

¿No era Hipno un dios que vivía permanentemente en una casa con unos interiores muy oscuros porque nunca eran iluminada por el astro rey? Si era ese, malamente puedo hacer migas con él porque se habrá perdido en la oscuridad... jajajaja..

 
 

CharlyElvisRocker

Hipno buscaba la oscuridad para dormir a pierna suelta y sin que la luz lo molestara y lo despertara. Este dios tenía alma de vampiro.
Cuando yo no puedo dormir, cuento ovejitas, luego saco la raíz cuadrada del número de sus patas y esto lo divido entre la hipotenusa de sus ojos y trazo la diferencial entre el número de sus colas.
Hecho esto y aburrido de tantos cálculos inútiles, mejor me dedico a dormir.

antonio chavez

CharlyElvisRocker dijo:

Hipno buscaba la oscuridad para dormir a pierna suelta y sin que la luz lo molestara y lo despertara. Este dios tenía alma de vampiro.
Cuando yo no puedo dormir, cuento ovejitas, luego saco la raíz cuadrada del número de sus patas y esto lo divido entre la hipotenusa de sus ojos y trazo la diferencial entre el número de sus colas.
Hecho esto y aburrido de tantos cálculos inútiles, mejor me dedico a dormir.

Yo he llegado a contar hasta rebaños de ovejas, y el cabrón de Morfeo los contaba conmigo, pero no me metía en el coco la necesidad de dormir 

CharlyElvisRocker

A lo mejor Morfeo se iba de parranda con el dios Baco a echarse sus tequilas y por ello no te ha visitado para que duermas bien.