¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Libros que NO nos han gustado

isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
Solemos hablar de los libros que nos gustan; es normal. Sin embargo, los libros que no nos gustan también necesitamos comentarlos a veces.

¿Qué libro o libros no te han gustado? ¿Ha sido por los personajes, por la narración, por el género literario? ¿Consideras que el libro era mal o, simplemente, no era para ti en ese momento?

Y ya que propongo el tema, diré un libro que no me gustó: "Nada", de Carmen Laforet.

No niego que sea un buen libro y comprendo por qué tuvo tanto éxito cuando lo publicó, pero no me aportó nada. Creo que es porque, en mi opinión, le falta más historia a los personajes. Para mí, no son interesantes. Tampoco tuve sensación de que la historia avanzase hacia algún sitio.
«1

Comentarios

  • Muy buen tema.
    Pues a mí me pasa que leo un libro entero, aún cuando no me guste. Quizás suene a masoquista, pero es así.
    Los dos únicos libros de García Márquez que me han gustado fue Crónica de una muerte anunciada y El amor en los tiempos del cólera. Todos los demás los leí con pereza y a desgano. Sé que García Márquez es un imprescindible y una enorme pluma, pero a mí no me gusta cómo escribe. En general, no gusto del realismo mágico.

    Otro autor que no me gusta nada, aún sabiendo que es excelente: Ruiz Zafón. Ningún libro que leí escrito por él me gustó. 

    Saludos.
  • Marcelo_ChorenMarcelo_Choren Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    Creo que si el lector no entra en resonancia con el texto (y con el autor), es imposible que le llegue. También sucede que el autor evoluciona en una dirección que no es la del lector, y se produce una ruptura, un desencanto, que los aparta.
    Esto me sucedió con Vargas Llosa. Los cachorros, La ciudad y los perros, y muchos otros, me encantaron. Pero, ahora no soporto sus últimas exhibiciones de oficio (que lo tiene) sin el contenido que tanto me gustaba.

    Saludos,
    Marcelo
  • antonio chavezantonio chavez Miguel de Cervantes s.XVII


    No puedo opinar sobre los libros que no me gustan, sencillamente porque son muchos, que a veces no me explico el hecho de que hayan tenido éxito.

    Hay dos autores españoles (uno ya fallecido y el otro en activo, Camilo José Cela y Arturo Pérez Reverte), que solo con leer la autoría de sus libros me repatean.

    Yo soy "Galista" (Antonio Gala) por los cuatro costados. Pena que sea ya una persona muy mayor y que esté recluido en un hospital a causa de un cáncer, que ya es terminal

     :)

     


  • SarasvatiSarasvati Fernando de Rojas s.XV
    editado noviembre 2022
    Recientemente intenté conocer algo de Almudena Grandes, y terminé abandonando ambos libros: "Inés y la alegría", que se me hizo pesado y anodino, y "Los besos en el pan". Este último, sin tapujos, me pareció muy malo. Simple, mal escrito, incluso un poco panfletario. 

    "Paradiso" , de Lezama Lima. Un barroquismo excesivo, para mi gusto infumable, no llegué muy lejos. 

    "La plaza del diamante", de Mercè Rodoreda. En este caso por todo lo contrario, un estilo seco y monótono que no me decía nada. 

    Y muchos otros... Coincido por ejemplo sobre García Márquez, de quien no me gusta absolutamente nada. 


  • Marcelo_ChorenMarcelo_Choren Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    Sarasvati dijo:
    Coincido por ejemplo sobre García Márquez, de quien no me gusta absolutamente nada. 


    García Márquez gana mucho en las distancias cortas. Sus Doce cuentos peregrinos tiene una prosa mucho más intensa que Cien años... Borges decía que debería haberse llamado Ochenta años... porque se nota que al final el autor se aburre  :)
  • isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
    MrBones, si no te gusta el realismo mágico, es difícil que te guste García Márquez. Está bien que no nos gusten algunos clásicos. Ningún escritor escribe al gusto de todo el mundo.

    Respecto a lo de leer libros que no nos están gustando, yo dejé de leerlos hace años. Es decir, cuando un libro no me está gustando, le doy bastantes páginas de oportunidad hasta que lo cierro y lo dejo. Hay demasiados libros buenos esperándome; no voy a perder el tiempo con los que no me gustan. No tengo tiempo para todo lo que quiero leer, así que dejo los que no me aportan nada. Es algo personal, claro, no estoy intentando convencerte de nada. :)

    Me gustó "La sombra del viento", de Zafón. Es el único que he leído de él, así que no puedo opinar más.
  • isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
    Marcelo, qué interesante eso que dices. Me doy cuenta de que me ha pasado con la música, con algunos cantantes/grupos. Ellos han "evolucionado", pero a mí no me gustó esa evolución, no la consideré evolución y me quedé con los primeros discos. Nunca lo había visto así con los libros.

    Estoy pensando mientras escribo esto y creo que no me ha pasado con libros porque no he seguido la trayectoria de ningún autor. He leído libros sueltos, sin orden cronológico, así que no he tenido esa conexión. Interesante.
  • isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
    Antonio, coincidimos con Cela. Sólo me gustó "La familia de Pascual Duarte". De Reverte, he leído dos o tres y me daba lo que ofrecía, así que bien. Tengo pendiente algún otro.

    También coincidimos en eso de que hay libros que no comprendo cómo han tenido éxito. A veces, es porque no importa lo que escriba el autor porque lo van a publicar igual (escritores ya famosos).
  • isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
    Sarasvati, tuve un problema parecido con Almudena Grandes. Empecé con "las tres bodas de Manolita" y lo dejé. No es que estuviese mal, sino que se tiró muchísimas páginas hablándome de otro personaje. Sentí que no cumplía lo que ofrecía.

    Lo comenté en redes y me dijeron que no era el mejor libro, que ella misma lo había reconocido y me recomendaron otros. Como no quería rendirme con esa autora, leí "La madre de Frankenstein" y ahí sí me ganó. No he leído todavía los que comentas. Empecé "Los pacientes del doctor García", por echar un vistazo, y me gustó, así que lo retomaré en cuanto pueda.

    No conozco los otros que comentas.

    Lo bueno es que reconozcamos qué es lo que no nos gusta. A veces, no es el libro, sino el momento en que lo leemos.
  • isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
    Otro libro que no me gustó fue "Una habitación propia", de Virginia Woolf. Lo intenté dos veces y no, no hay manera. Me interesa el tema, estoy de acuerdo con lo que dice, pero creo que le sobran páginas.
  • Yo no pude con rayuela, me parecio cansino de leer y algunos más como el jugador, crimen y castigo, Dostoiewski como que no me cuadra, me parece muy denso.
  • isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
    Uf, a mí tampoco me gustó Rayuela.

    Hace poco, en el club de lectura presencial, propusieron "Los autonautas de la cosmopista" y tampoco pude con él. Leí unas 70 páginas, pero no hubo manera. No me interesaba en absoluto lo que me contaba.

    Durante la reunión del club, hablaron de las circunstancias del viaje que cuenta el libro (fue todo real, con fotos) y de los autores, de los momentos graciosos de la historia... Ni siquiera así me convenció. 
  • Marcelo_ChorenMarcelo_Choren Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    Yo tampoco pude con "Rayuela". Cortázar es un cuentista, cuando se mete en novelas hasta se nota que se aburre un poco.
    Sí leí "Crimen y castigo", que es muy denso, como apunta Amparo, pero aproveché el confinamiento para despacharlo tranquilo.
  • SarasvatiSarasvati Fernando de Rojas s.XV
    Tengo la misma opinión de "Rayuela". Como cuentista tampoco me entusiasma Cortázar.

    Añado "La insoportable levedad del ser" , de Milan Kundera, que me costó terminar. Sin ser un mal libro, me parece muy sobrevalorado. 
  • Marcelo_ChorenMarcelo_Choren Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    Hay una tendencia a leer los "libros que hay que leer", listas de títulos —muchos de ellos, de autores famosos—, pero no necesariamente obligatorios. La literatura no puede ser obligatoria.
    Kundera me resulta excesivamente moroso en sus obras.
    No pude tragar ninguna obra de Dan Brown ni de Stieg Larsson.
  • SarasvatiSarasvati Fernando de Rojas s.XV
    Hay una tendencia a leer los "libros que hay que leer", listas de títulos —muchos de ellos, de autores famosos—, pero no necesariamente obligatorios. La literatura no puede ser obligatoria.
    Kundera me resulta excesivamente moroso en sus obras.
    No pude tragar ninguna obra de Dan Brown ni de Stieg Larsson.

    Porque son libros y autores a los que se les viene atribuyendo un valor y trascendencia universales, atemporales, etc; y que se citan y prescriben bajo un supuesto consenso de la crítica y el público (o prescindiendo de este último, a menudo). El canon debería ser algo abierto, mucho más amplio y siempre discutible.

    De Stieg Larsson me gustó su primer libro, pero admito que literariamente no es ninguna maravilla. Dan Brown es por completo infumable. 
  • Siempre trato de sacar lo mejor de algún libro, pero hubo uno que al final no me enganchó para nada. La historiadora de Elizabeth Kostova. La verdad, no hubo caso. Una decepción.
  • antonio chavezantonio chavez Miguel de Cervantes s.XVII
    editado mayo 2023


    No entiendo esos premios a obras literarias que se dan "porque hay que darlos"; por ejemplo: "Lejos de Luisiana" de Luz Gabás, ganadora del último Planeta 2022. Empecé a leerlo y creo que no llegué a cinco páginas. Pero, claro, cuando te pones a leer un libro debes tener presente que hay infinidad de condicionantes que te van marcando. Como si te contase un buen chiste un magnifico humorista en un momento en que te encuentras triste o preocupado, y no te ríes porque no le ves la gracia. 

     :)

     
  • Yo creo que estos premios se han convertido (sin menospreciar en ningún momento la obra en cuestión), en meros escaparates para promocionar a un talento.  Me recuerda un poco al balón de oro, donde priman los intereses de la imagen como entidad, o en crear figuras/leyendas para sostener todo un sistema alrededor de un deporte. Estilo la selección USA de baloncesto en los JJOO donde el principal beneficiado es la NBA si ganan el oro.

    Para mi, un clásico de Mercè Rodoreda como es "La plaza del Diamante" (la han comentado por aquí), tampoco me dijo absolutamente nada... Y para colmo me hicieron tragar más tarde la película en el colegio😵‍💫
  • Orwell no lo terminé en Los últimos birmanos, y apenas lo empecé en 1984. Philip K. Dick apenas leí el fragmento inicial de sus Ovejas eléctricas, y lo olvidé. Paulo Coelo sin comentarios. Reverte me dieron repulsión dos líneas por el medio de La tabla de Flandes y fuera. De Borges leí poemas y un par de relatos y no creo que vuelva a él. Cortázar me es indiferente. Traté de cogerme con Sarte en La náusea y nada. A este paso a King no creo que lo vaya a visitar nunca, aunque quién sabe. Cela fue como leer una piedra en La colmena, y tampoco avancé demasiado. Obvio a escritores como Dan Brown. Y aunque Pío Baroja no pintaba mal hube de claudicar con él. Tampoco pude con Terenci Moix y su Sueño de Alejandría. Aunque problablemente en este compendio haya escritores que lo merezcan, no son para mí. Pero vamos, que del Quijote solo he leído algunos capítulos que me dio por transcribir y del Decameron otros tantos y me parecieron magníficos.


  • editado septiembre 2023
    Los autores que no agraden sirven de regalo a "amigos" que van de cultos.

    A mí no me gusta Tolkien, y Umberto Eco a medias. A que es Humberto, ¡Viva mi vagancia! .
  • Navuk dijo:
    Orwell no lo terminé en Los últimos birmanos, y apenas lo empecé en 1984. Philip K. Dick apenas leí el fragmento inicial de sus Ovejas eléctricas, y lo olvidé. Paulo Coelo sin comentarios. Reverte me dieron repulsión dos líneas por el medio de La tabla de Flandes y fuera. De Borges leí poemas y un par de relatos y no creo que vuelva a él. Cortázar me es indiferente. Traté de cogerme con Sarte en La náusea y nada. A este paso a King no creo que lo vaya a visitar nunca, aunque quién sabe. Cela fue como leer una piedra en La colmena, y tampoco avancé demasiado. Obvio a escritores como Dan Brown. Y aunque Pío Baroja no pintaba mal hube de claudicar con él. Tampoco pude con Terenci Moix y su Sueño de Alejandría. Aunque problablemente en este compendio haya escritores que lo merezcan, no son para mí. Pero vamos, que del Quijote solo he leído algunos capítulos que me dio por transcribir y del Decameron otros tantos y me parecieron magníficos.




    Jo Navuk, no has dejado títere con cabeza.... Me encantaría saber qué libro Si te ha gustado. Yo soy incapaz de dejar un libro a medias, si lo empiezo lo termino aunque me joda. -¡No haberlo empezado!-, pues eso.
  • Libros que me han gustado sobremanera:

    - Hambre
    - Viaje al fin de la noche
    - Un mundo feliz
    - El castillo
    - Por quién doblan las campanas
    - El extranjero
    - El doble
    - La ciudad de los prodigios
    - Hollywood
    - Poeta en Nueva York
    - Teo va al zoo

    Espero haber saciado tu curiosidad. Un saludo, bro.

  • Me encanta.... Teo va al zoo .... Es un paseo por tu cultura literaria desde que eras niño. Gracias por tomarte el tiempo de hacer esta lista :)
  • Mi abuela se llamaba Teodora y por los libros de Teo lo modifiqué.
  • Navuk dijo:
    Libros que me han gustado sobremanera:

    - Hambre
    - Viaje al fin de la noche
    - Un mundo feliz
    - El castillo
    - Por quién doblan las campanas
    - El extranjero
    - El doble
    - La ciudad de los prodigios
    - Hollywood
    - Poeta en Nueva York
    - Teo va al zoo

    Espero haber saciado tu curiosidad. Un saludo, bro.

    jajaja. TEo va al zoo !! lo tengo!! jajaja y tambien lo he leido... te refieres al infantil verdad? De ahi me he leido, un  mundo feliz, ¿ por quien doblan las campanas ? lo perdi a medias, que coraje me dio!!, la ciudad de los prodigios en espera en la mesita de noche, poerta en new york tramos entero no, El extranjero, no hace mucho,  hambre me suena pero no recuerdo. 
  • El corazón de las tinieblas, de Joseph Conrad...cansino.

  • Meridiano de sangre me pareció un despropósito, parece que está hecho con el objetivo de martirizar al lector por la forma en la que está escrito. Es imposible conectar con nada y con nadie, son una serie de escenas violentas azarosas contadas sin sentimiento, con diálogos y escenas confusas. Ni siquiera el protagonista tiene un nombre o una identidad con la que uno pueda relacionarse.

    Otro libro que han alabado hasta la saciedad y que me parece una tomadura de pelo es David Copperfield, el libro de Dickens. Es dolorosamente repetitivo, vacío y rezuma a un sensiblerismo descarado y hediondo que no pude soportar, busca en cada página la lagrimita fácil y eso lo hace demasiado ridículo. Le terminas deseando todos los males del mundo al niñato por zoquete. Me sacó totalmente de quicio.  
  • Existe un autor que no me gusta cómo escribe, y es Octavio Paz.
    No soporto leer un libro de este hombre, y en la escuela su lectura era obligada.
    Simplemente no me gusta su estilo ni sus pensamientos, aunque haya ganado el Nobel, y no me importa si es mexicano o no.
    Octavio Paz se juntó con la intelectualidad de su tiempo y gracias a esas influencias se hizo famoso. Sus textos se me hacen pesados, amargos, turbios, y no sé por qué le dieron el Nobel.
  • No siempre premian a los mejores, hay cada bodorrio  de libros y son dizque muy famosos, pero por malos :)
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com