En mi opinión la respuesta es no.

No existen las malas personas, porque tampoco existen las buenas, solo somos personas humanas que tomamos decisiones, aveces a bien y aveces a mal, aveces afectan a otros y otras veces no.

No podemos vivir una vida esperando hacerlo todo bien y queriendo no salpicar a nadie con nuestros actos. La vida es así y no se puede vivir una vida a costa de como le afectará a los demás tus actos o como te afectarán a ti moralmente, porque simplemente somos humanos aprendiendo de nuestros errores y intentando hacer las cosas un poco mejor cada vez que nos equivocamos. 

Todos los "malos actos" son experiencias y cada buen acto es un aprendizaje de algo hecho en el pasado.

Así que vive reflejando lo que aprendiste y no te tortures por lo vivido.

Como ya tengo un Ser Superior que parece ser es el creador de todo lo que vemos y no, pensemos cómo puede ser un Ser con esas capacidades.

En principio, hay algo que es inevitable. Si existe, y es la posibilidad que he elegido y garantizo que hay una obra realizada, pues soy parte de ella, ¿qué facultades tuvo que tener este Ser para ser el creador de todo? Pensemos.

Está claro que para crear algo, primero hay que tener la facultad de imaginar, pues sin imaginación nada se puede posteriormente a imaginarlo crear. Pero… Como sabemos, imaginar es idear “algo” de la nada. ¿Cómo teniendo imaginación, se puede imaginar? Sencillamente, porque también hay que tener “energía” para hacer que la imaginación imagine. Por tanto, ya tenemos dos facultades posibles: Imaginación y Energía.

Como podéis ver, con algo de imaginación se puede uno crear su propio universo. Sigamos, que aún hay mucho más.

La imaginación de este Ser ya imagina, pero… ¿qué imagina y cómo? Pensemos.

A esa idea imaginada hay que darle una entidad física, ya sea abstracta o material y, esto, no lo puede hacer la imaginación. ¿Qué necesitamos? Según los platónicos y aristotélicos, necesitamos de lo que ellos llamaron “pensamiento”. Por tanto, entiendo que este Ser necesita poder pensar para hacer realidad la idea imaginada. Ya tenemos la tercera facultad.

Aquí me paro, antes de que me dé un patatús mental. Pero seguiré (amenaza)

Está claro que como soy un ser humano, estoy limitado por dos realidades, el espacio y el tiempo, pero, ¿también estas dos limitaciones aprisionan mi imaginación? Es en este punto donde la capacidad de mi mente me puede permitir traspasar estas dos limitaciones y salir… ¿A dónde?

Sencillamente, si me libero del espacio y del tiempo, ¿qué me queda? La Imaginación. Como el espacio aparece cuando aparece la materia, o la antimateria; como el tiempo aparece cuando la materia evoluciona, está claro que, al no existir estas dos realidades, solo me queda el vacío absoluto. ¿Es, entonces, este Ser el vacío absoluto, la Nada? Si fuese así, nunca hubiese aparecido la materia y, por tanto, tampoco el espacio y el tiempo. Pero estos dos existen, por tanto, también la materia.

Pasemos al segundo cincuenta por ciento de realidad: Ese Ser Supremo existe. ¿Qué ventaja tiene pensar que esta es la realidad sobre la otra posibilidad? Sencillamente. Si es cierto que ese Ser no existe, cuando vayamos muriendo todos nunca sabremos si acertamos, pues, una vez muertos, todo desaparece en cada uno de nosotros y nunca sabremos si acertamos en la elección. Sin embargo, si elegimos esta segunda opción, cuando muramos, independientemente de lo que ocurra, sabremos que hemos acertado. Algo es algo y, por tanto, mi razón me lleva a elegir esta segunda opción.

Pero, elegir este segundo cincuenta por ciento, nos lleva a las siguientes preguntas: ¿Dónde vive? ¿Cómo es? ¿Qué hace?...

Yo intentaré razonar sobre la segunda pregunta: ¿Cómo es?

Está claro que no soy el primer ser humano que intenta descubrir la verdad sobre este Ser. Aunque debo reconocer que no por el hecho de haber nacido en una familia que cree, en este caso, en Dios, pues somos cristianos, que no católicos, pienso que ese Ser existe. No. A lo largo de muchos años de mi hasta ahora larga vida, he dedicado muchísimo tiempo a leer, investigar y razonar todo lo que otros seres humanos han escrito sobre este Ser y, he llegado a ciertas conclusiones que, pueden no ser ciertas, pero es a donde me ha llevado el conocimiento y la lógica.

Veamos, pero poco a poco, que el tema es filosóficamente complejo.

Saludos

¿FILOSOFIA O LOCURA?

Reconozco que, antes, entraba más frecuentemente en este foro, escribía y leía, pero en estos últimos cinco años, algo en mi mente no dejaba de dar vueltas y decidí coger el toro por los cuernos y me dediqué a informarme sobre el tema.

Ese tema, que desde pequeño me trajo problemas, no es ni más ni menos que saber, conocer y entender a ese Ser Supremo, que muchos pensamos que no solo existe, sino que es el autor de todo lo que vemos y no vemos.

Reconozco que he leído tantos libros y a tantos teólogos y filósofos, que creo que no me queda nada por leer y, esas lecturas me han hecho llegar a ciertas conclusiones que, como todas las demás, pueden ser tan ciertas como falsas, pero son las que yo he razonado. Puede que este tema no sea interesante para muchos de vosotros, pero sí lo es para mí y por eso decidí escribir mis propias conclusiones.

En principio, entiendo que debo explicar algo. Al objeto de esta especie de estudio le he llamado Ser Supremo. El motivo es bien fácil. Si le llamo Dios, es como si solo hablase del creador de los cristianos y católicos; si le llamo Yahvé, entonces sería solo el Ser de los judíos. Pasa lo mismo si lo nombro como Alá, el Ser de los mahometanos; por ello, decidí dirigirme a Él como Ser Supremo.

Empezaría a escribir sobre el tema, pero entiendo que como introducción es suficiente. Nunca hay que cansar al lector.

Saludos

Dejando este punto bien claro, analicemos las soluciones de la existencia de este Ser.

Si nos inclinamos por la primera posibilidad, que dispone de solo el cincuenta por ciento, creo que cometemos un error relativo, ya que de no existir un Ser creador de todo y, como algunos sabios dicen, somos consecuencia de una aleatoria evolución, nunca lo sabremos, ya que, si es así, cuando muramos, no sabremos nada pues, muertos nuestros cuerpos, muerto todo lo relacionado con nuestro interior, cuerpo, alma, pensamientos…

Desgraciadamente, esta primera opción es así de contundente.

O incluso los que pasan adentro. Los de nuestra cabeza. Donde las prioridades rotan siempre en un formato parecido, donde el choque, la cagada reformulan, suben la espuma y nos comprometemos a bajar, la bajamos, nos aburrimos, sube la espuma, chocamos, ebullición.
La política, populismo, ganancia, curro, populismo, ganancia, más curro, choque, derecha, ilusión, orden, progresismo del otro lado, orden, represión, choque, populismo, ganancia, curro…

Después sí cada loop es distinto de otros. Incluso sobre mismo tema y distinto lugar. En un país como Finalnaida ese loop político debe ser más chiquito, sin tanta expansión, incluso más redonditos sin cambios tan abruptos. En Argentina es ancho, y largo. Bombazo. Y así funciona y así es como se mueve (o no) el mundo. Somos un conjunto de loops que conviven en una sociedad de loops, dentro de un país de loops y dentro de un mundo de loops donde hasta el clima es un fucking loop.

Que dirá Heráclito de todo esto? Y porque carajo nos importa lo que dice Heráclito? Porque queremos tener una ilusión de que no es así. O por lo menos que no es tán así. Porque el loop está. Porque así lo digo yo y este es mi paper. Si no, váyanse al paper de algún otro boludo. Pero entonces Heráclito. Le pido perdón a él y a quien sea que lo merezca, pero voy a simplificar su pensamiento a lo básico y popular del mismo, a la Merlí. “Todo fluye, Nada permanece”. Es decir, si Heráclito acompañara este pensamiento del eterno loop y del conjunto de loops dentro de un montón de loops, seguramente diría que los loops tienen un pequeño movimiento hacia adelante, o hacia atrás o hacia un costado, pero movimiento adicional al que gira en su mismo eje. Es decir, así como la tierra gira en su mismo pero además también gira dentro de otro eje (Loop del loop?), el loop de nuestras vidas, pensamientos, climas, emociones, países, políticas y de donde nos agarremos, nos dice que el mismo lugar a donde creemos volver, es ligeramente distinto a aquel lugar que creemos estar volviendo. En aquel momento donde vuelvo a pensar que tengo que volver a hacer dieta, como me pasó hace ya exactamente 3 meses, tengo una sutil diferencia que aporta la experiencia vivida.

Y no se si el Oscuro de Efeso hubiera tenido razón o no, pero creo que es sustancial poder agarrarnos de algo así. Si no, todo pierde sentido. Porque nada de lo que hagamos realmente va a servir para movernos adelante, si total, al final de los días, volvemos al mismo lugar. Y quieren que la enmarañe? Y si pensamos que no tiene razón Heráclito y decidimos tirar la toalla, y en efecto sí era como el decía? La tendencia de nuestros loops, esas piedras que van girando y rotando van a ir en negativo, para atrás.

En fin, de que sirve toda esta perorata? Depende, si Heráclito tiene razón. Para ser apenas conscientes y tratar de aplicarlo en empujar el loop. Que el loop tienda a positivo y que me acompañe el amigo Pitágoras con las matemática y las tendencias y los límites. Si Heráclito no da pie con bola, en nada. Este paper no sirve para nada. Chau

La Web en concreto es:
https://concienciamagica.es/W/Cabala.htm 

La Cábala es "una herramienta para el desarrollo personal y espiritual", que si bien figura como un conocimiento del pueblo judío tradicional, su historia se remonta a los siglos XII y XIII en el sur de Francia y en España. Surge, específicamente en Guadalajara y Zaragoza.

Si deseas participar de alguna manera en este proyecto de conocimiento e investigación, te agradeceré expongas como Comentario a este Hilo lo que creas oportuno.
Un saludo cordial.
Angel

DE DONDE VENIMOS, HACIA DONDE VAMOS…

Video-Monólogo

Monólogo sobre mi libre pensamiento acerca de nuestra procedencia y destino, para nada tengo, ni siquiera la menor intención de atacar o herir….

CLICK AQUÍ👇👇