Pues eso, sólo consultar porque a veces me sorprende la concepción que tenemos de estos supuestos "clásicos".
Creo que la mayoría de los susodichos vienen canonizados por instituciones que poco o nada conocen de literatura. A ver, con esto no quiero aquí colgarme la medallita de transgresor de turno y reinventar la literatura. Yo no voy a tirar a Sancho ni a Quijote ni a Hamlet, pero si nos ponemos un poco específicos, ¿Quién dice quiénes son los pilares de la poesía norteamericana del siglo XIX? por ejemplo...
yo tengo serias dudas cuando se anteponen unos autores a otros. Creo que muchas veces el criterio que se sigue viene dictado por intereses como digo de grupos muy diversos: pseudo-feminismo, doctrinas políticas del tipo que sean, etc...
No sé qué piensan al respecto, me gustaría también que citaran esos autores/as que creen deben estar en ese Olimpo de los Dioses.
Saludos.
Comentarios
Pero hay muchos libros que deberian considerarse clásicos y el tiempo ha hecho que no sea asi , los ha olvidado. Existen muchos clásicos, creo yo.
Entender por clasicos de la literatura, puede ser entender por libros importantes de la literatura, libros por ejemplo que han marcado un antes y un después de leerlos o de que se hayan publicado por ejemplo. Y no me refiero a libros que hayan cambiado a nuestras formas de pensar, que también, si no a libros que han sido importante en su momento de la historia por cualquier cosa. Ya lo sean para ti o para el mundo en si.
Estoy segura de que la mayoria de nosotros hariamos una lista difente de nuestros clasicos.
Un clásico es atemporal. Un clásico es algo dificil de crear pero que si lo creas, vivirassssssssssss eternamente.