En definitiva es lo mismo que armar el cubo mágico... Con razón es tan cuestionada.
Vuelvo a pedir el cierre de este hilo. Imagino la caída del servidor por tener que soportar un topic interminable.
Un saludo y gracias a los dos que me contestaron.
Macondo, sigue durmiendo mejor, te hace más provecho que estar tratando de entender lo que no tiene entendedero, deja a los que que quieran filosofar, hablar, charlar, rascarse el ombligo, pararse en la pestañas, que sean felices con su filosofía de vida, la tuya es dormitar, pues que duermas y descanses:)
En definitiva es lo mismo que armar el cubo mágico...
Mejor que eso, Macondo. El pensamiento filosófico, aceptando sus aporías, no es el cubo sino un arrojo de libertad para no permitir que otros nos conviertan en él.
Filosofía es tener algo con que llenar el tremendo vacío interior de algunos chapuceros.
.
..
.
chapucero, ra
adj. y s. Realizado sin cuidado, toscamente.
[Persona] que trabaja de ese modo:
no vuelvo a encargarte ningún arreglo, eres un chapucero.
Y vacio interior..... hummmm.... ¿alguien aqui lo está haciendo mal, toscamente?... ¿o te refieres al mundo en general?... yo no lo sé... yo me considero un inocente chapucero pero no he comentado nada... asi que me salvo... por ahora. Será por el amigo que pide que cierren el hilo... ja ja ja ja... ¿eso está mal o está bien? Eso lo convierte en chapucero... no creo que eso sea filosofia... el pedir que cierren un hilo y que... además... al cerrar el este espacio se le llene de golpe el vacio interior que sufre. ¿¿¿¿¿?????? No, no creo ue sea eso... creo que apuntas más alto mi estimado francotirador.
Ya se abrieron dos potentes temas más... y que de seguro solo leeré con atención... porque me he dado cuenta que cuando dos mentes o egos entablan en una lucha de conocimientos... en su esfuerzo sacan a relucir perpectivas muy interesantes y que de alguna forma te aclaran este dibujo abstracto que es la filosofofía... ya no tenemos que adivinar tanto de qué se trata y eso de algo nos sirve. Eso me pasó con un hilo que trataba de Nietzsche.... y no se trata de entender todoooooo.... pero basta ese detalle para ver un poco más allá.... es como el juego de la bombas.... hay uno o dos clic que despejan caso todo el juego. Bien.
Torrejuelas,
Yo creo intuir por dónde viene la mano: si relacionás el alias (o nickname) con algunas de las ideas que aparecieron en este hilo, tal vez podamos entender de dónde viene tanto enojo.
Te lo pondré con un ejemplo de la política que ocurrió en mi país hace unos años. Un historiador vinculó a un líder popular, que por las dudas llamaré Cangallo, con la Triple AAA, un grupo parapolicial que funcionaba durante su gobierno y, obviamente, con su visto bueno. A los pocos días un grupo sindical de la derecha cangallista pegó unos carteles que decían "No jodan con Cangallo". Traducido: nuestro líder es intocable, hablen de lo que quieran pero a él no lo cuestionan. Era, claro, una amenaza mafiosa. Pero desde las actitudes dogmáticas, a la figura que sostiene todo el dogma no se la puede cuestionar. Conclusión: de eso no se habla.
Claro que un investigador serio, si tiene que revolver en la basura de la historia, lo hará sin importarle los "intocables". Extrapolada esta misma actitud al espíritu de la filosofía, que no puede contemplar dogmas, que debe cuestionarse todo y a sí misma, obviamente que aquellas ideas que pongan en cuestión lo incuestionable va a molestar a los dogmáticos. Y algunos no conocen más reacción que la descalificación, ya que no entra dentro de sus posibilidades el pensar eso que es impensable.
Porque ante lo impensable, justamente, se abre el vacío de la existencia, la angustia ante la nada, y ahí llegan las ambulancias de las religiones con sus fármacos... Pero no diré más.
Tantos significados como filósofos lo han utilizado tiene la palabra filosofía. Todos somos filósofos y desarrollamos nuestra propia filosofía: una óptica, un sui géneris, una idea de cómo se debería vivir… Pero en un sentido restringido, es una exposición sobre el pensamiento y el conocimiento humano.
Parece que la cosa es asi... creo (si nos metemos en el cuento, está claro) que el no comas de este árbol encerraba una enorme sabiduria... el problema no era que podiamos saber más de la cuenta -- esa era la chiva de la serpiente para que solo desobedecieramos... eso era todo para ella, era su pega y la cumplió -- si no, que no nunca podriamos saber a ciencia cierta... solo sería un eterno dar palos de ciego... y todo serian preguntas y preguntas sin respuestas... pienso que era de eso que nos salvaba el no comer de la frutita esa... de la incertidumbre. La respuesta del puduroso Adan da comienzo a la cadena..." lo que pasa es que estoy desnudo" y después vendria el "por qué cresta estoy desnudo" y luego "para qué mierda estoy en pelotas"... hasta el fin de los dias... amén.
Parece que la cosa es asi... creo (si nos metemos en el cuento, está claro) que el no comas de este árbol encerraba una enorme sabiduria... el problema no era que podiamos saber más de la cuenta -- esa era la chiva de la serpiente para que solo desobedecieramos... eso era todo para ella, era su pega y la cumplió -- si no, que no nunca podriamos saber a ciencia cierta... solo sería un eterno dar palos de ciego... y todo serian preguntas y preguntas sin respuestas... pienso que era de eso que nos salvaba el no comer de la frutita esa... de la incertidumbre. La respuesta del puduroso Adan da comienzo a la cadena..." lo que pasa es que estoy desnudo" y después vendria el "por qué cresta estoy desnudo" y luego "para qué mierda estoy en pelotas"... hasta el fin de los dias... amén.
¿Por qué Adán iba a sentir pudor de ir desnudo?
Siente pudor de ir desnudo el que está acostumbrado a ir vestido, creo yo.
En lugar de taparse con una hoja de parra, tendría que haber aprendido a andar en cuatro patas, quedaba menos expuesto y nos evitaba a todos los dolores de espalda
Siente pudor de ir desnudo el que está acostumbrado a ir vestido, creo yo.
En lugar de taparse con una hoja de parra, tendría que haber aprendido a andar en cuatro patas, quedaba menos expuesto y nos evitaba a todos los dolores de espalda
Hummm... se escondiò... ¿verdad?... segun leo... ademàs a la pregunta ... ¿por qué te ocultas?... porque estoy desnudo... ¡plop!.. perdiò la virginidad mental o la inocencia... es decir la serpie le contò la firme. Me recuerdo que como a los doce años un amigo me dijo que era natural que mis padres tuvieran sexo... ¡me enojè con el!... ja ja ja . Y si es verdad lo que dices sobre lo que de estar acostumbrados o no. ¿Le has visto a los indios amazònicos la cara de tontos con que miran las cámaras con todas sus presas al aire?... pero esos bien metiiiiiidos en la selva... creo. ¿De verdad los cuadrupedos no sufren dolor de espaldas? Pienso que eso es relativo.. a los caballos segùn el gordo que se les suba encima... y las mulas de acuerdo a la cantidad de sacos que les encajen en los lomos...:mad::)
Hummm... se escondiò... ¿verdad?... segun leo... ademàs a la pregunta ... ¿por qué te ocultas?... porque estoy desnudo... ¡plop!.. perdiò la virginidad mental o la inocencia... es decir la serpie le contò la firme. Me recuerdo que como a los doce años un amigo me dijo que era natural que mis padres tuvieran sexo... ¡me enojè con el!... ja ja ja . Y si es verdad lo que dices sobre lo que de estar acostumbrados o no. ¿Le has visto a los indios amazònicos la cara de tontos con que miran las cámaras con todas sus presas al aire?... pero esos bien metiiiiiidos en la selva... creo. ¿De verdad los cuadrupedos no sufren dolor de espaldas? Pienso que eso es relativo.. a los caballos segùn el gordo que se les suba encima... y las mulas de acuerdo a la cantidad de sacos que les encajen en los lomos...:mad::)
Si, comprendo. Creo que yo perdí mi inocencia en cuotas. Lo que te pasó con tu amigo a mi me pasó con algunos libros.
Incluso en este foro, me dieron unas cuantas sacudidas.
No leí la biblia, creo que lo haré ahora que tengo otra visión de algunas cosas.
Para no salir del tema del hilo, creo que la filosofía es perder la inocencia, darte cuenta que era mejor no haberla perdido(en la biblia sería no haber comido la manzana) pero una vez que ya está hecho, aceptar que no puedes volver atrás, pero si trazar los pasos hacia adelante.
O sea... como dice el compañero más arriba, "Hay más filosofía y sabiduría en una botella de vino que en todos los libros”.
Me alegro que haya vuelto el apartado de filosofía, en estas fechas, se ve que me gusta filosofar
Me alegro que haya vuelto el apartado de filosofía, en estas fechas, se ve que me gusta filosofar
Un saludo.
Y yo me alegro de que alguien diga sin tapujos que hace filosofia o que filosofa... y que lo hace sin citar y citar y citar y citar y citar. Creo que frente a una botella de vino la vida se libera y nos hace humanos y podemos llorar o gritar o pensar... tal como dice la biblia... el vino hace feliz el corazon del hombre... salud... ja ja ja... y sin citar... lo que no significa que no conocemos la historia de la filosofia y sus filosofos. Y cosa curiosa, ya a finales de su vida, al ultimo de los filosofos... Sartre... los jovenes estudiantes le dieron patada en el trasero cuando le dijeron al oido..."por favor sea breve"... dejanos pensar a nosotros... posiblemente frente a una botella de vino... "gato negro" viña chilena .. ja ja ja ja. Saludos mas que cordiales. De alguna manera la biblia habla de la historia del hombre lo que la hace interesante... aunque tambien decepciona como todas las cosas...:)
Para no salir del tema del hilo, creo que la filosofía es perder la inocencia, darte cuenta que era mejor no haberla perdido(en la biblia sería no haber comido la manzana) pero una vez que ya está hecho, aceptar que no puedes volver atrás, pero si trazar los pasos hacia adelante.
Filosofia es perder la inocencia... hummm... que idea... perder la inocencia. La inocencia... ser inocente...
inocencia s. f.
1 Ausencia de culpabilidad.
2 Simplicidad o falta de malicia, astucia o doblez al actuar: aún conserva la inocencia de cuando era niño. candidez, ingenuidad.
Hummmm.... entonces seriamos culpable de comer la frutita y a partir de ahi seriamos complicados... maliciosos... astutos... y ya no seriamos ingenuos o candidos. Hummm... yo diria los atributos perfectos para triunfar en la vida... je je je... entonces... ¿volver atras?... no se puede.. es verdad... pero creo que se perdio poco por no decir nada... ¿no crees?...
que lindo tema, pienso la filosofía, como un juego para exprimir nuestras sensaciones humanas en palabras, usar los caminos de la mente, viajar el espíritu, vomitar y volvernos a alimentar en la gula del pensamiento
filosofar, distingue pero no brinda veracidad
que lindo tema, pienso la filosofía, como un juego para exprimir nuestras sensaciones humanas en palabras, usar los caminos de la mente, viajar el espíritu, vomitar y volvernos a alimentar en la gula del pensamiento
filosofar, distingue pero no brinda veracidad
Tienes razon pero... distingue pero no brinda veracidad... esto quedò resonando como una campana dominguiera... me gusto... creo entender... pero seria un agrado que te extendieras mas en ello... plis...
Es decir.. lo contrario a citar citar citar citar citar citar citar citar... y finalmente ser veraz... veraz sentir que uno se eleva en dimensiones sin demensiones siendo veraz... ahhhhhhhhhhhhhhhh... orgasmo mental.
Veo que se fueron los filósofos de salón, los doctos,... quizás y se los deseo con honestidad, se fueron a vivir la vida, como solo muy pocos de los que escriben libros, la han vivido...
Y para la vida sirve la filosofía, no es más que una herramienta y no un fin en si mismo, finalidad más no fin.
La vida que se descubre, la vida que progresa, la vida que se ilumina.
Veo que se fueron los filósofos de salón, los doctos,... quizás y se los deseo con honestidad, se fueron a vivir la vida, como solo muy pocos de los que escriben libros, la han vivido...
Y para la vida sirve la filosofía, no es más que una herramienta y no un fin en si mismo, finalidad más no fin.
La vida que se descubre, la vida que progresa, la vida que se ilumina.
.
..
.
Actualizando el huerto (y no jardín) de Epicuro (tb. Thoreau):
Comentarios
Vuelvo a pedir el cierre de este hilo. Imagino la caída del servidor por tener que soportar un topic interminable.
Un saludo y gracias a los dos que me contestaron.
PD: Censura? Por el momento solo van 4 hojitas.
Mejor que eso, Macondo. El pensamiento filosófico, aceptando sus aporías, no es el cubo sino un arrojo de libertad para no permitir que otros nos conviertan en él.
Cordial saludo.
Filosofía es vivir noblemente.
Es dar las gracias, es no humillar, es no mentir, es ser honesto, es respetar el derecho ajeno.
No es sentarse a reflexionar. Es enseñar con el ejemplo.
Por eso los políticos odiaban a Sócrates y lo mataron en nombre de algo que no existe: “los dioses”.
chapucero, ra
adj. y s. Realizado sin cuidado, toscamente.
[Persona] que trabaja de ese modo:
no vuelvo a encargarte ningún arreglo, eres un chapucero.
Y vacio interior..... hummmm.... ¿alguien aqui lo está haciendo mal, toscamente?... ¿o te refieres al mundo en general?... yo no lo sé... yo me considero un inocente chapucero pero no he comentado nada... asi que me salvo... por ahora. Será por el amigo que pide que cierren el hilo... ja ja ja ja... ¿eso está mal o está bien? Eso lo convierte en chapucero... no creo que eso sea filosofia... el pedir que cierren un hilo y que... además... al cerrar el este espacio se le llene de golpe el vacio interior que sufre. ¿¿¿¿¿?????? No, no creo ue sea eso... creo que apuntas más alto mi estimado francotirador.
Ya se abrieron dos potentes temas más... y que de seguro solo leeré con atención... porque me he dado cuenta que cuando dos mentes o egos entablan en una lucha de conocimientos... en su esfuerzo sacan a relucir perpectivas muy interesantes y que de alguna forma te aclaran este dibujo abstracto que es la filosofofía... ya no tenemos que adivinar tanto de qué se trata y eso de algo nos sirve. Eso me pasó con un hilo que trataba de Nietzsche.... y no se trata de entender todoooooo.... pero basta ese detalle para ver un poco más allá.... es como el juego de la bombas.... hay uno o dos clic que despejan caso todo el juego. Bien.
Yo creo intuir por dónde viene la mano: si relacionás el alias (o nickname) con algunas de las ideas que aparecieron en este hilo, tal vez podamos entender de dónde viene tanto enojo.
Te lo pondré con un ejemplo de la política que ocurrió en mi país hace unos años. Un historiador vinculó a un líder popular, que por las dudas llamaré Cangallo, con la Triple AAA, un grupo parapolicial que funcionaba durante su gobierno y, obviamente, con su visto bueno. A los pocos días un grupo sindical de la derecha cangallista pegó unos carteles que decían "No jodan con Cangallo". Traducido: nuestro líder es intocable, hablen de lo que quieran pero a él no lo cuestionan. Era, claro, una amenaza mafiosa. Pero desde las actitudes dogmáticas, a la figura que sostiene todo el dogma no se la puede cuestionar. Conclusión: de eso no se habla.
Claro que un investigador serio, si tiene que revolver en la basura de la historia, lo hará sin importarle los "intocables". Extrapolada esta misma actitud al espíritu de la filosofía, que no puede contemplar dogmas, que debe cuestionarse todo y a sí misma, obviamente que aquellas ideas que pongan en cuestión lo incuestionable va a molestar a los dogmáticos. Y algunos no conocen más reacción que la descalificación, ya que no entra dentro de sus posibilidades el pensar eso que es impensable.
Porque ante lo impensable, justamente, se abre el vacío de la existencia, la angustia ante la nada, y ahí llegan las ambulancias de las religiones con sus fármacos... Pero no diré más.
Saludos
En definitiva, Sólo se que no se nada.
Parece que la cosa es asi... creo (si nos metemos en el cuento, está claro) que el no comas de este árbol encerraba una enorme sabiduria... el problema no era que podiamos saber más de la cuenta -- esa era la chiva de la serpiente para que solo desobedecieramos... eso era todo para ella, era su pega y la cumplió -- si no, que no nunca podriamos saber a ciencia cierta... solo sería un eterno dar palos de ciego... y todo serian preguntas y preguntas sin respuestas... pienso que era de eso que nos salvaba el no comer de la frutita esa... de la incertidumbre. La respuesta del puduroso Adan da comienzo a la cadena..." lo que pasa es que estoy desnudo" y después vendria el "por qué cresta estoy desnudo" y luego "para qué mierda estoy en pelotas"... hasta el fin de los dias... amén.
¿Por qué Adán iba a sentir pudor de ir desnudo?
Siente pudor de ir desnudo el que está acostumbrado a ir vestido, creo yo.
En lugar de taparse con una hoja de parra, tendría que haber aprendido a andar en cuatro patas, quedaba menos expuesto y nos evitaba a todos los dolores de espalda
Si, comprendo. Creo que yo perdí mi inocencia en cuotas. Lo que te pasó con tu amigo a mi me pasó con algunos libros.
Incluso en este foro, me dieron unas cuantas sacudidas.
No leí la biblia, creo que lo haré ahora que tengo otra visión de algunas cosas.
Para no salir del tema del hilo, creo que la filosofía es perder la inocencia, darte cuenta que era mejor no haberla perdido(en la biblia sería no haber comido la manzana) pero una vez que ya está hecho, aceptar que no puedes volver atrás, pero si trazar los pasos hacia adelante.
O sea... como dice el compañero más arriba, "Hay más filosofía y sabiduría en una botella de vino que en todos los libros”.
Me alegro que haya vuelto el apartado de filosofía, en estas fechas, se ve que me gusta filosofar
Un saludo.
Y yo me alegro de que alguien diga sin tapujos que hace filosofia o que filosofa... y que lo hace sin citar y citar y citar y citar y citar. Creo que frente a una botella de vino la vida se libera y nos hace humanos y podemos llorar o gritar o pensar... tal como dice la biblia... el vino hace feliz el corazon del hombre... salud... ja ja ja... y sin citar... lo que no significa que no conocemos la historia de la filosofia y sus filosofos. Y cosa curiosa, ya a finales de su vida, al ultimo de los filosofos... Sartre... los jovenes estudiantes le dieron patada en el trasero cuando le dijeron al oido..."por favor sea breve"... dejanos pensar a nosotros... posiblemente frente a una botella de vino... "gato negro" viña chilena .. ja ja ja ja. Saludos mas que cordiales. De alguna manera la biblia habla de la historia del hombre lo que la hace interesante... aunque tambien decepciona como todas las cosas...:)
inocencia s. f.
1 Ausencia de culpabilidad.
2 Simplicidad o falta de malicia, astucia o doblez al actuar: aún conserva la inocencia de cuando era niño. candidez, ingenuidad.
Hummmm.... entonces seriamos culpable de comer la frutita y a partir de ahi seriamos complicados... maliciosos... astutos... y ya no seriamos ingenuos o candidos. Hummm... yo diria los atributos perfectos para triunfar en la vida... je je je... entonces... ¿volver atras?... no se puede.. es verdad... pero creo que se perdio poco por no decir nada... ¿no crees?...
filosofar, distingue pero no brinda veracidad
distingue pero no brinda veracidad... esto quedò resonando como una campana dominguiera... me gusto... creo entender... pero seria un agrado que te extendieras mas en ello... plis...
Es decir.. lo contrario a citar citar citar citar citar citar citar citar... y finalmente ser veraz... veraz sentir que uno se eleva en dimensiones sin demensiones siendo veraz... ahhhhhhhhhhhhhhhh... orgasmo mental.
Y para la vida sirve la filosofía, no es más que una herramienta y no un fin en si mismo, finalidad más no fin.
La vida que se descubre, la vida que progresa, la vida que se ilumina.
.
..
.
Actualizando el huerto (y no jardín) de Epicuro (tb. Thoreau):