la R.A.E. y sobre esta .....digamos desviacion sexual, (luego definiremos esta desviación,) dice lo siguiente:
1. m. Perversión sexual de quien goza con verse humillado o maltratado por otra persona.
2. m. Cualquier otra complacencia en sentirse maltratado o humillado.
Y no cabe la menor duda de que resulta al menos chocante, por no decir que te inclina a la risa, saber que alguien disfruta cuando le estan haciendo daño, porque en nuestro cuerpo y salvo lo que se llama "el hueso de la risa, que se situa al final de la columna vertebral, no hay ninguna zona que estimulándola con dolor nos de el buscado placer.
¿Se exagera en los videos que aparecen por Internet con los maltratos y las humillaciones que le aplican a los clientes de estas señoras con el látigo de siete colas en ristre.?
No lo sabemos pero resulta chocante ver como a un sumiso practicante le estén taladrando el ano con una broca del ocho y diga con cara de placer ¡¡Mas, mas!! ¡¡complacemé, dominamé!! o que le estén machacando los cataplines con una maza y siga ahuyando de placer.
De locos es esto digo yo, aunque a veces la locura es una forma de placer en si misma porque la practica de esta "sabiduría sexual" nos puede llevar a anacrónicas situaciones, por ejemplo, el que por una discusión laboral le propines una ostia a tu jefe y este lleno de lujuria te responda , ¡¡¡siiiiiiiiii, otra, pegame otra, que gusto!! y entonces esa es la tuya y te desahoga a gusto dándole una paliza, con lo que complacido el jefe, después te sube el sueldo y te busca cada día en ele lavabo para que le des su ración de placer.
Imaginaos esto en el tiempo de la diabólica Inquisición, cuando a la hora de martirizar a un judío inconfeso, o a algún sospechoso de herejía, que cuando empezaran a aplicarle los hieros candentes para hacerles los tatuajes de rigor, este empezara a gritar ¡¡Haaaaa, que gusto, sigue, sigue, inquisidor de mi corasssson, sigue, te quieroooo!!
De risa, de cachondeo hay que tomárselo aunque con el respeto hacia todos los placeres humanos, porque en serio ¿quien entiende esta llamada perversión sexual? yo no por supuesto porque el simple tracto rectal a que me someto cada años es tan doloroso que me acuerdo de él todo el año, aunque le he dicho a la doctora que lo hecho de menos y quiero ir cada mes. ha jajajajajaa.
Estos temas nos lo tomaremos a risa puesto que si no los entendemos, al menos tomémosnos por el lado divertido.
Saludos.
Rocinante
Comentarios
Ver videos de estos locos, tambien es espantoso, no podria aguantar ver tan increibles actos.
En realidad no entiendo para que alguien puede ver un video porno...masoquista? puede una persona normal incentivarse -producirle morbo al observar un maltrato personal ? wow...no me gusta...:eek:
uh...perdonenme pero me parece espantoso!!!
Rocinante, te veo venir... no te voy a decir lo que me gusta. Sí, ya sé, pero no. Son cosas personales y creo que te dejé bien claro que no me gusta nada, pero nada, esas cosas que haces:eek:
Un saludo
Lo cuento con respeto hacia los masoquistas pero con alguna que otra ironia como para quitarle seriedad al tema.
De todas formas estoy con lo que dices porque llevas razón, el maltrato y el sufrimiento de los masocas se tiene que dar en un ambiente propicio para que el dolor se les vuelva placer. Son muy libres en sus practicas porque se hacen con consentimiento mutuo, con mayores de edad, y sin hacer daño a quien no quiere sufrirlo. Mis respetos para los masoquistas
Saludos.
Rocinante
Un... saludito jeje
La pornografía siempre exagera. La gente quiere ver en ella cosas que no presenciarán en su día a día (a no ser que se hagan directores o actores porno) Si grabasen una relación sexual normal no llamaría tanto la atención.
Es cierto que el dolor o la humillación (sin exageraciones) como juego sexual puede causar placer y, de hecho, lo hace. Por ejemplo, a muchas mujeres les gusta que las insulten, que les peguen (no malatrato a lo bestia, ojo), en definitiva, que el hombre las domine en la cama (incluso las más feministas), pero el masoquismo que ves en los vídeos es ficticio. Hay diferentes grados de una misma cosa. Al masoquismo suave, sin llegar a hacer verdadero daño a la otra persona, no le veo ningún problema. Es solo cuestión de gustos (claro que también hay locos a los que se le va la olla, pero esos ya es por problemas mentales así que no les incluyo)
Pero si precisamente se trata de eso, de hacer daño, que si no no tiene gracia.
Yo puedo llegar a pensar que el masoquista es un enfermo, de hecho lo creo; pero... el sádico debe ser un criminal. De lo contrario que intercambie el papel de vez en cuando y así se reparten las tortas.
No estaría mal que todos los pasados por la hoguera a manos de la Santa Inquisición, hubiesen interpretado ese papelito. Probablemente habrían dejado de quemar gente mucho antes. Aunque, bien pensado, igual es que ellos eran unos sádicos ¿no?.
En cuanto a las exageraciones de los videos... no olvidemos que para sufrir en el momento y durante toda la vida con los recuerdos traumáticos, basta con mucho menos que esas exageraciones (en los casos en que no son deseadas).
Y dejando el punto serio...
Rocinante y febade, debo enfadarme con ustedes. ¿No saben que está muy feo empezar a contar las cosas y dejarlas a medias? La proxima vez o nos lo cuentan todo o no abren el pico. Que las mujeres somos muy curiosas.;)
Besetes. Uy perdón, quise decir tortas varias.
saludos.
Rocinante
Febade controlaté hombre que orejas solo tenemos dos y a ti te encontré en Internet. Imaginaté si no que te digo que tengo mi punto débil en otro sitio y ahora me veo meando con una pajita, un respeto que una cosa es ser masoquista y otra el carnicero de Tejas.
Bueno que el próximo encuentro me llevaré el aspirador uno muy potente que dicen que da mucho placer porque enchufandotelo en ciertos agujeros, te saca todo para afuera, y eso da un gustooooooooooooooo.
saludos.
Rocinante
Todos los psicólogos del mundo te estamos esperando, relamiéndonos (a ver si va a resultar que los sádicos somos nosotros...).
Opino dentro de mi ignorancia que el ser humano, su ente, su ser intimo responde a los hechos y circunstancia a los que se que se ve sometido. Quiero decir con esto, que si por ejemplo (Ojalá) me quedara naufrago y perdido en una isla desierta acompañado de cincuenta mujeres, y todas me edad de merecer, al cabo del año por decir un tiempo, desearía cambiar de sexo, o incluso que para variar la rutina, que las mujeres me pegaran y me humillaran.
Yo solo soy yo y mis circunstancias ¿Quien dijo eso?.
Saludos.
Rocinante
En donde digo "cambiar de sexo" queria decir "probar del mismo sexo"
Saludos.
Rocinante.
Por cierto, un ejercicio para que practiques, ya que te empeñas en escribir mal mi nick: Di paNplona, haNburguesa, traNposo, es así, con voz nasal de Steve Urkel.
P. D.: lo saben hasta los perros de Malube y Amando, mi nick es anglosajón, se escribe con N; repetid conmigo: ZAAAANBAAAAR, ZAAAAANBAAAAR...
Pero me explico, esta costumbre me viene desde los tiempos prehistóricos en donde había una máxima ortográfica en las escuelas donde nos metalizaron de que antes de la "B" y de la "P" siempre se ponía, había que poner, "m", ejemplo
SaMbomba" "AMbientador" "EMplasto"
Pero claro como todos sabemos la R.A.E cuando sus miembros se aburren se cambian estas normas como les place, y desde entonces ha cambiado mucho el panorama ortográfico y gramatical. Quizás adaptandose a los nuevos tiempos hoy ya no se escriben con mayúsculas los nombres de los meses del año, y tantas nuevas normas que hace que los antiguos celtíberos caigamos en estos errores.
Pero tratandose de ti y como tu nombre desciende de idioma del esaspeare ese, hago la fiel promesa de escribir desde este mismo instante y delante de los presentes en el foro, afirmando, rubricando y dejando constancia, que a fecha de hoy, y que apartir de este momento escribiré ZAMBAR con N
Queda dicho.
Saludos.
Rocinante
Para mí que te mueres por probar cosas nuevas, pero tu Super Yo no te deja.
Pero se agradece, Rocinanta, guapa, tu esfuerzo, yo creo que ya somos amigas de por vida.
(Fin de la voz tipo Pedro Almodóvar)
Os transcribo un pasaje del libro que ahora estoy leyendo: La agresividad humana de A. Storr. El libro ya tiene sus añitos pero de momento me está resultando productivo. Empezó enmendado a Freud, deporte que todos los psicólogos y psiquiatras practican desde hace años. Pobre Sigmund, si levantara la cabeza... Se parece a lo que es Frazer a la antropología.
"Un hecho interesante es que el estado del cuerpo en la excitación sexual y en la excitación agresiva es extremadamente similar. Kinsey enumera catorce cambios fisiológicos comunes a la excitación sexual y a la ira; y, en efecto, sólo puede descubrir cuatro cambios fisiológicos que sean distintos en los dos estados emocionales. Por otra parte, no es infrecuente que una de las respuestas se convierta repentinamente en la otra; ésta es la razón de que cuando los compañeros maritales se pelean terminan frecuentemente acostándose juntos, y de que algunas peleas acaben en orgasmo."
Un saludo,
Catulo.
Pero ya que te pones serio, un apunte: ¿Sabíais en qué se diferencia, en cuanto a excitación se refiere, la visión de una relación amorosa corriente y una situación de violación? En realidad, la activación y los procesos esenciales son los mismos. La diferencia está en la inhibición; los violadores no sienten dicha inhibición y por lo tanto la situación les sigue pareciendo igual de excitante. El alcohol puede alterar hasta tal punto la percepción que personas "normales" pueden ver la situación de una manera distinta y por lo tanto comportarse como lo haría un violador.
No, Catulo, no me sorprende que la excitación y la ira se parezcan. Hay muchas emociones que comparten procesos psicofisiológicos, pero no sé qué conclusiones pretendéis insinuar con eso. Una violación sigue siendo una conducta reprobable por mucho que se parezca a un coito mutuamente consentido.
Ahora bien, son interesantes estos parecidos a la hora de analizar las posibles causas de las conductas.
De repente me has metido en la clase, a mi edad. Pero te lo agradezco. Y no de profe: también te lo agradezco, no valgo.
Yo solamente he citado el texto de un libro. Lo que pretenda insinuar el autor ya os lo iré contando a medida que vaya leyéndolo, pero tampoco creo que llegue a justificar la violencia, que para mí es siempre, siempre criminal, incluída la violencia legalmente aceptada en estado de guerra.
Tiendo a pensar que todos los instintos son El instinto (de superviviencia, claro). A medida que nos remontemos en ellos, se mostrarán más parecidos y confusos entre sí. También creo que es lo único que dota de significado y sentido a nuestro entendimiento. Por eso un ordenador nunca podrá "dar sentido" a su inteligencia artificial: necesitaría dotarse de un instinto.
Del mismo modo creo que la inhibición es una compleja y útil capacidad humana. Tiene que ver con la conciencia, necesaria para un primate psíquicamente tan complejo. Con pensar en todas las circunvoluciones, cruces y superposiciones que tiene que realizar el flujo electroquímico en nuestro neocórtex antes de dar salida a una respuesta... Es como un parlamento que tuviera que decidir después de complicadas deliberaciones. A veces lo mejor es que el saurio-militar se salte el proceso y resuelva expeditivamente, sobre todo en situaciones de amenaza inminente, pero el resto del tiempo... parlamento, mucho parlamento.
Un saludo,
Catulo.
Inadvertida. soy fiel a mis principios morales y éticos, equivocados, desfasados, o como tu quieras, porque no creas que solo en el mundo
de hoy hemos, o tenemos tentaciones, provocaciones y ofertas para pasar el limite, y que sepas que las tuve en el seminario, cuando era muy joven y los maricas nos perseguían, etc, porque no creas que todos estos grupos no buscan, buscan provocan y atraen a los menores y ya no digamos los antiguamente llamados sátiros, hoy pederastas.
Conclusión que nada hay nuevo bajo el Sol, solo que ahora con la libertad que disfrutamos nada se esconde, y oportunidades como tuya para probar el mismo sexo o los dos sexos al mismo tiempo, la hemos tenido todos.
Pero claro cada cual está formado según la educación recibida, y tiene la máxima de "vive y deja vivir"
Saludos.
Rocinante
Me parece muy bien pero, a veces, un acto nos puede parecer reprobable aún sin serlo. Si te apetece hacer algo teniendo el consentimiento de la otra persona, hazlo. No te pares a cuestionar si es correcto moralmente. Déjate llevar
¿Y cuándo te he dicho yo que solo las hay ahora?
El seminario. Eso lo explica todo :rolleyes:
Ah, que los maricas buscan menores... Pues no hablemos de los curas, ¿eh? (Tú que has estado en el seminario)
No es cierto. Si tú eres de una forma porque así te lo han enseñado tus padres encuentro que es una falta de personalidad inmensa. Uno debe pensar por sí mismo sin dejarse influir por nada ni por nadie.
Inadvertida, razona mejor algunas de tus réplicas, no porque esté yo en desacuerdo, sino porque sacas conclusiones e interpretaciones infundadas. Un ejemplo:
- Rocinante dijo "... cada cual está formado según la educación recibida...".
Y tú malinterpretas sus palabras y sacas una conclusión errónea: que la influencia sociofamiliar es una falta de personalidad.
Rocinante quería decir que él es así porque de esa forma ha sido educado. La influencia sociofamiliar no es una falta de personalidad, pero sí lo es actuar de un modo simplemente porque así te han enseñado. A eso me refería yo.
Que seria también de mi sin la defensa de los amigos, especialmente de Zanbar siempre al quite aunque tiene pinta de viciosillo pero es igual, yo le ajunto. Otro dia tendríamos que escribir sobre los transexuales que mira por donde a esta pobre gente, y digo pobre por lo que sufren al soportar un cuerpo y un sexo que no les corresponde, [EMAIL="l@s"]l@s[/EMAIL] entiendo y comprendo, incluso tienen todo mi apoyo y compresión, lo único que no veo bien es que la Seguridad Social, no solo corra con todos los gastos de su cambio de sexo, si no que se les dé, en algunos casos, más prioridad en las listas de espera que a cualquier trasplante u operación de urgencia.
Aquí creo que se podría abrir un interesante debate.
Saludos.
Rocinante
Completamente de acuerdo contigo.
Por cierto... ¿por qué te atraen tanto estos temas (si puede saberse)?
Me invitas a contarte mi vida, cosa que haré si no quieres pillar
a una depresión (por cierto otros temas interesantes estos de los males del alma).
Soy un caso atípico amiga destacada, que no inadvertida, me crié entre grifotas (antiguos porretas de cuando el kifi era pura hierba) homosexuales, estraperlistas, chaperos y gentes de mal vivir (aunque algunos vivían mejor que los demás. De pequeño y sin querer, me colocaba en el cine con el humo de las cachimbas, y el cura del barrio nos metía mano a los niños de la catequesis. He tenido amigo homoxecuales de los sin salir del armario y de las locas. Mis amigos adolescentes esnifaban pegamento a base de bien y uno, un dia, se quedó tieso con la cara metida en la bolsa de plástico. Con los años en el colegio y después en el seminario sufrí, ademas de tocamientos, intentos de violación, y un largo etc.
Embarcado en buques mercantes años después conocí todos los prostíbulos de la Europa marinera, cogí infecciones varias y se de orgías y de noches al pairo, pues a pesar de eso no se me pego nada de todo aquello, puesto que ni siquiera fumo, soy etéreo ( como si eso fuera algo extraordinario) y quizás por no comprender todos estos temas sexuales de mi juventud, es por lo que insisto en que los debataremos ¿se escribe así?.
Saludos.
Rocinante
Pegame y decime Marta!!!!! Areeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
(En un pueeeeblooo italiaaaanoooo, al pieee de laaas montaaaañas...).
Saludos.
Rocinante