Aceptar las críticas

texastexas Garcilaso de la Vega XVI
En mis tiempos iniciales en el foro, publicábamos los relatos para que nos dijesen los fallos. Era estupendo porque aprendías y mejorabas tus textos. Sin embargo, hoy en día, veo en muchos grupos de escritura (que no de escritores) que la gente pone sus textos para recibir halagos y le molesta los comentarios que intentan ayudar a mejorar.

En uno de esos grupos hice un comentario referente al primer párrafo -había dos- que, en mi opinión, no aportaba nada a la historia, pero nada de nada. Lo dije, como siempre, de manera educada, como una opinión personal, y la persona me dijo que la había ofendido, que cómo podía decir algo así, bla bla bla. Dejé de participar en ese grupo porque todos eran así. Algunos se escudan en el "es que a mí me gusta así", y no dejan madurar a su criatura, que podría crecer de manera maravillosa para ser admirada por los demás.

Cuando yo publico mis relatos y artículos, ya sea aquí o en mi web, no espero aplausos vacíos, no me gustan, no me aportan nada. Si lees algo mío y no te gusta, puedes decirlo o callarte; si crees que es mejorable, dime cómo mejorarlo; si te ha gustado, dímelo o no. Pero nunca me mientas.

En consecuencia, yo voy a hacer lo mismo con los demás. Eso sí, siempre con educación y con argumentos. Decir "te sobra un párrafo" sin dar una explicación, no sirve de nada. Hay que dedicar tiempo, hay que interactuar (de esto ya hablé en mi artículo acerca de los foros). Lo que realmente ofende es que te hayas tomado la molestia de leer y analizar un texto, de escribir tu opinión con la mejor intención, buscando las palabras para no molestar, y que, a cambio, recibas un "cómo te atreves, con lo bien que yo escribo". 

Resumiendo, si eso es posible :D que aquí no estamos para echarnos flores de plástico, sino para ayudarnos. Si no eres capaz de soportar las críticas, si te las vas a tomar como algo personal, te recomiendo ese grupo de facebook en el que ya no participo. Ahí escucharás lo maravilloso que es tu relato, aunque esté lleno de errores de puntuación y sea infumable. He dicho.

Comentarios

  • Y bien dicho quedo, mas claro  no canta un gallo.
    Increíble que la gente desperdicie una opinión tan valiosa como la tuya, pero es lo que suele pasar, a  muchos no les gusta sino que les echen flores, por lo tanto se quedaran mediocres toda la vida.

  • Desconfio de los halagos... mucho. A no ser que demuestren haber leido el texto con el comentario (ejemplo: me gusta el protagonista porque aunque vive en la miseria mantiene una actitud optimista... si alguien hace un comentario así ha debido de leer el texto). Pero halagos como “genial historia, me ha encantado”, me provocan la sospecha de qur no se ha leido el texto, sino que comenta solamente para hacerse publicidad, que veas que existe y leas lo que escribe (ha de darse siempre el beneficio de la duda, claro... pero esos comentarios son muy sospechosos).

    en las webs y redes literarias abunda lo que acabo de describir. Además la posibilidad de dar likes en vez de comentar es perjudicial porque fomenta que se den likes sin haberse leido el texto. Y lo peor es que ciertas redes sociales literarias fomentan esto (por ejemplo: “el texto que llegue a 20 likes pasa a portada”. Eso hace que todos estén dando likes para que les den like a ellos en respuesta, porque todos quieren pasar a portada).

    por eso digo: si te halagan, probablemente no te hayan leido. Si te dicen los fallos, tienes garantía de que sí lo han hecho. Por eso, me parece absurdo que alguien se moleste con las correcciones.

    aún así, hay quien hace críticas muy destructivas, pero ese es otro tema...
  • texastexas Garcilaso de la Vega XVI
    Totalmente de acuerdo. No me gustan los concursos basados en likes porque gana el que más amigos tiene. También desconfío de los halagos de dos palabras. Como bien dices, ya sea para un halago o para un aporte, es bueno hacer referencia a algo del texto para que vean que lo hemos leído.

    He escrito esa reflexión sin hacer referencia a los miembros del grupo, a ninguno, sino porque he cogido un poco de “miedo” a hacer comentarios de textos; me lo pienso bastante antes de dar mi opinión y, en muchas ocasiones, no digo nada.

    Las críticas maliciosas hay que aprender a ignorarlas.
  • cehicehi Miguel de Cervantes s.XVII


    Las críticas, sobre todo las constructivas, son buenas para todo escritor, que también para todo cometido en la vida. Ahora, criticar por criticar sin fundamentos es originar un cierto desconcierto en la persona criticada. Es por esto, como dice Texas, que tenemos que contar, no diez sino hasta mil antes de pronunciarnos.


  • editado octubre 2019
    Cuanta razón en lo del desconcierto que se hace con lo de criticar por criticar sin fundamento. Hace un par de años cuando empecé a compartir mis escritos por la red en busca de opiniones constructivas, me topé con una persona que te decía que estaban mal (objetivamente) cosas, simplemente porque a él (en su subjetividad) no le gustaban, y teníamos discusiones interminables. Por ejemplo:

    (Contexto: la protagonista se va de casa al trabajo, y, una vez ha salido de casa, el padre le dice a la madre que le va a costar casarse porque es muy fea)

    Opinión de este crítico: no tiene sentido que el padre de la protagonista diga que su hija es fea y a su vez digas que la quiere. Si quiere a su hija no dirá que es fea, y si dice que es fea, no la quiere.

    Y yo ya le puedo explicar mil cosas: que puede existir un padre que aunque quiera a su hija, reconozca su fealdad física, que si no la quisiera sería cruel con ella pero solo habla de su fealdad a su esposa, en privado, y sin que esté ella delante porque no quiere herirla, que la psicología de un personaje no es tan simple como para decir “si dice que es fea es que no la quiere”...ya puedo decir mil cosas, que no se bajará del burro y dirá que si dice que su hija es fea es que no la quiere. Y si le señalo un texto de la voz narrativa que diga que el padre ama con locura a la muchacha, dirá simplemente... ¡que el narrador miente! En fin, comento esto por aquí para advertir de este tipo de críticas, que pueden dar muchos quebraderos de cabeza a escritores novatos
  • texastexas Garcilaso de la Vega XVI
    Predicabas en el desierto, como se suele decir.

    Yo tuve un comentario acerca de un texto mío. No era crítica destructiva, pero era de esos comentarios que, como dices, pretenden cambiar tu historia. Le respondí con un breve comentario después de pensar durante unos días y lo dejé ahí. Sin embargo, eso me hizo darme cuenta de la importancia de la comunicación fluida a la hora de opinar. Por eso suelo dar mi opinión como lectora, no como escritora, aunque todo depende del momento.

    Contexto: mi personaje es una mujer cuyos pensamientos forman el relato. Habla de ella y del coche de sus padres. El comentario que me hicieron fue que podía decir que el coche era verde como los ojos aceitunados de su madre (o algo igual de literario) y que podría hablar de que jugaba con sus hermanos en el maletero del coche. Le respondí que el personaje no es una escritora y que no va a hablar en sus pensamientos de esa manera y que en ningún momento menciona que tiene hermanos. Es decir, me sugería frases que ella habría incluido, pero no aportaba nada real. Estuve varios días dándole vueltas antes de contestar.

    Resultado: en Facebook, en un grupo de españoles en Bristol, pregunté si había escritores para juntarnos, y conocí a uno con el que mantengo amistad y charlas muy interesantes.

    Lo bueno de este foro es que la conversación fluye.
  • cehicehi Miguel de Cervantes s.XVII

    Bien razonados los dos comentarios anteriores (Iramesoj y Texas). Pero mi ansia por contribuir se queda con esto:

    Lo bueno de este foro es que la conversación fluye

    Al parecer, a los pocos foreros desde meses atrás se está agregando nueva savia con sabía experta. Empieza a surtir efecto nuestros reiterados reclamos al efecto. Démosno poco a poco la enhorabuena.

    Saludos cordiales

  • AlfonsoSolisAlfonsoSolis Anónimo s.XI
    Buenas tardes, 

    Con mi primer libro recibí algunas críticas demoledoras, pero no me las tomé a mal (bueno al principio un poco sí, pero luego las digerí) porque me ayudaron a prestar más atención a mis siguientes libros y ser más "profesional". Es cierto que pueden sentar mal, pero hay que interpretarlas como puntos de mejora. Otra cosa es el criticar por criticar, que por otro lado es algo muy español. Con los halagos no se mejora ni aprende y más cuando no son sinceros. En tal caso, estás condenado a repetir los errores. 

    Un saludo.

    Alfonso. 
  • texastexas Garcilaso de la Vega XVI
    Exacto, Alfonso. Una crítica demoledora no es mala si está hecha con buena intención y bien expresada. Debemos saber distinguirlas de las críticas maliciosas, que no aportan nada. Los halagos ayudan si son sinceros. Recuerdo que fue uno de los motivos por el que entré en este foro, para recibir críticas sinceras, buenas o menos buenas. Pensé que, al venir de gente desconocida, dirían la verdad, y no me equivoqué. Los halagos los recibí con gusto porque, al ir conociendo a la gente, me di cuenta de que eran sinceros. Las mejoras siempre me las dijeron con educación y buenas intenciones. Aprendí mucho.

    Sin embargo, hoy en día ya no es así en todas partes. Yo creo que mucha gente ni lee, sólo dice "qué bonito" esperando que tú leas lo suyo, y así no juego, ea.
  • cehicehi Miguel de Cervantes s.XVII
    Buenas tardes, 

    Con mi primer libro recibí algunas críticas demoledoras, pero no me las tomé a mal (bueno al principio un poco sí, pero luego las digerí) porque me ayudaron a prestar más atención a mis siguientes libros y ser más "profesional". Es cierto que pueden sentar mal, pero hay que interpretarlas como puntos de mejora. Otra cosa es el criticar por criticar, que por otro lado es algo muy español. Con los halagos no se mejora ni aprende y más cuando no son sinceros. En tal caso, estás condenado a repetir los errores. 

    Un saludo.

    Alfonso. 

    ... es algo muy español.. 

    Permíteme que te corrija la plana. Para mí y seguramente para gente más experta que yo, eso es "el deporte dialéctico universal por excelencia".

    Saludos


  • AlfonsoSolisAlfonsoSolis Anónimo s.XI
    cehi dijo:
    Buenas tardes, 

    Con mi primer libro recibí algunas críticas demoledoras, pero no me las tomé a mal (bueno al principio un poco sí, pero luego las digerí) porque me ayudaron a prestar más atención a mis siguientes libros y ser más "profesional". Es cierto que pueden sentar mal, pero hay que interpretarlas como puntos de mejora. Otra cosa es el criticar por criticar, que por otro lado es algo muy español. Con los halagos no se mejora ni aprende y más cuando no son sinceros. En tal caso, estás condenado a repetir los errores. 

    Un saludo.

    Alfonso. 

    ... es algo muy español.. 

    Permíteme que te corrija la plana. Para mí y seguramente para gente más experta que yo, eso es "el deporte dialéctico universal por excelencia".

    Saludos


    Será algo propio de la naturaleza humana, no lo sé... 

    Un saludo.

    Alfonso
  • texastexas Garcilaso de la Vega XVI
    Retomo este tema por el comentario que Iramesoj ha hecho en mi blog, en el que he publicado un artículo en el que el "tú lo que eres es imbécil" se respira por todas las líneas :D :D Tenía que escribirlo y lo he escrito.

    Iramesoj, he estado buscando ese microrrelato que comento aquí, el de los dos párrafos, con mi comentario y la respuesta de su autora, pero ha debido borrarlo porque no lo encuentro. Iba a hacer una captura de pantalla para mostrarte que lo único que dijo fue "me has hecho daño con tu comentario"  :o Pues si le llego a decir de lo que pensé después de leer la primera página de su libro, me echa a la hoguera :D 

    Lo que encontré, en el mismo grupo, fue un microrrelato de pocas palabras al que le sobra casi la mitad de ellas. Tres personas, de 4 ó 5 que comentamos, le decíamos que era muy recargado, que sobraban adjetivos, pero dijo que estaba todo así adrede. Las otras dos personas, puede que fuese una, le decían "a mí me ha gustado", sin agregar nada más.

    Si no te paseas por los grupos de ¿escritores? de facebook, no te encontrarás con estos personajes. Creo que Wattpad también es un poco así, o un mucho, pero no lo he visitado. Sólo digo lo que me parece que es.
  • Ya veo. En efecto, no me paso por los grupos de ¿escritores? de Facebook (por lo que dices, creo que no me pierdo nada). En Wattpad estoy registrado y he leido a un par de autores de allí, pero tengo poca experiencia ya que apenas asomo por ahí.

    No puedo comprender a alguien que a la primera de cambio que le señalan los fallos, diga “me has hecho daño”. Me parece poco maduro.
  • Un buen crítico literario es una persona que destripa un texto y es capaz de enumerar tanto los aspectos positivos como las partes que se pueden mejorar de dicho texto. Ojo: yo no confío en los halagos, pero tampoco confío en una persona que solo te dice lo que está mal o es mejorable y, que a pesar de estos pequeños errores, sea incapaz de tener la suficiente honestidad de reconocer que es una buena historia. Digo todo esto porque noto que algunas personas de este blog, que no son expertas en el tema, se toman la libertad de decirte lo que es correcto y lo que no, aún cuando ellos no son capaces de escribir con la misma brillantez que lo hace el escritor objeto de dichas críticas ni tienen credenciales para hacerte una crítica como Dios manda, lo que me lleva a la conclusión que este tipo de críticas las suelen realizar personas frustradas que con una gran acritud trata de enseñar a alguien que sabe más que ella sobre literatura. Por esa razón yo nunca hago ninguna crítica literaria, porque no soy ningún experto, y antes de "meter la pata", lo más conveniente es preguntar: ¿por qué lo escribiste de esta manera y no de la otra? y dejar que el escritor exponga las razones que le han llevado a tomar decisión de escribirlo de una forma y no de otra. Y por último, cuando una persona en términos literarios es humilde, no te dice: esto deberías hacerlo así y no como lo has hecho, sino que diría: yo "pienso" o "creo" que esta parte del texto podría mejorar si lo hicieras de esta forma. Digo todo esto más que nada porque aquí hay chicos y chicas muy jóvenes que recién están comenzando a escribir, y me cabrea que un o una frustrada que no tiene credenciales tenga la malicia de destruirle las ganas de seguir intentándolo.  
  • donde dije blog quise decir: foro. ¿véis? Todos nos equivocamos. Somos humanos. Solo pido a las personas de este foro que tengan un poco de: "Tacto" señ[email protected]" que hay personas jóvenes y muy sensibles que están empezando en este mundillo. Tacto ¿ok? creo que lo puedo decir más alto pero no más claro.
  • texastexas Garcilaso de la Vega XVI
    editado 14 de febrero
    Es cierto que hay gente que no sabe hacer comentarios, pero eso da para otro tema aparte. Aquí hablamos de quienes quieren recibir aplausos sin merecerlos. Y no los merecen porque todavía están en pañales o porque no se esfuerzan. Un autor que se esfuerza en aprender siempre merece un aplauso, aunque su texto no lo merezca todavía (este «todavía» es importante).

    Aquí todos somos lectores y tenemos derecho a dar nuestra opinión. Si expones tu texto públicamente, los lectores van a forjarse su propia opinión, no puedes evitarlo. Si expones tu texto públicamente, es porque estás dispuesto a escuchar todo tipo de opiniones. No hacemos críticas literarias ni hay que ser expertos para dar nuestra opinión (¿expertos en qué?). 

    Como escritores, aportamos lo que hemos aprendido para ayudar a los demás. Y aquí vuelvo al principio: hay que saber hacer comentarios que ayuden y animen, está claro, pero no es el tema de este hilo. 
  • cehicehi Miguel de Cervantes s.XVII
    Davidmm81 dijo:
    Un buen crítico literario es una persona que destripa un texto y es capaz de enumerar tanto los aspectos positivos como las partes que se pueden mejorar de dicho texto. Ojo: yo no confío en los halagos, pero tampoco confío en una persona que solo te dice lo que está mal o es mejorable y, que a pesar de estos pequeños errores, sea incapaz de tener la suficiente honestidad de reconocer que es una buena historia. Digo todo esto porque noto que algunas personas de este blog, que no son expertas en el tema, se toman la libertad de decirte lo que es correcto y lo que no, aún cuando ellos no son capaces de escribir con la misma brillantez que lo hace el escritor objeto de dichas críticas ni tienen credenciales para hacerte una crítica como Dios manda, lo que me lleva a la conclusión que este tipo de críticas las suelen realizar personas frustradas que con una gran acritud trata de enseñar a alguien que sabe más que ella sobre literatura. Por esa razón yo nunca hago ninguna crítica literaria, porque no soy ningún experto, y antes de "meter la pata", lo más conveniente es preguntar: ¿por qué lo escribiste de esta manera y no de la otra? y dejar que el escritor exponga las razones que le han llevado a tomar decisión de escribirlo de una forma y no de otra. Y por último, cuando una persona en términos literarios es humilde, no te dice: esto deberías hacerlo así y no como lo has hecho, sino que diría: yo "pienso" o "creo" que esta parte del texto podría mejorar si lo hicieras de esta forma. Digo todo esto más que nada porque aquí hay chicos y chicas muy jóvenes que recién están comenzando a escribir, y me cabrea que un o una frustrada que no tiene credenciales tenga la malicia de destruirle las ganas de seguir intentándolo.  

    Sin querer, o queriendo, has hecho una magnifica crítica constructiva. Comulgo con tu misma Hostia. Saludos


  • cehicehi Miguel de Cervantes s.XVII
    texas dijo:
    Es cierto que hay gente que no sabe hacer comentarios, pero eso da para otro tema aparte. Aquí hablamos de quienes quieren recibir aplausos sin merecerlos. Y no los merecen porque todavía están en pañales o porque no se esfuerzan. Un autor que se esfuerza en aprender siempre merece un aplauso, aunque su texto no lo merezca todavía (este «todavía» es importante).

    Aquí todos somos lectores y tenemos derecho a dar nuestra opinión. Si expones tu texto públicamente, los lectores van a forjarse su propia opinión, no puedes evitarlo. Si expones tu texto públicamente, es porque estás dispuesto a escuchar todo tipo de opiniones. No hacemos críticas literarias ni hay que ser expertos para dar nuestra opinión (¿expertos en qué?). 

    Como escritores, aportamos lo que hemos aprendido para ayudar a los demás. Y aquí vuelvo al principio: hay que saber hacer comentarios que ayuden y animen, está claro, pero no es el tema de este hilo. 

    Hay gente que sólo sabe hacer comentarios destructivos, pero sin ton ni son. Para hacer comentarios constructivos hay que saber de lo que se habla. Y en este foro hay de y para todo, como en botica.


Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com