Perplejo me he quedado al conocer la noticia de que el canalla de Javier Sardá, bufón conocido por todos, a publicado un libro; de cuyo titulo solo recuerdo un " ... y su puta madre". No solo a sido uno de los padres de la televisión basura, enriqueciendose en demasie por ello; sino que además ahora nos "regala" un manuscrito lleno de tacos y salvajadas (como en el título).
Me repugna esta situación. Un personaje famoso escribe cuatro líneas con sus memeces y lo publica, asegurandose por su nombre un gran numero de ventas.
Ana Rosa, Paquirrin, Bertin Osborne... y miles de ejemplos mas. Hasta el cantante de los mojinos escocíos ha vendido mas libros de los que pueda vender yo en mi vida.
Pues eso, que me parece lamentable y un insulto a la literatura.
Comentarios
Por cierto, no sé si no conoces el título del libro o lo querías omitir, pero por si quieres saberlo, es "Eros, Tánatos y su puta madre"
Sin embargo comparar a Sardá con Paquirrín me parece exagerado. Llevo 9 años en España y no conozco bien la trayectoria de Sardá, pero hasta donde sé es un tipo bastante listo que ha sabido sacar adelante un programa de entretenimiento cada noche, cosa que te aseguro no es nada fácil. Sin embargo Paquirrin es un chico sin oficio ni beneficio que vive a costa de la fama de su mamá ¿alguien lo ve escribiendo un libro? pues no.
Tengo en mente comprarme el libro de Sardá, lo primero que pensé fue en ver que tal se le da y después opinar. Tal vez se le de mal, pero no lo culparé por eso,mejor culpar a los medios, editoriales, etc., que buscan el lucro económico por encima del talento literario.
Espero no haberte incomodado, la verdad es que cada vez que comento algo, como suelo hacerlo en contra, porque si estoy a favor es evidente que no voy a repetir lo mismo que ya se dijo. Me crucifican en este foro.
Mis respetos Tom.
Yo soy incapaz de juzgar si Sardá escribe bien o mal. Y me parece fuera de lugar criticarlo sin haber leído nada suyo. Es el recurso fácil, y ahí no estoy de acuerdo con Tom. Hay que darle el beneficio de la duda, porque no se le puede negar que es un tipo inteligente. Yo creo que para juzgarlo, Tom, deberías leerlo antes. A mi me pasó algo parecido con B. Izaguirre cuando quedó finalista del Planeta, y me propuse no abrir la boca hasta leerlo. Si no quieres comprarlo, ya encontrarás quien te lo preste.
La duda siguiente es si el libro lo escribe realmente él, o no. Esa duda suele planear con los famosos, como le ocurrió a Ana Rosa Quintana, y como se rumorea de otros muchos. Existen empresas de "negros" profesionales, y por lo general estos escriben bien. Con lo cual puede salir un libro decente con un nombre megafamoso en la portada. El sueño de las editoriales. Estos "negros" (lo aclaro por si alguien lo desconoce) son gente como nosotros que hartos de esperar a que les abran las puertas editoriales con su propio nombre, escriben para otros, cobran un pastón y permanecen en el anonimato. Pero eso no lo sabremos nunca, seguramente.
En lo que si que estoy de acuerdo con Tom, totalmente, y de hecho en su día escribí un artículo sobre el tema, que curiosamente es el único que no he conseguido que me publiquen:rolleyes:, es en que a este señor no le han hecho pasar por las mil y una cribas que nos hacen pasar a los demás. Y que si el libro es bueno, fenomenal; pero si es malo, tanto da, que da lo mismo. Lo publican, con el nombre del autor a tres veces del tamaño del título (a ser posible, escandaloso), y a correr, que al final el que vende es él. Y efectivamente, se venderá, por ser Sardá. Y eso no es justo para los que empezamos. Pero es que el mundo no es justo, qué le vamos a hacer, y el unico remedio es hacerlo más que bien, y trabajar muy duro con fe en lo que haces.
De todas formas, no me parece que el lector de Tom coincida mucho con el de Sardá (salvo que lo de Eros y Tánatos sea un anticipo de una truculenta historia de terror). Así que si llegas a las librerías, no te preocupes por él. Yo me preocuparía más por Stephen King, que saca libro nuevo bajo pseudónomo.
Zanbar, tú que eres el experto. Eso de salir con pseudónimo, ¿a qué viene?
Pero, desde el punto de vista del espectador-lector, pensar que no somos tan tontos. La gente tiene opinión y diferentes puntos de vista.
Porque el Sr. Sardá tiene una larga trayectoria en radio y televisión. Es un profesional de medios de comunicación en los que ha realizado múltiples facetas. Puede que alguna de ellas (las últimas) no nos hayan gustado tando por lo comercial, pero hay que reconocer que él ha conseguido cosas que otros sueñan o no conseguiran en su vida. Y esto es debido a su gran carisma y su don de palabra.
Y hay algo más. El Sr. Sardá ha manifestado siempre, públicamente sus ideas. Ha hecho declaraciones públicas que han sido aplaudidas por una gran mayoría. No se ha cortado de denunciar hechos y en criticar a aquellos que ha considerado oportuno en su momento, con el peligro de denuncias y escándalos que en algún momento le han perseguido. Otros con sus misma fama no han sido capaces de hablar así de alto a favor o en contra de lo que sea.
Cuando ha creido oportuno marcharse, lo ha hecho, sin más. Económicamente tendrá bien cubiertas las espaldas. Y su fama ya la ha sembrado, a mi parecer, a base de buen trabajo y de ser una persona muy inteligente, culta y comprometida.
Yo admiro al Sr. Sardá. No tengo su libro aún. Cuando lo lea, opinaré, porque como bien dice Malube, no se puede hablar sin conocer.
Pero lo que yo opine sobre él no e influye para darle el benficio de la duda y reconocerle sus méritos.
¿Por qué no comparar a Ana Rosa y Sardá? Para mi, son profesionalmente muy parecidos. Y con los dos mantengo una prudente distancia.
Pero he visto a alguien coherente y dando la cara por sus ideas, puedo estar de acuerdo o no con él, pero le he visto...humano, reivindicativo, luchador, y a mi eso me gusta.
Ana Rosa? Lo siento Malube, no puedo pensar que esta señora venida a más, que dedicaba más tiempo a presentarnos su carísimos zapatos y pieles, objetos a los que la mayoría de sus escpectadores no accederán jamás, qué a dar un poquito de cultura a sus televidenes. Su creciente sobervia y prepotencia. Y ahora, su faceta de Santa. En esto mejor no entro en profundidad porque no se lo merece. Para mi no es una persona creible. Hace mucho que no la sigo, así es que tampoco puedo decir más. Simplemente no me interesa.
Pero todo esto son solo opiniones personales.
Como dice el refrán: "Para gustos existen los colores", así es que tan válida la tuya, como la de Tom, como la mia.
En eso los comparaba. Y a ambos les doy el beneficio de la duda como escritores, a Sardá, y al "negro" de AR ya que en su caso, según apareció en prensa, no lo había escrito ella.
Intento no valorar a la gente y sus aptitudes profesionales según mis simpatías o antipatías, aunque no siempre lo consigo.
Pero sí podemos opinar de sus hechos consumados, y que se resumen en lo siguiente. El Sr. Sardá tenía en programa de radio, creo que se llamaba la ventana, con el que no era tan conocido como después en su faceta televisiva. Su carisma empezó con la pequeña pantalla, y lo principal y único que ha hecho en ella ha sido el programa más lamentabe, deleznable, vomitivo, basura, despreciable, y se me quedan cortos los adjetivos, que ha existido en tv. Por su programa han desfilado todo tipo de frikis y personajes de la más baja catadura moral que nos podamos imaginar, bajándose pantalones, haciendo gestos obscenos, pronunciando palabras, frases y discursos de los que no quedaba más remedio que avergonzarse, por ellos y por la imagen que daban de este país casposo y basurero.
En definitiva, el Sr. Sardá fue uno de los precursores, y en su momento el máximo, de la televisión basura, y como mínimo eso influirá en que, por supuesto, no me compre el libro de marras, ya que no tengo el mínimo interés en leerlo y opinar sobre el mismo.
La primera, que como AD deberías dar ejemplo, y rara es la vez. No se puede ir poniéndo normas para ser el primero en saltárselas a la torera. Hace feo.
La segunda es que tú insultaste directamente a Millás. Te recuerdo lo que decías referido a la persona, y sólo copio unas líneas:
.
Este señor Séptimo Miau, podrá haber estado más o menos brusco en su apreciación, pero no ha valorado la persona, sino su programa. Lo cito igualmente:
No ha descalificado a la persona, ni la ha insultado. Yo le veo una gran diferencia. Tal vez tú, no.
Imagino que se podría abrir un debate sobre Crónicas Marcianas, pero no es el caso. Al menos a mí no me interesa. Otra cosa es poner a caer de un burro la profesionalidad de una persona, que está acreditada, nos guste más o menos.
Efectivamente hay muchos frikis y personajes de baja catadura moral y bla bla bla. Pero es que existen. Están entre nosotros, y gusten o no, forman parte de esta sociedad. A algunos por sus deficiencias se les califica de frikis. Otros por sus comportamientos desmesurados, pero todos ellos están. Claro, no a todo el mundo se le ocurriría presentarlos en sociedad. Generalmente nos resultan grotescos, repugnantes, son desechos, no?
Pues puede que sí, o puede que no, eso ya depende de cada uno, de nuestras exigencias personales y de la aceptación que tengamos de los demás. Algunos de aquellos "personajes" nos mostraban lo más cruel de la sociedad. El reirse del desfavorecido, del marginal. Otros simplemente reclamaban su derecho a "existir" a que supiésemos que están en este mundo.
Qué su presencia y su imagen algo turvadora en televisión para algunos muestra un pais casposo y basurero? pues allá cada uno y sus apreciaciones. Pero estar, están y no creo que sea mejor eliminarlos, no?
Claro, es mejor ver una y otra vez en televisión escenas bélicas, o cómo se pega un tiro a un ciervo,o una y otra vez los restos de un avión estrellado, a los familiares contestando una y otra vez a quién han perdido y cómo, cuanto han sufrido, si tardaron mucho en morir. En fin, hay tantas cosas que se pueden mostrar en televisión y que gustan a unos y otros no.
En cualquier caso hay que tener un "par" para exponer ciertas cosas. Luego cada uno es libre de verlas o apagar el televisor.
Aunque también...no solo es lo que se ve, yo valoro mucho lo que escucho. Y al Sr. Sardá, en este caso que nos ocupa, merecía la pena escucharle, a veces.
Un saludo.
Esto es lo lamentable. La televisión, que bien usada podría ser un estupendo medio de información y divulgación; se ha convertido en esto. Un circo de freaks. Y la culpa la tiene el espectador, que libremente decide ver la bazofia que le ofrecen degustar.
Entonces la reflexión rota en torno a la poblacion...¿Que tipo de mentes y personalidades tenemos para que a la inmensa mayoría le atraiga esta mierda de programación?
Dime lo que ves y te diré quien eres
¿Escucharle? ¿No sería cuando hacía el imbecil con su Señor Casamayó?
Lo que hay que tener es poca verguenza. El señor Sardá cambió por dinero su honor como persona, que el mismo ha arratrado por el suelo y mancillado aceptando dirigir los kafkianos shows que todos conocemos. Debería estar en la carcel por enaltecimiento del botaratismo y la incultura. Este señor ha ganado mas de 60 millones de euros sólo por los SMS que mandaban los borregos a su programa estrella.
Con este status social y con este dinero, creo que yo también tendría un par para poner a parir a mas de un "iluminado" del pais.
En otro orden de cosas, yo no he leido su libro. Pero he vertido mi opinión después de verle en televisión durante 20 minutos publicitandolo y comentandolo. Insisto que de cada 5 palabras, 18 son tacos o insultos.
Y para que os voy a engañar. No voy a comprar el libro. La única manera de que el señor Sardá reciba dinero mio es a monedazos de dos euros en la cabeza.
Yo, como algunos de vosotros, no pienso gastar ni el esfuerzo muscular para ojear un libro así, cuando entre en alguna librería.
Hace poco estaba viendo un programa de humor que dan en la tv catalana, y me reí un rato largo con un gag que hacían a cerca de esto: aquí todo el mundo escribe libros, menos los escritores!! Venga, viva el cachondeo y el marketing y la feria de las vanidades!!:D:D
Es un caso terrible: os pensabais que para crear una obra literaria hacía falta saber enlazar unas cuantas frasecillas, verdad...Si es que a lo largo de la historia nos han tenido engañados. Fíjate...si hasta había varias organizaciones delictivas con el fin de hacer creer a todo hijo de buen vecino que escribir era un arte!. Bueno, seguro que ya sabreis de la perversidad de un tal Dante Petrarca, que iba por los sitios diciendo: "aisss, soy el mejor , porque yo lo valgo" :eek:. ( Ahora no me acuerdo bien si era uno sólo, Dante y de apellido Petrarca...no. O puede que fueran dos, uno Dante y el otro...bah! qué más da: eran malas personas.)
Planta un árbol, escribe un libro y ten un hijo...pero después de plantar el árbol, cuida de que crezca sano y protégelo de los que lo van a ver como un montón de papel...Escribe un libro, dale sentido a tu vida y el libro servirá de experiencia a otros que vendrán después de ti. Y por último, ten un cuervo...ehmm, perdón, un hijo...y prepárate, porque en cuanto empiece a hablar, te pedirá dinero..( esto último es broma:D:D:D)
La verdad, no creo que cierto concursante del "Big Brother" que hacen en versión española, metido a poeta, bohemio y soñador, le diera ese toque de trascendència a su último libro publicado : "una barriga, una alegría"...(a ver si adivinais quien era;))
Y sabe mal pensar que hay muchas personas con talento que tienen muchas cosas que decir, y que nunca llegarán a ser publicados.
Yo me perderé esos libros. Todos nos los perderemos. Y encima tengo que comprar un libro del Sardà y sonreír en la foto??
Ya he leído que a Pilar, por ejemplo, Le cae bién Sardà, y como se ha comentado también, es cierto que una cosa es el libro, otra el autor, y si no lo has leído, pues no se puede opinar. Y perdonadme el momentazo marujil, pero, sabeis que Sardà hace un programa de viajes los domingos por la noche? Pues he oído un rumor, pero de estos que se oyen alto y claro: resulta que en tv3, hay un programa que se emite desde hace años que se llama "Afers exteriors", y lo presenta Mikimoto, que creó este formato de programa de viajes, de encontrarse con compatriotas de todos los paises donde viaja, y tal. Hay que decir que este programa es de muy buena calidad, hay humor, pero no es frívolo en absoluto. Bueno, pues, se dice que el Sr. Mikimoto se quedó perplejo frente al televisor cuando vió que en otra cadena, el Sr. Sardà, empezaba un programa prácticamente calcado al que él hace....
Da qué pensar, no...? Lo digo por el tema negros, A.R,...
Es custión de tiempo, casi más valioso que el dinero, y puestos a invertirlo, pues no me quedan libros por delante para leer como para dedicárselo a un presentador de televisión. Ni leyendo los 40 por año que dicen algunos del foro que leen acabaria con la lista de buenos libros pendientes, así que frivolidades, las justas.
Y coincido en que cuaquier famoso de cualquier ramo publica antes que un desconocido. Escribí un artículo que no me publicaron, y puede que lo respesque en octubre, justamente de lo que comentaba Tom y lo que ahora afirmas tú, Andrómeda.
No tiene nada que ver con ser moderador o no... se trata de saber estar y de educación...
Creo que usted no conocía a Millás como para decir la cantidad de calificativos no precisamente bonitos que le adjudicaba...Otra cosa hubiera sido que se hubiera centrado en su programa o en sus novelas (ah, se me olvidaba... es que no llegó a leer ninguna... )
Y el baneo de Malube? Se debe de nuevo a no estar de acuerdo con usted? Se debe a que recordó las palabras tan desafortunadas que dejó usted en el post de Millás?
Señor Rocinante... no le conozco en persona y no me voy a meter a juzgar si es usted bueno o malo, pero como moderador, a mi parecer, deja usted mucho que desear...
Pero lo que no comprendo es porqué no está aquí opinando Malube.
Es que este hilo tiene algo que ver con su baneo?
No veo en ningún lado que haya insultado o ofendido a nadie.
Cada persona tiene que ser consecuente con lo que alguna vez ha opinado. Y si es una opinión sincera no debería importar que se repita y se repita, no?
Si cuando leemos una opinión anterior hay algo que no nos gusta de lo que dijimos, siempre podemos rectificar (que dicen que es de sabios).
Entonces ¿Porqué no está Malube?
Jjajajjajajajajajjaja Andrómeda...que seguro que tienes el libro en casa.... ese era Carlos Navarro "El yoyas" que era de mi barrio nen!!!
A veces nos calentamos cuando observamos un fenómeno desde fuera, cansados del consumo de las grandes masas y de lo freak, como dice Tom, pero siempre resulta muy arriesgado e imprudente soltar tanto insulto y desprecio hacia un profesional que, nos guste o no, sabe bien lo que hace.
Creo que es un tipo inteligente (y con buen criterio en algunos temas). Lapidar un libro sin haberlo leído, por mucha propaganda que se haga en torno de él, es una opinión que pierde el 90% de su argumento.
Y respecto a lo de Rocinante, me da absolutamente igual. Quien quiera invertir su tiempo debatiendo con él, que lo haga.
¿Entonces para qué existe la opción de citar?
¿No cita él constantemente a quien quiere?
Yo cada vez comprendo menos... o más... , que para el caso es lo mismo...
Hay dos formas de leer los insultos. Una, como improperios; y otra como definiciones. Y más aún a un personaje que insulta mas que habla. ¿Me podrías indicar en que temas es inteligente y tiene buen criterio esta figura circense de la que hablamos?
¿Entonces no se puede opinar de "Mi Lucha" de Hitler sin haberlo leido?
Se lapida al libro por el escritor, no por su contenido. Que el emperador de la televisión basura y uno de los mayores divulgadores de incultura se dedique a la literatura, es cuanto menos grotesco.
España va bien!!! (Bien jodida)
Si, sabe bien lo que hace. Emponzoñar los encefalogramas planos que le aplauden y le rien sus sandeces.
[/quote]
Yo después de este comentario no tengo nada más que decir aquí.
Como "encefalograma plano" que soy (según tú) no me molestaré en comentar ninguna de las inteligentes opiniones que el Sr. Sardá y otros han dado. No sea que pase de encefalograma plano a difunta.
Pero tranquilos, no me siento mal por esto. No ofende quién quiere, sino quién puede.
Hasta lueguito.
Y yo defendiendo al Sardá, no te jode, no había programa más pestoso que el Crónicas ese, pero los que conocemos a este señor desde hace tiempo y sabemos relativizar las tonterías que se ven por televisión, consideramos..., bueno, considero (por no hablar en plural) que descalificar con tanto veneno a una persona que no conoces de apenas nada no es más que esa opinión que se hace entre amiguetes en el bar: "mira el hijoputa este qué suerte tiene".
En fin, léete su libro, ¿por qué no? Al menos podrás hacer una crítica objetiva y valorar TODO el conjunto, y no solo la parte que a ti te interesa. Estoy seguro de que podremos criticarle a este señor muchas cosas, pero la opinión extrema y descalificadora no lleva a ningún sitio, y mucho menos a llevar razón, porque, amigo, no la llevas.
(Y no digo más, que si no parece que hasta soy un forista normal y no un muerto viviente jactancioso. VÓTAME, leñe).
Te guste o no Tom, Sardá es un genio de por sí... A mí no me gusta mucho, la verdad.., pero he de admitir que, DESPUÉS DE HABER LEÍDO SU LIBRO, y siempre pensando que él ha sido el autor, me parece una obra de lo más genial... y repito , no es, ni por asomo, trigo de mi costal....
Por cierto, sin conocer la obra de "mi Lucha", no se debería opinar de ella... lo que no digo ni que no debas hacerlo ni que no deba hacerse de su autor... No caigamos en la irreal metamorfosis del cateto (palabras de Cela que no mías)....:o
Pelelo , no dudes que opinar se puede, aunque no se deba, como dices. Sardá es ácido y ocurrente, puede o no gustar, pero a nadie deja indiferente....y eso es lo que importa, a menos hoy en día.
Es así independientemente de la calidad de lo que hagan, gozan del favor del publico, y mientras tengan mas seguidores que detractores, ellos
seguirán cosechando éxitos y dinero.
Saludos de Rocinante
Es lo de siemrpe... que fué antes? el huevo o la paloma... la telebasura o el espectadorbasura? .... cada dia en el programa de sardá ... se le daba al publico un poco mas de basura... un paso más allá... es como el rascarse.. cada vez rascas mas fuerte para calmar tus ansias... y eso, no es culpa de la gente que lo ve... a mi modo de entender... y excusarse en "es qeu es lo que quieren" me parece de parvulario... hipocresia ... recibiendo el dinero que reciben por publicidades y demás...