A mi personalmente me agrada que comenten, critiquen, interpreten lo que escribo, mucho me ayuda a crecer, aprender y en la mayoria de los casos siempre algo nuevo encuentro que puedo utilizar mejor o hacerme entender con mayor facilidad.
Tengo un amigo cibernetico que en nuestras charlas a pesar de mis pedidos de comentarios..., me ha dicho:
"Yo las únicas crítica que no leo ni hago son las literarias.
No coregir ni ser corregido. Ese es el secreto. Jamás decirle a alguien que quien sabe perdió un día entero o dos o una semana para escribir una carilla, que no te gustó. Es injusto por un lado, y por el otro el hecho de que no te haya (o no me haya) gustado no quiere decir nada, ya que no sos, ni soy, quien para juzgar el trabajo ajeno"
Cuales son vuestras opiniones al respecto?
saludos,
Comentarios
Podemos dar nuestras impresiones, buenas o malas, pero ante todo serán subjetivas, ya que la literatura no es como las matemáticas, aquí no hay ni blanco ni negro, si no gama de grises.
Pero dime Valdo, a vos no te sucede que no solo quieres llegar al lector..., sino tambien te interesa saber que interpretaron - que moraleja tiene tu cuento en manos de quien lee..., pero es cierto y tienes todo la razon todo es subjetivo.
un abrazote,
Solo es una manera pesimista de ver las opiniones, pero solo lo hago por ponerme de parte de la teoría, personalmente me gusta saber lo que piensan los lectores.
En mis viajes por la Red y durante mis largas estancias como forista primero, y como en diferentes categorías después, me he encontrado de todo, y este todo quiere decir que me he topado con toda clase de escritores y formas de escribir. (pocos escritores consagrados también es verdad)
Tenia un amigo que decía que en el momento en que se da a conocer un escrito nuestro deja de ser nuestro para pertenecer a los demás. Este mismo amigo solo se dedicaba en la web donde nos reuníamos, a escribir de los demás, pero siempre sin responder nunca a nadie que se le dirigiera , escribía y escribía como par el solo.
Nuestra amistad acabó el día que en un mensaje le decía que escribir como el lo hacia, era como dirigirse al viento o escribir en el agua, y que de esta forma quedaría mejor consigo mismo escribiéndose un diario o pintar graffitis en las paredes porque aquel, el sitio en donde nos reuníamos, era un medio de comunicación cosa que el no respetaba.
Una vez conocí a otro aficionado en esto de la ciencia de Cervantes que lo hacia si no en verso, en Castellano antiguo, cosa que me hizo gracia porque siendo como soy admirador de esta forma de escribir, hacia mis esfuerzos mentales y le contestaba de la misma guisa.
y quedaban bien los mensajes. Lo pasábamos bien entonces, porque así, de esta forma, recodábamos todos aquellos felices años de niño y de colegio en donde nos daban a leer El Quijote.
De todas formas mi opinión en esto de escribidor es como desnudarse un poco, o un mucho interiormente delante de un publico desconocido, ya que aunque imaginemos, esa imaginación arrastra mucho de nosotros mismos, y de nuestras intimas vivencias.
saludos cordiales.
Rocinantes
Quieres dialogar, comentar, entablar contacto a traves de este medio maravilloso, que tambien te deja conocer otras culturas, modismos y corazones latinos en nuestro lindo idioma, podemos intercambiar expresiones que simplemente nos ayudan a crecer en lo que nos gusta.
un abrazo,
Creo que el que escribe es cada uno de nuestros corazones y que la pluma es solo el mensajero.
Es interesante compartir un sentimiento común,movido por el amor,como todo es este mundo.
Me encantan las críticas y sabeis porque,por que alguien ha compartido mi sentir y eso es lo que me llena,poder canalizar mis sentimientos a través de todo el mundo.
Y ademas, Agu...no te pasa que sientes esa curiosidad de saber si han intepretado tu sentir..., de transmitir, difundir tus palabras escritas..., como tambien esa necesidad de comunicarte, e intercambiar pareceres....
un abrazote,
Saludos de rocinante
Te corrijo(Roci)..AmigO Aeneas..., jaja....que estos nick nos confunden..
Y si pienso que tienen mucho razón...!!!se que detras de cada letra existe una persona que siente que desea transmitirnos...y eso debe valorizarse.
salu2
Amigo Aeneas, mis disculpas por cambiarte el sexo. No se si sabes que es una Enea, o Eneas en plural, yo tampoco lo sé con seguridad pero me parece que es con los que hacían antiguamente los asientos de sillas, los canastos, las tinajeras, las albardas etc,etc
Es una planta que crece en las riberas de los ríos y que una vez seca, se trenza y se hace una especie de cuerda. Hoy está en desuso y salvo en algunos pueblos todavía se aprovecha.
Así que Aneas en masculino saludos.
Rocinante
Salve
Lo importante, creo, es poder expresarse y liberarse. Cualquier persona que tenga algo que contar que lo cuente. Somos unos privilegiados porque antiguamente esto era impensable. Ahora con Internet todos podemos escribir lo que queramos. Y mejor, leer lo que queramos.
Luego cada persona tiene su estilo propio. Puede ser bueno, trascendente, o normal. Pero para eso están los colores.
Gerchu, es verdad que hay quien solo quiere ver expuesto su relato y recibir críticas, pero a quien no le gusta eso.
Pero en la libertad individual cada cual es libre de contestar o no a otro escrito, o hacer o dejar de hacer comentarios, etc,etc.
El libre albedrío que se dice. Claro que es como un acto de cortesía preocuparse de leer y dar la opinión al relato o poesía de otro forista. Pero vuelvo a lo mismo, la libertad
de los otros prolonga la mía hasta el infinito,
Saludos.
Rocinante
Se, pero tampoco abusar. Hay quienes postean 20 escritos a la vez, y luego son absorbidos por la madre tierra.
Nunca pero nunca cambio nada xD, nisiquiera una tilde por que soy de esos "peresozos" y no me gusta dañar algo o cambiarle el hilo, pues considero, esa es mi manera, de manejar la literatura.
Estoy totalmente de acuerdo en que se deben criticar los escritos, eso hace parte para la identidad del escritor, ver, de que manera, es tan veraz en lo que hace y como es capaz de defenderse.
Un abrazo
A mi me encanta descubrir que ha querido decir, mas que una critica me gustan comentar los textos y entender aspectos que pueden enseñar, corregir, o simplemente divertir..., creo que si el escritor ha logrado difundir lo que ha querido expresar, comunicar ...bueno puede sentirte muy complacido no?
un abrazo,
Saludos
Publicar en internet es un modo eficaz de pulsar el texto. Es la oportunidad de interactuar con el lector.
Decir "me gustó" o "no me gustó" no es hacer una crítica, es, apenas, un guiño al autor, notificándolo de nuestra lectura.
Alguno menciona que es "perezoso" a la hora de corregir. Pues, que no cuente con mi opinión, entonces. Y, ciñéndome a las palabras de Abelardo Castillo "antes que tener estilo, es necesario saber escribir". Para ello (para saber escribir), la colaboración de los lectores es una baza muy fuerte, que debemos aprovechar.
El que alguien opine sobre un texto ajeno no significa que sepa lo que está haciendo. Debería tomárselo como lo que es: un indicador. Y esos comentarios deberían apuntar a lo que "pide" el texto para mejorar.
Antes de publicar, es menester darse un buen baño de humildad. No conozco a nadie que escriba al dictado del Dios de los Ejércitos. Y antes de emitir una crítica, darse un baño de honestidad, si el texto falla, hay que decirlo. De lo contrario, ¿qué valdría un elogio?
Por último, el texto siempre pertenece al autor. Es él quien decidirá qué cambios hacer, qué opiniones tomar en cuenta y cuáles rebatir.
Sí es cierto que, si un texto, no me gusta o no lo entiendo, lo digo, pero ir más allá, creo que por mi parte sería una imprudencia.Por el solo hecho de que soy una aprendiz.
Generalmente trato de ser sincera en mis comentarios, digo exactamente lo que siento como humilde lectora.
En cuanto a vos, Marcelo...apunto tus datos, siento que contigo aprendere mucho..., me tienes de seguidora de tus textos.
un abrazo,
Yo, por el contrario, sí he participado en un taller literario, pero aún con todo y con ello, no me considero preparada como para emitir una crítica a un texto.
Pienso que el nivel de abstracción debe ser el elemento básico para ello, y quizá todavía estoy en el primer escalón.
Me resisto a opinar sobre lo que el autor "me quiere decir". Eso es campo de la subjetividad. Me limito a opinar sobre el cómo y el qué del texto.
Por supuesto que hago una primera lectura lo más inocente posible. Eso me permite disfrutar de la lectura. Luego, puedo releer con otros ojos y dejar un comentario.
Mariaelena y Cloe, lo importante es que expresen lo que piensen. No importa si el comentario es estricto. Es lícito decir "tal o cual párrafo me resultó confuso" aunque no se precise demasiado; o "el final está muy bien logrado". Eso no requiere otra cosa que sentido común. Claro que hay escritores que encajan mal las críticas, pero eso ya no es competencia del lector.
Mi opinión es que el que sabe hace y el que no sabe enseña.
Es un tópico, un a modo de refrán; pero puede ser una referencia.
Es cruel que a una edad en la que uno todavía se ve en forma, con aptitudes y tal cosa, llegue un papel con un membrete oficial que diga:"¡Hala!
¡A disfrutar de la jubilación!.
Y a uno le apetece decir: "!Pero si yo todavía estoy bueno!"
Pero que si quieres arroz Catalina: si quieres pupilos los vas a buscar a un parque público.
Y uno se rebela. Y al rebelarse, y a modo de venganza, se compra una computadora, con gran espanto por parte de propios y extraños. Extraños de los del propio pueblo y para más infamia el resto de los extraños, que se puedan pillar por internet.
Creo, y ahora con ánimo de hablar con seriedad, que internet es lo que es: un joven y hermoso olmo. Pedirle peras...
Igual se puede saber y haces las dos cosas a la vez.
Personalmente no me gusta opinar sobre los escritos ajenos, porque mis consejos no servirían para nada. Aparte de que soy joven y no soy un Shakespare.