¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

¡Atención! Para conocer y opinar sobre la nueva plataforma de Foro de Literatura por favor haz clic aquí.

porque nos enamoramos??

mariaelenamariaelena Francisco de Quevedo s. XVII
editado abril 2009 en Debatiendo
Que hace que nos enamoremos?, por que nos enamoramos?

Es que no podemos evitarlo..

Es que solamente cuando conocemos el amor nos sentimos completos..??

Sera que solo vivimos en un mundo magico y lleno de ilusiones?

Comentarios

  • LuremaLurema Pedro Abad s.XII
    editado abril 2009
    Yo no creo que exista el enamoramiento, opino que simplemente nos encaprichamos. Nos encaprichamos de un cuerpo, de una voz, de un cerebro, ... Pero nada más, pasado un tiempo o saciado el voraz apetito que nos despierta alguien todo se esfuma. Sencillo.
    Así es como la biología se ha vengado de nosotros, esta es la forma en la que la especie asegura que sus individuos se reproduzcan.
    ¿Por qué nos enamoramos? Porque tenemos grabado en todas nuestras células que debemos reproducirnos y para ello es necesario otro individuo de la misma especie.
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2009
    :eek::(
    El por qué no lo sé. No tengo claro el mecanismo. Feromónas, química, atracción sexual, afinidad, complemetariedad, entendimiento, aprecio, sorpresa... La coctelera puede tener muchos ingredientes diferentes según los sujetos. Pero que el fenómeno se da con frecuencia, es evidente. Y que no tiene por qué ser tan perecedero ni extinguible como lo plantea Lurema (pobrecico mío, ¿qué te ha pasado?), también.

    Por cierto, Lurema
    [OCULTAR]
    ¿qué es lo que advertiste?
    [/OCULTAR]
  • LuremaLurema Pedro Abad s.XII
    editado abril 2009
    Malube escribió : »
    :eek::(
    El por qué no lo sé. No tengo claro el mecanismo. Feromónas, química, atracción sexual, afinidad, complemetariedad, entendimiento, aprecio, sorpresa... La coctelera puede tener muchos ingredientes diferentes según los sujetos. Pero que el fenómeno se da con frecuencia, es evidente. Y que no tiene por qué ser tan perecedero ni extinguible como lo plantea Lurema (pobrecico mío, ¿qué te ha pasado?), también.

    Por cierto, Lurema
    [ocultar]
    ¿qué es lo que advertiste?
    [/ocultar]

    A la primera pregunta no contestaré.;)

    En cuanto a la segunda, Malube, te contaré que la firma ("Mira que te lo advertí") es una inocente broma que me gasto con un viejo amigo. Si quieres te lo cuento por privado. Por cierto, Dani, un saludo, que hace mucho que no te veo.:)
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2009
    Me mata la curiosidad, jeje :rolleyes:
  • Dixie_DregDixie_Dreg Juan Boscán s.XVI
    editado abril 2009
    El amor tiene mucho de irracional, pero creo que a nivel subconciente o incluso inconciente, la persona que nos despierta el amor, activa ciertos códigos dentro nuestro interior, (físico y psíquico) que nos hacen despertar a la totalidad de uno mismo, areas olvidadas, o dormidas, que de pronto despiertan y que desencadenan una reaccion somática y psiquica, que nos hacen sentir plenos y agusto. Claro cuando eso no tiene oportunidad de desplegarse, viene la frustración junto a otras sensaciones negativas...

    Decía el filosofo Zizek, que en esta idea de la fisica cúantica moderna el universo parece un gran vacio invisible con cierta estabilidad neutra y en donde los eventos suceden como una alteración energética a esa estabilidad. Más allá de la idea romántica del "amor universal" casi hippie u oriental... el amor es selectivo y excluyente, - te quiero a ti, a ti y a ti... no a los demás, o al menos no en la misma manera cualitativa o cuantitativa. Desde esta óptica el amor es egoísta, un "centro atractor egocentrico". Un factor de interferencia energética que rompe el equilibrio, la estabilidad, y transforma (para bien o para mal) lo que le reodea.

    En mi caso, a pesar de lo terriblemente analítico que soy, el amor prefiero sentirlo... más que tratar de racionalizarlo, controlarlo, administrarlo. Me da una reverenda flojera andar ocultando o ignorando lo que siento por alguien, por convencionalismos o por la ingerencia de la razón y sus fiscales... no tengo tiempo para eso... solo disfruto el amor. Sus claros y sus oscuros.
  • LuremaLurema Pedro Abad s.XII
    editado abril 2009
    Dixie_Dreg escribió : »

    Decía el filosofo Zizek, que en esta idea de la fisica cúantica moderna el universo parece un gran vacio invisible con cierta estabilidad neutra y en donde los eventos suceden como una alteración energética a esa estabilidad.

    Perdona, ¿me explicas la frase? Es que no la he entendido ...:confused:

    Dixie_Dreg escribió : »

    En mi caso, a pesar de lo terriblemente analítico que soy, el amor prefiero sentirlo... más que tratar de racionalizarlo, controlarlo, administrarlo. Me da una reverenda flojera andar ocultando o ignorando lo que siento por alguien, por convencionalismos o por la ingerencia de la razón y sus fiscales...

    Pues yo soy todo lo contrario a ti. Opino que, junto al trabajo, no hay nada que nos vulgarice más que el amor: todo el mundo tiene una pareja, anhela tener una o ha conocido ese sentimiento, aunque sea de forma no correspondida. No, el amor no nos diferencia de los demás, así que bajo mi punto de vista no constituye motivo alguno de orgullo.
  • roberto carlosroberto carlos Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado abril 2009
    recuerdo que eric from en su libro "el arte de amar" aborda este tema . y si no lo entendi mal trata de decir que para el, el amor o la sensacion de estar enamorado solo puede nacer ante personas que compartan con uno el mismo o parecido estatus social , economico , intelectual y ademas estetico .por supuesto que esto presupone que previamente se haya hecho una especie de evaluacion objetiva del valor social de nuestros recursos de intercambio (todas las clases de estatus anteriormente mencionadas). y luego de haber establecido consciente o inconscientemente cuanto vales en esos aspectos, te toca clasificar al resto que orbita dentro de tu radio de accion, definiendo que personas , segun tu mas honesto analisis, estan dentro de tu rango de amor de pareja .personas que a su vez (no lo dudes)te han otorgado a ti un valor que esta por encima , por debajo o en el mismo nivel que ellas se han asignado a si mismas , y del cual dependera si entregarte su amor les resultara un negocio justo sobre el que no tengan que arrepentirse mas adelante cuando despues de darle unas vueltas al asunto lleguen a la conclusion que con lo que tenian hubieran podido conseguir algo mas decente que tu .
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2009
    roberto carlos escribió : »
    recuerdo que eric from en su libro "el arte de amar" aborda este tema . y si no lo entendi mal trata de decir que para el, el amor o la sensacion de estar enamorado solo puede nacer ante personas que compartan con uno el mismo o parecido estatus social , economico , intelectual y ademas estetico .por supuesto que esto presupone que previamente se haya hecho una especie de evaluacion objetiva del valor social de nuestros recursos de intercambio (todas las clases de estatus anteriormente mencionadas). y luego de haber establecido conciente o inconscientemente cuanto vales en esos aspectos, te toca clasificar al resto que orbita dentro de tu radio de accion, definiendo que personas , segun tu mas honesto analisis, estan dentro de tu rango de amor de pareja .personas que a su vez (no lo dudes)te han otorgado a ti un valor que esta por encima , por debajo o en el mismo nivel que ellas se han asignado a si mismas , y del cual dependera si entregarte su amor les resultara un negocio justo sobre el que no tengan que arrepentirse mas adelante, cuando descubran que con lo que tenian hubieran podido conseguir algo mas decente que tu .
    Demasiado racional me parece ese argumento de Eric From. Según eso todos se "enamorarían" de iguales. No existiría el amor entre personas de distinta raza, clase social, nivel cultural, cualidades físicas... y eso no es así. Se dan todo tipo de combinaciones.
    No sé, me resulta más parecido a las reglas para establecer un contrato. Aunque no niego que todas esas cosas se valoren y aprecien en cierta medida, pero como suele decirse, el amor es ciego.
  • roberto carlosroberto carlos Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado abril 2009
    de acuerdo cofrade malube . sin ninguna duda lo que acabo de traer a colacion es una critica de from a la sociedad occidental que todo lo mide y juzga segun criterios de intercambio ,incluyendo dentro de ello al amor mismo como una transaccion comercial cuya operacion deje plenamente satisfechos a sus dos partes .a traves de estas ideas from elabora una teoria de la vida que tendria su motor principal en el deseo de las personas de vencer la "separatidad", el aislamiento , la soledad, para conseguir acoplarse con una especie de media naranja que los complete .este filosofo acaba diciendo que si alguien es capaz de amar a una persona entonces puede y debe amar a toda la humanidad (a mi esto me parece imposible) .
  • LuremaLurema Pedro Abad s.XII
    editado abril 2009
    Malube escribió : »
    Demasiado racional me parece ese argumento de Eric From. Según eso todos se "enamorarían" de iguales. No existiría el amor entre personas de distinta raza, clase social, nivel cultural, cualidades físicas... y eso no es así. Se dan todo tipo de combinaciones.
    No sé, me resulta más parecido a las reglas para establecer un contrato. Aunque no niego que todas esas cosas se valoren y aprecien en cierta medida, pero como suele decirse, el amor es ciego.

    Estoy más con Malube, que viene a decir que uno puede enamorarse de quien menos se le espera o de quien no le convenga. Ahora bien, no comparto eso de que "el amor es ciego". Más bien, el amor es tolerante.
  • artemisaartemisa Fernando de Rojas s.XV
    editado abril 2009
    Me enamoro porque él se parece tanto a mí...ayysss y me enamoro del otro, porque es tan diferente...ayysssss...
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2009
    ¿Será la primavera? ;)
  • artemisaartemisa Fernando de Rojas s.XV
    editado abril 2009
    ¿Será la primavera?

    Malube, no me consta que sea respuesta para mí. Sin embargo, te cuento que por acá el calendario señala que es otoño aunque el tiempo no se da por enterado...
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2009
    artemisa escribió : »
    ¿Será la primavera?

    Malube, no me consta que sea respuesta para mí. Sin embargo, te cuento que por acá el calendario señala que es otoño aunque el tiempo no se da por enterado...
    Jaja, tienes razón, ¿será que llevas la primavera en el corazón?
  • artemisaartemisa Fernando de Rojas s.XV
    editado abril 2009
    Así sea, Malube. Saludos.
  • c15g2002c15g2002 Anónimo s.XI
    editado abril 2009
    Laureano Marquez, en tono comico, se preguntaba si los humanos venimos de los animales que por instinto tienen como prioridad la preservacion de la especie, mediante la eliminacion de los genes debiles, porque no andabamos por las calles apareandonos con quien nos diera la gana, que hace a los humanos guardarse esos instintos primitivos?
    Ahora yo me voy a tomar la libertad de ser ligero, con lo que voy a escribir, el amor para mi es un estado mental, nos enamoramos por necesidad y gusto, hay detalles en las personas que nos fijamos que hacen que uno baje el breaker de la logica y la razon, y se lanza por el barranco de la improvisacion, detalles como la sonrisa, los ojos, la piel, la boca, las orejas, todas las anteriores juntas o ninguna de las anteriores, a veces decidimos que es lo que la radiacion espiritual o emocional (esa vaina existe, porque yo la he sentido) que nos brinda la otra persona.
    Pero como todo en el universo (el incluido) "todo tiene su final, nada dura para siempre" en algun momento reaccionamos, bien sea cuando nos cortan, o cuando descubrimos una serie de defectos irreparables o peor; cuando ya tienes 25años de casado, y te dices "porque carajos hice esto, nunca vi que esta mujer era una cuaima en progreso?" la respuesta!!! estabas enamorado... por eso no lo viste venir.
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com