Tal día como hoy, en 1920 nació
Rosalind Franklin, descubridora de la estructura de doble hélice del ADN:
Es la triste protagonista de una de las más sangrantes injusticias en cuanto al reconocimiento del esfuerzo personal. Rosalind Franklin fue ninguneada mientras se concedía el Nóbel por el descubrimiento de la esctuctura molecular del ADN a quienes le robaron su trabajo: Watson y Crik. ¿Os imagináis soportando algo así?
Si hubiera un mínimo de ética, su nombre debería ser restituído y puesto entre los grandes científicos de todos los tiempos. Pero para qué nos vamos a engañar...
Comentarios
Cuando se concedió el premio Nobel a Watson, ella ya esta muerta.
Claro que tenían que habérselo concedido a título póstumo, pero no se consideró que hubiera sido la artífice del descubrimiento. Hasta Watson, impresentable hasta la náusea, la reconoció públicamente.
No he estudiado la vida de Rosalind Franklin con detenimiento. A ser posible, me encantaría que me comentaras sobre esa mente privilegiada de la ciencia.
En el caso de Rosalind Franklin fue puro desprecio por la capacidad del trabajo científico de una mujer. Otras veces el latrocinio es puramente económico, léase el caso de Antonio Meucci.
Pero si de mujeres hablamos, Marie Curie, mujer tan íntegra como asertiva, recibió dos premios Nobel (su vida es impresionante).
No creo que haya un odio visceral a la mujer "per se", aunque dentro de los paradigmas sexistas es cierto que predominaran los hombres.
Se ha escrito mucho sobre Mileva Maric y Einstein. He leído artículos de afamados físicos donde se afirma que fue Mileva la que, realmente, dio las premisas de la relatividad sin las cuales Einstein no hubiera podido avanzar. Esto es tan absurdo que no merece comentario. En el fondo quieren reivindicar la figura de la mujer, tan mal vista en aquellos momentos.
Seamos objetivos. Nuestra sociedad machista ha marginado a la mujer; sin embargo la mujer científica hoy es tan importante como el varón ( a día de hoy, por lo que conozco, casi un centenar de mujeres llevan la batuta en investigaciones sobre astrofísica y mecánica cuántica fundamentalmente).
¿Discriminación sexista?... Eso es hoy impensable. Te diré más: psicológicamente creo la mujer está más preparada que el hombre por su formación disciplinada debido a razones neurólogicas. Pero aquí debo ser muy prudente porque mi formación no llega a tanto.
Investigaciones relativamente recientes demostraron que esa documentación existía, e incluso la intervención de la Bell Telephone Company en su desaparición. Simplemente los recursos económicos de esta compañía hicieron imposible la disputa jurídica, y Meucci murió. Siempre se contó que era un inventor envidioso que no pudo demostrar nada. Pero no era así. Todo acabó saliendo a la luz, y el 11 de junio de 2002 una resolución del Congreso de los Estados Unidos lo reconoció como "el verdadero inventor del teléfono" en detrimento de Graham Bell.
Ni siquiera a partir de esta fecha ha aparecido en ningún libro de historia de la ciencia una mención a Meucci en estos términos. ¡Cuánto cuesta rectificar los errores! Dejemos en paz a los muertos ¿Se trata de eso?
Puse en negrita parte de lo que dijo, para tocar esos temas a superficie; ya que entrar de lleno nunca se llegaría a un acuerdo en este tipo de temas. Pero el caso de Rosalind Franklin sí tuvo que ver mucho por ser ella mujer; como lo fue muchos otros casos. Puse en negrita la palabra hoy, porque eso mismo, hoy es tan importante, pero aún hay camino por recorrer. Mucho camino.
Y no es que quiera dejar en evidencia mi feminismo, pero el hecho que usted sea hombre no le valida el argumento de decidir si la mujer enfrenta discriminación o no, o si enfrenta odio visceral. Es como si un hombre blanco le diga a un negro en Estados Unidos, "exageras al hablar del racismo, hoy en día no existe más el racismo." Sé que son dos casos distintos, pero déjeme decirle que como mujer trabajando en el "campo de los hombres" no es fácil. Para nada que lo es.
Le cuento una anécdota: ayer por la tarde estaba paseando con mi hija mayor(que dirige a cincuenta hombres y es feminista), y al pasar junto a una joven dije: "¡Vaya belleza!". Mi hija me dijo: "No te pega nada, papá". "Si es la belleza personificada", respondí. Me dijo: "Si no voy con Álex, me acosan con groserías que producen náusea". El mío fue un piropo delicado y así intenté hacérselo ver.
Mi hija, que ha publicado sobre género bastantes artículos, me dio un buen repaso, donde me hizo ver, como usted menciona, que faltan muchos años para que la igualdad se produzca realmente. Los datos que me dio, a día de hoy, fueron sorprendentes para mí. Aunque la había leído, no le presté toda la atención que merece el tema, todo hay que decirlo
También es cierto que pertenezco a la generación rancia del franquismo. Todos los días íbamos a ver a las chicas salir de clase, babeando como el perro de Pávlov. La cultura matiza mucho, pero quedan esos restos que surgen de forma inconsciente.
Muchas gracias por sus palabras.