¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

¡Atención! Para conocer y opinar sobre la nueva plataforma de Foro de Literatura por favor haz clic aquí.

Henry Miller Banned

EdgarEdgar Banned
editado noviembre 2008 en Denuncias y Querellas
¿Por qué lo han baneado?:eek:
¿También dijo algo que al usia no le gustó?

Comentarios

  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado octubre 2008
    ¿Y éste pobre qué ha hecho? Otro Expediente X, ¿o que tenemos el día tonto?
  • EdgarEdgar Banned
    editado octubre 2008
    Pues el amigo Miller, se ha cabreado (ver post de yo pregunto...tu contestas).
    Y además con toda la razón.
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado octubre 2008
    Lo vi, lo vi. Pero les da igual.:(
  • Sibil·laSibil·la Fernando de Rojas s.XV
    editado octubre 2008
    Yo ya no entiendo nada, de verdad.... :eek:
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado octubre 2008
    Nada, ya lo ha resucitado. Que está el día tontuelo.
  • Sibil·laSibil·la Fernando de Rojas s.XV
    editado noviembre 2008
    Me da hasta pena tener que decirlo, pero es que a algunas personas, les dan un cargo, aunque sea el más simbólico y menos trascendente del mundo, y se creen el Gran Inquisidor. Y no me gusta meterme en conflictos ni terciar en estos temas, pero en este foro no aprendemos. Cuando se banea, porque se banea. Cuando ya no se banea, que por qué se baneaba. Y ahora, otra vuelta de tuerca, como la novela. ¿Va a durar esto eternamente? Porque me estoy empezando a agobiar :mad:
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado noviembre 2008
    Perdona, Sibilia, pero por no banear, nunca hemos pedido explicaciones.
    Y si cuando banean sin ton ni son no lo avisaramos, ahora mismo Anandamoji, Finaq y Henry Miller, usuarios como tú o como yo, no podrían acceder al foro sin ningún motivo. Sólo por un error. Creo que si fueras tú la afectada, te gustaría que alguien hiciera ver el error cometido para que se solucionara.
    Y una vez solucionado, todos contentos (supongo).
  • CésarCésar Fernando de Rojas s.XV
    editado noviembre 2008
    Malube escribió : »
    Perdona, Sibilia, pero por no banear, nunca hemos pedido explicaciones.
    Y si cuando banean sin ton ni son no lo avisaramos, ahora mismo Anandamoji, Finaq y Henry Miller, usuarios como tú o como yo, no podrían acceder al foro sin ningún motivo. Sólo por un error. Creo que si fueras tú la afectada, te gustaría que alguien hiciera ver el error cometido para que se solucionara.
    Y una vez solucionado, todos contentos (supongo).

    Creo que la intención de Sibil-la, Malube, es semejante a la mía. Son simples formas de hablar: que si se banea, que si se deja de banear, que si se adivinan enfrentamientos más o menos solapados porque se siguen haciendo éstas cosas que a nosotros, los relativamente nuevos, nos "marea" porque no sabemos por donde coger la cuestión ya que esta situación, por lo visto, viene de antes de inscribirnos en el foro y no conocemos muy bien los fundamentos de ella. Y es la situación, la que un poco nos agobia al crear un mal ambiente en el que nos encontramos como burro en garage, algo despistados -"algo". No mucho-.

    Por supuesto que es de agradecer que habiendo sido baneado haya compañeros que alcen la voz intentando llamar la atención o pidiendo explicaciones, claro que me gustaría que lo hicieran si me ocurriera a mi, y más si no encontrara la razón del porqué se me baneó.
    Es que parece, Malube, que esto es interminable y tenemos deseos que se acabe ya de una vez. Como les pasa a todos, imagino.
    Un abrazo afectuoso, Malube.
    César
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado noviembre 2008
    César escribió : »
    Creo que la intención de Sibil-la, Malube, es semejante a la mía. Son simples formas de hablar: que si se banea, que si se deja de banear, que si se adivinan enfrentamientos más o menos solapados porque se siguen haciendo éstas cosas que a nosotros, los relativamente nuevos, nos "marea" porque no sabemos por donde coger la cuestión ya que esta situación, por lo visto, viene de antes de inscribirnos en el foro y no conocemos muy bien los fundamentos de ella. Y es la situación, la que un poco nos agobia al crear un mal ambiente en el que nos encontramos como burro en garage, algo despistados -"algo". No mucho-.

    Por supuesto que es de agradecer que habiendo sido baneado haya compañeros que alcen la voz intentando llamar la atención o pidiendo explicaciones, claro que me gustaría que lo hicieran si me ocurriera a mi, y más si no encontrara la razón del porqué se me baneó.
    Es que parece, Malube, que esto es interminable y tenemos deseos que se acabe ya de una vez. Como les pasa a todos, imagino.
    Un abrazo afectuoso, Malube.
    César

    Siento que la situación os agobie. No es mi intención. Pero hago lo que creo que debo hace.

    Si alguien no tuviera "el dedo tonto", la situación no sería interminable como dices. Y mientras lo tenga, tendremos que seguir avisando, aunque a algunos les incomode.

    Es cierto que hay baneos que vienen de antes de inscribiros, como los de Zanbar, Rune (y sus múltiples nicks tras los cuales nunca se ha escondido) y yo misma. Se acabó. Estamos solos, creo. Bueno, e Inadvertida que entra poco.

    Pero los tres que te menciono más arriba no tienen nada que ver con esa situación. Son usuarios nuevos, como vosotros. Incluso más nuevos que vosotros. Y han tenido la mala suerte de que ese alguien no reparase en que habían hecho intervenciones normales y corrientes, y que estaban participando con normalidad (vamos, que no eran ningún spammer), y se los cepillara. Pero la tónica general es que todo el mundo se calle. Aparece el cartelito de Banned debajo de alguien que hasta dos minutos me contestaba una pregunta, y no pasa nada. ¿Daños olaterales de la paz forera?

    Imagino que con todos callados, el foro estaría más tranquilo, vosotros más cómodos, y yo con menos problemas. Pero no tengo remedio, Cesar, y mira que los amigos me lo avisan, que esto no me conviene. Pero en fin, prefiero que haya tres foreros más, que tres foreros menos. Aunque no los conozca de nada. Vamos, con Henry Miller no he cruzado palabra.

    Y tengo alergia a la palabra baneo. Me salen sarpullidos desde mucho antes de que me banearan a mi, que de todos es el que menos me importó.

    Pero te pido disculpas por mis reclamaciones. Intentaré ser más discreta, en la medida que el dedo baneador me lo permita.
  • GiomanachGiomanach Anónimo s.XI
    editado noviembre 2008
    Es que el bestia que tenemos de moderador no sabe que Henry Miller fue un escritor, "Trópico de Capricornio", "Sexus", "Plexus", "Nexus", solo por nombrar algunos.
    En un foro de "literatura", no es de extrañarse que un usuario se apode con el nombre de un escritor, pero, el burro lo detectó norteamericano y decidió que era un porno bot.
    ¡Arriba Rocinante!
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado noviembre 2008
    O igual pensó que era usted, reencarnada. Como vive entre libros y en Estados Unidos, cualquiera sabe.
  • CésarCésar Fernando de Rojas s.XV
    editado noviembre 2008
    Malube escribió : »
    Siento que la situación os agobie. No es mi intención. Pero hago lo que creo que debo hace.

    Si alguien no tuviera "el dedo tonto", la situación no sería interminable como dices. Y mientras lo tenga, tendremos que seguir avisando, aunque a algunos les incomode.

    Es cierto que hay baneos que vienen de antes de inscribiros, como los de Zanbar, Rune (y sus múltiples nicks tras los cuales nunca se ha escondido) y yo misma. Se acabó. Estamos solos, creo. Bueno, e Inadvertida que entra poco.

    Pero los tres que te menciono más arriba no tienen nada que ver con esa situación. Son usuarios nuevos, como vosotros. Incluso más nuevos que vosotros. Y han tenido la mala suerte de que ese alguien no reparase en que habían hecho intervenciones normales y corrientes, y que estaban participando con normalidad (vamos, que no eran ningún spammer), y se los cepillara. Pero la tónica general es que todo el mundo se calle. Aparece el cartelito de Banned debajo de alguien que hasta dos minutos me contestaba una pregunta, y no pasa nada. ¿Daños olaterales de la paz forera?

    Imagino que con todos callados, el foro estaría más tranquilo, vosotros más cómodos, y yo con menos problemas. Pero no tengo remedio, Cesar, y mira que los amigos me lo avisan, que esto no me conviene. Pero en fin, prefiero que haya tres foreros más, que tres foreros menos. Aunque no los conozca de nada. Vamos, con Henry Miller no he cruzado palabra.

    Y tengo alergia a la palabra baneo. Me salen sarpullidos desde mucho antes de que me banearan a mi, que de todos es el que menos me importó.

    Pero te pido disculpas por mis reclamaciones. Intentaré ser más discreta, en la medida que el dedo baneador me lo permita.

    Lo comprendo perfectamente, Malube. Si te digo la verdad no he intervenido porque en realidad no sabía si eran -o no- foreros con otros nick que volvían a inscribirse... no sé, es que estoy un poco liado a ese respecto. Pero no solamente me parece bien tu actitud, sino que la aplaudo con todas mis fuerzas. Llevas razón, el silencio ante algo injusto no es bueno, puesto que se está colaborando con esa situación.
    ¡Por favor, no me pidas disculpas por algo que no hay que pedirlas!... en todo caso acepta las mías, por mis "silencios" -aunque a veces no sepa muy bien por donde me ando- o por no haber sabido expresar bien lo que siento.
    No hay problema.
    César
  • Sibil·laSibil·la Fernando de Rojas s.XV
    editado noviembre 2008
    César ha explicado infinitamente mejor que yo misma cuál era la intención de mis palabras. No estoy de acuerdo con la política de baneo que lleva a cabo el moderador general. Se lo he dicho varias veces, o sea que mi postura en estos casos siempre ha sido clara. No creo que los que hemos estado más o menos "callados" sea por desinterés o desidia. Precisamente hemos callado esperando que la situación tomara visos de normalidad, pero hice la intervención de ayer porque me parece que vuelven los enfrentamientos. Como comentaba César, somos relativamente nuevos, pero no por eso somos tontos y hemos visto más o menos de qué pie cojea cada uno. Malube, no estoy en contra de tu postura, haces lo que crees que tienes que hacer, seguramente con más fundamento que yo, porque llevas aquí más tiempo. Si ayer dije sentirme "agobiada" precisamente fue porque observo que la actitud de la persona que lleva la administración general no parece querer olvidar ciertas rencillas personales. Pero tampoco me gusta que otras personas estén constantemente a la que salta para ver si reacciona y cómo lo hace. Vaya por delante que no me parece justificado que se banee a nadie, ni por "error" ni porque no comulguen con la manera de pensar o de hacer del administrador general.

    Añadir que me imagino a los nuevos registrados leyendo las intervenciones del moderador general, las de los foreros que contestamos, etc, etc, la imagen que damos entre todos del foro no invita precisamente a quedarse. Y no culpo a nadie, por favor, no quiero crear más polémica, sólo me gustaría que entre todos hagamos una reflexión y asumamos la parte de responsabilidad que nos toca para que este foro funcione hacia otros derroteros.
  • EdgarEdgar Banned
    editado noviembre 2008
    Sibila, si otras personas estamos a la que salta es por la sencilla razón de que aquí a escepción de los que saltamos nadie dice nada, y cuando uno calla, otorga.
    Si realmente no se está de acuerdo con las acciones del administrador lo que considero que debe hacerse es decirselo, por activa y por pasiva.
    Que eso agobia y aburre, pues lo lamento muchisimo, pido disculpas a quien se sienta de esa forma. Pero eso sí, cada vez que vea una acción desmedida contra un forero , no voy a cerrar la boca, moleste a quién moleste.
  • rocinanterocinante Garcilaso de la Vega XVI
    editado noviembre 2008
    Es que el bestia que tenemos de moderador no sabe que Henry Miller fue un escritor, "Trópico de Capricornio", "Sexus", "Plexus", "Nexus", solo por nombrar algunos.
    En un foro de "literatura", no es de extrañarse que un usuario se apode con el nombre de un escritor, pero, el burro lo detectó norteamericano y decidió que era un porno bot.
    ¡Arriba Rocinante!
    Giomamanach, hola, de nuevo, mire Ud. le voy a proponer que cuando se dirija a mi lo haga con respeto (eso en algunas personas es pedir demasiado) así que no pienso pedírselo otra vez, y la próxima vez que me falte al respeto, tanto a mi como a otro usuario sin motivo y gratuitamente, será Ud. expulsada del foro. (otra vez)
  • Sibil·laSibil·la Fernando de Rojas s.XV
    editado noviembre 2008
    Edgar, que la manera de llevar el foro no era la más adecuada ya se lo he dicho al moderador general varias veces. No he "otorgado" por no estar interviniendo en estos hilos cada día. He dicho las cosas cuando he creído que era oportuno decirlas.
  • EdgarEdgar Banned
    editado noviembre 2008
    rocinante escribió : »
    Giomamanach, hola, de nuevo, mire Ud. le voy a proponer que cuando se dirija a mi lo haga con respeto (eso en algunas personas es pedir demasiado) así que no pienso pedírselo otra vez, y la próxima vez que me falte al respeto, tanto a mi como a otro usuario sin motivo y gratuitamente, será Ud. expulsada del foro. (otra vez)

    Amigo rocinante, apliquese usted lo que exige, tanto en público como en privado o ¿es necesario que le recuerde la sarta de groserias que dedica usted en ambos espacios?
    Porque no tengo ningún problema en reflotar un tópico donde usted, dirigiéndose a mi, me llamó de todo menos guapo, al igual que en privado cuando jamás me he comunicado con usted por ese medio.

    Pena que no pueda baneársele a usted.
  • EdgarEdgar Banned
    editado noviembre 2008
    Otra vez baneada! jajaaaa
    Esto es de locos, de locos... o de idiotas... o de locos idiotas.:eek:

    Hago como en la tele:
    Un saludo para mi mamá y mi papá que me están viendo...
    la tía rosario, jaimito mis amigos rosa, gerardo andrés...
    ah y a la panadera que me guarda los bollos calentitos.
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado noviembre 2008
    Sibil·la escribió : »
    César ha explicado infinitamente mejor que yo misma cuál era la intención de mis palabras. No estoy de acuerdo con la política de baneo que lleva a cabo el moderador general. Se lo he dicho varias veces, o sea que mi postura en estos casos siempre ha sido clara. No creo que los que hemos estado más o menos "callados" sea por desinterés o desidia. Precisamente hemos callado esperando que la situación tomara visos de normalidad, pero hice la intervención de ayer porque me parece que vuelven los enfrentamientos.
    Que la situación vuelva a la normalidad... ¿Por sí sola? ¿Por un milagro? Dices que vuelven los enfrentamientos. ¿Estás segura? ¿Quien genera enfrentamientos? Lo único que ha ocurrido es que un problema de un forero, llamado Bohr, el Moderador General se lo ha tomado como algo personal y en lugar de resolverlo se ha dedicado a insultarle. Claro, si yo lo expongo, estoy alentando el enfrentamiento. Lo que tengo que hacer es callarme, a Borh (¿quién es ese?) ajo y agua, que se apañe. Total, no afecta a nadie más ¿es eso lo que propones? Muy poquito solidario, me parece.
    Como comentaba César, somos relativamente nuevos, pero no por eso somos tontos y hemos visto más o menos de qué pie cojea cada uno. Malube, no estoy en contra de tu postura, haces lo que crees que tienes que hacer, seguramente con más fundamento que yo, porque llevas aquí más tiempo. Si ayer dije sentirme "agobiada" precisamente fue porque observo que la actitud de la persona que lleva la administración general no parece querer olvidar ciertas rencillas personales. Pero tampoco me gusta que otras personas estén constantemente a la que salta para ver si reacciona y cómo lo hace. Vaya por delante que no me parece justificado que se banee a nadie, ni por "error" ni porque no comulguen con la manera de pensar o de hacer del administrador general.
    Si va por mí, no estoy a la que salta. En el tema de los bots, le ayude en lo que pude, y en el de Bohr, intenté colaborar, pidiéndole paciencia al forero primero, y dándole pistas a Rocinante para ver si encontraba los textos borrados después. Pero claro, cuando ves que el resultado es que llama gilipollas al forero perjudicado, a mí, por lo menos, me parece fatal, y se lo digo. Si eso es estar a la que salta, pues puede. Tenemos puntos de vista diferentes.
    Añadir que me imagino a los nuevos registrados leyendo las intervenciones del moderador general, las de los foreros que contestamos, etc, etc, la imagen que damos entre todos del foro no invita precisamente a quedarse. Y no culpo a nadie, por favor, no quiero crear más polémica, sólo me gustaría que entre todos hagamos una reflexión y asumamos la parte de responsabilidad que nos toca para que este foro funcione hacia otros derroteros.
    Pues yo creo que los nuevos foreros que se encuentren con el cartelito De usted ha sido baneado, de buenas a primeras, se llevarán mucho pero impresión del foro que si leen cualquier comentario. Y aún peor si nadie avisa de ello. Pero total, como si no se avisa, nadie se entera y no vuelven a entrar, todos contentos. Ojos que no ven, corazón que no siente.
    Todo sea por la "tranquilidad" de algunos y por mantener la estética, que no la ética. Cuantos pintores tenemos.
  • Henry MillerHenry Miller Pedro Abad s.XII
    editado noviembre 2008
    Gracias por el apoyo, hermanos.
    Os guardaré un sitio en el Cielo, a mi lado.

    thump_207772luz.jpg
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado noviembre 2008
    Je, je. Bienvenida al Club de los muertos Poetas. El enterrador, Zanbar, te dará la bienvenida.
  • CésarCésar Fernando de Rojas s.XV
    editado noviembre 2008
    Tengo la impresión, triste impresión, que a veces cogemos las interpretaciones de frases tergiversando el sentido de ellas, según nuestros intereses en esos momentos, y obviando otras.

    Y esto lo digo porque a mi también me ocurre. Mea culpa.

    Esto no va por nadie en concreto, va por cantidades y cantidades de post que he leído a lo largo de todo el foro, no, no va por nadie, ya dije en cierta ocasión que nunca me han gustado las indirectas o las ironías con mala baba.
    La guerra contra alguna situación injusta -que las ha habido y seguramente las volverá a haber- no deben hacer que nos enfrentemos entre nosotros sino que deberían unirnos más sin exigir que todos reaccionemos de la misma manera, cada cual reacciona como es, con su carácter, su educación, los malos o buenos momentos por los que esté pasando en ese día... etc.

    A veces se escribe algo y en la intención se le está dando un tono y luego, el que lo recibe, lo recibe con otro distinto. Es difícil la comunicación por escrito sin oir ese "tono" que digo, esa sonrisa o tantos y tantos gestos -por muchos emoticones que tengamos- que suavizarían esa comunicación, que a veces no sabemos plasmar en las condiciones en las que la hemos escrito, evitando así las malas interpretaciones.

    Por favor, que nadie se de por aludido. Si tuviera que decir algo a alguien lo diría claro y tratando de no dañar, por supuesto.

    Aquí hay muy buena gente... muy buena gente, en efecto. Gentes cultas, que han publicado libros, que tienen una madurez que ya quisiéramos muchos, que son asequibles cuando podían mantenerse, si quisieran, en su pedestal, pero no son así, son... buena gente de la que, para suerte mía y afortunadamente, estoy aprendiendo bastante más de lo que imaginé.

    Sólo era una reflexión en voz alta, que diría viejo zorro.
    César
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado noviembre 2008
    Pues al hilo de tu comentario Cesar, voy a hacer el mío, y espero también, que sin que nadie se dé por aludido.

    A nadie se le pide que haga nada, ni que siga los comportamientos o formas de actuar ante las situaciones que aquí se dan que otros tenemos. Lo fundamental es el respeto hacia como cada uno decida colaborar en la mejora de este lugar, aunque no se comparta la forma de hacerlo.

    Pero, si llega el caso en que debaten o cuestionan esas formas de hacer, pues se hace, y cada uno da su opinión sobre qué opina que sería lo mejor.
    No sé muy bien a qué te refieres, Cesar, pero debatir y argumentar no es enfrentarse, y puede ayudar a entender el porqué cada uno actúa de un forma, y al menos deja claro que todos tenemos un mismo objetivo, que es lo importante: que este sitio funcione mejor, y que en lugar de excluir personas e ideas, las integre.

    Siempre habrá quien no desee integrarse y cuyo único objetivo sea tocar las p... pero a ese con no darle bola, tema solucionado.

    En lo fundamental, repito, la mayoría estamos de acuerdo. En la forma de conseguirlo, hay diversidad de opiniones, no enfrentamientos.
    Es lo que me parece.
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com