¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

2667

Chus-AChus-A Gonzalo de Berceo s.XIII
editado abril 2010 en Ensayo
Bueno. Ahí dejo una de las entradas de mi blog.

Pseudo escenita teatral. Fuera de competición, concursos y sin otra pretensión que la lectura.

"2667"

Una habitación completamente blanca. El único mobiliario en ella es una silla.
Un personaje, al cual no vemos, dialoga con otro, que tras entrar en la habitación, toma asiento.


Doctor: Qué te trae por aquí?
Chus A: Estoy rarillo, creo.
Doctor: Y eso?
Chus A: Creo que estoy escribiendo más...
Doctor: ...
Chus A: Sí... hace tiempo que no cuelgo vídeos y otros divertimentos. Bueno, alguno se ha colado, pero en general escribo y adjunto una foto. Sólo eso.
Doctor: Bueno, así más limpio todo, no?
Chus A: Sí? Tú crees? No sé. Eso mismo me comentó un nuevo lector el otro día.
Doctor: No era eso lo que te apetecía en realidad?
Chus A: Quizá. En el fondo admito que ... los vídeos y otros trastos son a los blogs como la grasilla del jamón, que también tiene su cosa y a algunos les priva, pero la mayoría se pasan y casi siempre el jamón no es bueno, y en el peor de los casos ni es.
Doctor: Vaya. Cuándo fue la última vez que notaste que querías escribir?
Chus A: Ayer mismo , a eso del mediodía ... pero en general, me viene pasando cada día.
Doctor: Uhm ...
Chus A: Quizá sea por lo de la anterior entrada ...
Doctor: ...
Chus A: ... (Pausa) Puede ... Según la escribía notaba el pudor porque sabía que podía levantar algunas liebres... En general, al contrario que en los relatos, procuro encriptar mucho más los hechos y los nombres y desvestirlos de cualquier importancia, que tampoco es que la tuviera. Creo que nunca nada tiene importancia aquí.
Doctor: Nunca hay que subestimar al lector...
Chus A. ... Subestimo esto. No al lector.
Doctor: A ver, quítate la camiseta ...
Chus A: Es necesario?
Doctor: Di “paradigmático”.
Chus A: Paradigmático.
Doctor: Ahora di “electrólisis” ...
Chus A: Electrólisis.
Doctor: “Sintaxis”.
Chus A: Sintasis.
Doctor: Cómo?
Chus A: Sintasis.
Doctor: ... Ahá. ..
Chus A: ...
Doctor: Ahora di “Taxi”?
Chus A: Tasis.
Doctor: ...
Chus A: ...
Doctor: Perfecto, ya te la puedes poner. Todo bien.
Chus A: Seguro?
Doctor: Y por la noche? Escribiste algo?
Chus A: No .. bueno ...
Doctor: Mejor si no mientes ...
Chus A: Estuve viendo Gran Hermano y ...
Doctor: Como fuente de inspiración?
Chus A: No,, como fuente de erección. Perdona el ripio tonto pero ayer la Milá me puso tierno mientras cenaba. Iba enseñando unas tetas que hasta ahora nunca le hubiera sospechado y claro, luego tuve que ...
Doctor: Masturbarte?
Chus A: No, volví a escribir, me lié con estos diálogos absurdos. Y luego unos cuentos que siempre andan en la recámara.
Doctor: Pues yo no sé qué decirte ..
Chus A: Normal... es que al principio no sabía muy bien sobre qué escribir, pero me apetecía mucho hacerlo. Como una paja tonta... empezar así, sin más y notar como la cosa se recompone y va tomando forma, congestión, brillo y color ... ya sabes, todo es empezar, comer rascar y follar ... Y quizá escribir también lo sea, aunque no ripie aquí y ahora.
Doctor: De nuevo las pajas, el sexo ...
Chus A: No, de nuevo escribir. Eres tú el que está pesadito con la masturbación. Yo sólo aprovecho tu insistencia.
Doctor: Mermado?
Chus A: No soy de los que se encuentra en la calle al tío o la tía que hace esas encuestas en las que todo el mundo dice que está tan satisfecho con su vida sexual.
Doctor: Digamos que esos tampoco follan tanto ni tan bien como dicen.
Chus A: Pues bueno, mal de muchos cientos volando.
Doctor: A lo que vamos.
Chus A: Por fin.
Doctor: Película favorita?
Chus A: No me jodas.
Doctor: ¿Cual es tu película favorita? No decías que querías hablar de cualquier cosa?
Chus A: Pues .. sí, eso intento aquí, hablar de cualquier cosa. Pero lo de las películas es agotador. Además cada día ando más embrutecido. Por más que le joda a alguno oírlo estoy intentando desaprenderlo todo, en ese sentido. Pretencioso? Sí, claro.
Doctor: Tesis, antítesis y síntesis. Dilaléctica hegeliana. Estás en transición, no te preocupes.
Chus A: Pollas en vinagre. Ya abandoné las gafas de pasta. Y no me preocupa.
Doctor: Del todo?
Chus A: Nunca se puede decir del todo. Dicen que a pesar de las operaciones se sigue siendo miope de por vida. Aunque también sé conservar las apariencias. Cuando hace buen tiempo me escapo alguna vez a tomar un café con leche a la terraza del Virreina, en Gràcia, y ostento un libro, cuanto más tocho mejor. Y procuro de forma calculada que se vea la portada. De la editorial Anagrama, por ejemplo. Es perfecta para la ocasión.
Doctor: Ahá?
Chus A: Como el 2666, de Bolaño. Uno de sus ejemplares lo vi en manos de un amiguete. Bueno, en una foto que él había colgado por ahí.
Doctor: Y?
Chus A: Bueno, ese es un caso especial. Al libro me refiero. Bueno, y al amiguete también. Le animé a que lo acabara. Todo. Que tiene su enjundia. Que Bolaño es de puta madre. Que también le lancé el órdago para que fuera a ver la adaptación al Tetre Lliure, que son cinco horas que pasan deliciosas.
Doctor: Se te están volviendo a poner las gafas de pasta o me lo parece? Además, no dijiste lo mismo el día que tú saliste del teatro.
Chus A: Ya, pero ha sido a medida que ha ido pasando el tiempo he ido tomando conciencia de su dimensión. Esas son las buenas. Fue después que leí la adaptación de Rigola y también el libro.
Doctor: Llegaste a saber quien era Benno Von Archimboldi? ...
Chus A: No, pero me enamoré también de Norton. Como Pelletier y Espinoza.
Doctor: Sigue hablándome de ese amiguete, como se llama?
Chus A: “D”. Lo dejaremos ahí. También me dijo que había acabado Detectives Salvajes, lo que me consuela bastante en caso que no acabe el 2666. Es tan volátil a veces, éste.
Doctor: Igual os parecéis más de lo que piensas.
Chus A: Pues igual. Y también le dije que dejara de fumar, que le iba a ir muy bien para la erección.
Doctor: Y como la Milá. Un poco paternalista el consejo, no? Y a ti qué narices te importa?
Chus A: Que acabe el libro? o deje de fumar?
Doctor: Ambas.
Chus A: A mi nada. En absoluto. Y ningún paternalismo. El consejo fue totalmente lúdico. Además, el que está siempre jodido de las cuerdas soy yo, que por cierto ya hace tres años que no fumo. Y en cuanto a los libros pasa exactamente igual, nadie está obligado a acabarlos. Faltaría, con la de mierda a la venta que hay en las librerías es para quedarse calvo. Has intentado leer “Seda”? Apenas cien páginas y andará por la veinteava edición. Es el libro de todas las marujas —y marujos que haberlos haylos—. de este país y del extranjero. Y triunfa como la coca cola, como tantos otros supuestos best sellers. Y no puede haber cosa más tonta. O “La espuma de los días”, de Boris Vian, que se le supone un “clásico”. Menuda gilipollez. Una pamema de las más gordas. En cambio, con el 2666 y otros me pasa que los hago un poco míos y verlos en otras manos me cela. Soy así de absurdo. Por un lado desearía que nunca lo hubiera comprado y por otro le reprocho la conocida dificultad para acabarlo. De hecho, hubiera preferido que ciertos libros nunca hubieran sido escritos para que nadie más pudiera leerlos.
Doctor: “Nadie mas”? O “algunas personas” en concreto?
Chus A: Dejémoslo ahí.
Doctor: La primera vez fue con Rayuela, de Cortázar, verdad?
Chus A: No, la primera vez fue con un ejemplar de la revista de porno amateur Club Deffi, que no soporté ver el mismo número en manos de otro. Lo de Cortázar fue más tarde.
Doctor: Copón.
Chus A: ... Ya. Y a ti no te pasa nada de esto, doctor?
Doctor: Quizá deberíamos ir acabando esta entrevista.
Chus A: Así me gusta. Que digas lo que pienso. Que para eso te invito.
Doctor: ¿Estás seguro que soy yo el que dice lo que tú piensas?
Chus A: Tú sólo eres un personaje. Yo te he creado. No eres quien para cuestionarme.
Doctor: Que se lo digan a Pirandello, eso.
Chus A: Que te pires, te digo.
Doctor: Pues gracias por hacerme venir.
Chus A: Pues de nadas. Hasta otra.
Doctor: Hasta otra.

oscuro.

Comentarios

  • Chus-AChus-A Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado abril 2010
    odmaldi escribió : »
    (Crítica a los blogs, bestsellers, etc.)

    1. ¿Hasta qué punto fue su inteción permitir al lector sentir la voz del escritor?
    2. ¿Qué relación tiene lo de la mala pronunciación de la x con todo lo demás?
    3. ¿Por qué el uso de un médico para que haga análisis físico, si se supone que sufre de algo mental (o así lo entiendo)? Y es que no sé, por momentos parecía que hablaba más bien con un psicólogo.

    Gracias por la lectura.

    Hola Odmaldi ...

    LA verdad, a diferencia de otras secciones, marcadas por el género, por la forma del relato, etc, en esta sección de ensayo a mí personalmente poco me importan las formas y yo (que ya se habrá dado cuenta que me suelo fijar bastante en ellas y las suelo reclamar) tampoco las pienso pedir aquí.
    Aun así, y teniendo en cuenta que admito ampliamente que este subtexto se podría enmarcar en el género de "paja mental", trataré de satisfacer alguna de tus preguntas brevemente.

    1. Supongo que en todo punto. Podría ser uno de esos ejercicios metaliterarios.
    2. La mala pronunciación de la x, odmaldi, es un acento propio de algunas personas de algunas ciudades España y algunas de mi ciudad, Barcelona. A mí me resulta simpático. Dicen "tasis" en lugar de "Taxi", o sesso, en lugar de sexo, y así, con todas las equis.
    3. Sufrir en realidad no sufre nada. Supongo (tampoco estoy muy seguro) que se trata de una charla del propio yo. No sé dónde ve usted el "médico físico". Aquí en españa se le puede llamar doctor a un médico psiquiatra e incluso quien acaba su doctorado en su disciplina (en este caso psicología) también es un doctor.

    Por lo demás, este texto no tiene ninguna importancia ni pretensión. Ya lo dije antes de postear. Es lo que tienen los blogs, que dan la oportunidad de escribir sin rendir cuentas a nadie.

    Un saludo.
  • SombrablackSombrablack Pedro Abad s.XII
    editado abril 2010
    Me encantan este tipo de textos, de veras, siempre he tenido problemas al escribir e intentar este tipo de cosas para mi es como dices una "paja mental" ( no se si para mi y para ti resulta ser lo mismo, para mi es liberar la mente con un dialogo interior, dejando volar la mente en 2 vertientes diferentes y con distintos tipos de vista llevandote a conclusiones alas que difícilmente llegarías de otra forma) sin embargo me gusta mas poner mi perspectiva a la vista y esperar ser entendido o refutado.
  • Chus-AChus-A Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado abril 2010
    Hola Odmaldi...

    Sin duda, el foro, tomado en ese sentido es una gran ventaja y un privilegio muy enriquecedor para todos.
    La verdad es que tienes razón, jeje, disculpa de nuevo. El doctor le pide que se quite la camiseta y hace una especie de auscultación. Dejémoslo entonces en médico psiquiatra, ok? También es una figura posible en el mundo de la medicina (por lo menos aquí en España) Persona licenciada en medicina con especialidad psiquiatría. De todos modos, odmaldi, has dado con la clave de todo esto. El teatro del absurdo, que bien puede ser Samuel Becket, Ionesco, Sanchis Sinisterra (Que son los que yo más he leído) y sin tratar de comparar el texto, sí es cierto que bebe todo eso. Por el tipo de diálogo, escena y escenografía limpia, lo metaliterario, los límites difusos entre el autor y su personaje (Dónde acaba el personaje y dónde empieza el autor) ....

    Y sí, lo de las equis también se acerca al absurdo. Digamos que acerco la voz hablada del personaje a la voz de la calle. Tampoco tiene mucha más importancia. En realidad nada en el texto la tiene, porque como le dije es un texto sin pretensión de concurso, un ensayito para el blog.

    Gracias a tí por leer y comentar con la avidez de lectora que siempre muestras por todo o casi todo.
    Hola sombrablack...

    Pues a mí por lo general no me gustan mucho este tipo de textos. POr lo general me suele atraer mucho más la forma del relato y sus cánones.
    :) Suelo ser muy crítico y despiadado con este tipo de textos porque se venden muchas "pajas mentales" a precio de oro o de texto refinado para intelectuales. O incluso hay quien vende pajas mentales a precio de relato. Y por ahí si que no paso. Que haber textos buenos en ese mundillo del absurdo los hay, y muy muy buenos, pero no jodamos,, No todas las pajas mentales son buenos textos. Y esto mío, por lo menos, lo considero una paja mental. Las escribo porque de ellas a veces salen otras ideas para relatos. Si de todo esto, ha salido alguna reflexión brillante y simpática me alegro. Pero nada más. :)

    Gracias por leer y comentar.
  • MalubeMalube San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2010
    Muy entretenido. Me recordó como bien apuntáis el teatro del absurdo, y aunque no tiene nada que ver ni por asomo, este texto sí que me recordó algunos de los diálogos absurdos que hicieron famosos a los hermanos Marx, con esas réplicas y contrarplicas.
    También me despistó lo de la auscultación y la x, ya que no la pronuncia en tasi y sintasis, pero sí en sexual:
    Chus-A:No soy de los que se encuentra en la calle al tío o la tía que hace esas encuestas en las que todo el mundo dice que está tan satisfecho con su vida sexual.
    Pero no le di mayor importancia ya que todo el conjunto es un desbarre simpático, ágil y hasta cierto punto reflexivo (dentro del absurdo) entre lo que el escritor es y el personaje que crea de sí mismo (la vuelta a las gafas de pasta, el celo lector, el abandono de costumbres).
    Lo dicho, me ha gustado mucho, se lee rápido, y aunque rayano en lo absurdo no está carente de sentido.;)
  • isabel veigaisabel veiga Garcilaso de la Vega XVI
    editado abril 2010
    A mí me pareció una conversión de un tipo consigo mismo, sobre todo el final. Es una manera de intentar resolver esa paja mental: estoy mal pero hablo con mi parte cuerda a ver si me hace entrar en razón. Finalmente, los protas -que son uno sólo- desisten al ver que ninguno es capaz de llevar a su terreno al otro. Y la paja mental sigue.
  • Chus-AChus-A Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado abril 2010
    Texas,, Malube...

    Gracias por comentar.
    Me alegra que os haya divertido. Yo también me divertí escribiéndolo, imagino que llevado por la libertad que otorga escribir en tu propio blog sin límite de formas y otras cortapisas. Y de hecho, Texas, tienes razón... en realidad no deja de ser esa conversación que muchas veces mantenemos con nosotros mismos respecto a lo literario. Cuando el personaje finalmente empieza a revelarse contra el autor es cuando el autor les niega esa oportunidad. (Si finalmente se revelaran sería otra historia que contar. NAda nuevo bajo el sol, por otro lado. Ya lo hizo Pirandello y otros que le siguieron: "Seis personajes en busca de autor" )

    Como también dice Malube, el celo y la identificación por nuestros libros y lecturas, el uso de éstos que observamos en los demás o incluso en nosotros mismos, las modas, los coleccionistas, la supuesta calidad literaria de lo que se lee o leemos, nuestra actitud hacia la literatura, etc.
    Sí, sí. Paja mental :)
  • ShaiantiShaianti Fray Luis de León XVI
    editado abril 2010
    A mi no me ha parecido paja mental. En tu premisa dices que es una escena teatral, por lo tanto el diálogo es la esencia del cuadro que nos presentas. Creo que has utilizado muy habilmente es diálogo para decir unas cuantas cosas, y donde el doctor bien podría ser tu conciencia. Un ejercicio apetecible, catártico.
    Sólo no estoy de acuerdo con la opinión de Chus-paciente sobre Seta, en general me gusta lo que escribe Baricco...

    Esperando a Godot,
    Shai
  • Chus-AChus-A Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado abril 2010
    Shaianti escribió : »
    Sólo no estoy de acuerdo con la opinión de Chus-paciente sobre Seta, en general me gusta lo que escribe Baricco...


    Hola Shai.
    Gracias por comentar :) Y por tu buena y sincera disposición hacia al texto.
    Bueno, Chus paciente cita únicamente "Seda" de Barico, no dice que otras obras de Baricco sean igual.
    COn lo que sí coincide Chus-autor con Chus-paciente es con "La espuma de los días", de Boris Vian, casi considerado ya un clásico. Creo que es el texto más cursi y peor escrito con el que me he cruzado jamás.

    Pero para gustos ..:p
  • ShaiantiShaianti Fray Luis de León XVI
    editado abril 2010
    Shai-lectora coincide con tu opinión sobre Vian. Podría parecer una aberración para algunos lo que voy a decir: Vian pertenece a ese grupo de escritores franceses de posguerra cuya obra se ha exaltado excesivamente por eso de Vive la France!
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com