Ver la Versión Completa : Dios no existe (paradoja de Russel)
Esto es una de las paradojas de Bertrand Russell.Lo saque del libro de Adrian Paenza "Matematica...¿Estas ahi?"
Por definición, la existencia de Dios está igualada con la existencia de un ser todopoderoso.En la medida en que nosotros podamos probar que nada ni nadie puede ser omnipotente,entonces,nadie podrá adjudicarse el "ser Dios".
Vamos a probrar esto "por el absurdo";o sea, vamos a suponer que en el resultado es cierto y eso nos va a llevar a una contradicción.
Supongamos que Dios existe.Entonces, como hemos dicho, en tanto que Dios,debe ser todopoderoso.Lo que vamos a hacer es probar que no puede haber nadie todopoderoso.O lo que es lo mismo: no puede haber nadie que tenga todos los poderes.
Y hacemos asi: si existiera alguien que tuviera todos los poderes, debería tener el poder de crear piedras muy grandes. No le puede faltar este poder,porque si no, ya demostraria que no es todopoderoso.Entonces,concluimos que tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes.No sólo tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes, sino que tiene que ser capaz de hacer piedras que el no pueda mover...no le puede faltar este poder(ni ningún otro si vamos al caso).Luego,tiene que ser capaz de hacer piedras y que esas piedras sean muy grandes.Tan grandes,que eventualmente el no las pueda mover.
Esta es la contradicción,porque si hay piedras que el no pueda mover,eso significa que le falta un poder.Y si tales piedras no las puede hacer,eso significa que le falta ese poder.En definitiva,cualquiera que pretenda ser todopoderoso adolecerá de un problema o bien le falta el poder de hacer piedras tan grandes que el no pueda mover,o bien existen piedras que el no pueda mover.
Opinen...
mariaelena
14-mar-2008, 12:01
Estoy de acuerdo, que nada es todopoderoso, ni siquiera Dios.
Dios es alguien que esta en cada uno de nosotros..., para algunos sera un ser imaginario que los guia, para otros son las personas que ama, tener fe puede ser el movil psicologico que nos impulsos a muchos actos de valentia que sin ellos probablemente no podriamos resistir.
Cada uno de nosotros tiene su Dios propio...pero creo que no podemos buscar el super-poder o el todo-poder..porque no lo encontrariamos.
un abrazo,
Jaja si. También las personas necesitamos creer en algo. Siempre fue una manera de explicar lo desconocido.
mariaelena
15-mar-2008, 09:56
Jaja si. También las personas necesitamos creer en algo. Siempre fue una manera de explicar lo desconocido.
Exacto..., esa respuesta es muy correcta, cuando no podemos explicar algo, decimos es obra de Dios...!!
Yo cuando ando mal de finanzas, suelo decirme para tomar animos...
"que Dios se lo pague, porque yo no puedo"
un abrazo,
Exacto..., esa respuesta es muy correcta, cuando no podemos explicar algo, decimos es obra de Dios...!!
Yo cuando ando mal de finanzas, suelo decirme para tomar animos...
"que Dios se lo pague, porque yo no puedo"
un abrazo,
Cierto, eso es otra de las esperanzas que le atribuyen a Dios. Pero "hierba mala nunca muere".
Mysero Uddoreau
21-mar-2008, 21:06
Personalmente creo que "Dios" (el dios de todos los cristianos, mormones, musulmanes, etc) no existe .. si no que es forma de controlar masas, de someterlas .. por eso tampoco creo en "El Diablo" (el ser de cachos que habita el infierno) por que es un invento de los cristianos ...
Prefiero creer en fuerzas espirituales, energiticas, etc. Pero no me agrada la idea de que solo uno sea el encargado de todo.
Y ni siquiera cuando estoy en problemas digo "dios mio ayudame" .. tengo mis convicciones xD
Saludos =)
Personalmente creo que "Dios" (el dios de todos los cristianos, mormones, musulmanes, etc) no existe .. si no que es forma de controlar masas, de someterlas .. por eso tampoco creo en "El Diablo" (el ser de cachos que habita el infierno) por que es un invento de los cristianos ...
Prefiero creer en fuerzas espirituales, energiticas, etc. Pero no me agrada la idea de que solo uno sea el encargado de todo.
Y ni siquiera cuando estoy en problemas digo "dios mio ayudame" .. tengo mis convicciones xD
Saludos =)
Ya va a llegar el momento en que no sepas que hacer y como recurso secundario le pediras algo a Dios. Más alla si de lo que creas o no. Y te va a salir naturalmente.
rocinante
22-mar-2008, 18:07
Tantas razones hay para creer como para no creer, y ante esta disyuntiva, me inclino por creer porque si respiro y no veo el aire que me rodea, no necesito ver a Dios para saber que está en toda persona, objeto o universo.
Saludos.
Rocinante
mariaelena
22-mar-2008, 20:58
Estoy totalmente de acuerdo contigo, si la pregunta es: creo o no creer....
Bueno mi respuesta es creo...ya que como tu dices cada uno de nosotros tiene su Dios...
Personalmente, creo en las personas que quiero- ellas son mi Dios y mi guia.
un abrazo,
Mysero Uddoreau
24-mar-2008, 03:35
El otro día escuche en algun lugar...
"Si Dios existe, y yo no creo en el, cuando muera perdera más que si El no existiera y yo creyera en el".
Ahora bien .. creo que creo en Dios ... despues de una larga busqueda me declaro creyente ... Dios no esta en iglesias ni religiones, Dios no esta en el cura ni el obispo, Dios esta en contacto conmigo, contigo, con el, y con ella ...
Busque por años a Dios en algun lugar, y siempre lo traje conmigo ...
Las cosas de la vida =)
*Ahora ya debo parecer un predicador* jajaja :)
No creo que predicador, unos cuantos dicen lo mismo. Igual no importa si sos creyente o no, al final, cuando te estes por morir la fe (por miedo más por otro cosa) vuelve sola.
mariaelena
25-mar-2008, 08:38
Yo prefiero tener fe en mi misma, y en las personas que quiero..., por lo general es lo que mas ayuda en todo momento..., salvo cuando se trata de salud ...que si la ciencia no da respuesta..., bueno lo dejamos en manos de Dios.
un abrazo,
Puede ser que el ser humano crease a Dios porque tenemos tendencia a clasificar y personificar todo, yo me incluyo. Los griegos por ejemplo, personificaban los comportamientos humanos en sus dioses y mitos, los monoteístas como los judeocristianos, personificaban su dependencia patriarcal en un dios único y paternal. Otra sociedad patriarcal como la musulmana hace lo mismo. Incluso en los gobiernos totalitarios como en el comunismo chino se llega a considerar a Mao como un dios.
En fin, que para ser "buenos" no hace falta un dios, la naturaleza es energía, eso está claro, y las energías individuales a veces se entremezclan con las generales, incluso hay quien dice que el pensamiento humano es un todo repartido entre todos (yo esto llegué a "entenderlo" un día con 39 de fiebre).
De todas formas yo soy una persona muy terrestre, comprendo lo que siento y siento lo que toco, de niña me decían que debía querer a Dios sobre todas las cosas, y yo me sentía culpable porque no era capaz, quería más a mi hermana y a mis primos, no se. Creo que me preocupa más el sufrimiento del mundo que la búsqueda de lo absoluto, pero cada uno con sus búsquedas, comprendo perfectamente a los que necesitan creer.
comprendo perfectamente a los que necesitan creer.
Es más una necesidad que otra cosa.
La paradoja de Russel me parece un cachondeo, parte de la premisa de un dios literario.
la razón no explica todo lo que nos rodea, por eso tendemos a explicarlo con la religión. La formación de dioses nos limitan la objetividad.
Todo es energía, por eso yo creo en <<algo>>, algo que debo encontrar en mí mismo.
Por cierto, gracias a esta paradoja, que viniendo de quien viene prefiero pensar que la utilizó como una ironía; aunque debido a su tendencia antimetafísica creo que no lo fue, corrobora lo que dije anteriormente respecto al Dios literario. Un saludo
¿Cómo no va a existir Dios? Si yo lo veo todos los días en el espejo... :D
Saludos.
Bravo Aeneas! Eres, con humor, capaz de ver en tu espejo lo que yo veo en los demás.
Dios, quizá como le han pintado muchos antes, creo que no existe, pero respecto al comentario de Febade de creer en "algo", en algo que debe encontrar en sí mismo, de acuerdo. Para mí Dios es ese valor en potencia del ser humano que él mismo menciona en otro apartado. Ese valor en potencia a veces dificil de mostrar y mantener lo buso siempre en la gente. Yo no rezo a ese Dios, intento que salga a flote, aunque a veces hasta yo le pierdo.
Un saludo mis queridos Dioses.
Dijo un poeta persa (no recuerdo su nombre) que había dos clases de personas: los que creen y los que piensan. Sí puedo decir el libro donde aparecía la cita: Las cruzadas vistas por los árabes, de Maalouf, donde la gente -y empezaron los cristianos- pensó poco y asesinó mucho en nombre de su dios.
No sé si habrá un dios ni qué dios. En todo caso, que la gente crea en divinidades puede explicarse desde la psicología, la antropología, la sociología y la historia, y quizás sea posible desde la neurología, pues hay neurólogos respetables (Francis Crick, nobel de medicina) que consideran que la capacidad o la necesidad de "creer" nos viene de fábrica, que es cosa de cómo está hecho el cerebro humano a diferencia, por ejemplo, del cerebro de un delfín.
Vamos, que somos supersticiosos por naturaleza.
En todo caso, todavía espero un simposio universal donde se reúnan todos los creyentes de todas las creencias y juntos traten de sacar un dios y una religión sintética o sincrética, tipo esperanto. Esto sería lo más cercano a un "dios de todos" (de todos los que creen). Si esto que digo es absurdo, entonces es que dios es irresumible, inconcluíble e incognoscible desde cualquier doctrina o creencia, y éstas son individualmente demasiado falsas como para que juntas puedan dar un resultado aceptable.
Ahora voy a decir algo que quizás siente un poco mal: de antemano pido disculpas. Creer tiene una utilidad empírica y egoísta. Un creyente está mejor preparado para resistir los golpes de la vida que un descreído, el cual se enfrenta ante la gigantesca tarea de darle sentido a su vida y al universo que le rodea. Visto así, el creyente es un ahorrador de energía quizás inútil, que no se desangra en contestar preguntas que ya están "divinamente" contestadas, lo que le permite concentrar estas energías en resolver asuntos prácticos de la vida.
Pero, ¡amigos! toda tortilla tiene su cara turrada, y el creyente vive en una comunidad que se vuelve muy celosa y temerosa de cambios y novedades, y sobre todo desconfía del librepensamiento y del método científico.
Luego están los creyentes-light-yo-mi-me-conmigo, los intimistas, creciente mayoría. Es un creer pequeñito, que se lleva en el bolsillo y se saca mucho menos de lo que se saca el móvil.
Un saludo,
Catulo.
:):):)
Resulta claro que el hombre por sí mismo no tiene la respuesta a todos los misterios de la vida. La vida no nos la hemos dado nosotros. ¿Y la muerte, tiene el ser humano respuesta a la muerte? Por mucho que nos empeñemos en decir que es una desintegración de moléculas y tal y tal, siempre nos queda un cierto miedo, desconcierto, curiosidad y dolor, que remite a "Algo más allá". Tampoco podemos explicar un mundo tan perfecto como el que vivimos, donde las leyes de la física y la química (las cuales no hemos creado nosotros, sino que sólo las hemos descubierto estudiándolas) nunca fallan. Alguien dirá que el mundo no es perfecto, que hay hambre y pobreza en el mundo, y yo respondo que esos males no nos los ha puesto Dios, sino el hombre mismo, que ha sido creado libre para hacer el mal. La avaricia y falta de organización económica han creado la pobreza, y no Dios.
En cuanto a los que dicen que Dios es el que cada uno crea, están en un error. Dios tiene que ser objetivo, el mismo para todos, porque sino sería una invención. Imagináos que cada uno se inventara su dios, sería como decir que dios es uno mismo. Entonces yo no tendría ningún problema en asesinar a aquél compañero de clase que me cae mal, porque me invento y digo que mi dios lo permite. Dios es lo que yo quiero que sea. Esto es un error. EL hombre no se basta a sí mismo, necesita a Otro.
Gracias.
¿Cómo no va a existir Dios? Si yo lo veo todos los días en el espejo... :D
Saludos.
Paaaaaaa, y después si yo digo que sos un dios, vos me callas haciéndote el humilde.
yo no creo en Dios, yo le temo, que es muy distinto.
Paaaaaaa, y después si yo digo que sos un dios, vos me callas haciéndote el humilde.
Touché.
saludos :)
pacomio
11-may-2008, 13:52
Yo no creo en dios ninguno. Para mi la principal paradoja de dios es ésta: si dios tiene que existir porque algo o alguien debe haber creado todo lo que existe, entonces, y puesto que él exista, ¿quién o qué le ha creado a él?. La paradoja es que la conclusión de que dios existe no es solución al problema que se pretende resolver con su existencia. Yo creo que hay una gran parte de seres y esencias que no podemos captar y que nunca podremos ni siquiera imaginar, pero de ahí a que sean dioses va mucho. Un saludo.
mariaelena
11-may-2008, 21:16
La necesidad, la creencia...son manifestaciones muy personales, y cada cual tendra una respuesta distinta, o cada cual tendra su Dios.
Evidentemente esas necesidades y creencias nos dan fuerzas, animos, especialmente - los debiles de espiritu encuentran en los Dioses la personificación del todopoderoso.
Pero como todo elemento espiritual o medicina que cura nuestra mente de depresiones o desanimos, y en muchos casos relaja nuestras tensiones, la religion y los Dioses que hemos creado ayudan y mucho.
un abrazo,
O sea Mariaelena que según tú, Papa Ratzinger=lexatín con casulla.
A fin de cuentas, la relación entre las experiencias religiosas y los manipuladores químicos del cerebro son archiconocidas.
Un saludo,
Catulo.
mariaelena
13-may-2008, 06:46
Yo no soy religiosa.
Pero entiendo y respeto que muchas personas tienen necesidad de tener un Dios como elemento que fortalece su espiritu.
Incentivar nuestras fuerzas con imagenes incluso irreales es totalmente normal y hasta diria positivo en algunos casos.
Dios no es la solución ni la explicación de todas las cosas, como toda adicción o fanatismo no es ese el camino ni los objetivos de vida; pero si un otro yo que impulsa, en momentos de debilidad, como la pastilla para el dolor de cabeza.
un abrazo,
Tampoco lo soy yo, pero no sé si debo presumir de ello. Creo que la culpa la tienen las malditas lecturas. Pero admito que Dios o similar puede servir de consuelo para desesperados. O de pastilla para el dolor de cabeza, como dices tú Mariaelena. Vaya final postmoderno para la creencia, ¿no? Vas a conseguir incluso que me de un poco de lástima.:D
Entonces la gran iglesia universal no necesitaba un sistema teológico perfecto, sino una teología light. Sigo preguntándome cuál es la profundidad de la masa humana: no es la sima oceánica, es el fondo de un arrozal: no hace falta un batiscafo, bastan con unas katiuscas, o con arremangarse los pantalones.
La alternativa es la cienciología. Oh what a yuyu!
Catulommmh
:)
Troglodita
27-may-2008, 21:20
Si supieras que Dios está en la habitación de al lado,
te animarías a abrir la puerta?
:)
Crayencour
28-may-2008, 10:14
Estás haciendo una pregunta trampa, Troglodita (por cierto, encantada: yo también soy nueva). Porque saber que algo "está" implica no tener que hacer uso de la fé, meollo de la cuestión. Si Dios existe, creo que la he cagado...;). Claro que, siendo bastante previsible, le pediría que no hubiera hambre, ni guerras, ni desgracias...blablabla...
Yo no soy creyente, y me considero bastante anticlerical... envidio a quienes pueden echar mano de su fé para conseguir determinada paz espiritual, pero, coincido con Mariaelena: en el fondo son herramientas psicológicas (un mantra o un rosario no dejan de ser una manera de distraer la mente, para no pensar...), pero estoy convencida de que sólo vivimos una vez, que tras la muerte nos espera la nada, o ni siquiera. Por eso procuro vivir cada día como si fuera el último... y así me va.
rocinante
28-may-2008, 12:48
Holas Creyencour.
Decir, afirmar que después de la muerte no haya nada, no solo es no creer en nada, si no estar en contra de todas las filosofías creyente y no, de todos los sabios humanisticos que nos han precedido.
Pruebas fehacientemente no las hay, pero que nuestra existencia en la Tierra indiferentemente de nuestras creencias o ateísmo, es un paso a otra dimensión, llamesele a esta como se quiera, es considerado desde tiempos remotos como la esperanza del aquel hombre primitivo que miraba la inmensidad del cosmos preguntándose sobre su propia existencia.
El alma. el ser interior, el karma, o como se quiera llamar a eso que todos llevamos dentro no puede acabar con le polvo de los restos y desaparecer sin mas, no porque ese cuerpo ha albergado un espíritu que ha tratado de perfeccionarse, y que es mas culto y sabio que las generaciones anteriores, que ha albergado unos sentimientos que se han vivido y se-han prolongado en los demás. La verdad es que no se como explicarlo, pero estoy seguro que para todos, creyentes o no, siempre habra otro mundo en donde se nos sera revelado´ la verdad de nuestro destino espiritual.
Saludos.
Rocinnate
Crayencour
28-may-2008, 13:49
Ah, pues entonces estoy en contra de todo eso... :p
A mí me cuesta muchísimo creer que pueda haber nada despues, me parece imposible. Respecto a nuestra alma, esa energía, esas sensaciones... ¿por qué no pueden desaparecer?, es más ¿por qué no?
De cualquier modo, pienso que la fé se tiene o no: llegar a creer a base de argumentos es como pretender convencer a alguien para que se enamore de tí: Tiempo perdido.
Un saludo, Rocinante, noble corcel...
Crayencour
Troglodita
28-may-2008, 22:10
Si supieras que Dios está en la habitación de al lado,
te animarías a abrir la puerta?
:)
Estás haciendo una pregunta trampa, Troglodita (por cierto, encantada: yo también soy nueva). Porque saber que algo "está" implica no tener que hacer uso de la fé, meollo de la cuestión. Si Dios existe, creo que la he cagado...;). Claro que, siendo bastante previsible, le pediría que no hubiera hambre, ni guerras, ni desgracias...blablabla...
Crayencour,
tu respuesta fué mucho mas profunda que la trivialidad de mi pregunta ;)
En realidad yo me referia al miedo, al temor que podria infundirle a una persona saber que Dios esta en la habitacion de al lado. Saber que tenes ahi a una vuelta de picaporte todas las respuestas... Uno prefiere saber todas las respuestas o prefiere vivir en la ignorancia? La moraleja del Paraiso Terrenal pareceria indicar que la felicidad está en lo segundo...
Yo no soy creyente, y me considero bastante anticlerical... envidio a quienes pueden echar mano de su fé para conseguir determinada paz espiritual, pero, coincido con Mariaelena: en el fondo son herramientas psicológicas (un mantra o un rosario no dejan de ser una manera de distraer la mente, para no pensar...), pero estoy convencida de que sólo vivimos una vez, que tras la muerte nos espera la nada, o ni siquiera. Por eso procuro vivir cada día como si fuera el último... y así me va.
Y cómo te va?
Bien o mal? :)
Crayencour
28-may-2008, 22:28
kkk
mínimus
29-may-2008, 10:53
Muy buenas, les voy a pasar una idea que ando propagando por ahí, para ver qué dice la gente.
Para empezar, decir que Dios tiene que ser técnicamente todopoderoso según la escala de Russell es, como todos los sofismas, un poco insuficiente. Puesto que nosotros no tenemos capacidad para medir si Dios es o no es todopoderoso, tendremos que "darlo por todopoderoso" en tanto que sea mucho más poderoso que nosotros. En nuestras humanas manos no está la capacidad de medir a Dios.
Pero lo bueno lo escuché en un reportaje de la tele de divulgación científica.
Un científico decía que es técnicamente posible fabricar a Dios: se trataría de un supercomputador-Supermente (casi) infinitamente superior a los seres humanos, y que dispusiera de recursos de energía y materiales infinitamente superiores a los de los seres humanos. Así que, si Dios no existe, puede llegar a existir.
En cuanto a qué hubiera después de la muerte... dependería de Dios. Tampoco es inimaginable que con un sofisticadísimo conocimiento de la física de partículas, un Dios futuro (o una humanidad futura muy técnicamente avanzada), pueda recuperar el rastro material de nuestros infames cuerpos corruptos. Por ejemplo: como se recuperan los huesos de un fósil, sólo que más sofisticado.
Yo estoy escribiendo una novela de ciencia-ficción acerca de una humanidad futura en el año 8000, muy altruista, que decide utilizar este tipo de medios para "captar" nuestros cuerpos en el momento de la muerte. Una vez obtenida la información, se sintetiza una copia en su época, y esa copia somos nosotros (ventajas de que no exista el alma! :)).
Me creía muy original, pero acabo de descubrir que el premio Hugo de ciencia-ficción de 1971 ("A vuestros cuerpos dispersos", de Philip Farmer) ya utilizaba este método. Lo cual me chafó la originalidad :(.
O sea, que asuntos tales como la existencia de Dios y la vida después de la muerte son meras cuestiones técnicas materiales... acordes con nuestra naturaleza totalmente material y nada espiritual...
¿La muerte?¿El más allá?
Contaré cómo nació por vez primera el primer cuento acerca del mas allá.
Un buen día, Shan, un miembro muy querido del clan Hugh (unos antepasados nuestros) se murió. Fue tal el dolor que sintieron los demás, tanto les costaba aceptar la muerte del aquel ser tan querido, que los hombres perdieron las ganas de ir a cazar y las mujeres dejaron de cuidar de sus crías: todos miraban el cadáver y a todos les parecía que en cualquier momento Shan iba a levantarse y se reiría como solía reírse, y echaría de nuevo a caminar.
"¡Duerme, sólo está durmiendo!", se decían unos a otros.
Sin embargo, pensar esto les producía aún más ansiedad y dolor, y Mengu, que era el más listo de todos, ya se daba cuenta de que Shan empezaba a oler mal. Había que estar todo el rato espantándole las moscas. Y aunque él también quiso mucho al finado, le preocupaba el estado de abatimiento en que había caído su gente, que ya no cazaba ni cuidaba de sus crías y éstas no paraban de llorar, hambrientas.
Dando una vuelta por ahí pensando en esto, Mengu vio algo en lo alto de una colina. Parecía alguien que desde ahí arriba le saludaba agitando un brazo. En realidad Mengu estaba observando un arbusto que se mecía con el viento, pero experimentó una alegría tan grande al pensar que podía ser Shan, que era Shan el que estaba despidiéndose porque no había muerto sino que había decidido irse a otro valle para seguir cazando, fue tan grande el alivio que sintió, que quiso darle a los suyos esta medicina para que se curasen de su tristeza y de su dolor.
De modo que Mengu volvió al abrigo rocoso y nada más verle los demás advirtieron su expresión sorprendida y jubilosa. Vio Mengu que sólo con esto ya les hacía abandonar el gesto sombrío, de modo que Mengu les dijo que había visto a Shan despidiéndose de él, no un arbusto agitado por el viento que le pareció que era Shan, pues Mengu intuyó que decir la primera medicina sería mejor que decir la segunda.
Al principio el clan Hugh no supo lo que sentía, pero luego empezaron a experimentar un misterioso alivio, un extraño júbilo, mientras volvían el rostro hacia el cadáver de Shan, pues no entendían cómo es que seguía ahí y al mismo tiempo se había despedido de Mengu desde lo alto de una colina.
Entonces Mengu dijo: "Ese que está tumbado ahí no es Shan, es sólo su cuerpo, él se ha marchado a otro valle".
Como los otros dudaban, Mengu añadió:
“¿No veis que este no tiene las mejillas sonrosadas de Shan, sino que su rostro está gris y descolorido?¿No recordáis cómo olía Shan a hombre y a virilidad, y éste huele a carroña?¡Este ya no es Shan!”
Y aunque todo esto era muy extraño y misterioso, el clan Hugh creyó a Mengu, pues al creerle pudieron superar la tristeza y el dolor que se abatió sobre ellos el día que murió Shan, tan querido por todos. Y después de enterrar su cuerpo con cariño —pues ahora, sin saber por qué, temíanque fuera a despertarse cuando antes lo habían deseado—, el clan Hugh levantó el campamento y prosiguió su camino.
Catulugh
:):):)
mínimus
03-jun-2008, 10:44
La historia de Catulo es buena, pero se queda en el tema del más allá de la muerte, y recordemos que Dios es algo más: una idea de trascendencia que no implica necesariamente fantasías acerca del más allá.
andromeda
07-jun-2008, 13:39
Sobre la existencia de Dios y su propia naturaleza , o sobre la inmortalidad del alma, etc., no se puede tener ninguna certeza, porque estos temas están más allá de las leyes de la física que gobiernan nuestra realidad, por eso entran dentro del campo de la metafísica. Kant intentó demostrar su existencia por la vía de la Razón y le fue imposible ( aunque años más tarde volvió a construir con el "corazón" lo que había destruído antes).
Yo diría que atribuir características antropomórficas a Dios es un pequeño gran error, es como el árbol que no te deja ver el bosque. Una persona que se enfade con Dios, o que piense que Dios està de su lado o que Dios es cruel, etc., no creo que consiga llegar a estar en paz con el concepto Dios.
Pienso, con toda la humildad, que Dios es un determinado estado de las cosas, un estado de harmonía, de orden óptimo, como la harmonía de las esferas de Pitágoras de Samos o ciertas teorías de física cuántica, es decir: como cuando tienes el armario de la ropa desordenado y una tarde vas y colocas todas las camisas juntas en el mismo lugar, los vestidos a continuación, después las faldas, pantalones...no solo està ordenado, además es una imágen bella. Pienso que todos los seres, cuando nos acercamos a esa posición óptima, estamos un poquito más cerca de Dios.
Espero que nadie se sienta ofendido con lo que he escrito, sólo es una opinión completamente inofensiva.
Gracias por vuestra atención.
vBulletin® v3.7.4, Derechos ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.