Walter
22-ago-2008, 00:32
Ante la imposibilidad de enviarle una respuesta por privado:
Los siguientes errores han ocurrido al enviar este mensaje:
1. rocinante ha elegido no recibir mensajes privados o no se le permite recivir. Por lo tanto no puedes enviarle tu mensaje a el/ella., y como desconozco otro medio, lo hago aquí.
No vale la pena citar el original, baste con mi respuesta.
Sr. Rocinante.
Disculpe la demora en responder. Preferí tomarme unas horas para hacerlo.
El artículo cuestionado es de aplicación ante conductas delictivas. Si apareciese alguien pegando fotos de pederastia, nadie tendría dudas sobre su utilización. Incluso si se decidiera dar parte a las autoridades pertinentes.
Pero, los artículos de una ley se promulgan para servir de instrumento a la justicia.
Un policía es un agente de la ley, pero se guarda de impartir justicia manu militari, no es ni su función ni su atribución.
Va armado porque la sociedad así lo ha decidido, pero no utiliza la pistola que porta para obligar a un transeunte a cruzar por la senda peatonal. Eso sería una desmesura, y no podría alegar que lo hizo porque "va armado", por muy legal que ello fuera.
Por eso, esgrimir el famoso artículo para banear y borrar queda en tan mal lugar.
Si se fija en la definición de los pecados capitales, todas comienzan por "Apetito desmedido por..." lo siguiente quizá no sea pecado, es la desmesura lo que lo convierte en eso.
Si ha seguido alguna de mis intervenciones, habrá notado que, al descubrir que Rebeca había sido baneada y el giro que tomaban los acontecimientos, dejé de intervenir, pero no de leer lo que allí se ponía. Por ello, y a instancias del propio moderador Gades, abrí un tema aparte, en el foro general, para no mezclarlo con cuestiones literarias. Antes de eso, quise informarme mejor para no caer en lo que usted menciona, hablar sin saber lo que aquí se trata. Descubrí que había huecos, textos o hilos suprimidos, y también descubrí un tag con la siguiente dirección: http://rebecalosa.blogspot.com/ donde se guarda una especie de registro de conversaciones o mensajes que han desaparecido de aquí.
Sr. Rocinante, tanto en mi país como en el resto de Latinoamérica tenemos una muy triste experiencia en lo que respecta a desapariciones producto de la violencia de estado. La similitud es demasiado evidente como para que me mantenga indiferente.
Walter
Los siguientes errores han ocurrido al enviar este mensaje:
1. rocinante ha elegido no recibir mensajes privados o no se le permite recivir. Por lo tanto no puedes enviarle tu mensaje a el/ella., y como desconozco otro medio, lo hago aquí.
No vale la pena citar el original, baste con mi respuesta.
Sr. Rocinante.
Disculpe la demora en responder. Preferí tomarme unas horas para hacerlo.
El artículo cuestionado es de aplicación ante conductas delictivas. Si apareciese alguien pegando fotos de pederastia, nadie tendría dudas sobre su utilización. Incluso si se decidiera dar parte a las autoridades pertinentes.
Pero, los artículos de una ley se promulgan para servir de instrumento a la justicia.
Un policía es un agente de la ley, pero se guarda de impartir justicia manu militari, no es ni su función ni su atribución.
Va armado porque la sociedad así lo ha decidido, pero no utiliza la pistola que porta para obligar a un transeunte a cruzar por la senda peatonal. Eso sería una desmesura, y no podría alegar que lo hizo porque "va armado", por muy legal que ello fuera.
Por eso, esgrimir el famoso artículo para banear y borrar queda en tan mal lugar.
Si se fija en la definición de los pecados capitales, todas comienzan por "Apetito desmedido por..." lo siguiente quizá no sea pecado, es la desmesura lo que lo convierte en eso.
Si ha seguido alguna de mis intervenciones, habrá notado que, al descubrir que Rebeca había sido baneada y el giro que tomaban los acontecimientos, dejé de intervenir, pero no de leer lo que allí se ponía. Por ello, y a instancias del propio moderador Gades, abrí un tema aparte, en el foro general, para no mezclarlo con cuestiones literarias. Antes de eso, quise informarme mejor para no caer en lo que usted menciona, hablar sin saber lo que aquí se trata. Descubrí que había huecos, textos o hilos suprimidos, y también descubrí un tag con la siguiente dirección: http://rebecalosa.blogspot.com/ donde se guarda una especie de registro de conversaciones o mensajes que han desaparecido de aquí.
Sr. Rocinante, tanto en mi país como en el resto de Latinoamérica tenemos una muy triste experiencia en lo que respecta a desapariciones producto de la violencia de estado. La similitud es demasiado evidente como para que me mantenga indiferente.
Walter