Mitos Y Realidades De La Mujer

[niran]

Se suele afirmar que la mujer está sometida por el hombre desde el comienzo de los Tiempos.
Es la costilla de Adán; la que abre la caja de Pandora y contamina el paraíso terrenal con los males del mundo.
Filósofos como Otto Weinninger no dudaron en afirmar que ontológica y psicologicamente la mujer es un ser inferior que casi merece el mal trato de que ha sido objeto a lo largo de la historia.
La argentina-germana Esther Vilar en su libro "El Varon domado" dice que la mujer ejerce la seducción para someter "a ese ser superior que es el hombre".
En resumen = "Malas, feas y sucias" -parafraseando el clásico y desopilante filme de Ettore Scola con Nino Manfredi...

Entiendo que debemos matizar la historia del sometimiento de la mujer por parte de la sociedad patriarcal.

Hoy los descubrimientos de la paleantóloga lituana-norteamericana M. Gimbutas y el aporte de pensadores como Reine Eisler, Sky y muchos otros, nos abren otra perspectiva de la historia que aprendimos en el colegio.

En las civilizaciones del paleolítico -según teorías fundamentadas en firmes hechos empíricos- la mujer tenía un rol igual o superior al hombre. La sociedad tenía carácter matrifocal.
La ausencia de murallas defensivas, los frescos y los restos arquelógicos encontrados en yacimientos de la actual Turquía describen una sociedad sin guerras, de considerable prosperidad material, y con la mujer cubriendo roles igualitarios al hombre -y en ciertos casos superiores

Marija Gimbutas observa que durante alrededor 20.000 años (Neolítico y Paleolítico) la mujer fue el centro de la vida social, tenía funciones sacerdotales , era tal vez el jefe de la familia y era seguramente venerada y respetada por todos.

Hay un libro sobre el tema que se llama "Cuando Dios era Mujer".

Con el advenimiento (hace unos cinco mil años) de las grandes religiones occidentales y sus dioses predominantes masculinos la situación cambia radicalmente. La mujer pasa a convertirse en el "enemigo público número uno" de furiosos rabinos judaicos y apóstoles cristianos , generadora de catástrofes (La querra de Troya, por ejemplo) e inútil para cualquier tarea ajena al sexo y a parir.

¿Por qué la sociedad patriarcal se ha ensañado tanto contra la mujer?
Es un tema que me gustaría debatir con ustedes...

[Catulo]

Here we go!!!

A ver. Yo creo que la destrucción del igualitarismo sexual arcaico debió de producirse en algún momento del neolítico. Aunque los politeísmos antiguos dan cabida a deidades femeninas, incluso a sacerdocios de mujeres, las sociedades organizadas jerárquicamente y urbanizadas que amanecen a la "historia" son ya profundamente patriarcales y machistas -o androcentristas.

Pienso que la preeminencia de lo masculino sobre lo femenino en las comunidades humanas se produce cuando el grupo se ve obligado a organizarse de forma jerárquica. El triunfo de lo masculino se produce cuando las ventajas fisiológicas y las particularidades psicológicas del varón pasan a un primer plano de importancia para la supervivencia del grupo.

Estoy hablando de la aparición de la guerra. De la generalización del trato entre comunidades distintas a través de los rituales del combate y de la aparición de la moral heroica. Es decir, el contacto intergrupal a través de una violencia ritualizada que desemboca -en sus formas menos destructivas- en las primeras estructuras de dominación, los primeros "imperios".

O sea, que cuando el grupo se establece, desarrolla una cierta cultura material y se convierte en "objeto de deseo" de otro grupo, aparece la necesidad de defensa, y la necesidad de organizarse en función de una defensa y un cremiento dirigido a "ser más fuertes". Y es entonces cuando comienza todo... La mujer resulta demasiado blanda para todo eso, es muy poco resistente, carece de la necesaria dureza o insensibilidad para afrontar las duras tareas de la defensa y la salvación del grupo ante la permanente amenaza del enemigo...

Allí donde hay desprecio hacia lo femenino, hay siempre un grupo de orgullosos guerreros cubiertos de cicatrices.

Un saludo,

Catulo.

:)

[odmaldi]

Nótese que son los hombres los que tratan de definir a la mujer, y los que quieren "definir" el role de la mujer dentro de la sociedad, y los que piensan en ciertas sociedades que las mujeres somos "inferiores", por así decirlo.

Debo decir que la mujer decae en el papel que le motan, hasta el punto que ella lo permite, y que si existen discusiones sobre las diferencias del hombre vs. mujer, es porque el hombre mismo duda de su capacidad ante una mujer.

Desde el punto de vista de la ciencia, las diferencias se limitan a lo orgánico/organismos? (cuerpo), y las definiciones de caracteres y demás no se pueden atribuir a un grupo en general, cuando cada cual está codificado de manera distinta.

[Catulo]

Odmadi: el feminismo de la igualdad es una equivocación. No soporta una revisión superficial desde el análisis biológico y neurológico. La mujer y el hombre son distintos y complicada y a menudo problemáticamente complementarios. No quiere decirse con esto que el uno sea superior al otro. Los conceptos de "superioridad", "inferioridad" tienen que ver con los códigos morales que el ser humano inventa y se impone a sí mismo. La "base natural" de nuestra especie es ajena a estas categorizaciones. Sólo se puede hablar de mejor o peor a nivel de éxito evolutivo, y es estúpido establecer valoraciones de sexo, ya que la diferenciación sexual es una necesidad natural.

Un saludo,

Catulo.

[Malube]

Estoy de acuerdo con Catulo. En lo único que debemos ser iguales es en derechos y obligaciones. Pero somos intrínsecamente distintos, y está muy bien que sea así. Como dice, eso no categoriza en niveles. La situación de la mujer en la sociedad, relegada durante muchos siglos a un papel muy limitado, casi biológico, es una herencia histórica que ha costado mucho modificar. Pero el aspirar a la igualdad en derechos y obligaciones no equivale a afirmar que somos iguales, porque no lo somos. Gracias a Dios, sino que aburrimiento.;)

[febade]

la Venus de Laussel, Venus de Galgenberg, Venus de kostienki, Venus de lespugue, la venus de Menton, Venus de Grimaldi etc Cientos de esculturas siembran el estatus divino de la mujer, ¿o no? La mayoría de las diosas y venus encontradas son representaciones de la madre tierra.
Estoy de acuedo con Catulo en parte, ya que en la fructífera ciudad de Atenas donde la filosofía estaba al orden del día se mantenia a la mujer, en líneas generales, en un estatus comparable al perro. Excepciones hay muchas, pero en general, la mujer que no poseía un estado social alto o religioso, carecían de relevancia tanto política como humana.

La mujer procrea, el hombre caza. La mujer ha estado esclavizada en cuanto a su papel de madre, una cualidad natural que el hombre aprovechó para apartarla de todo tipo de derechos sociales. Gracias, en parte y desgraciadamente, a las novedades tecnológicas y laborales han podido saborear por primera vez su independencia frente al macho dominante. Para mi esa es la principal razón apoyada por la fisiología (Catulo) del hombre. la mujer, ya que daba a luz y siguiendo las leyes naturales, debia cuidar de la prole, fue con el tiempo víctima del poder y soberbia del hombre hasta relegarla a un tercer plano.
Un saludo

[Catulo]

Así es, también según pienso yo, Malube: iguales en derechos y obligaciones, distintos en todo lo demás :D. De vosotras siempre habrá cosas que me admiren y fascinen, cosas que me intriguen, cosas que me resulten chocantes, y cosas que nunca llegue a comprender del todo, por más que esté acostumbrado. Por lo menos a mí me proveéis de ese contacto básico y tan necesario con la "otredad" en lo contidiano, la conciencia constante y habitual, y tan necesaria, de que no todo es como tú piensas y tú sientes. Una especie de amorosa extrañeza, una extranjería en la piel. Es muy saludable.

Creo que también por eso me atrajo siempre la Antigüedad, ende pequeñito: gentes tan lejanas y tan próximas a la vez. Hallar lo familiar en lo extraño o exótico, y a la inversa. A mí este juego siempre me sedujo: ¿por qué creían en esto o en aquello, por qué se comportaban así? Tan extraño y tan familiar a la vez, aquel viejo mundo.

Volviendo a la cuestión de las mujeres en la Antigüedad, Febade, en efecto ofrece ese desconcertante panorama de adoración y temor hacia lo femenino, de respeto y desdén o desprecio extrañamente -o irrazonablemente- mezclados. Y para explicarlo estaré ahora de acuerdo con Odmadi: esto se nos presenta así porque el mundo de la mujer estaba eminentemente definido desde el androcentrismo, es decir por los hombres. Después, el advenimento de los monoteísmos impuso una exigencia de moral única, una definición radical: lo femenino fue expulsado del ámbito de lo sagrado. Ya no había dioses de distinto sexo copulando en el origen del universo: había un solo dios de carácter masculino creando el universo asexualmente.

Si lo femenino no era necesario en el origen divino, entonces es una aparición posterior, algo relacionado con la caída en el pecado y en el carácter mortal de la raza humana.

Sin embargo la adoración de algunas deidades femeninas antiguas era tan fuerte y estaba tan arraigada, que esto produjo el fenómeno de la divinización de la Virgen María. Se trató de un fenómeno de sincretismo religioso común: Venus, Tanit, Ishtar, incluso Isis debieron fundirse y meterse como pudieron bajo la piel de la Madre de Dios. Y lo que no cupo bajo el virginal manto, al diablo. Y nunca mejor dicho!!

Un saludo,

Catulo

:)

[artemisa]

Me parece que al ser humano de sexo femenino se le ha adjudicado lo emocional y al, sexo masculino lo intelectual y siendo éste último un buen método para solucionar los problemas de índole productiva nos brindamos a él.

[odmaldi]

Hola, Catulo:

El feminismo es la manera errónea de aquel grupo de mujeres que quisieron pelear contra la "desigualdad" impuesta por la sociedad de hombres, sin ponerse a pensar que en el momento de abrir un movimiento feminista, aceptaban su "desigualdad".

Insisto, ?la diferencia entre Adán y Eva?, la anatomía.

Odmadi: el feminismo de la igualdad es una equivocación. No soporta una revisión superficial desde el análisis biológico y neurológico. La mujer y el hombre son distintos y complicada y a menudo problemáticamente complementarios. No quiere decirse con esto que el uno sea superior al otro. Los conceptos de "superioridad", "inferioridad" tienen que ver con los códigos morales que el ser humano inventa y se impone a sí mismo. La "base natural" de nuestra especie es ajena a estas categorizaciones. Sólo se puede hablar de mejor o peor a nivel de éxito evolutivo, y es estúpido establecer valoraciones de sexo, ya que la diferenciación sexual es una necesidad natural.

Un saludo,

Catulo.

[niran]

Me parece que al ser humano de sexo femenino se le ha adjudicado lo emocional y al, sexo masculino lo intelectual y siendo éste último un buen método para solucionar los problemas de índole productiva nos brindamos a él.

tienes razón Artemisa, desde la puntuación del pensamiento tradicional las mujeres son emotivas y los hombres racionales, pero las cosas parecen ser mas complejas...

Funciones de los hemisferios cerebrales izquierdo y derecho
http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/eencmed/targets/illus/ilt/T012861A.gif

Nuestro hemisferio cerebral izquierdo funciona mediante secuencias lógicas o etapas, el hemisferio derecho integra en bloques la información disponible para obtener procesos globales, sentimientos o estados de ánimo, en el lado derecho todo se organiza como si la persona soñara, imágenes, sonidos, olores, colores y una ausencia o absoluta de sucesión temporal, es por ello que las personas que han sufrido un daño cerebral que afecta al hemisferio derecho y deja funcionando al izquierdo se comportan de un modo más parecido al de una persona normal; las personas con daño en el hemisferio derecho no pueden dibujar, escuchar música o moverse libremente en el ambiente, pero su capacidad lógica funciona perfectamente, hablan, pueden escribir con la mano derecha, razonan lógicamente y pueden resolver problemas de matemáticas. Esta organización cerebral también es válida para las personas que conservan el cuerpo calloso; en el hemisferio izquierdo residen las funciones lógicas y secuenciales; en el derecho, las imaginativas y las creativas. Existen excepciones a lo antes descrito, la mayoría de los zurdos tienen invertidas sus funciones cerebrales y en algunos casos están duplicadas, las mujeres tienen una dominancia del lenguaje en el hemisferio derecho, así los daños sufridos en el hemisferio izquierdo generan tres veces más problemas en los hombres que en las mujeres y los zurdos. Los neurofisiólogos y los psicólogos afirman que el sexo femenino supera al masculino en lo referente al lenguaje, contrariamente a lo que ocurre en el terreno de la percepción lógica, secuencial y temporal.

Los datos que se tienen actualmente indican que en los hombres el cerebro se encuentra más dividido que en la mujer, y que algunas de las funciones en las mujeres se encuentran en el hemisferio contrario al de los hombres. Existen muchas explicaciones a esto pero ninguna parece satisfacer plenamente, algunos antropólogos suponen que el proceso evolutivo del trabajo determinó un dominio del lenguaje verbal y no verbal para la mujer, en cambio el hombre obtuvo una dominancia de su capacidad visual y organizadora. Por otro lado, no puede descartarse la influencia cultural para determinar la dominancia de los hemisferios cerebrales; las diferencias sociales y culturales entre oriente y occidente son radicales, los occidentales tenemos la percepción musical en el lado derecho del cerebro, en cambio los japoneses en particular y los orientales en general la tienen en el hemisferio izquierdo. No hay que olvidar que la mayor parte de los idiomas orientales se escriben de derecha a izquierda contrariamente a lo que sucede en occidente; esto supone para los orientales una dominancia por igual de ambos hemisferios cerebrales en el terreno de la escritura, y lo que es más, supone que la dominancia de hemisferios es más de carácter adquirido que genético.
El desarrollo de los cerebros de los embriones humanos tiene una marcada asimetría a favor del hemisferio izquierdo, hasta el séptimo mes de gestación, posteriormente ambos hemisferios cerebrales se igualan en tamaño, los niños hasta los cuatro o cinco años de edad poseen la misma capacidad lingüística y manual en los dos hemisferios, posteriormente con la educación formal el hemisferio derecho en las civilizaciones occidentales queda relegado y su función se reduce a un mínimo, en occidente hemos desarrollado nuestra cultura y ciencia de tal manera que permitan el desarrollo de las funciones del hemisferio izquierdo haciéndolo lógico y dejando a un lado la creatividad y la imaginación sin pensar que son partes de la misma función. Estamos desperdiciando más de 200 millones de fibras nerviosas que comunican nuestros hemisferios y que pueden realizar funciones simultáneas al instante que lo queramos, si no modificamos nuestros sistemas de enseñanza y nuestras formas culturales, acabaremos siendo personas con el cerebro dividido, como si un bisturí hubiera seccionado nuestro cuerpo calloso, y esto es en este momento ya un problema grave.
Existe una valoración social muy grande para las ciencias o actividades que usan el hemisferio izquierdo, como las matemáticas, la lógica, la química y hay una tendencia a considerar que habilidades como el dibujo, la música, el arte en general y el desarrollo de la sensibilidad son apenas importantes para la formación de la persona.