Bloqueos de Vista

[rocinante]

El 28,8% de los bloqueos de Vista están relacionados con controladores de Nvidia

20MINUTOS.ES. 31.03.2008 - 20:22h
http://www.20minutos.es/data/img/2008/03/31/788371_tn.jpg (http://www.20minutos.es/imagen/788371)
Ampliar foto (http://www.20minutos.es/imagen/788371)
Un mensaje de error en la instalación del sistema operativo.


El dato se ha dado a conocer en el curso del proceso contra Microsoft por las condiciones de su programa Windows Capable.
Intel y ATI también están vinculadas a cerca de un 10% de los fallos cada una, mientras que el 17% son de origen desconocido.
Minuteca todo sobre:
Microsoft (http://www.20minutos.es/minuteca/microsoft/),
Windows (http://www.20minutos.es/minuteca/windows/)
Una jueza estadounidense ha permitido que salgan a la luz documentos internos de Microsoft de los que se deduce que el software de los fabricantes de componentes gráficos son responsables de buena parte de los bloqueos del sistema operativo Windows Vista, según informa Ars Technica (http://arstechnica.com/news.ars/post/20080325-vista-capable-lawsuit-paints-picture-of-buggy-nvidia-drivers.html).

La documentación, 158 páginas de correos electrónicos enviados o recibidos por la compañía informática, fueron presentados en el marco de la investigación que se sigue contra Microsoft por la modificación de su programa Vista Capable, supuestamente realizada para mejorar artificialmente los resultados de fabricante de chips Intel.

Se han analizado los datos referidos a más de millón y medio de bloqueos
Pero de esa documentación se desprenden otros datos, como el origen de los bloqueos que sufre el sistema operativo de Microsoft. Los correos electrónicos afirman que el software de Nvidia para Vista ha sido declarado responsable de 479.000 bloqueos (28,8%), ATi del 9,3% e Intel del 8,8%.

Todo ello sobre un total de más de un millón y medio de fallos analizados por Microsoft, en los que los controladores de la propia compañía de software son causantes del 17,9% de los fallos.

Los datos corresponden a un momento indeterminado de 2007, un periodo de tiempo en el que Nvidia probablemente todavía no había logrado ajustar el funcionamiento de su arquitectura en el nuevo sistema operativo de Microsoft. Para otro periodo, afirman en Ars Technica, su porcentaje de bloqueos sería probablemente menor.
Artículos relacionados


Primera gran actualización para Vista (http://www.20minutos.es/noticia/361343/0/service/pack/vista/) (18/03/08)
Microsoft rebaja Windows Vista un 40% (http://www.20minutos.es/noticia/356160/0/baja/precio/vista/) (29/02/08)
El nuevo Windows Vista será menos radical contra la piratería (http://www.20minutos.es/noticia/317082/0/microsoft/windows/pirateria/)
Windows Vista y Halo 3 impulsan los beneficios de Microsoft (http://www.20minutos.es/noticia/296948/0/windows/vista/halo/)
Microsoft modificará Windows Vista por la demanda de Google (http://www.20minutos.es/noticia/249955/0/microsoft/vista/modifica/)
Gates anuncia que Microsoft ha conseguido récord de ventas con Windows Vista (http://www.20minutos.es/noticia/234902/0/record/ventas/vista/)

[Aguas]

Algo así me pasaba a mi cuando tuve que hacer un trabajo de Vista, y tenía que instalar el S.O. en una partición virtual teniendo solo la primera beta lanzada.

Personalmente no me gusta la línea que lleva Microsoft, y como no espabilen, me decantaré por un MAC/OS o volver a las líneas de Script de distros Debian.

[rocinante]

Hola Aguas .

Para trabajar con Vista, hoy, y según sus prestaciones, no se puede confiar en este S.O. como el único instalado en el PC. Para prevenir imprevistos no hay que abandonar ni dejar de lado el XP u otro sistema como Mac o similar.

Vista no da confianza, ni te admite nada que no se haya firmado por Microsoft ,y hasta ahora son muy pocos estos productos. osea, que si se quiere trabajar con posibilidades de éxito y que el ordenador no te eche para atrás cualquier programa, juego o utilidad, sabes que tienes que tener a mano el XP, que ese si que s un programa logrado, y demostradamentee eficiente.

Es como con los navegadores, no se puedo confiar solo en el Explore, hay que tener a mano el Mozilla u otro similar. Por lo menos para que los berrinches de paros, cuelgues y errores ,no te hagan liarte a martillazos con la maquina.

Saludos.

Rocinante

[Aguas]

De acuerdo contigo. En Vista han reforzado algo de la cual carecía XP -Seguridad-. Sin embargo la lucha por la piratería y su obsesión con el monopolio le han alejado del usuario habitual, que bien está aprobechando MAC, por otra parte los sistemas de Open Source deben también de ponerse las pilas. Tras las nuevas puestas al mercado de Microsoft y Macintosh, la seguridad en distros que pretenden ser sencillas y de escritorio son más vulnerables. Por lo que si queremos Sistemas libres y seguros, deberiamos buscar distros con bases firmes como Debian u OpenBSD, pero de complicado uso.

Respecto a los navegadores, después de estar programando servicios web, terminé odiando Explorer jeje, y ahora uso Firefox y Safari, y antes Opera que Explorer.

Un Saludo

[Aguas]

Por ejemplo mira la tardanza de los navegadores con códigos J.Script

http://www.anieto2k.com/wp-content/uploads/2008/04/sunspider_test-471x300.png

Y si quieres hacer una prueba de inestabilidad en IE7
en el encabezado escribe <title>Titulo<title> en vez de <title>Titulo</title>, podras ver la página en todos los navegadores menos en IE :eek:

[rocinante]

Pues si Aguas, ya lo tengo comprobado que entre Explore y FireFox, la diferencia en mas velocidad de este ultimo, el tiempo de respuesta y hasta la efectividad, es a ojos vista, apreciable.

Suelo utilizar Explore, pero cuando quiero seguridad y que una pagina se me abra rapidamente, acudo a Mozilla Firefox.

Saludos.

Rocinante