La crítica ha convertido a García Márquez en cliché

[Javincy]

http://img338.imageshack.us/img338/9348/garciamarqueznl3.jpg


La crítica ha convertido a García Márquez en cliché


La colombiana Alejandra Jaramillo propone leer y conocer al Premio Nobel colombiano Gabriel García Márquez más allá de los estereotipos que se han creado a su alrededor en más de 40 años, después de la publicación de su novela “Cien años de soledad”.

La especialista en literatura latinoamericana brindará esta semana junto al director teatral Víctor Viviescas una serie de conferencias sobre García Márquez.

Hoy por la noche, en la Feria del Libro, Jaramillo abordará a García Márquez y su impacto en la literatura latinoamericana desde su investigación “Encuentros y choques culturales, problemas de la literatura latinoamericana del siglo XX”, donde estudia también a autores como Jorge Luis Borges, Elena Poniatowska y Macedonio Fernández.

En su estudio, “Propongo que lo latinoamericano no es ‘lo’, es múltiple, son diversos tipos de expresiones, necesitamos saber cómo verlas. La literatura latinoamericana en el siglo XX ha sido leída fuertemente desde una necesidad de crear nociones de lo latinoamericano como universal”, explica la crítica.
¿Cómo entra la obra de Gabriel García Márquez en su estudio sobre la literatura latinoamericana del siglo XX?

García Márquez es un autor que, desde mi perspectiva, ha sido leído en términos de querer mostrarlo como un autor universal por su impacto, porque es innegable, pero al mismo tiempo es un autor que tiene un discurso que permite moverse en el campo del estereotipo latinoamericano, de lo más esterotípico nuestro, lo cual no quiere decir que esa sea una obra esterotípica. Lo contrario, es una obra que está negándose a una racionalidad que quiere hacer ver el mundo latinoamericano como un mundo que debe civilizarse y ser de ciertas maneras. Pero ha sido leído desde el otro lado.
¿Eso no es difícil, no se ha convertido él en un cliché: mariposas amarillas y mujeres voladoras?

Estoy de acuerdo en que la crítica lo ha convertido en eso, lo ha empobrecido porque no ha tenido la capacidad de leer desde unas formas de pensamiento que puedan mostrar otras caras. García Márquez es un escritor que tenía la claridad absoluta de hacia dónde necesitaba ir, en términos estéticos, temáticos, qué rupturas había que hacer con la literatura latinoamericana de su época. Con un autor de esta magnitud, la crítica tiene que seguir pensando y trabajando. La responsabilidad es hacer lecturas distintas, sacarlo del cliché.
¿Cómo consiguió la crítica literaria convertirlo en lugar común?

El propio discurso de García Márquez de la noción de lo increíble se le invierte y genera el cliché. La obra de García Márquez lo que hace no es darle un lugar preponderante a lo mágico, a lo increíble, es hacer de lo increíble parte de la cotidianidad, es invertir las relaciones del mundo racional y lo que desborda la razón, desde mi manera de verlo. Pero lo que los críticos hicieron fue extraer lo que parece increíble y volverlo el cliché de una cultura que era mucho más compleja, que estaba tratando de romper con paradigmas estéticos latinoamericanos, que quería salirse de la novela de la tierra, por ejemplo.
Luego con la generación de McOndo, con Alberto Fuguet a la cabeza, ¿se reaccionó contra la crítica, contra el mercado o contra García Márquez?

Creo que es una respuesta al mercado. En este momento las corporaciones que manejan el mercado grande editorial se quedaron con dos estereotipos muy fuertes: el mundo mágico macondiano o la de izquierda comprometida. El problema no es estigmatizar escritores, sino cómo rompemos con que nos estén pidiendo hacer un tipo de literatura.
¿La literatura latinoamericana tiene que dejar de ser mágica?

No. Creo que tiene que contar lo que cada escritor desde lo más profundo necesita contar. Después, quienes los leen y los interpretan también deben tener una responsabilidad de preguntarle a la literatura desde unos lugares más inteligentes y más plurales y no quedarse buscando los estereotipos. Muchos editores siguen diciendo que todavía no se ha vuelto a escribir una buena novela en Latinoamérica porque no hay una novela que haya vendido como “Cien años de soledad”. Eso a mí me parece absurdo. No podemos medir la literatura en términos de ventas y en términos de que tenga el mismo impacto que “Cien años de soledad”. Lo triste es que así pensamos.

[Alois Boerges]

A ver, Gabo ya es un referente literario, no solamente aquí en Colombia, sino en toda Ibero y Latinoamérica. Se ha convertido en piedra angular de la narrativa contemporánea en nuestra lengua; ya es un clásico, y es uno de los escritores vivos más prestigiosos del panorama mundial. La influencia de la prosa macondiana en el continente es rotunda, total y visceral. Tal es su influencia que partió en dos la historia de la literatura colombiana. Difícil es para cualquier autor novel escapar de esa ley de atracción garcíamarquiana; todo lo chupa, lo atrae, lo succiona.

Empezó a brillar como una estrella enana para luego paulatinamente empezar a fulgurar con una intensidad que enceguecía a quien la mirara atentamente, hasta convertirse en una supernova que todo lo abarcaba y todo lo engullía, no permitía alumbrar a las demás estrellas de sus alrededor. Y finalmente explotó en una monstruosa burbuja de energía que arrasaba con todos los demás astros que se encontraban a su paso. Resultado de aquella explosión literaria nuclear es un agujero negro que ha quedado en las inmediaciones y que absorbe todo lo que caiga en el ámbito de influencia de su extraordinaria fuerza gravitacional, ni siquiera la luz (las ideas más originales) puede escapar de su aterrador magnetismo.

Cada cuando hay viajeros que se aventuran a tratar de traspasar el margen de influjo magnético de dicho fenómeno universal, apertrechados en un cubículo de publicidad y mercadotecnia y armados con escaso talento y una más pobre creatividad; pero de tal suerte que solamente se transforman en simples cometas que se ven obligados a hiperorbitar alrededor de esta estrella, y tal como sucede con los meteoritos sólo acaparan la atención las veces que se acercan al Sol y cuando se alejan de él nadie más los recuerda.

Así de intensa es la omnipresencia de García Márquez en el marco literario internacional. Su imagen se halla impresa indeleblemente en la conciencia colectiva de todo escritor profesional o aficionado. Poco a poco aquellos y aquellas que escogen las letras como oficio se han ido desprendiendo de la carga radioactiva de la estrella GGM-N82, el reflujo electromagnético que emana de sus centro mantuvo durante lustros girando en órbita alrededor de su eje a varios escritores que hacían las veces de satélites girando una vez cada décadas, y es que el número de taumaturgos que han quedado eclipsados por la sombra de Don Gabriel no ha sido pequeño.

La carga fotoeléctrica de la energía lanzada por él puede ser positiva o negativa dependiendo de cuanta radiación absorvamos y nos provea impulso para seguir, o cuanta nos atraviese la epidermis y nos afecte causandonos un sarcoma; así como los rayos solares siempre son benéficos en las primeras horas de la mañana, pero la luz de mediodía nos puede dañar la piel, de igual forma podemos acercarnos a la obra de nuestro Nobel 82 y sustraer y almacenar todo el caudal de experiencias que podamos, pero sin acercarnos tanto que nos desintegre nuestra propia identidad.

[roberto carlos]

despues de tan buenos comentarios , arriesgarte a deslizar el tuyo seria casi tan imprudente como lanzarte a la piscina en el preciso instante en que michael phelps tambien hace lo mismo con el fin de batir su propio record. y aunq phelps haya llegado a la meta antes de que tu (insolente despistado),entreveas siquiera su estela luego de emerger, por lo menos te habras dado el gusto de nadar en el mismo lugar que un tipo tan rankeado .

con el parrafo anterior trato de poner sobre la palestra el hecho de que no es tan facil para quien no tiene el habito de escribir , aun cuando leer sea uno de sus pasatiempos favoritos, alternar con quienes se dedican al oficio de escribir ( ya sea de manera profesional o amateur ),principalmente porque el entrenamiento cotidiano y arduo de los ultimos en el artistico deporte de las letras, obviamente que les da una considerable ventaja sobre los primeros ,que por lo comun , a lo mucho escriben de vez en cuando en el msn. por si acaso no estoy tratando de justificar la incorreccion gramatical de los foreros novatos (ya depende de la voluntad de cada uno, el intentar dominar cada vez mas el lenguaje en su sentido mas tecnico) , tampoco de reconocer una desventaja intelectual ante los que escriben bien , porq supongo que entre los muchos foreros novatos hay unos cuantos o la mayoria (no lo podria precisar) que son profesionales, pero que , por carecer de la practica de la escritura , escribir en este sitio , sobre lo que sea , no debe de resultarles tan facil como podria parecerle a cualquier espectador que solamente lee y no aporta nada en el foro.